Компьютерра, 2005 № 34 (606) - [12]
Какие видеокарты ставятся в TV2Me-cерверы?
- Извините - коммерческая тайна. Это дорогие серийные карты, но алгоритмы, под которыми они работают, изменены для наших задач.
Проще говоря, вы подправили драйверы… А FPGA-матрицы у вас используются?
- Нет, перепрограммируемых матриц в системе нет. И вообще вы напрасно интересуетесь аппаратными нюансами. Вы же не думаете, что уникальность TV2Me в каком-то чипе?
Ну, может быть, не одном, а в удачном сочетании нескольких…
- Ничего подобного! Как программист я вас уверяю - дело совсем не в железе. Во всем проекте TV2Me нет принципиально новых технологий. Его уникальность в нестандартном подходе к уже имеющимся. Чтобы было понятнее, проведу аналогию. Уже много десятилетий можно создать гибрид семейного автомобиля и самолета. Или вертолета, кому как нравится… Технологии это вполне позволяют - есть нужные двигатели и материалы. Более того - энтузиасты регулярно создают такие аппараты, даже со складывающимися крыльями и парковкой на обычной стоянке. Но серийными они не становятся - главным образом потому, что нормальному человеку очень трудно научиться управлять таким самолетом. И любым другим. Для популярности такого гибрида он должен быть не сложнее и не опаснее автомобиля.
Вы хотите сказать, что, если не считать качества, новизна TV2Me - в упрощении IP-трансляций, которые раньше были сложны и неудобны для большинства людей?
- Именно так. Сейчас даже неопытный человек может без проблем подключить наш сервер, проверить его работу, а потом в отеле любой страны смотреть телеканалы, транслируемые из своего дома. И не просто смотреть, а лежа на гостиничном диване, как обычно, и щелкая пультом ДУ.
Ну, не совсем как обычно… Видеопоток у вас проходит через глубокие буферы, и задержка между командой и ее результатом на экране - почти десять секунд. Пробежаться по каналам с привычной скоростью не получится.
- Вы же понимаете - это плата за отсутствие выпавших кадров. Нынешний Интернет слишком нестабилен, чтобы обходиться более короткими буферами. И это мелкое неудобство по сравнению с главными возможностями. Я помню, как сидел в нью-йоркском Центральном парке с ноутбуком. Там есть Wi-Fi-доступ, и можно выйти в Интернет. Так вот, когда я там, сидя на лавочке, смотрел новости по ОРТ, передаваемые нашим сервером из Москвы, а потом, нажав кнопку, переключился на второй канал и стал смотреть «Приключения Электроника» - чувства были, как у первого человека на Луне. Такого ведь никогда раньше не было. Это первая дружественная к обычным людям система сетевых видеотрансляций, и железо тут ни при чем. Поэтому я удивляюсь вашему интересу к нему. Вы еще спросите, сколько мегабайт памяти в сервере… Когда вы сидите в другой стране перед телевизором, к которому подключили ноутбук, и смотрите любимый телеканал, вам ведь неважно, как работает система, если она работает хорошо. Вы не задумываетесь, откуда сервер берет названия каналов, список которых показывает вам через Интернет. Вы просто подключили этот ящик к видеовыходу своего тюнера и не ломаете голову, как сервер узнает правильные команды для управления тюнером по инфракрасному каналу его ДУ. В TV2Me много уникальных разработок, которые не используются больше нигде. Главная особенность системы - она совместима с самым разным оборудованием без специальной настройки. Настоящий «удлинитель», максимально простой в использовании.
И очень длинный. С ним теперь, как сказано на вашем фирменном сайте: «Distance Died». Давайте коснемся другого вопроса. Процитирую фрагмент своей прошлогодней статьи: «…возникает мысль о раздаче телепрограмм из одной квартиры многим зрителям. Если репортеры из CBS хотят вести мониторинг российского ТВ, почему им надо самим ехать в Москву и там самостоятельно подключать купленные у K2B Inc серверы?..» Другими словами, почему вы, создав очень хороший интернетовский ТВ-транслятор, не сделали следующий, совершенно неизбежный, на мой взгляд, шаг - не стали продавать эти трансляции в Сети? Вот я сейчас хочу смотреть передачи Time Warner USA, которые, как вы сказали, можно смотреть только в США. Допустим, подобных мне есть еще тысяча человек. И что, мы должны покупать тысячу авиабилетов в США, лететь туда, там покупать тысячу серверов, как-то и где-то их подключать, потом возвращаться домой и только после этого смотреть желаемый канал?! Я, конечно, понимаю желание продать тысячу серверов, но не проще ли поставить у себя в офисе один такой ящик, включить на непрерывную трансляцию и продавать пароли к ней? Я ведь ради Time Warner в Америку не поеду, а вот начни вы сетевые трансляции - может, и купил бы подписку.
- У меня тоже возникала такая мысль. Да и не только у меня - это очевидная идея. Сделать все мировые телеканалы доступными по всему миру. Идея прекрасная, но юридически невозможная. Мы боялись судебных нападок, даже когда делали нынешнюю, однопользовательскую версию. Она ведь, с одной стороны, расширяет легальную аудиторию телекомпаний, но с другой - у них же есть и свои планы на вещание через Интернет. В то время как раз шел процесс по делу TiVo, и положительное решение по нему стало для нас зеленым светом.
