Князь Иван Шуйский. Воевода Ивана Грозного [заметки]
1
Прямой потомок великого князя Андрея Ярославича.
2
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 23.
3
В 1382 г. дети князя Дмитрия Константиновича Василий (по прозвищу Кирдяпа) и Семен поклялись на кресте жителям Москвы, осаждаемым Тохтамышем, что ханское воинство, войдя в город, не тронет их. Те поверили и открыли ворота. Произошла резня, город подвергся разорению и сожжению от татар. За братьями Дмитриевичами, предками Шуйских, установилась репутация предателей. Но, как показал историк Г.В. Абрамович, Василий Кирдяпа, видимо, москвичей не обманывал и виновен лишь его брат Семен (Абрамович Г.В. Князья Шуйские и русский трон. Л., 1991. С. 50–57).
4
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. № 40; Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 130.
5
Памятники русского права. М., 1955. Вып. III. С. 233–234.
6
Борисов В.А. Собрание трудов (материалов) в трех томах. Иваново, 2004. Т. 2. Старинные документы и акты. С. 323–324; Кабанов А., Семененко А. Ивановский край в Смутное время. Иваново, 2010. С. 164–165.
7
Борисов В.А. Собрание трудов (материалов) в трех томах. Иваново, 2004. Т. 2. Старинные документы и акты. С. 291–292.
8
Шаповал В.Г. Горицы. Дунилово. История, предания, современность. Шуя, 2011. С. 9.
9
Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. С. 147–148.
10
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 72.
11
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 71.
12
Об этом – ниже.
13
Солодкин Г.Я. Князь П.И. Шуйский – герой и неудачник Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 269.
14
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции. М., 1901. С. 106.
15
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции. М., 1901. С. 123, 157.
16
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 274.
17
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 190.
18
Солодкин Г.Я. Князь П.И. Шуйский – герой и неудачник Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. С. 272–273.
19
Солодкин Г.Я. Князь П.И. Шуйский – герой и неудачник Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. С. 273.
20
Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996. С. 91.
21
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 191.
22
Хозяйственные книги Чудова монастыря 1585/1586 г. М., 1996. С. 44–45. Во вкладной книге обнаруживается формулировка: «Дал вкладу… по семье своей, по княгине Марье…»
23
Синицына Н.В. Максим Грек в России. М., 1977. С. 148, 155.
24
Кром М.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. М., 2010. С. 141–142.
25
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. С. 71.
26
В 1553 г. погиб его первенец, царевич Дмитрий, но в 1554 г. родился второй сын, царевич Иван.
27
Кром М.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30–40-х годов XVI века. С. 104, 109, 141–142, 230–288.
28
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 80.
29
Русский историк XVIII столетия.
30
Летописец начала царства // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 45.
31
Никоновский летописный свод // Полное собрание русских летописей. Т. 13. Ч. 1. С. 145.
32
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 45, 47.
33
Дело было, как уже говорилось, не в «припадке ярости», а в придворной борьбе: иные дворцовые партии смогли поколебать положение Шуйских, вызвав против представителя их рода гнев государя-отрока.
34
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. С. 4.
35
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. С. 86.
36
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 211.
37
Александро-Невская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 212.
38
В относительном, процентном смысле.
39
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 130.
40
Piwarski К. Niedoszła wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwc (rok 1567–1568) // Ateneum Wilenskie. Rok IV. Zeszyt 13. 1927. С. 261.
41
Валишевский К. Иван Грозный. М., 1989. С. 215.
42
Книга посольская Метрики Великого княжества Литовского. М., 1843. № 138–152.
43
Вступительная статья Н. Малиновского // Jan Albertrandi. Pamiętniki o dawniey Polsce… listy Jana Franciszka Commendoni do Karola Borromeusza. Wilno, 1851. Т. 1. С. XXII–XXVI.
44
Czubiński A., Topolski J. Historia Polski. Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, Lodź (Ossolineum), 1988. С. 147–148; Dzieje Polski, Warszawa, 1978. С. 286–287.
45
История церквей гельветического исповедания в Литве // Чтения в Обществе истории и древностей российских. М., 1847. Кн. VIII. С. 1–4.
46
Иванова Л.С. Из истории реформационной церкви в Полоцке // Гісторыя і архелогія Полацка i полацкаи зямлі. Полацк, 1992. С. 25.
47
Arnold S., Michalski J., Piwarski К. Historia Polski od polowy XV wieka do roku 1795. Warszawa, 1955. С. 30.
48
Любавский М.К. Очерк истории Литовско-русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915. С. 294–297.
49
Mienicki R. Egzulanci Poloccy (1563–1580 г.) // Ateneum Wileńskie. Rocznik IX. Wilno, 1934. С. 34; Piwarski К. Niedoszła wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwc (rok 1567–1568 // Ateneum Wilenskie. Rok IV. Zeszyt 13. 1927; Natanson-Leski J. Dzieje granicy wschodniej Rzeczypospolitey. Lwów – Warszawa, 1922. С. 163.
50
Hellie R. Enserfment and military change in Muscovy. Chicago; London, 1971. C. 267–268.
51
Коркунов М. Карта военных действий между русскими и поляками в 1579 г. и тогдашние планы Полоцка и окрестных крепостей // ЖМНП. 1837. № 8. С. 6–7; Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 50; Полоцк. Исторический очерк. Мн., 1987. С. 31.
52
Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 225.
53
Хорошкевич А.Л. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х – середины 50-х годов // История СССР. 1991. № 6. С. 85.
54
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 43.
55
Дмитриев М.В. Православие и реформация: реформационные движения в восточнославянских землях Речи Посполитой во второй половине XVI в. М., 1990. С. 38–39.
56
Голенченко Г.Я. Идейные и культурные связи восточнославянских народов в XVI – сер. XVII вв. Мн., 1989. С. 101–119; Wegierski A. Libri quattor Slavoniae Reformatae. Warszawa, 1973. С. 263, 446; «Истины показание». ГБЛ. Троицк. № 673. Л. 371 об.
57
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 302.
58
Федотов Г.П. Святой Филипп митрополит Московский. М., 1991. С. 60.
59
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 190.
60
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 302–303, 306–308.
61
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 301; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 30–32.
62
А. Лобин считает, что стрельцов было порядка 4 тысяч московских плюс незначительное количество городовых. Это заключение делается им на основе подсчета стрелецких голов, упомянутых в Разрядной повести о «полоцком взятии» (упомянуто стрелецких 8 голов). Их количество умножается на штатное число бойцов стрелецкого «прибора» («приказа») в 500 ратников. Итого получается 4 тысячи. Но характер упоминания стрелецких голов в Разрядной повести оставляет возможность того, что названы не все головы. Далеко не все силы армии были использованы в боевых действиях под стенами города и в противодействии деблокирующему литовскому корпусу. А значит, могли быть задействованы не все стрелецкие приказы и, следовательно, не все стрелецкие головы упомянуты, поскольку Разрядная повесть перечисляет тех, кто так или иначе выполнял тактическую работу. Следовательно, стрельцов могло быть и больше (Лобин А.Н. К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в. // Studia slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1–2. С. 55). Поэтому пока цифра в 12 тысяч не может быть окончательно снята.
63
Посоха собиралась для похода 1562 г. в Можайске, Калуге, Ярославце, Кременске, Верее, Вышгороде, Боровске, Рузе, Звенигороде, Волоке, Погорелом городище, Зубцове, Ржеве, Холме, Молвятицах, Пскове и Вязьме (См.: Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 29–30); Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 312; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 33–45; Псковские летописи / Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 2. 1955. С. 243–244; Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889. № 33.
64
Смирнов Н.В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI – первой половине XVII в. // Исследования по истории средневековой Руси. М.; СПб., 2006. С. 374.
65
Лобин А.Н. Русская артиллерия в Полоцком походе 1563 года // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 137–140; Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 128.
66
Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 99; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 301.
67
Albertrandi J. Pamiętniki o dawniey Polsce… listy Jana Franciszka Commendoni do Karola Borromeusza. Wilno, 1851. Т. I. С. 11. Иван IV, таким образом, пытался дважды поймать западного соседа на один и тот же крючок.
68
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 126.
69
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 303; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 32–45.
70
Замечания иностранца XVI века о военных походах русских того времени и преданности их к государю своему // Отечественные записки. 1826. Ч. 27. С. 92–94; Кеер J. Soldiers of the tzar. Oxf., 1985. С. 14.
71
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304.
72
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304.
73
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.
74
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 45–46, 119–120.
75
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 46.
76
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 304–305; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 47.
77
Курбский А. История о великом князе московском // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 335.
78
Górnicki Lukasz. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 159; Stryjkowski M. Kronika polska, litewska, zmódzka i wszystkiej Rusi (Далее: Stryjkowski…). Warszawa, 1846. Т. II. С. 413.
79
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 305.
80
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 47.
81
Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг. М., 2017. С. 32; Пенской В.В. Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного 1562–1570 гг. М., 2019. С. 96–96.
82
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 300–301; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 50–51.
83
Алексеев Л.В. Полоцкая земля в IX–XIII вв. М., 1966. С. 212; Каргер М.К. Храм-усыпальница в Ефросиньевском монастыре в Полоцке // Советская археология. 1977. № 1. С. 240; Раппопорт П.А. Полоцкое зодчество XII века // Советская археология. 1980. № 3. С. 150.
84
Полоцкая ревизия 1552 г. / Изд. И.И. Лаппо. 1905. С. 175, 179; Лаппо И.И. Описание полоцких владычных и монастырских церковных земель ревизорами 1580 г. М., 1907. С. 13.
85
Полоцкие грамоты XIII – начала XVI в. М., 1982. Вып. 4 / Подг. изд. и комм. А.Л. Хорошкевич. С. 151; Полоцкая ревизия 1552 г. / Изд. И.И. Лаппо. 1905. С. 22, 175–176.
86
Дейнис И.П. Полоцкая старина, рукопись. Полоцк, 1978. Полоцкий краеведческий музей. № КП2-1422/8. См. карту городских стен; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 306; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 50.
87
Stryjkowski… Т. I. С. 241.
88
Alexandrowicz St. Nowe zródło ikonograficzne do oblezenia Połocka w 1579 r. // Kwartalnik Historii Kultury materialnej. R. XIX. Nr. 1. 1971, карты в тексте; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 308.
89
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 309; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 45, 120.
90
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 46, 50–53; Stryjkowski… Т. II. С. 413.
91
Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikołaja Radziwiłła Czarnego… Wilno, 1842. № 101, 103; Górnicki Lukasz. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 160; Stryjkowski… T. II. C. 413; Mienicki R. Egzulanci Poloccy (1563–1580 г.) // Ateneum Wileńskie. Rocznik IX. Wilno, 1934. С. 34; Piwarski К. Niedoszła wyprawa t. zw. Radoszkowicka Zygmunta Augusta na Moskwc (rok 1567–1568) // Ateneum Wilenskie. Rok IV. Zeszyt 13. 1927. C. 261; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. № 22; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 199–200; Разрядная книга 1475–1598 гг., М., 1966. С. 53–54.
92
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 53.
93
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 141.
94
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 53–54, 56; Stryjkowski… Т. II. С. 413.
95
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 131, 133, 136, 140–143.
96
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 308.
97
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 309.
98
Levenclavii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. I. С. 16; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1893. Т. 1. Борьба за Ливонию. С. 327–328; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 309; Пенской В.В. Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного 1562–1570 гг. М., 2019. С. 86–87.
99
Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг. М., 2017. С. 24.
100
Hejdenstejnii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 101; Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 225; Cobencelii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 19; Gvagnini // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 213; Полоцкая ревизия 1552 г. / Изд. И.И. Лаппо. 1905. С. 11–163; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. № 22; Хорошкевич А.Л. Россия в системе международных отношений середины XVI века. М., 2003. С. 324; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.
101
Stryjkowski… Т. II. C. 357; Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 226; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. Л., 1925. С. 116; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. T. 34. С. 190.
102
Górnicki Lukasz. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 159; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.
103
Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 226.
104
Есть основания предполагать, что Безнин был автором «памяти», легшей в основу летописного известия о взятии Полоцка. Указанное известие несет отчетливые следы авторского начала, и автором его мог быть только очевидец событий зимней кампании 1562/63 г., участник боевых действий и переговоров. Поиск упоминания самого автора в тексте известия выводит на трех лиц, соответствующих данным категориям: дворового воеводу П.И. Горенского, есаула у дозорщиков М.А. Безнина, И.С. Черемисинова, обязанностью которого было «за государем ездити». Первый из них едва ли мог заниматься заготовкой памяти для составления летописи, отправляя одну из ответственнейших во всей армии должностей. И.С. Черемисинов потерпел во время переговоров неудачу, а автор едва ли стал бы писать о себе плохо. Остается Безнин, на авторство которого указывают, во-первых, его дальнейшие занятия летописанием, во-вторых, служба при А. Адашеве во время похода на Феллин, где он мог впервые ознакомиться с летописным делом, коим занимался Адашев; наконец, анализ произведений М.А. Безнина, сделанный по известной методике Л.И. Бородкина – Л.В. Милова, скорее подтверждает авторство Безнина, нежели опровергает оное. M.A. Безнин – личность примечательнейшая. Возвышение его началось именно с Полоцка. Впоследствии Безнин стал видным опричником, воеводой и дипломатом, получил чин думного дворянина. Это был образованный человек, летописец и, в преклонные уже годы, библиотекарь Иосифо-Волоцкого монастыря (см. о Безнине и, в частности, о летописной повести, связанной с «Полоцким взятием»: Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». М., 2010. С. 223–241; Володихин Д.М. Лебедевская летопись о взятии Полоцка войсками Ивана IV в 1563 г. (вопросы атрибуции) // Вестник МГУ. М., 1995. Сер. 8, История. № 1).
105
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.
106
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310.
107
Пашуто В.Г., Флоря Б.Н., Хорошкевич А.Л. Древнерусское наследие и исторические судьбы восточного славянства. М., 1982. С. 119–125.
108
Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 225; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310, 313; Stryjkowski… T. II. C. 413.
109
Cobencelii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. C. 19; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 120; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311; Stryjkowski… T. II. C. 413. Согласно разрядным записям и известию в Лебедевской летописи, Голубицкий погиб не ранее 10–12 февраля (Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 53; Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311).
110
Stryjkowski… T. II. C. 413; Górnicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 159.
111
По сведениям Лебедевской летописи, 11 160 человек плюс те, кто вышел «по воеводским полком и в татарские станы… тем же не бе числа» (Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 310). Стрыйковский: 20 тысяч человек, и эта цифра, видимо, самая приемлемая (Stryjkowski… T. II. C. 413). «Кройника литовская и жемойтская» дает 24 тысячи человек, но источник поправки неясен, а известие изобилует неточностями (Кройника литовская и жемойтская // Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 110).
112
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311; Kronika Marcina Bielskiego // Zbior dziejopisów polskich. Warszawa, 1764. Т. 1. C. 557; Stryjkowski… T. II. C. 413; Górnicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 159; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. № 22. С. 54; Даугяла З. Гістарычна-топографічны нарыс Полацкіх умацаваньняу. 1928. С. 227–228 (отд. оттиск).
113
Герберштейн С. Записки о московских делах. СПб., 1908. С. 77–78; Manstein. Memoirs of Russia, historical political and military… 1754. С. 407–408.
114
Stryjkowski… T. II. C. 413; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 53; Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311.
115
Филюшкин А.И., Кузьмин А.В. Когда Полоцк был российским. Полоцкая кампания Ивана Грозного 1563–1579 гг. С. 35–36.
116
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 313.
117
Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 311–313; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 121–122.
118
Kronika Marcina Bielskiego… Sanok, 1856. Т. II. С. 1145–1146; Кройника литовская и жемойтская // Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 110; Мазуринский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 31. С. 3 (предисловие), 137–138.
119
См. соответствующую выдержку из Гваньини: Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 232.
120
Псковские летописи / Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 2. С. 243–244.
121
Шмурло Е. Известия Джиованни Тедальди о России времен Иоанна Грозного // Журнал Министерства народного просвещения. 1891. № 5. С. 127–129.
122
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. № 22.
123
Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 156; Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 137, 141, 143, 366.
124
Румянцевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 213.
125
Levenclavii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. I. С. 16. Немецкий исследователь А. Капеллер считает, что в описании первых лет Ливонской войны Левенклавий следует «Historia» Бреденбаха, а с 1560 г. он явно почти целиком основывается на печатных источниках, весьма немногословен, кое-где даже допускает ошибки (Kappeler A. Ivan Groznyj im Spiegel des auslandischen Druckschriften seiner Zeit. Frankfurt / M., 1972. С. 44). У Бреденбаха, кстати говоря, описания борьбы за Полоцк зимой 1562/63 г. нет.
126
Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. СПб., 1893. Т. 1. Борьба за Ливонию. С. 328–329.
127
Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. Л., 1925. С. 116. И совершенно легендарный характер носит записанное И. Берлиным устное предание полоцкой еврейской общины (Берлин И. Сказание об Иване Грозном и о разгроме еврейской общины в Полоцке // Еврейская старина. 1915. Вып. 2).
128
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 190; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 122; Псковские летописи / Под ред. А.Н. Насонова. Вып. 2. С. 244.
129
Górnicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 160; Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 318; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 63.
130
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 63.
131
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 318; Румянцевская летопись // Полное собрание русских летописей. T. 35. C. 213; Никоновская летопись // Полное собрание русских летописей. T. 13. C. 302; Stryjkowski… T. II.
C. 413; Górnicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 160.
132
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. C. 121; Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 226.
133
Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. C. 64.
134
Kappeler A. Ivan Groznyj im Spiegel des auslandischen Druckschriften seiner Zeit. C. 116; Tapacay C.B. Дэмаграфічная структура Полацка XI–XVI ст. па гісторыка-археалагічных крыніцах // Гісторыя i архелогія Полацка i полацкай зямлі. Полацк, 1992. C. 60; С. Александрович вообще пишет о том, что население города могло не превышать 9–10 тысяч человек (Alexandrowicz St. Nowe zrodlo ikonograficzne do oblezenia polocka w 1579 r. // Kwartalnik historii kultury materialnej. 1971. № 1. С. 11–12). Для середины XVI столетия население в 9–12 тысяч человек позволяло считать город крупным и многолюдным.
135
Известно, что полочане жили в Твери и Торжке, и часть их погибла во время опричных погромов этих городов (Шлихтинг А. Новое известие о России времен Ивана Грозного. Л., 1934. C. 33–34).
136
Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. С. 116–117; Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 355; Скрынников Р.Г. Царство террора. C. 307.
137
Государственный архив России… Ч. 3. Ящик 227, комментарий. С. 530–531; Ящик 223, комментарий. С. 512.
138
Heidenstejnii // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 118; Чечулин Н.Д. Города Московского государства. СПб., 1889. C. 217.
139
Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1905. C. 71–73.
140
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 316–319; Сапунов А. Витебская старина. Т. IV. 1885. С. 57–64.
141
Анхимюк Ю.В. Полоцкий поход 1563 года в частных разрядных книгах // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 164.
142
Kappeler A. Ivan Groznyj im Spiegel des auslandischen Druckschriften seiner Zeit. C. 116; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). СПб., 1893. Т. 1. Борьба за Ливонию. С. 328; Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889. № 33; Шербачев Ю.Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории. 1916. Вып. 1. № 123.
143
Górnicki L. Dzieie w Koronie polskiej za Zygmunta I у Zygmunta Augusta az do śmierci iego… Warszawa, 1954. С. 160; Listy oryginalne Zygmunta Augusta… № 104; Oderborni Р. // Historiae Ruthenicae scriptores exteri saeculi XVI. Berlin-Petropolis. Т. II. С. 226.
144
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 316; Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). С. 328.
145
Сборник Русского исторического общества. Т. 71. С. 121, 124; Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 318.
146
Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. Т. 3. С. 118, 121, 131.
147
Скрынников Р.Г. Царство террора. С. 162.
148
Русские летописи с особой силой подчеркивали именно этот момент – как большие, принадлежащие к кругу лицевого летописания (Лебедевская летопись // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 312–313), так и краткие летописцы, например, Костровский: «Царь… ходил на литовскую землю и отчину свою град Полотеск взял, и отчича его, литовского пана Довойна поймал и к Москве сослал» (Тихомиров М.Н. Малоизвестные памятники 16 в. // Исторические записки АН СССР. 1941. Вып. 10. С. 91).
149
Лебедевская летопись, Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 314–316.
150
Костровский летописец (Тихомиров М.Н. Малоизвестные памятники 16 в. // Исторические записки АН СССР. 1941. Вып. 10), краткий летописец из собрания ГПИБ – Конволют № 615, 442441 ОИК 25085-25093, Л. 3об.; летописец Игнатия Зайцева (Зимин А.А. Краткие летописцы XV–XVI вв. // Исторический архив. М.; Л., 1950. Вып. V), Безнинский летописец и Летописец Иова Иванова (Корецкий В.И. Безнинский летописец конца XVI века // Записки отд. рукописей ГБЛ. Вып. 38. М., 1977; Waugh D.Cl. Two unpublished Moscovite chronicles. Oxf. Slavonic Papers, new ser. 1979. Vol. XII).
151
Середонин С.М. Известия иностранцев о вооруженных силах Московского государства в конце 16 века. СПб., 1891. С. 16–18.
152
В качестве основного фактора учреждения опричнины внешнеполитический, и, в частности, военный фактор уже выдвигался Р.Ю. Виппером и А.Л. Хорошкевич (Виппер Р.Ю. Иван Грозный. М.; Л., 1944. С. 63–65; Хорошкевич А.Л. Опричнина и характер Русского государства в советской историографии 20-х – середины 50-х годов // История СССР. 1991. № 6. С. 85; ранее те же идеи высказывались А.Л. Хорошкевич в рецензии на книгу В.Б. Кобрина «Иван Грозный»).
153
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 42, 44–45.
154
Антонов А.В. Поручные записи 1527–1571 годов // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 57, 59, 60, 63.
155
Антонов А.В. Приговорная грамота 1566 г. // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 175.
156
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 252–253.
157
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 258, 275.
158
В разрядных книгах под 7076 (1567/1568) годом сообщается: «Ходили воеводы в Донков города ставить: из Пронска князь Володимер Курлятев да Григорей Сидоров, с Михайлова князь Борис Васильевич Серебряново да Юрьи Булгаков сын Денисьева». Дорого далось строительство крепости: «Тово же году князь Володимер Курлятев да Григорей Сидоров в Донкове умерли» (Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 233–234).
159
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 254– 255.
160
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 259–260, 263–264.
161
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 264.
162
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1978. Т. I. Ч. 3. С. 495, 501, 510.
163
Володихин Д.М. Воеводы Ивана Грозного. М., 2009. С. 9–10, 77–78, 127–128; Володихин Д.М. Опричнина и «псы государевы». С. 112.
164
Эта концепция ближе всего к взглядам Виппера. С тем исключением, что Роберт Юрьевич относился к личности государя и воздвижению опричнины на порядок позитивнее, нежели автор этих строк.
165
В первую очередь, управления вооруженными силами России.
166
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 282–283.
167
Документы о сражении при Молодях в 1572 г. / Подг. В.И. Буганов // Исторический архив. М., 1959. Вып. 4. С. 176.
168
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 308.
169
Дело боярина князя Василия Юрьевича Голицына с боярином князем Иваном Петровичем Шуйским // Русский исторический сборник. М., 1838. Т. II. С. 21.
170
Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 119.
171
Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 26.
172
Имеется в виду стена «гуляй-города».
173
Документы о сражении при Молодях в 1572 г. С. 180.
174
«Сын боярский» – один из боярских чинов того времени.
175
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 192; Московский летописец // Там же. С. 225.
176
Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002. С. 71.
177
Зимин А.А. Состав Боярской думы в XV–XVI веках // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 76.
178
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 346, 402.
179
Богоявленский С.К. Допрос царем Иоанном Грозным русских пленников, вышедших из Крыма // Богоявленский С.К. Московский приказной аппарат и делопроизводство XVI–XVII веков. М., 2006. С. 501.
180
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 324–325; Руссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. II. 1879. С. 215–218; Азбелев С.Н. Неизданные летописи Новгорода о событиях Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. C. 335.
181
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 320.
182
Высокий думный чин – ниже чина боярина, но выше чина думного дворянина.
183
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 327.
184
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 2. С. 326–327; Руссов Б. Ливонская хроника. С. 219, 222; Смирнов Н.В. Ливонская война и города Ливонии // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. C. 473.
185
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 325.
186
Руссов Б. Ливонская хроника. С. 218–219.
187
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 327.
188
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 192.
189
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 325–326.
190
Руссов Б. Ливонская хроника. С. 219–220.
191
Имеются в виду как боевые потери, так и понесенные воеводских корпусом в ходе репрессий.
192
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 251.
193
Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 20, 21.
194
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 402.
195
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 447–448.
196
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 458–465.
197
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 476, 483.
198
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 444.
199
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 488–489.
200
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. 2. С. 533, 537.
201
Смирнов Н.В. Ливонская война и города Ливонии. С. 463.
202
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. 3. С. 526–527.
203
Руссов Б. Ливонская хроника. С. 271–271.
204
В одном из них – Вольмаре – берут в плен Александра Полубенского, командующего силами Речи Посполитой в регионе. Его принуждают отдать подчиненным приказ о сдаче укрепленных пунктов. Этот приказ немало способствует успехам русского оружия.
205
Новодворский В.В. Ливонский поход Ивана Грозного. М., 2010. С. 70–71.
206
Мы знаем об этом из хроники Бальтазара Рюссова, источника не совсем надежного, поэтому весьма возможно, что страдания Магнуса несколько преувеличены. Но другие иностранные авторы – Петр Петрей и Генрих Штаден – как будто подтверждают эти сведения: первый пишет о том, что Магнуса избивали и даже заставляли ползать у палатки Ивана IV, вымаливая прощение; второй объявляет, что с Магнусом поступили «не по-христиански».
207
Ливонская летопись Франца Ниенштедта // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. III–IV. 1880-1883. С. 50–51.
208
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. 1. С. 21.
209
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. 1. С. 23–24.
210
Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). С. 673.
211
Дзялынский Л. Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья // Осада Пскова глазами иностранцев. Дневники походов Батория на Россию (1580–1581 гг.). Псков, 2005. С. 210–211.
212
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 58–59, 60–61.
213
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 80.
214
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 61–62.
215
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 81, 94.
216
Нападение было успешно отбито.
217
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 109; Эскин Ю.М. Очерки истории местничества в России XVI–XVII вв. М., 2009. С. 406; Русский исторический сборник. М., 1838. Т. 2. С. 1–34.
218
Князь И.Ю. Голицын – старший брат князя В.Ю. Голицына.
219
Дело боярина князя Василия Юрьевича Голицына с боярином князем Иваном Петровичем Шуйским // Русский исторический сборник. М., 1838. Т. II. С. 34.
220
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 116–117.
221
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 126–128, 131, 133–134, 137.
222
Документы походного архива воеводы кн. Василия Дмитриевича Хилкова 1580 г. // Памятники истории Восточной Европы. М.; Варшава, 1998. Вып. 3. С. 209–210; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 155.
223
Документы походного архива воеводы кн. Василия Дмитри евича Хилкова 1580 г. // Памятники истории Восточной Европы. М.; Варшава, 1998. Вып. 3. С. 214.
224
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. 1. С. 152.
225
Невель был ранее взят королевским военачальником Н. Дорогостайским.
226
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 157–158.
227
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 129–130, 134, 135.
228
В действительности защитники Острова дали отрицательный ответ в весьма решительных выражениях: «Почему вы не построили себе своих собственных замков?.. Зачем приходите занимать наши? Но тут вам не Заволочье и не Невель» (Новодворский В.В. Ливонский поход Ивана Грозного. М., 2010. С. 241).
229
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 86–89.
230
Форстен Г.В. Архивные занятия в Любеке по истории Балтийского вопроса // Журнал Министерства народного просвещения. № 8. 1890. С. 318; то же: Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). С. 695–696 (сноска).
231
Форстен Г.В. Архивные занятия в Любеке по истории Балтийского вопроса // Журнал Министерства народного просвещения. № 8. 1890. С. 318; то же: Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). С. 695–696 (сноска); Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 91.
232
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. С. 45.
233
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 416–417.
234
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. 1. С. 172.
235
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 414–415.
236
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 319.
237
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 412–417.
238
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 142, 144, 168, 169.
239
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV – первой трети XVI в. М., 1988. С. 68.
240
Петрова Н. Скопин-Шуйский. М., 2010. С. 20.
241
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 200; Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867. С. 352.
242
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 92–93.
243
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 98–99.
244
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 141.
245
Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Соловьев С.М. Сочинения. М., 1989. Т. 5–6. С. 641.
246
Никулин В.Н. Численность армии Речи Посполитой и псковского гарнизона во время «Псковского осадного сидения» 1581-1582 годов // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 149–151.
247
Цифры подобного рода разбросаны по всему «дневнику» Пиотровского. Автор этих строк учитывал их масштаб при оценке Пиотровским количества участников той или иной вылазки псковского гарнизона, при рассуждениях Пиотровского о численности защитников Пскова и т. п., но наиболее точные данные обнаруживаются под 22 августа 1581 г. – днем допроса двух русских пленников. Здесь четко сказано: во Пскове находится 2500 стрельцов, 1000 конницы и 500 казаков, а также «гаковниц, пищалей и пушек изрядно» (Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). С. 60). Когда Орест Николаевич Милевский переводил этот памятник на русский язык с оригинала, изданного профессором М.О. Кояловичем, он допустил ряд неточностей, порой довольно серьезных. В этом месте у него пропуск – речь идет лишь о 2500 стрельцов, которыми командует… донской казак М. Черкашенин. Возможно, все дело в типографской опечатке. В 1882 г. первый раз печатается перевод О.Н. Милевского (до этого пользовались либо оригиналом, либо фрагментарным переводом Л.М. Гуляева). Ошибка уже наличествует. В 2005 г., при новом издании перевода, ошибку не исправляют. И она получает дополнительное распространение в Сети, где выложен текст перевода… Любопытно, что в ряде серьезных научных трудов приведена численность защитников Пскова по оригиналу, т. е. по изданию Кояловича, а ссылка стоит на перевод Милевского, где указанных цифр нет. Вот чудо! Как видно, некоторые историки грозненской поры просто взяли эту цифру из трудов коллег и украсили свои работы причудливой ложной ссылкой на исчезнувшее свидетельство источника.
248
Так в XVI в. называли документ инструктивного характера.
249
Область на Новгородчине.
250
«З животами» – здесь: «с имуществом».
251
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 47–49.
252
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 49–50.
253
Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского списка // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 2. С. 263.
254
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 146.
255
Скрынников Р.Г. Далекий век. Иван Грозный. Борис Годунов. Сибирская одиссея Ермака. Л., 1989. С. 224.
256
У Пиотровского, пересказывавшего показания пленников, использовано польское слово «jazda», т. е. кавалерия – без расшифровки, что это одни дворяне. И нет ни слова о существовании какого-то отдельного отряда вооруженных слуг. Следовательно, в цифре 1000 боевые холопы уже учтены.
257
Смирнов Н.В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI – первой половине XVII в. // Исследования по истории средневековой Руси. М.; СПб., 2006. С. 374–375.
258
Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1. С. 97.
259
Из которых часть была тогда же, в ходе присоединения Псковщины к Московскому государству, «сведена» из родных мест.
260
Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 336.
261
Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. К., 1917. Т. 1. Вып. 1. С. 15; Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. С. 336–337.
262
Псковская 3-я летопись. Окончание 2-го Архивского списка // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 2. С. 261–262.
263
Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 416–417. Что касается крепостей, по которым могло разойтись сельское население Псковщины, то это в первую очередь Гдов, Порхов, Опочка и Остров. Когда последний был взят противником, там оказалось, помимо гарнизона, еще более 1000 мирных жителей.
264
Схожие цифры у А.Н. Кирпичникова: 16 500 защитников Пскова, из них 12 тысяч – вооружившихся горожан, а остальное – профессионалы войны (Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1581-1582 гг. и его крепостные сооружения в период Ливонской войны // Археологическое изучение Пскова. Вып. 2. Псков, 1994. С. 189).
265
Korzon T. Dzeje wojen i wojskowosci w Polske. Краков, 1912. Т. 2. С. 53; Королюк С.Д. Ливонская война. М., 1954. С. 102; Королюк В.Д. Внешняя политика Русского государства и Ливонская война 1558–1583 гг. // Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. – начало XVII в. М., 1955. С. 391; Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. С. 141; Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1581–1582 гг. и его крепостные сооружения в период Ливонской войны // Археологическое изучение Пскова. Вып. 2. Псков, 1994. С. 189; Волков В.А. Войны и войска Московского государства. М., 2004. С. 214. Совсем уж фантастическая фраза звучит у Р.Г. Скрынникова: «Наступавшая на Псков королевская армия насчитывала 47 000 человек, а ее боевой состав включал 15 000 всадников и 12 000 пехоты». 27 тысяч – вполне правдоподобно! Откуда же 47 тысяч? Правда, в более ранней редакции того же текста Р.Г. Скрынников выражается иначе: «В третьей кампании армия Батория насчитывала до 47 000 человек. Ее ядро составляли наемные отряды, включавшие около 15 000 всадников и 12 000 пехоты». Но 15 тысяч наемной конницы – странно, зачем королю польскому, располагавшему собственной превосходной кавалерией, понадобилась еще и наемная в таком количестве? Не для штурма же Пскова! (Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: АСТ, 2001; Скрынников Р.Г. Далекий век. Иван Грозный. Борис Годунов. Сибирская одиссея Ермака. С. 224.)
266
Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904. С. 102, 179, 247.
267
Kotarski H. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny inflanckiej 1576–1582 // Studia I materially do historii wojskowosci. Warszawa, 1971. T. XVII. Cz. 2. S. 103–105.
268
Kotarski H. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny inflanckiej 1576–1582 // Studia I materially do historii wojskowosci. Warszawa, 1971. T. XVII. Cz. 3. S. 103–105.
269
Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867 (письмо киевского кастеляна М. Вишневецкого). С. 363–364; Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 219–220.
270
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 65, 79.
271
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 123, 176, 247; Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). C. 214.
272
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 96–97, 112; Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 204.
273
Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). С. 247–249.
274
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 227–229, 245.
275
Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). С. 261.
276
Никулин В.Н. Численность армии Речи Посполитой и псковского гарнизона во время «Псковского осадного сидения» 1581-1582 годов. С. 151; мнение, согласно которому в Полоцке Баторию противостояло 6 тысяч человек, может быть оспорено: папский нунций Калигари сообщал из Вильно кардиналу Комскому всего через несколько дней после взятия города, что тамошний русский гарнизон состоял из 3 тысяч бойцов (Historiae Russiae Monumenta. СПб., 1841. Т. 1. № CXCVII). Выше уже приводились данные Х. Котарского, в соответствии с которыми под Полоцком и Великими Луками у Батория могло быть гораздо больше войск. В Великих Луках, по сведениям Зборовского и Дзялынского, участников их взятия, было примерно 1500 русских бойцов или даже менее того (Зборовский Я. Дневник взятия замков: Велижа, Усвята, Великих Лук // Осада Пскова глазами иностранцев. Дневники походов Батория на Россию (1580-1581 гг.). Псков, 2005. С. 141; Дзялынский Л. Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья // Осада Пскова глазами иностранцев. Дневники походов Батория на Россию (1580–1581 гг.). Псков, 2005. С. 180). Но это лишь работает на выводы В.Н. Никулина, лишь усиливает их доказательную базу.
277
Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). С. 201–203.
278
Псковская 1-я летопись. Прибавления. Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1. С. 116.
279
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. 1. С. 201–202.
280
Московский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 228.
281
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 45; Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 221.
282
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. М., 1901. С. 4.
283
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1981. Т. II. Ч. I. С. 16.
284
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. С. 230, 232.
285
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга. С. 245, 246, 253.
286
Продолжение Александро-Невской летописи // Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 329–330.
287
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 58.
288
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1982. Т. II. Ч. II. С. 327; Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 115, 129.
289
Разрядная книга 1559–1605 гг. С. 262, 296.
290
Разрядная книга 1559–1605 гг. С. 126.
291
Разрядная книга 1559–1605 гг. С. 140.
292
Разрядная книга 1559–1605 гг. С. С. 141, 157, 172, 175.
293
Лихачев Н.П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 147.
294
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 201.
295
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 200.
296
Каргалов В.В. Полководцы X–XVI вв. М., 1989. С. 262. См. также об укреплениях Пскова: Спегальский Ю.П. Каменное зодчество Пскова. – Л. 1976; Кирпичников А.Н. Иностранцы о Пскове XVI века. Новые исследования // Древний Псков: История. Искусство. Археология. Новые исследования / Сост. Ямщиков С.В. М., 1988; Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1581–1582 гг. и его крепостные сооружения в период Ливонской войны // Археологическое изучение Пскова. Псков, 1994; Славнитский Н.Р. Крепости Северо-Запада России в XVI в. // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010.
297
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 198–200.
298
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 113.
299
В источниках именуется также Свиной и Свинорской.
300
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 436–443.
301
Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). С. 696.
302
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 444–445.
303
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 211.
304
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 446–449.
305
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне. С. 210.
306
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 454–455.
307
Гонец, к сожалению, был перехвачен поляками, и укоризны псковского командования гдовскому воеводе в том, что он недостаточно помогает осажденному городу людьми, стали достоянием противника.
308
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 193; Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 211.
309
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 454–455.
310
Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). С. 240–241.
311
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 117–118.
312
Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544–1648). С. 696.
313
Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). С. 349, 355.
314
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 129.
315
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 140.
316
Дзялынский Л. Дневник осады и взятия Велижа, Великих Лук и Заволочья // Осада Пскова глазами иностранцев. Дневники походов Батория на Россию (1580–1581 гг.). С. 203.
317
И которая при тщательной проверке оказалась мифом.
318
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 78–79.
319
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 120.
320
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 119–120.
321
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 123.
322
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 129.
323
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 137.
324
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 213.
325
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 458–459.
326
Псковская 1-я летопись. Прибавления. Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1. С. 115.
327
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 460–461.
328
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 462–463.
329
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 205.
330
Ливонская летопись Франца Ниенштедта // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. III–IV. 1880-1883. С. 53.
331
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 177.
332
Псковская 1-я летопись. Прибавления. Окончание списка Оболенского // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1. С. 115.
333
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 464–465.
334
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 229–230.
335
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 211–213.
336
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 211–213.
337
В оригинале речь идет не о «свалке», а о том, что атакующие вступили в сечу с защитниками Пскова и одновременно сделали попытку поджечь деревянные оборонительные сооружения, возникшие за развалинами каменных (Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). С. 142).
338
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 230.
339
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 466–467.
340
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 133.
341
Возглавляли гарнизон города воевода С.Г. Волынский и голова И.А. Жеребцов (Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. 1. С. 190).
342
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 132.
343
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 219, 258.
344
Ливонская летопись Франца Ниенштедта. С. 53.
345
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 231.
346
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 231.
347
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 231.
348
Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. С. 241.
349
Имеются в виду немецкие наемники.
350
Гейденштейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб.,1889. С. 242.
351
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 472–473.
352
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 246–248.
353
Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). С. 510–511, 512–513.
354
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). С. 248.
355
В польских источниках – Иоганн Миллер, то ли Моллер.
356
Действительно, у Ивана IV служил отряд европейских наемников во главе с командиром Юрием Франзбеком или Францбековым (известный военачальник Юрген Францбек, прежде служивший московскому государю).
357
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 472–473.
358
По другим сведениям, это были пищальные дула, числом 12, которые должны были при взрыве сыграть роль осколочного материала. В качества детонатора поляки использовали взведенную ружейную часть, прикрепив ее шнурком к днищу деревянного ящика, куда был положен маленький ларец с порохом, а также к его крышке. Вынув железный ларец из ящика или открыв крышку ларца, русский воевода привел бы в действие адскую машинку…
359
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 474–475.
360
Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2004. Кн. 3. С. 196.
361
Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Сочинения. М., 1989. Кн. IV. С. 184.
362
Новодворский В.В. Ливонский поход Ивана Грозного. М., 2010. С. 285.
363
Повесть о прихождении Стефана Батория на град Псков. С. 476–477.
364
Впрочем, относительно Муромского поместья возникают вопросы, так как его владельцем мог быть и другой князь Шуйский.
365
Акты суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. С. 415.
366
Хозяйственные книги Чудова монастыря 1585/1586 г. М., 1996. С. 31.
367
Разрядная книга 1559–1605. М., 1974. С. 207.
368
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 356.
369
Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1987. Т. III. Ч. 2. С. 60.
370
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 362–365.
371
Московский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 233.
372
Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1906. С. 42.
373
Глинские не относились к числу Рюриковичей и Гедиминовичей.
374
«Сын боярский» – чин. К действительному сыну какого-нибудь боярина человек, носивший этот чин, не имел ни малейшего отношения.
375
Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 218.
376
Строитель – второе лицо после игумена в монастырской иерархии.
377
«Именная служба» – поручение, при котором имя исполнителя фиксируется в специальном служебном документе – разряде. В перспективе разрядная запись может служить доказательством высокого положения рода, к которому относится исполнитель.
378
Разрядная книга 1559–1605. М., 1974. С. 203, 216.
379
Ошибка Горсея: на самом деле не «Васильевич», а «Петрович».
380
Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. М., 1990. С. 101.
381
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. С. 77.
382
Царевич Дмитрий – сын царицы Марии Нагой, последней в ряду жен Ивана IV, т. е. шестой по одному счету и седьмой по другому. Между тем Церковь считала законными первые три брака, на четвертый выдала монарху особое решение – подданным «не во образец», – прочие же никак не соответствовали церковным канонам.
383
Причем Василий Иванович получил его в первые месяцы правления царя Федора Ивановича.
384
Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 31.
385
Аракчеев В.А. Иван Петрович Шуйский // Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2004. № 21. С. 124–126.
386
Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. С. 32.
387
Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. С. 101.
388
На это ссылаются иностранные дипломаты, рассчитывавшие, как видно, на деятельное сочувствие Мстиславского интересам Речи Посполитой.
389
В первую очередь Романовым-Захарьиным-Юрьевым, занимавшим строго антипольские позиции.
390
Как выяснилось, бесчадием Ирина Годунова не страдала: позднее она родила супругу дочь Феодосию (май – июнь 1592 г.), к сожалению скончавшуюся в младенчестве.
391
У князя Федора Ивановича Мстиславского в Смутное время будет шанс самому сделаться царем, но он им не сумеет воспользоваться.
392
Мнения о политическом содействии, оказанном Шуйскими Речи Посполитой, придерживается, например, столь опытный исследователь, как В.И. Корецкий (История русского летописания второй половины XVI – начала XVII в. М., 1986. С. 93–94). К тому же бывший сторонник Шуйских, М. Головин, перебежав к неприятелю, призывал поляков и литовцев к скорейшему наступлению на Русь. Но эту точку зрения считают неосновательной другие исследователи, например, А.А. Зимин (Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 120–121).
393
Летопись сохранила имена троих из этих людей: Федор Нагай по прозвищу Голуб или Голубь, Русин Сенеус (Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 2. С. 264; Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 195; Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. Вып. 1. С. 36–37).
394
Иов, будущий первый патриарх Московский и все Руси.
395
Новый летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 14. Ч. 1. С. 37.
396
Летописный сборник, принадлежащий Новгородскому Николаевскому Дворищенскому собору // Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 449.
397
Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI – начала XVII в. М., 1986. С. 94.
398
На самом деле князь Андрей Иванович Шуйский не брат Ивану Петровичу, он происходит из другой ветви рода. Уместнее было бы называть его «братаничем», как тогда говорили. Но в подобного рода вопросах терминология не отличалась строгостью.
399
Зимин А.А. В канун грозных потрясений. С. 136.
400
Катаев И.М., Кабанов А.К. Описание актов собрания графа А.С. Уварова. М., 1905. № 68.
401
Зимин А.А. В канун грозных потрясений. С. 138, 276.
402
Однополчанин Шуйского по осенней кампании 1579 г.
403
Пискаревский летописец // Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 196.
404
РГАДА. Ф. 141. Приказные дела старых лет. 1589 год. Д. 11. Л. 2 об., 3 об. Полностью публикуется в Приложении.
405
Горсей Дж. Записки о России. XVI – начало XVII в. С. 101–102. Точность рассказа Горсея вызывает некоторые сомнения.
В Московской Зоне появилось неизвестное существо – сверхбыстрое, сверхсильное и смертельно опасное. То ли человек, то ли мутант – информация отсутствует. Известно только, что оно легко убивает опытных сталкеров, а само практически неуязвимо. И именно с этим монстром придется столкнуться проводнику научных групп военсталкеру Тиму и его друзьям – всего лишь слабым людям…
В судьбе России второй половины XV—XVII столетий смешаны в равных пропорциях земля и небо, высокое и низкое, чертеж ученого дьяка, точно передающий линии рек, озер, лесов в недавно разведанных землях и житие святого инока, первым поселившегося там. Глядя на карту, нетрудно убедиться, что еще в середине XV века Московская Русь была небольшой, бедной, редко заселенной страной. Но к началу XVI века из нее выросла великая держава, а на рубеже XVI и XVII столетий она превратилась в государство-гигант. Именно географическая среда коренной «европейской» Руси способствовала тому, что в XVI—XVII веках чрезвычайно быстро были колонизированы Русский Север, Урал и Сибирь.
Во времена Ивана Грозного над Россией нависла гибельная опасность татарского вторжения. Крымский хан долго готовил большое нашествие, собирая союзников по всей Великой Степи. Русским полкам предстояло выйти навстречу врагу и встать насмерть, как во времена битвы на поле Куликовом.
Многим хотелось бы переделать историю своей страны. Может быть, тогда и настоящее было бы более уютным, более благоустроенным. Но лишь нескольким энтузиастам выпадает шанс попробовать трудный хлеб хроноинвэйдоров – диверсантов, забрасываемых в иные эпохи. Один из них попадает в самое пекло гражданской войны и пытается переломить ее ход, обеспечив победу Белому делу. Однако, став бойцом корниловской пехоты, отведав ужаса и правды того времени, он все чаще задумывается: не правильнее ли вернуться и переделать настоящее?
Молодой сталкер Тим впервые в Зоне. И не удивительно, что его стремятся использовать как отмычку циничные проходимцы. Но удача новичка и помощь таинственного сталкера-ветерана помогают Тиму выйти невредимым из смертельной передряги. Итак, Тим жив, но вокруг него — наводненная опасными мутантами Зона, Зона-людоед, Зона-поганка… Сможет ли Тим выжить? Сумеет ли выполнить важную миссию в составе группы эскорта?
Федор Иванович занимает особое место в ряду русских монархов. Дело не только в том, что он последний представитель династии, правившей Россией более семи столетий. Загадка царя Федора не давала покоя ни его современникам, ни позднейшим историкам. Одни видели в нем слабоумного дурачка, не способного к управлению страной. Для других (и автор книги относится к их числу) царь Федор Иванович — прежде всего святой, канонизированный Русской церковью, а его внешняя отгороженность от власти — свидетельство непрестанного духовного служения России.
Наиболее полная на сегодняшний день биография знаменитого генерального секретаря Коминтерна, деятеля болгарского и международного коммунистического и рабочего движения, национального лидера послевоенной Болгарии Георгия Димитрова (1882–1949). Для воссоздания жизненного пути героя автор использовал обширный корпус документальных источников, научных исследований и ранее недоступных архивных материалов, в том числе его не публиковавшийся на русском языке дневник (1933–1949). В биографии Димитрова оставили глубокий и драматичный отпечаток крупнейшие события и явления первой половины XX века — войны, революции, массовые народные движения, победа социализма в СССР, борьба с фашизмом, новаторские социальные проекты, раздел мира на сферы влияния.
В первой части книги «Дедюхино» рассказывается о жителях Никольщины, одного из районов исчезнувшего в середине XX века рабочего поселка. Адресована широкому кругу читателей.
Книга «Школа штурмующих небо» — это документальный очерк о пятидесятилетнем пути Ейского военного училища. Ее страницы прежде всего посвящены младшему поколению воинов-авиаторов и всем тем, кто любит небо. В ней рассказывается о том, как военные летные кадры совершенствуют свое мастерство, готовятся с достоинством и честью защищать любимую Родину, завоевания Великого Октября.
Автор книги Герой Советского Союза, заслуженный мастер спорта СССР Евгений Николаевич Андреев рассказывает о рабочих буднях испытателей парашютов. Вместе с автором читатель «совершит» немало разнообразных прыжков с парашютом, не раз окажется в сложных ситуациях.
Из этой книги вы узнаете о главных событиях из жизни К. Э. Циолковского, о его юности и начале научной работы, о его преподавании в школе.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Книга доктора исторических наук, специалиста по истории Гражданской войны в России А.В. Посадского посвящена массовому крестьянскому вооруженному движению в 1918 – 1922 гг. Оно получило название «зеленого» и представляло собой самооборону крестьян против вторжений в их жизнь и быт различных участников Гражданской войны, форму вооруженной борьбы деревни за свои интересы. В изменчивых обстоятельствах Гражданской войны зеленое движение могло превращаться в красно-зеленое и бело-зеленое. Однако главная его сила заключалась в массовости.
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского)
Москва была великим городом и столицей великой державы в XVI–XVII веках. Россия того времени выигрывала большие войны, широкими шагами шла к берегам Тихого океана, мыслила себя как главный оплот истинного христианства. А Москва видела в себе Третий Рим, Второй Иерусалим, но больше всего — особый удел Пречистой Богородицы на земле. Столица православного царства прославлена была не только победами на поле брани и установлением власти на бескрайних просторах Евразии, она и в сфере культуры стремительно развивалась.
В книге рассказывается о жизненном пути одного из наиболее известных князей Древней Руси – Владимира Всеволодовича Мономаха (1053–1125). Мономах является единственным древнерусским правителем, оставившим свою автобиографию, входящую в состав знаменитого «Поучения», созданного князем для своих детей, которое сохранилось в Лаврентьевской летописи. Тем не менее личность Мономаха по сей день окутана завесой легенд, самой известной из которых является легенда о «шапке Мономаха» и других «Мономаховых дарах», якобы полученных им от византийского императора.