Книга всеобъемлющих фактов о холодном чтении - [66]

Непредвзятость уместна в ситуациях, когда мы не имеем убедительных доказательств в пользу одной или другой стороны. Должен ли я иметь предрассудки по отношению к характеру человека, его обаянию или честности, исходя из его внешности, расы, вероисповедания, акцента или чего-либо еще? Конечно, нет. Я должен быть открыт по отношению к тому, каким человек является на самом деле. Он может оказаться одним из самых увлекательных, симпатичных и харизматичных людей, которых я когда-либо встречал. Или нет — время покажет.

То же касается и других аспектов жизни. Если я хочу преследовать поставленную цель, будь то бизнес-цель или творческая, должен ли я с самого начала полагать, что у меня ничего не получится, и мои усилия будут напрасны? Ни за что. Гораздо лучше быть открытым и с положительным отношением вместе с соответствующими позитивными усилиями постараться изо все сил, и посмотреть, где я окажусь в результате.

Что же касается тех, кто участвует в научных исследованиях? Должны ли они формировать предварительные суждения о том, что они узнают или не узнают? Возьмем к примеру, исследования в генной инженерии, которые в конечном счете должны обеспечить лечение рака. Открытость — это все, что у нас есть, потому что на данный момент большего у нас нет.

Во всех этих случаях, непредвзятость целесообразна. Тем не менее, нет смысла быть непредвзятым в случаях, когда уже присутствует достаточно свидетельств в пользу определенного взгляда или против него.

Представьте, что вы летите на высоте 6 километров. И, между делом, капитан самолета начнет думать: «Ну и дела, в истории авиационной науки и по опыту каждого пилота предполагалось, что нужно поддерживать работу двигателей, чтобы держать эту штуку в воздухе. Но эй! Я постараюсь быть открытым. Выключу-ка я двигатели и сброшу оставшееся топливо. Кто знает — может быть, самолет по-прежнему останется на лету» Вы действительно хотите, чтобы капитан оставался открытым новому в этом отношении?

Или представьте, что вы ужинаете с друзьями в любимом ресторане, и вы заказали томатный суп. Вы и правда захотите, чтобы шеф подумал: «Все, что мы знаем о питании человека и каждая толика гастрономического обучения, что я прошел, предполагает, что я не должен добавлять большую дозу цианида в этот суп. Но эй! Я постараюсь быть открытым. Может быть, он будет лучше на вкус и всем понравится…?»

Эти примеры абсурдны, но только потому, что абсурдно само понятие открытого мышления в этих условиях. Аналогично абсурдно это и в отношении заявлений, которые делают экстрасенсы.

Серьезные и целенаправленные исследования экстрасенсорики датируются, по крайней мере, началом 2-0го века. Они интенсивно проводились во всем мире, а в некоторых случаях особенно щедро финансировались (что объясняется стремлением военных найти новые преимущества над врагом). Это включало в себя много исследований во многих местах в течение долгого времени. Вся эта работа, все эти усилия и все это время оказалось не в состоянии представить убедительные доказательства о том, что какие-либо экстрасенсорные способности существуют — по крайней мере, того рода, что якобы проявляются в результате телепатических умений.

Это не является доказательством того, что вера в экстрасенсов является искусственным пережитком устаревших, иррациональных и суеверных моделей мира, в котором мы живем. Но это является хорошей причиной, чтобы отказаться от непредвзятости и вместо этого заявить, что если верующие хотят, чтобы мы признали реальность экстрасенсорных способностей, то на них и лежит ответственность за то, чтобы доказать свою правоту. Какие доказательства они бы ни представили, это должно оказаться тем, что не может быть в равной степени отнесено к эффективности холодного чтения.

В тех случаях, когда доступно первоочередное знание, альтернативой открытого мышления является непредвзятость, а информированность. В такого рода контекстах, обращение к открытости восприятия является обращением к предпочтению невежества над знанием. А это настоятельно не рекомендуется.

Четвертая секция Методы БЛОКИРОВКИ холодного чтения

«Люди становятся суеверны не потому, что у них богатая фантазия, а потому, что они об этом не подозревают»

Джордж Сантаяна «Небольшое эссе»

Секции 4: Методы блокировки

Холодное чтение является универсальным методом. Его можно использовать для осуществления любого вида экстрасенсорного чтения. Более того, предполагается, что оно работает практически с любым клиентом, независимо от того, насколько он умен или скептически настроен. На самом деле, холодное чтение настолько эффективно, что есть лишь один способ потерпеть неудачу. Если клиент знает, как производится холодное чтение и знает, как блокировать холодное чтение то холодный чтец будет побежден.

Дочитав до этого момента, вы узнали, как работает холодное чтение. Вооружившись этой информацией, вы, возможно, сможете уяснить для себя, как блокировать процесс холодного чтения. В этом разделе я хочу представить вам пять золотых техник блокирования любой попытки применить на Вас холодное чтение.

На тот случай, если Вам захочется опробовать эти техники, взаимодействуя с экстрасенсом в реальной жизни, мне необходимо упомянуть один момент, касающийся записи чтения на пленку.