Книга всеобъемлющих фактов о холодном чтении - [58]
Сэнди: «Какие из уточнений вас удивили больше всего?»
Сьюзи: «Ну, те, что касались творческой части, о которой люди не всегда догадываются. Возможно, про решимость, про тесную связь со своим братом, эти вещи»
Сэнди: «Ну, в общем и целом, как вам кажется, это было хорошее…»
Сьюзи: «Да, я была на чтении в первый раз, поэтому мне не было с чем сравнить. Но я была приятно удивлена (Но это было впечатляюще)»
Сэнди: «Я хочу все прояснить, Сьюзи, до прочтения вы не были знакомы с Ян Роулендом?»
Сьюзи: «Нет, не была. И я не была ни на чем похожем»
Сэнди: «Хорошо, итак он сообщил вам о каких-то особых вещах — имя вашего брата, факт о том, что в молодости вы попадали в аварию, случай, связанный с Рождеством. Дало ли вам это понимание того, что он мог это получить?»
Сьюзи: «Да. Про брата, и про Рождество тоже, да. Вы знаете, я пришла сюда без задней мысли, а обычно вы думаете, что все это может быть подстроено. Но нет, я не была с ним знакома. И да, это было весьма удивительно, так как он назвал всего лишь два имени, и одно из них было верным»
Сэнди: «А пытались ли вы в процессе не выдавать о себе никакой информации?»
Сьюзи: «Ну да, я отвечала на вопросы. Но я ничего особо не говорила»
Сэнди: «Какое общее впечатление у вас сложилось?»
Сьюзи: «Я была весьма впечатлена. В каком-то отношении сейчас, после того как все кончилось, ты начинаешь думать, боже, а ведь есть люди, которые могут знать о тебе те вещи, которые ты не хочешь рассказывать. Но, да, я была этому рада, но в тоже время спокойна»
Сэнди: «Но удивлена?»
Сьюзи: «Да, приятно»
В отдельной части шоу Сьюзи спросили, считает ли она возможным то, что я могу быть какого-то рода обманщиком или мошенником. Она сказала, что не думает, что такое возможно.
Эта демонстрация была одной из первых, которую я когда-либо представлял на телевидении. Я не рассматриваю этот пример как один из сильнейших примеров холодного чтения в действии. Очевидно, что я сделал какое-то количество существенных ошибок, таких как игнорирование того, что я назвал ранее Принципом Сливок, который гласит — делай слабые заявления в начале и придавай им силу по надобности. Было слишком много моментов, в которых я сначала делал сильное заявление и затем вынужден был пытаться смягчить его. Сьюзи была чуть хитрее, чем большинство других типичных клиентов.
Как стало известно из ее интервью, она осознавала, что я задал ей достаточно много вопросов — большинство клиентов об этом даже не подозревают, если вопросы задаются правильно. Однако Сьюзи также заявила, что сбило меня с толку, что она давала мне минимум информации. На деле же, Сьюзи обеспечила меня достаточным количеством информации как вербальной, так и невербальной, с помощью обратной связи.
Я не пытаюсь доказать, что эта демонстрация в частности была эффектным триумфом. Однако Сьюзи действительно ушла с чувством того, что я был гениален, и что в чтении таро было что-то особенное. Она была неподдельно удивлена тем, что она описала, как моя способность распознавать специфические подробности ее жизни, включая вещи, о которых не знали даже ее друзья.
Чтение продлилось 24,5 минуты. За это время я рассказал Сьюзи о:
— ее личности, темпераменте, характере, умениях и способностях;
— происшествиях и отношениях в далеком прошлом;
— происшествиях в недавнем прошлом и настоящем;
— текущем состоянии отношений;
— ее семье, включая имя ее брата;
— ее способности к креативному написанию (о которой не знали ее друзья);
— ее карьере;
— ее хобби и интересах;
— ее стремлениях и амбициях как профессионального, так и непрофессионального характера;
— ее чувствах насчет себя самой, ее карьеры и ее выборов;
— ее финансах;
— ее социальной жизни и навыках общения.
Эти темы были затронуты с более или менее полным согласием. Были моменты, когда Сьюзи только частично соглашалась с моими заявлениями, но не было не единого случая, когда она бы обвинила меня в полной неправоте. Неплохой результат для 25 минут разговора с абсолютно незнакомым человеком.
Пример 2: подготовленное астрологическое чтение
Второй пример взят из документального сериала под названием «Суть Дела» («Heart of the Matter»), снятого Roger Bolton Productions для BBC Television. Для этого представления меня попросили выступить в роли астролога, и выполнить одно и то же астрологическое прочтение для двух " клиентов. Я согласился подготовить чтение заранее и затем представить его двум клиентам по очереди.
История этого конкретного случая чтения весьма интересна. Я одновременно был занят несколькими проектами, и в результате приступил к его подготовке в самый последний момент. Примерно в полночь, накануне выступления, я сел за компьютер писать текст и выполнил прочтение, которое, как мне показалось, звучало вполне в астрологическом ключе. К тому моменту, как я закончил, я написал около 3900 слов.
Мне не сообщали даты рождения клиентов или что-либо другое, касающееся их. Все, что мне сообщили, так это то, что одна из них по знаку зодиака был Девой, а другая — Стрельцом. Когда я прописывал аспекты прочтения, я ориентировался на Деву. После этого я использовал текстовый редактор, чтобы подготовить второй вариант прочтения, в котором слово «Дева» я заменил на «Стрелец». Таки образом, обе версии были идентичными.
Эта книга получила в сентябре 2017 года самую престижную для научно-популярной литературы премию Лондонского королевского общества (премию еще называют “научный Букер”). Многие люди и поныне уверены, что различия между полами столь велики, что все мужчины с Марса, а женщины уж точно с Венеры. И сформировались эти различия между полами в ходе эволюции. Женщины более осторожны, и все в них подчинено идее продолжения рода, в то время как мужчины – лидеры, которые пытаются быть первыми во всем. А каждое новое поколение лишь расширяет эту пропасть между мужчинами и женщинами.
«Эта книга разрушает самый неприступный из всех существующих языковых барьеров… Барьер, отделяющий нашу ложь от подлинной правды», — так определил цель своего произведения британский писатель и журналист Брайан Кинг. Никто не готов сознаться в этом, однако все мы ежедневно кого-нибудь обманываем. Люди рождены лжецами, и каждый из нас врет в среднем по шесть раз в день (не то чтобы это строгий научный вывод, но статистически вполне достоверный). В своей необычной и остроумной книге Брайан Кинг пытается разоблачить всю глубину окружающего нас обмана. Он показывает в неприглядном (а для кого-то, может быть, и в приглядном!) свете не только явных лжецов — политиков, бизнесменов, рекламщиков и журналистов, — но и мелких лгунишек, например, наших детей, близких родственников и… нас самих! А еще читатель узнает, как ученые наблюдают за мозгом человека, решившего скрыть неприятную правду, и как распознать вероломного обманщика по случайным оговоркам и неосторожным жестам.
Во второй книге ярко описана сила астральных воздействий из непроявленного мира на раскрытого человека. После неудачного «пробуждения» автор пытается понять причину разрушения ментала и раскрыть тайну «голосов», которые управляли ею. Сова проходит через самоэкзорцизм, бунты и огненные откаты. Она никак не может понять, чем отличается пробуждение от одержания и зачем начались процессы трансформации у человека, который любит простую жизнь…
Новая няня вызывает у матери тревогу. На безлюдной автостоянке подозрительный незнакомец навязывает непрошеную помощь. Часто угрозы – не плод нашей фантазии, они реально подстерегают нас. В этой книге Гэвин де Беккер, ведущий мировой эксперт по насильственному поведению, показывает, как распознавать сигналы внешней среды и безошибочно реагировать на них. Опровергая мнение, что самые страшные акты агрессии обычно непредсказуемы, Беккер предлагает проверенные жизнью способы защитить себя и тех, кого вы любите.
Эта книга задумывалась по узкой теме: «Как я поборол свою негативную зависимость». Однако в процессе написания у меня постоянно присутствовало огромное желание делиться своими знаниями и убеждениями в более широком смысле, чем предполагает изначальная тема.Книга «рождалась» довольно долго и тяжело. Были периоды, когда мысли шли сплошным потоком, и мне оставалось лишь успевать их записывать. Но порой я не мог написать и двух предложений. Приходилось себя заставлять. Потом перечитывал написанное и понимал, что мне не нравится тот текст, который создан «под принуждением».
Большинство людей, которые хотят измениться, испытывают двойственность по отношению к перемене. Они видят причины измениться и причины не меняться. Они одновременно хотят измениться и не хотят этого. Такова человеческая природа. Мотивационное консультирование – психологический метод, который формирует у человека желание изменить что-то в своей жизни. Монография У. Р. Миллера и С. Роллника – создателей метода, – фундаментальная работа, которая в доступной форме с примерами раскрывает его сущность, ключевые навыки и формулирует конечную цель.