Книга войны - [138]

Соответственно, если вооружённая оппозиция ударит с использованием своего афганского тыла по Таджикистану, где снова начнётся гражданская война («зелёные» против «красных», как было в 90-е, или по какому-то другому сценарию, увидим) – этот конфликт наверняка перекинется на взрывоопасную Киргизию, а оттуда в любой момент может распространиться на Южный Казахстан, где скрывается после провала январского переворота немалая часть исламистов, наркоторговцев, контрабандистов и просто бандитов, принявших в нём участие, и (или) Узбекистан. Да и Туркменистан, хотя там формальный транзит власти уже состоялся, тоже под угрозой, в том числе с афганского направления. В этом регионе всё сильнее позиции Турции, спецслужбы которой работают в прочной связке с англичанами и проблем там у России может быть ещё очень и очень много.

Строго говоря, если турки в рамках своей Организации Тюркских Государств, куда им удалось вовлечь ВСЕ без исключения постсоветские республики с соответствующим населением, сформируют единые вооружённые силы, как им удалось сделать в случае Азербайджана, непосредственно на многотысячекилометровой южной границе России, от Прикаспия до Алтая, возникнет новый вариант Оттоманской Порты, куда более опасной, для нас чем её историческая предшественница. Впрочем, у Китая в этом регионе интересы ничуть не меньшие, чем у России. А с учётом его потребности в местных торговых путях в рамках проекта «Один пояс, один путь», поставках из Средней Азии и Казахстана в КНР углеводородов, а также проблемы уйгурского сепаратизма в СУАР, так и куда большие. Хотя с Китаем турки по Средней Азии и Казахстану как раз договорятся. А вот нас они оттуда будут при поддержке местных националистов и исламистов с успехом вытеснять.

Делать это Анкара будет с прицелом на распространение своего влияния на внутренние тюркские регионы самой России. Вдруг, как страна наша всё-таки да распадётся? Стратегия та же, что и у Польши или Японии, только куда более масштабная. Ну, так это же турки! Они себя не случайно характеризуют как Новых Османов. У них эта самая стратегия есть. А у нас в лучшем случае тактика, вперемешку с рецидивами теорий немецких профессоров, времён Николая I. А также ностальгией то ли по Российской империи, то ли по Советскому Союзу, не слишком понятный муляжный кадавр из отдельно взятых элементов которых начальство строит, философскими теориями неудачливых белоэмигрантов, да допетровскими идеями церковного толка. Плюс доминирование в экономике либеральных теорий и откровенного воровства в стиле 90-х, в смеси с неповоротливой чиновничьей бюрократией и плотно сросшимся с ней криминалом.

Но это автор опять волей-неволей сел на своего любимого конька, а публика, как и у булгаковского Воланда на концерте в Варьете, похоже, начинает скучать. Так что, вернёмся к фронтам. Фронт Закавказский, который нами был мельком упомянут выше, в большой мере контролируют Турция и Запад. Разве что в Армении, хотя и там на сегодня руководство проамериканское, Россия держится, вследствие того, что деваться Еревану совершенно некуда. Альянс Баку и Анкары его схарчит на раз, как показала Вторая Карабахская война, которую Пашинян с треском проиграл. Так что физическое армянское присутствие в исконно армянском Карабахе, он же исторический Арцах, обеспечивают исключительно российские миротворцы, а саму государственность Армении – расположенная там российская военная база. Обидно, наверное, но тут уж, как есть.

Скажем вещь неожиданную для читателя, но тот факт, что президентом Азербайджана до сих пор является Алиев и его ещё американцы и англичане с турками не свергли, тоже обеспечивают они же самые: российские миротворцы и российская военная база. Поскольку после подписания Шушинского соглашения президент Алиев ни за чем более президенту Эрдогану не нужен и никому из его преемников нужен не будет, а опираться на Запад – дело более чем зряшнее. Мубарак вон, в Египте, на союз с Америкой рассчитывал и сдали американцы его исламистам с потрохами. В один момент сдали, как только «арабская весна» в рост пошла и они уверились в том, что в Египте не на армию, а на «Братьев-мусульман» надо ставить. Ну, Обама на них и поставил. И, кстати, в Афганистане Байден точно также Гани сдал – и года с тех пор не прошло. Ничего личного, просто бизнес. Привыкли они так делать. Все обязательства там временные.

Возвращаясь к Закавказскому фронту: ситуация там определяется соотношением сил России и Турции, притом, что турки эти края считают своей исторической вотчиной и непосредственное присутствие там Запада – французов и американцев в первую очередь, им не нужно. Могут использовать, но очень и очень осторожно. Да и американцы скорее склонны этот регион им на откуп отдать, как попытались, хоть и неудачно, спихнуть свержение Лукашенко в Белоруссии на Польшу, прибалтов и Зеленского. Принцип субподряда в этом мире никто не отменял… Так что, пока в Закавказье относительно тихо. Понятно, турки с Баку пробуют и будут пробовать дальше Ереван на прочность в Карабахе. Но Баку с Москвой, при всём своём союзе с Турцией, в том числе в деле формирования ОТГ, демонстративно поддерживает хорошие отношения. Что разумно для обеих стран.