Книга начинающего шахматиста - [75]
В примере на диагр. 272 черная ладья на а8 прикрывала 8-й ряд от хода е7–е8Ф и в то же время занимала линию «а» для фланговой атаки, начинающейся ходом Ла8–a7+. Ход 5. Лf1–a1! лишил ладью а8 возможности выполнять обе функции. В примере на диагр. 391 белый ферзь защищал от мата в последнем ряду и прикрывал ладью с3. Ход 1. … Фb2! отвлек ферзя от одной из этих функций и поэтому решил исход борьбы. В варианте «итальянской партии» 1. е4 е5 2. Kf3 Кc6 3. Сс4 Сс5 4. с3 d6 5. d4 Сb6? последний ход черных ошибочен. После 6. de К: е5 7. К: е5 de открывается линия «d», и на короля, который до сих пор прикрывал только пешку f7, выпала новая нагрузка – защита ферзя. Поэтому стала возможной отвлекающая жертва 7. С: f7+.
Позиция на диагр. 429 взята из партии Корчной – Левенфиш (Минск, 1953 г.). Белые сыграли 1. Лd1–d6? полагая, что последняя горизонталь достаточно защищена. Черные ответили комбинацией с двумя отвлекающими жертвами: 1. … Ле8: е4 2. Ле1: е4 Фf6: d6! 3. Фb3: b4 Фd6: с5! 4. Фb4–e1 g7–g6, и белые сдались.
Позиция на диагр. 430 получилась в партии Бондаревский – Тайманов (Ленинград, 1949 г.). Черные намерены ходом Се4 заблокировать пешку е3 и задержать развитие слона c1. Напрашивался ход 1. Фа4, но черные ответят 1. … Фе7! и в случае 2. е4 С: е4 3. Ле1 последует 3. … f5. Бондаревский находит глубокую комбинацию, основанную на идее отвлечения: 1. е3–е4! Cf5: е4 2. Лf1–e1 Фf6–g6! имея в виду двойной удар 3. Фа4 ответить 3. … f5! Черный ферзь выполняет двойную обязанность – защищает слона и подготавливает защиту ладьи е8; поэтому необходимо отвлечь ферзя с поля g6. 3. f4–f5! Фg6: f5 4. Фd1–a4 b6–b5! и черные стремятся отвлечь ферзя от двойного удара. 6. Ле1: е4! и белые выиграли фигуру и партию.
Позиция на диагр. 431 встретилась в партии Тарраш – Алехин (Карлсбад, 1923 г.). Белые сыграли 1. Лf1–d1. Черный ферзь выполняет две функции: защищает от мата на f8 и прикрывает пешку d4. Белые грозят ходом 2. Л: d4 отвлечь ферзя от одной из его обязанностей. Алехин отвечает встречной комбинацией, основанной на мотивах связки и превращения пешки: 1. … Ch6–е3! На первый взгляд это ошибочный ход из-за 2. Ф: е3, но тогда 2. … de 3. Л: d6 е2, и пешка проходит в ферзи. 2. Лd1–f1 Се3–g5, и черные, сохранив пешку, выиграли в эндшпиле.
Выявление двойственных функций и использование их представляет немалые трудности, как показывает следующий пример на диагр. 432, взятый из партии Капабланка – Томас (Гастингс, 1929 г.).
В партии было сыграно 1. Фа6–а8? и Томас с перепугу сдался, хотя 1. … Лс2: а2! устраняло всякую опасность. Между тем белые форсированно выигрывали, продолжая 1. Лb8: е8 Фf8: е8 2. Фа6–а4!! Решающий двойной удар, после которого теряется ладья. Не помогает черным 2. … Лс1+ из-за 3. Kpf2!
Позиция на диагр. 433 встретилась в старинной партии Реджио – Мизес. Ход был черных. Если бы устранить ферзя h3, то черные могли бы дать мат в 2 хода посредством 1. … Фе3+. Но как отвлечь ферзя от поля е3? Напрашивается 1. … Ch4+, после чего 2. Ф: h4 и 2. g3 ведет к мату. Однако последует 2. Кре2! и вся идея мата на е3 разбивается. А вот если бы белый ферзь стоял на g3, то двойной удар 1. … Ch4 выполнил бы задачу отвлечения. Так можно додуматься до комбинации отвлечения: 1. … Лg8–g3!! 2. Фh3: g3 Се7–h4!.
В заключение рассмотрим патовые комбинации.
На диагр. 434 показан этюд Лазара (1916 г.). Как белым задержать пешку с2? Не помогает ни 1. Лс7 из-за 1. … Лh5+ и 2. … Лс5, ни 1. Лg7+ Kpf3 2. Лg1 Кре2. Спасает белых игра на пат: 1. Лb7–g7+ Kpg4–f3 (1. … Kph4 2. Лg1 Лh2 3. Лс1 Л: d2 4. Кре4 b5 5. Кре3 Лh2 6. Kpd3 ведет к ничьей) 2. Лg7–с7 Лh3–h5+ 3. Кре5–d4 Лh5–с5 4. Лс7: с5 b6: с5+ 5. Kpd4–d3! с2–c1K+. Превращение пешки в ферзя или ладью ведет к пату. 6. Kpd3–с4, или 5. … с2–с1С 6. Kpd3–с4 Cc1–а3 7. d2–d4, и ничья.
Позиция на диагр. 435 взята из партии Тайманов – Геллер (XIX первенство СССР). Черные сыграли 1. … Лс2: h2? (Правильно 1. … Лg4! 2. Лh3 Лс1+ 3. Кре2 Ле1+) 2. Фе5–е3 Лg8–а8 3. Лg3–g7+ Крh7–h6! и белые сдались. Между тем, как показал К. Корабельников, белые могли добиться ничьей посредством 2. Лg3: g8! Крh7: g8 3. Лf3–g3+! Фh4: g3 4. Фе5–b8+! Kpg8–h7 5. Фg8–h8+ Крh7: h8. Пат.
1. Дана позиция: Kpg1, Фf2, Ла1, b1, Cd2, Кс5, пп. b2, f3, g2, h2; Kpb8, Фg6, Лс8, g8, Cg7, Kb6, пп. а7, b7, с7. Определите функции белых и черных фигур и найдите выигрыш для той стороны, которая начинает.
2. В матчевой партии Алехин – Боголюбов (1934 г.) случилась следующая позиция: Kph2, Лd1, f1, Kf5, g7, пп. a4, b2, c2, e5, g3; Kpc8, Лd7, g8, Cd5, Ke4, пп. а6, b6, с6, h6. Ход белых. Найдите выигрывающую комбинацию, идея которой в превращении пешки.
3. В матчевой партии Алехин – Эйве (1935 г.) после 12 ходов создалось следующее положение: Kpe1, Фh7, Лa1, h1, Кс3, e2, Cc1, пп. a2, b2, c2, d4, f2, g2; Kpe8, Фf6, Ла8, g6, Cb4, c8, Кc6, пп. a7, b7, c5, d5, е6, e4. Ход белых. Найдите выигрывающую комбинацию белых, основанную на идеях отвлечения и двойного удара.
4. В партии Бронштейн – Болеславский (1958 г.) могла случиться следующая позиция: Крg1, Фd2, Лa1, f1, Кc3, d4, Сe3, f7, пп. a2, b2, f3, g2, h2; черные Крf8, Фd8, Лa8, e8, Кf6, Сc8, g7, пп. a7, b7, g6, h7. Ход черных. Они могли начать заманчивую комбинацию двойного удара: 1…. Лe8: e3 2. Фd2: e3 Кf6–g4 3. f3: g4 Сg7: d4. Почему эта комбинация некорректна?
