Книга начинающего шахматиста - [72]

Позиции с ферзем и слоновой пешкой в 7-м ряду против ферзя подробно изучались чешским аналитиком Поспишилем. Для многих позиций был найден форсированный выигрыш. Вот анализ Поспишиля для позиции на диагр. 407.

Или 5. … Фb2+ 6. Крg6, и выигрывают.

Или 6. … Фс1+ 7. Крh7 Фс8 8. Фb4+.

Грозило 8. Фе8.

Анализ Поспишиля труден и для мастеров. Кроме того, он сделан не для всех положений черного короля. Поэтому можно считать, что у белых есть только большие практические шансы на выигрыш.

Для коневой пешки в 7-м ряду Керес также доказал возможность выигрыша при некоторых положениях черного короля. В этом случае практических возможностей меньше, чем при слоновой пешке. При ладейной пешке обычный результат – ничья.

Позиция на диагр. 408 взята из партии Тайманов – Борисенко (Киев, 1954 г.). У белых лишняя пешка, но нет проходных, а у черных нет изолированных пешек, которые мог бы атаковать белый король. Тайманов в течение 27 ходов пытался добиться победы, но дело кончилось ничьей.

В позиции на диагр. 409, взятой из партии Иливицкий – Банник (Киев, 1954 г.), у белых лишняя проходная пешка, и все-таки выигрыш связан с немалыми техническими трудностями. Подвести короля к пешке d6 – значило подвергнуть его многочисленным шахам. Правильный план заключался в движении пешек королевского фланга с тем, чтобы образовать слабые пешки у черных и подвести короля белых к этим слабостям. Черным следовало выжидать и не ослаблять своих пешек. Они задумали ошибочный план выигрыша пешки d6.

Выясняется, что 4. … Ф: d6 5. Ф: d6+ Кр: d6 6. Крg5 и затем 7. Крh6 ведет к безнадежному для черных пешечному концу.

Если черные играют 8. … Крf7, то 9. h4 h5 (иначе 10. h5) 10. Крd6 Крf6 11. f4 Крf7 12. Крd7 Крf6 13. Крe8 Кре6 14. g3 Крd5 15. Крf7 и т. д.

Дальнейшее просто.

10. Крf4–е4 Крf6–е6 11. g2–g3 Кре6–f6 12. h3–h4 Крf6–е6 13. h4–h5 g6–g5 14. g3–g4 Кре6–f6 15. Крe4–d5 Крf6–f7 16. f2–f3, и черные сдались.

Окончание на диагр. 410 взято из партии Авербах – Суэтин (Киев, 1954 г.). Авербах точно и сильно провел трудный конец.

План белых заключается в выдвижении вперед короля, и они открывают ему дорогу. Черные не могут добиться размена пешки е5 на пешку f2, так как после е5–е4–е3 пешка теряется: Фf7–h5+; Крh7–g8 Фh5–е8+.

При отступлении черного короля белые ставят короля на h5 и продвигают пешку до g6, создавая матовые угрозы.

Блестящий завершающий маневр. После 8. … Ф: f4+ 9. Ф: f4 ef 10. Кр: f4 пешечное окончание выигрывается белыми.

Черные сдались.

Когда в ферзевом эндшпиле у обеих сторон проходные пешки и нельзя организовать матовую атаку, как в примере диагр. 410, то необходимо продвигать как можно быстрее проходные пешки.

На диагр. 411 показана позиция из партии Лисицын – Холмов (Киев, 1954 г.). Черные сыграли 1. … Крb6–с5? (Потерянный темп. Пешку d6 не удается взять. Правильно 1. … а6–а5) 2. h4–h5 Фd7–f7 (или 2. … а5 3. h6 а4 4. Фе5+ Крb6 5. Фе7) 3. h5–h6 Крс5–с6 4. Фf4–h4 Фf7–h7 5. Фh4–f6 f5–f4 6. d6–d7+! и черные сдались.

На диагр. 412 показано окончание партии Ласкер – Капабланка (Москва, 1936 г.).

У черных перевес в 4 (!) пешки, но проходная пешка белых сильно затрудняет выигрыш. Черные сыграли:

Слабо также 1. … Фс8 2. Фа3 Фа6 3. Фc5 (с угрозой Фb6). Капабланка указывает на следующее сильное продолжение: 1. … е4 2. а6 Фc5 3. Фb2 с3 4. Фb8+ Крh7 5. а7 Фе3+ 6. Крb1 Фd3+ 7. Кра2 с2 8. а8Ф Фс4+ 9. Фb3 с1К+! и выигрывают.

Ведет к быстрому проигрышу. Плохо и 2. Фd2, так как после 2. … Фс5! у белых не видно хорошего ответа. Правильно было 2. Ф: с4, например: 2. … Фе1+3. Крс2 Ф: а5 4. Фс8+ Крh7 5. Фf5+ Крg8 6. Фе6+ Крf8 7. Фd6+ Кре8 8. Фе6+ Крd8 9. Фg8+ Кре7 10. Ф: g7+ Кре6 11. Фg8+ Крd6 12. Фf8+ Крd5 13. Ф: f6, и черным пришлось бы еще немало потрудиться для победы.

Белые сдались, так как на Ф: с3 следует 4. … Фf1+ Крb2 Ф: а6 6. Фс2+ Крh8, и шахов больше нет; на 4. а7 черные выигрывают, продолжая 4. … Фd2+ и 5. … с2+.

В позиции на диагр. 413, взятой из партии Флор – Левенфиш (Москва, 1936 г.), силы равны, но проходная пешка дает черным серьезные шансы на победу. Трудность реализации такого преимущества заключается в том, что надо сочетать движение проходной пешки «а» с защитой пешки f5.

Если 4. Крg2, то 4. … Фb3 5. Фc5 Фd3, и пешка «а» двинется вперед на одно поле.

Белые (С. Флор) защищаются очень изобретательно. На 5. … а3 последует 6. е4! fe 7. Фf5+ Крg8 8. Фе6+ Крf8 9. f5 с большими осложнениями.

У белых нет полезных ходов. На 6. Крh4 последует 6. … g5+ 7. Крh3 Крg6 с угрозой 8. … g4+ и 9. … Фе7×, или 8. … Крh6 и 9. … g4×. Ферзь белых, занимающий сейчас выгодную позицию, должен ее покинуть.

Маневры ферзем привели к существенному результату. Белые не могут помешать ходу а4–а3. Они предпринимают правильную попытку ослабить пешечное прикрытие черного короля.

Ошибочно 8. … а3 9. ef Фа6 10. g4 а2 11. f6! и ничья.

В этом положении черные допустили неточность, сыграв 10. … Фd5? на что белые ответили 11. Ф: а4 и достигли ничьей. В распоряжении черных было выигрывающее продолжение:

Сейчас жертва пешки «а» была бы вполне правильной.

Иначе 13. … е3–е2.

и мат в 2 хода.

На диагр. 414 показана позиция из матча 3. Тарраш – К. Шлехтер. У Тарраша (белые) две связанные проходные пешки, но движение их затруднено. Поэтому белые сыграли: