Кинология - [49]

ПРАКТИКА ЭКСПЕРТИЗЫ СОБАК

На первых выставках оценки, места и награды определяли на основе личных вкусов жюри из числа авторитетных собаководов, а отчёты и описания, составляемые этими экспертами, носили, в основном, эмоциональный, а не зоотехнический характер. Затем некоторое время эксперты пользовались балльной системой, заимствованной у англичан, при которой оценки определяли путем арифметического подсчета баллов, проставляемых за каждую стать собаки от головы до хвоста. Но эта система не прижилась, так как не отражала породность и пропорциональность животного. Позднее некоторые кинологи пытались вводить экспертизу, основанную на соотношении многочисленных промеров собак. Однако и эта система не оправдала себя, так как сохраняла все дефекты балльной оценки, усугубленные трудоёмкостью и неточностью измерения частей тела такого мелкого и подвижного существа как собака.

По мере того, как демонстрационное и состязательное направление выставок дополнялось зоотехническим, в плане выявления оценки и описания экстерьера собак для последующей племенной работы, в нашей стране формировалась отечественная школа экспертизы, достигшая расцвета в пятидесятые годы нашего столетия.

Отечественная методика экспертизы собак основывается на глазомерной оценке породности и экстерьера собак, которая, при должной квалификации эксперта, имеет несомненное преимущество, в сравнении с балльной и кинометрической системами.

Экспонируемых животных осматривают на шагу, на рыси и в стойке, что позволяет с наибольшей полнотой оценивать собаку в целом, каждую стать и характерную пластику ее движений.

Объективности глазомерной оценки способствует то, что она является также сравнительной и гласной. Прежде чем произвести описание экстерьера каждого экземпляра, определяется его место на ринге с учетом индивидуальных достоинств и недостатков. При этом лучшие собак перемещаются на первые места в ринге. Этим достигается уточнённость присуждаемых оценок, а также повышение соревновательного спортивного настроя экспонентов и посетителей выставок. А гласность экспертизы (обязанность эксперта обосновать свои оценки и расстановку собак на ринге) обеспечивает высокую ответственность эксперта и наглядное обучение собаководов — участников выставок в части определения достоинств и недостатков своих питомцев.

В этом плане наша традиционная методика нагляднее и дает большую полезную отдачу, нежели принятая на зарубежных, а в последние годы и на сертификатных выставках РКФ, где сравнению на предмет определения мест, подвергают лишь четырёх лучших собак, получивших отличные оценки. А остальных оценивают (и часто не описывают) без определения мест в порядке номеров, присваиваемых при записи в каталог выставки.

Экспертиза собак на выставках проводится экспертной комиссией, в которую входят собственно эксперт и два его ассистента, которые обеспечивают техническую работу, подготовку документации, записей в родословные собак, заполнение отчётных ведомостей и прочее.

Для работы в качестве ассистентов назначают, как правило, молодых экспертов, которые под руководством председателя экспертной комиссии получают дополнительную практику на предмет повышения своей квалификации и углублённого ознакомления с экспонируемым поголовьем.

Председатель экспертной комиссии несёт полную ответственность за качество и организацию работы на ринге, за расстановку собак, присуждаемые оценки и описания собак. Он единолично принимает все решения по данным вопросам, но выслушивает мнения своих коллег, разъясняет недоуменные вопросы, при наличии времени поручает ассистентам первичную расстановку рингов, что в дальнейшем даёт ему основание для дачи рекомендаций на повышение квалификации помощников или для отказа в этом. Во всех случаях общение между членами комиссии должно быть корректным и доброжелательным.

К началу экспертизы эксперт должен быть свободен от всякой, даже неосознанной предвзятости, которая создается в результате предварительного, до ринга, осмотра собак, ознакомления с их происхождением, общения с их владельцами. На зарубежных выставках эксперт до окончания экспертизы не пользуется каталогом и не берёт в руки родословные экспонируемых собак. И наоборот, очень скверное впечатление оставляет стиль работы некоторых экспертов, которые до начала экспертизы перебирают документацию, спрашивают о происхождении и принадлежности выведенных на ринг собак, а лишь затем приступают к работе. Поэтому подготовку ринга к экспертизе, вызов собак, проверку наличия всех записанных и подборку документации должны обеспечивать ассистенты или дежурные по рингу, но отнюдь не председатель экспертной комиссии.

Из тех же соображений следует уклоняться от предварительного, до ринга, осмотра собак, о чём зачастую просят их владельцы, спеша услышать мнение эксперта и завязать с ним какой-то контакт. Авторы в таких случаях всегда отказывались от уточнённого осмотра, объясняя, что собак нужно оценивать на ринге и в движении. При невозможности уклониться от просьбы «хотя бы взглянуть на собаку», надо именно взглянуть, не вникая в детали и вежливо заявить, что экземпляр понравился. Ведь только этого и ждет собаковод, влюблённый в своего питомца. Потом, на ринге, может случиться, что эта собака попадёт и на последнее место, тогда надо объяснить владельцу, что собака и сейчас нравится тем-то и тем-то, но вот такие-то отклонения от стандарта предопределили и место, и оценку…