КГБ в ООН - [61]
Чешская миссия больше не возвращалась к делу Карела Жижки и его жены Веры.
Газеты Нью-Йорка и всей страны опубликовали редакционные комментарии в адрес чешской делегации, которая, как и все страны из-за «железного занавеса», постоянно злоупотребляет статусом дипломатической неприкосновенности.
В ООН многие недоуменно пожимали плечами.
Почему чехи упорно сопротивлялись проведению объективного расследования?
Был ли Жижка агентом красных?
Мы неоднократно убеждались в том, что за границей ликвидируют своих агентов, заподозренных в предательстве. Такие убийства часто предстают в виде самоубийств или несчастных случаев.
Что на самом деле случилось с Жижкой?
Можно ли предположить, что Жижке было приказано убить свою жену, которую он так любил, если верить словам Милоша Вейводы? А может быть, его жена совершила какое-то предательское действие и ее решили устранить?
Не здесь ли кроется причина того, что Жижка впал в неистовство, ибо вынужден был убить женщину, которую любил?
Или он просто потерял над собой контроль во время семейной ссоры, в припадке ярости убил жену и, мучаясь угрызениями совести, покончил с собой?
Кто может ответить на эти вопросы? Кто знает ответы? Чешская делегация в ООН прикрыла эту трагедию плотной завесой тайны. Может быть, она подчинялась приказам советской миссии? Так или иначе ни один факт не просочился наружу.
Закон о дипломатической неприкосновенности сослужил отличную службу чехам, сведя на нет все усилия полиции.
Не стоит говорить о том, что закон этот не подвергся изменениям. И в Нью-Йорке, и в любом месте Соединенных Штатов совершить убийство дипломату столь же легко, как и заниматься шпионажем. Убийца, как и шпион, чувствует себя защищенным – наказание ему не угрожает.
Успокаивает лишь одно: убийство, совершенное членом миссии при ООН, было первым и до сих пор остается единственным случаем такого рода.
Но если новый день принес бы нам известие о новом убийстве в ООН, то расследование, скорее всего, завершилось бы точно таким же образом.
Глава одиннадцатая
СОВЕТЫ ОРГАНИЗУЮТ ПСИХОЛОГИЧЕСКУЮ ВОЙНУ С СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ
3 октября 1962 года в Гаване стояла отличная погода, теплая и солнечная. Реактивный лайнер советского производства, разукрашенный яркой символикой Кубы, вырулил для старта на летную дорожку.
Небольшая группа правительственных чиновников и шестеро русских во главе с Алексеем Алексеевым, начальником латиноамериканского отдела в Министерстве иностранных дел СССР, вежливо помахали вслед самолету, когда, поднявшись в ярко-синее небо, он взял курс на север.
Когда лайнер исчез из виду, провожающие вернулись в свои кабинеты, но лишь для того, чтобы узнать: их снова ждут в аэропорту. Механическая поломка заставила самолет вернуться.
Ремонт занял не более часа, и шестеро подтянутых русских в строгих костюмах вместе с кубинскими чиновниками, снова попрощавшись с отлетающими, направились к ожидающим их машинам. На этот раз самолет, поднявшись на высоту, благополучно лег на курс к Нью-Йорку, куда и направлялись все тридцать его пассажиров, возглавляемых Освальдо Дортикосом, марионеточным президентом Кубы.
Готовился заговор с целью нанести серьезный урон большому участку Восточного побережья США. Он планировался много месяцев. Теперь от одного человека среди тридцати пассажиров зависело, постигнет ли США страшная катастрофа.
Этого человека звали Роберто Лазаро Сантэстебан-и-Касанова. Двадцатисемилетний диверсант, уроженец Гаваны, был вымуштрован русскими в школе террористов, которая не так давно появилась в пригороде кубинской столицы.
Была надежда, что его акция не спровоцирует полномасштабной ядерной войны с Советским Союзом.
Кремль хорошо знал, с каким ракетно-ядерным арсеналом США ему придется столкнуться в ходе войны, и должен был вести свою игру безошибочно. Советский Союз хотел добиться мирового господства, прибегая к тайной деятельности, к технике «холодной войны» и диверсий.
Что касается диверсионной деятельности, то ни одна страна в мире не уделяла ей больше времени, чем Советский Союз. Русские не только сами разрабатывали способы диверсионных действий, но и обучали им своих союзников, как, например, Кубу. С Роберто Сантэстебаном-и-Касановой были связаны надежды на успех применения изощренной диверсионной техники, направленной против Соединенных Штатов.
В заговоре этом советская сторона как бы и не участвовала. Проклятия могли обрушиться только на кубинцев. Тем не менее Центральное разведывательное управление раздобыло неопровержимые доказательства против Москвы, вездесущая рука которой управляла и этим заговором.
Во время посадки лайнера в нью-йоркском аэропорту Айдлуайлд было уже темно. Стало заметно прохладнее. Но группу заговорщиков, словно ярко светящее солнце, согревали надежды на успех.
Когда самолет приземлился, его тут же отбуксировали к специальному эллингу: полиция и силы безопасности приняли меры предосторожности, оберегая президента Дортикоса от бурных проявлений чувств изгнанников с Кубы, протестовавших против его прилета.
Формальности почти не заняли времени. Щурясь сквозь толстые линзы очков при фотовспышках и откровенно игнорируя вопросы репортеров, Дортикос поспешил к лимузину, возглавлявшему цепочку машин, которые ждали своих пассажиров. Дортикос спешил на обед с Андреем Громыко в советской миссии при ООН: ведь он и оказался в Нью-Йорке стараниями Громыко.
Книга посвящена одной из самых драматических страниц русской истории — «Смутному времени», противоборству различных групп служилых людей, и прежде всего казачества и дворянства. Исследуются организация и требования казаков, ход крупнейших казацких выступлений, политика правительства по отношению к казачеству, формируется новая концепция «Смуты». Для специалистов-историков и широкого круга читателей.
В истории антифеодальных народных выступлений средневековья значительное место занимает гуситское революционное движение в Чехии 15 века. Оно было наиболее крупным из всех выступлений народов Европы в эпоху классического феодализма. Естественно, что это событие привлекало и привлекает внимание многих исследователей самых различных стран мира. В буржуазной историографии на первое место выдвигались религиозные, иногда национально-освободительные мотивы движения и затушевывался его социальный, антифеодальный смысл.
Таманская армия — объединение Красной армии, действовавшее на юге России в период Гражданской войны. Существовала с 27 августа 1918 года по февраль 1919 года. Имя дано по первоначальному месту дислокации на Таманском полуострове.
Книга вводит в научный оборот новые и малоизвестные сведения о Русском государстве XV–XVI вв. историко-географического, этнографического и исторического характера, содержащиеся в трудах известного шведского гуманиста, историка, географа, издателя и политического деятеля Олауса Магнуса (1490–1557), который впервые дал картографическое изображение и описание Скандинавского полуострова и сопредельных с ним областей Западной и Восточной Европы, в частности Русского Севера. Его труды основываются на ряде несохранившихся материалов, в том числе и русских, представляющих несомненную научную ценность.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.