КГБ в ООН - [11]
Адвокат Губичева Абрахам Л. Померанц также настаивал на том, что его клиента связывала с мисс Коплон нежная дружба, и подчеркивал, что дело основано на незаконных обысках и изъятиях, а также на свидетельствах, добытых с помощью прослушивания.
7 марта жюри признало мисс Коплон и Губичева виновными. Перед оглашением приговора мисс Коплон судья Райан сказал:
«Вы опозорили имя, которое носите; навлекли позор на свою семью и ввергли ее в трагедию. Вы предали страну, которая вас вскормила, помогла вам получить образование, облекла вас высоким доверием. Страна с горечью смотрит на вас. Вы показали себя ее неблагодарной дочерью. Наблюдая за вами во время суда, ознакомившись с фактами, я пришел к убеждению, что зерна измены по-прежнему прорастают в вашей душе».
Райан недаром упомянул о трагедии: отец мисс Коплон скончался. Семья старалась, чтобы новости не доходили до старшего Коплона, который был инвалидом. В момент ареста дочери он приходил в себя после инсульта. Он услышал об аресте Джудит по радио. Когда его дочь судили в Вашингтоне 16 марта 1949 года, Коплона вторично парализовало, и он уже не приходил в сознание. Он скончался 29 марта в возрасте шестидесяти девяти лет. В момент его смерти мисс Коплон была рядом с ним. Он умер, уверенный в невиновности дочери в преступной измене своей стране. Он действительно верил, будто она хотела использовать секретные документы для задуманной книги.
Судья Райан приговорил Губичева и мисс Коплон к пятнадцати годам заключения. Он потряс зал суда, обратясь к Губичеву: «Вы прибыли сюда как посланец мира; мы приняли вас как друга; вы нарушили клятву Секретариату Объединенных Наций… Вы обвиняетесь перед всем миром в предательстве. Своими действиями вы пытались убить надежды миллионов людей на предотвращение войны и установление мира между всеми народами на земле. Вы делали это с такой же наглостью, с такой же улыбкой, с какой стоите здесь передо мной в ожидании приговора, презирая весь род людской…»
Все ждали, что судья Райан, заклеймив Губичева позором, отправит его под стражей отбывать срок в федеральной тюрьме. Заклеймить-то заклеймил, но и преподнес ему большой сюрприз, сказав: «Генеральный прокурор Соединенных Штатов Америки и государственный секретарь рекомендуют отсрочить исполнение приговора и выслать вас из страны. По их мнению, такой поворот событий лучше послужит интересам Соединенных Штатов и их граждан… Основания или разумность этих рекомендаций выходят за пределы моей компетенции. Я принимаю их…»
И судья предложил Губичеву альтернативу: высылка из страны или тюрьма.
Губичев молча радовался, однако предпринял короткую попытку сопротивления, угрожая опротестовать приговор. «Мне очень хочется, – заявил он, – защитить свою честь». Конечно, это была игра. 13 марта, через четыре дня, Губичев сообщил федеральному суду, что с удовольствием покинет Соединенные Штаты вместо того, чтобы провести пятнадцать лет в тюрьме.
Губичев пробовал убедить суд отменить решение о запрете для него когда-либо возвращаться в Соединенные Штаты, но федеральный прокурор Ирвинг Г. Сейпол, который вел процесс, заявил, что «не допустит никаких фокусов» и что Губичев должен подчиниться решению суда.
Губичев не упоминал больше о «юридических оговорках». 20 марта он отбыл домой на польском лайнере «Баторий». Вместе с ним уехала его жена Лидия, встретившая мужа в порту. Она обнимала его, а он не мог ответить ей тем же… он все еще был в наручниках, которые сняли с него лишь в момент отплытия судна.
Тем временем Джудит Коплон, выйдя из тюрьмы под залог в 60 тысяч долларов, обратилась в высшую судебную инстанцию с просьбой об отмене приговора. Через адвокатов Нойбергера, Будэна и Бермана мисс Коплон познакомилась с широкоплечим, светловолосым, голубоглазым молодым человеком, тоже адвокатом. Звали его Альберт Соколов. Их представили друг другу в январе 1950 года, как раз перед вторым судом над мисс Коплон.
А 29 мая около пятидесяти родственников и членов семьи собрались в четырехкомнатной квартире Коплонов в Бруклине на свадебную церемонию. Раввин Макс Фелынин из манхэттенской синагоги в Радио-Сити сочетал браком Джудит Коплон и Альберта Соколова.
Джудит Коплон сияла. Теперь ее трудно было сравнить с той усталой, озлобленной женщиной, которая в марте стояла перед судом и слушала, как судья Райан объявляет ее предательницей.
Муж Джудит счел своим долгом оправдать жену. С помощью адвоката Будэна, главного «толкача», он умело составил апелляцию, и 5 декабря 1950 года окружной апелляционный суд на Фоули-сквер единогласно отменил нью-йоркский приговор, хотя и назвал вину Джудит Коплон «очевидной». Суд под председательством достопочтенного судьи Лернеда Хэнда постановил, что приговор должен быть отменен, ибо Джудит арестована без предъявления ордера и неопровержимых свидетельств представить не удалось.
Хотя обвинение снято не было и путь к повторному слушанию оставался открытым, многие пришли к заключению, что апелляционный суд прав. Суд решил, что найденные в сумочке мисс Коплон документы министерства юстиции не могут быть использованы против нее. Агенты изъяли их без ордера на арест, а на них основывалось все дело. Закон, позволяющий ФБР производить аресты без ордера, к делу Коплон был неприменим.
Аксаков К. С. — русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства; старший сын Сергея Тимофеевича Аксакова и жены его Ольги Семеновны Заплатиной, дочери суворовского генерала и пленной турчанки Игель-Сюмь. Аксаков отстаивал самобытность русского быта, доказывая что все сферы Российской жизни пострадали от иноземного влияния, и должны от него освободиться. Он заявлял, что для России возможна лишь одна форма правления — православная монархия.
Классическое произведение Корнелиуса Райана, одного из самых лучших военных репортеров прошедшего столетия, рассказывает об операции «Оверлорд» – высадке союзных войск в Нормандии. Эта операция навсегда вошла в историю как день «D». Командующий мощнейшей группировкой на Западном фронте фельдмаршал Роммель потерпел сокрушительное поражение. Враждующие стороны несли огромные потери, и до сих пор трудно назвать точные цифры. Вы увидите события той ночи глазами очевидцев, узнаете, что чувствовали сами участники боев и жители оккупированных территорий.
Авторы этой книги дают возможность увидеть полную картину существования первобытных племен, начиная с эпохи палеолита и заканчивая ранним железным веком. Они знакомят с тем миром, когда на Земле только начинало формироваться человеческое сообщество. Рассказывают о жилищах, орудиях труда и погребениях людей той далекой эпохи. Весь путь, который люди прошли за много тысячелетий, спрессован в увлекательнейшие отчеты археологов, историков, биологов и географов.
Никто в настоящее время не вправе безоговорочно отвергать новые гипотезы и идеи. Часто отказ от каких-либо нетрадиционных открытий оборачивается потерей для науки. Мы знаем, что порой большой вклад в развитие познания вносят люди, не являющиеся специалистами в данной области. Однако для подтверждения различных предположений и гипотез либо отказа от них нужен опыт, эксперимент. Как писал Фрэнсис Бэкон: «Не иного способа а пути к человеческому познанию, кроме эксперимента». До недавнего времени его прежде всего использовали в естественных и технических науках, но теперь эксперимент как научный метод нашёл применение и в проверке гипотез о прошлом человечества.
«Festung» («крепость») — так командование Вермахта называло окруженные Красной Армией города, которые Гитлер приказывал оборонять до последнего солдата. Столица Силезии, город Бреслау был мало похож на крепость, но это не помешало нацистскому руководству провозгласить его в феврале 1945 года «неприступной цитаделью». Восемьдесят дней осажденный гарнизон и бойцы Фольксштурма оказывали отчаянное сопротивление Красной Армии, сковывая действия 13 советских дивизий. Гитлер даже назначил гауляйтера Бреслау Карла Ханке последним рейхсфюрером СС.
Трудности перехода к мирному строительству, сложный комплекс социальных и политических противоречий, которые явились следствием трех лет гражданской войны, усталость трудящихся масс, мелкобуржуазные колебания крестьянства — все это отразилось в событиях кронштадтского мятежа 1921 г. Международная контрреволюция стремилась использовать мятеж для борьбы против Советского государства. Быстрый и решительный разгром мятежников стал возможен благодаря героической энергии партии, самоотверженности и мужеству красных бойцов и командиров.
Бывший сотрудник Второго главного управления КГБ генерал Рэм Красильников в своей книге пишет о противостоянии британской разведки и российской (советской) контрразведки. Именно Англия явилась вдохновителем походов Антанты на Советскую республику в 1918-20 гг. С этого времени и начинается противоборство двух разведок, продолжающееся до сих пор. Британская разведка «преуспела» в деле вербовки сотрудников КГБ, но практически все они были разоблачены советской контрразведкой. Об этих и многих других акциях британской разведки против России рассказывает профессиональный контрразведчик.
Профессиональный разведчик и директор ЦРУ на протяжении десятилетия, Аллен Даллес рассказывает о глобальном противостоянии его ведомства с Комитетом госбезопасности СССР, во время которого отрабатывались приемы разведки и шпионажа, известные с древнейших времен.«В лице Советского Союза мы имеем противника, который поднял искусство шпионажа на небывалую высоту, разработав новые механизмы подрыва и обмана».Немцы Зорге и Ресслер, два советских шпиона, по мнению Даллеса, обеспечили руководство Красной Армии бесценной информацией, во многом предвосхитившей исход Второй мировой войны.Арест супершпиона подполковника КГБ Рудольфа Абеля произошел только благодаря предательству его ближайшего помощника.
Книга известного немецкого прозаика Х.Х. Кирста выделяется из почти шести десятков произведений, посвященных Рихарду Зорге. Опираясь на документальные материалы, автор нарисовал образ не твердолобого коммуниста, не супершпиона и не героя-великомученика, каким представляли нам прежде Зорге, а человека, наделенного свойственными обыкновенным людям слабостями и недостатками. Он отнюдь не отличался ангельским характером, часто и крепко выпивал, страстно любил женщин, чрезмерно грубо вел себя с членами своей разведгруппы.
Эта книга не есть сведение счетов. Автору важнее было показать, что крушение Советского Союза обусловливалось не только и, судя по фактам, не столько императивами, парализовавшими рефлексы самосохранения нации, сколько спецификой властных структур и личными качествами, присущими последним руководителям СССР. На каждой ступени перестройки давались варианты, имелся выбор. Право решающего вердикта принадлежало, однако, единолично М. С. Горбачеву. Он не делился этим правом ни с кем – ни с парламентом, ни с правительством, ни с коллегами в Политбюро ЦК партии, ни с партией как институтом.