КГБ против МИ-6. Охотники за шпионами - [47]

События 80-х годов показали, что Лондон фактически узаконил политику ликвидации ИРА. Вооруженные силы, Интеллидженс сервис действовали таким образом, чтобы ирландских террористов живыми не брать, а под их видом попросту уничтожать всех истинных борцов за объединение Ирландии.

Один из примеров – история агентов Сикрет интеллидженс сервис братьев Кеннета и Кейта Литтлджон. Братья-ирландцы, осужденные в свое время за ограбление банков, были завербованы СИС специально для действий в Ирландии. Им поручалось осуществлять взрывы и грабежи, ответственность за которые можно было бы возложить на ИРА и тем самым навлечь на нее гнев ирландских властей и населения. Интеллидженс сервис поручила братьям Литтлджон также организацию убийства ряда лидеров ИРА. Братья рьяно взялись отрабатывать полученный от разведки гонорар. Они совершили двенадцать ограблений банков в Ирландии. При налете на банк «Allied Arish Bank» в Дублине в октябре 1972 года Литтлджоны «наследили», но им удалось бежать с места преступления и укрыться в Англии. Нешуточный скандал в прессе вынудил британскую полицию арестовать братьев Литтлджон, и они признались, что являются агентами СИС и действовали по заданию разведки. Арестованных передали Ирландии, где они и предстали перед судом. Примерно в это же время ирландской службой безопасности на встрече с агентом СИС, служащим ирландской полиции, был задержан с поличным сотрудник посольской резидентуры СИС в Дублине Джон Уаймен.

В общем, неплохая иллюстрация к рассуждениям об «идеальной британской демократии» и «превосходной репутации» сотрудников английских спецслужб как «истинных джентльменов». Да, корректность, такт, сдержанность в проявлении чувств – прививаемые с детства неотъемлемые черты характера британских джентльменов. Но попробуйте представить себе элегантного офицера, который, попыхивая трубкой, вежливо и корректно, в изысканной манере отдает приказ о повешении индийских сипаев, кенийских, малайских, ирландских повстанцев, или о расстреле вероломно схваченных руководителей Бакинской Коммуны, или плененных интервентами красноармейцев и просто сотрудников советских учреждений. Или о расправе с неугодными Британии национальными лидерами. Или о подготовке ядерных ударов по своим бывшим союзникам, о безжалостной бомбардировке «целей» в Ираке и Югославии.

В деле Литтлджонов Интеллидженс сервис оказалась между молотом и наковальней. Официальным кругам Великобритании пришлось отмежевываться от топорных действий своих спецслужб. Но последовала еще одна неприятность – на этот раз от старшего партнера. Дело в том, что в США проживает свыше двадцати миллионов лиц ирландского происхождения. Это – серьезный электорат. И многие из них пользуются в Соединенных Штатах большим влиянием, имеют широкие связи с прессой. Это, например, клан Кеннеди, многие члены Конгресса, банкиры и промышленники. Ирландские корни и у нынешнего президента Билла Клинтона. Все они, так или иначе, вынуждены искать поддержки ирландской общины США. Отсюда – осторожная политическая и финансовая помощь Ирландии, заигрывание с ИРА. Отсюда – новый виток осложнений в англо-американских отношениях.

Европейские государства в «Списке Томлинсона» представлены в полном объеме. И вот что любопытно: это не только Советский Союз—Россия или страны бывшего Варшавского Договора, в которых присутствие Интеллидженс сервис было бы, так сказать, правомерно. Не только государства с нейтральным статусом, где наличие посольских резидентур СИС тоже было бы как-то оправдано интересами противодействия «главному противнику». Но и страны НАТО, имеющие собственные сильные спецслужбы, способные в случае надобности справиться с происками враждебных иностранных разведок. В этом, кстати сказать, проявляется полная аналогия с Центральным разведывательным управлением США, которое тоже не оставляет своим вниманием и заботой нейтральные государства и союзников по Североатлантическому альянсу.

Чем же можно объяснить такое положение вещей?

Тут возможны три варианта. Первый – резидентуры МИ-6 выполняют в странах НАТО функции координатора сотрудничества. Хотя отлаженный механизм взаимодействия по линии спецслужб существует в самой штаб-квартире альянса в Брюсселе. Второй, достаточно реальный, вариант – подразделения СИС, по договоренности с властями стран пребывания, осуществляют разработку иностранных представительств и их служащих, пользуясь помощью местных органов безопасности. И третий вариант, тоже вполне допустимый, – посольские резидентуры Интеллидженс сервис, используя гостеприимство хозяев, ведут оперативную работу против них самих. Фантастическое предположение? Нисколько. Примеров – хоть отбавляй! О некоторых из них уже говорилось выше.

Резидентура английской разведки в Финляндии по числу упомянутых сотрудников занимает в интернетовском «Списке Томлинсона» скромное место. Назван только один разведчик, работавший в резидентуре в Хельсинки в 1973 году, – Ричард Фрэзер-Дарлинг. Однако роль этого подразделения и финского направления деятельности Интеллидженс сервис весьма внушительна. Достаточно вспомнить, что Интеллидженс сервис использовала свою резидентуру в Хельсинки – одной из первых – для проведения разведывательно-подрывных, акций против нашей страны. Через советско-финскую границу в 20—30-е годы осуществлялась нелегальная переправка агентов в Советский Союз. «Окно» на границе пытался использовать для проникновения в СССР уже известный читателю английский разведчик Сидней Рейли. По одной из версий, СИС в 1985 году именно через Финляндию организовала побег из Советского Союза своего агента Олега Гордиевского.