Кестеньгская операция - [6]

186 стрелковая дивизия (без 238 стрелкового полка) во взаимодействии с 23 гвардейской дивизией должна была сковать противника с севера в направлении Кестеньга. 238 стрелковый полк, 8 лыжная бригада и 80 морская стрелковая бригада оставались в районе оз.Луко-Ламбина и 2 км юго-восточнее, где приводили себя в порядок (схема 13).

72 пограничный полк активными разведывательными действиями должен был сковать противника на фронте Лохи-Вара, Лох-Губа; 67 морская стрелковая бригада была в готовности развить успех наступления 263 стрелковой дивизии на перешейке. 80 морская стрелковая бригада составляла резерв командующего армией.

С утра 10 мая части перешли в наступление, но успеха не имели и к исходу дня оставались на прежних рубежах. Сильная оборона, хорошо организованная система огня и стойкость противника, приводили к серьёзным потерям в наших частях. Внезапность была утеряна, противник сумел подтянуть резервы из глубины и с соседних участков.

Остро стал вопрос в отношении материального обеспечения войск. Подвоз проходил в крайне трудных условиях распутицы и бездорожья, что вызывало перебои в питании. При этих условиях становилось очевидным, что дальнейшее наступление успеха не даст. Для продолжения наступления требовалась соответствующая подготовка, главным образом в отношении материально-технического обеспечения.

Создавшееся положение было учтено командующим фронтом, и им была 11 мая отдана директива о переходе к обороне на занимаемом рубеже.

По решению командующего армией 186 стрелковая дивизия оставалась на прежнем рубеже. 80 морская стрелковая бригада, сменив части 23 гвардейской дивизии, заняла ее рубеж. Из 8 лыжной бригады был сформирован батальон, который занял район г.Нято-Вара, северо-западный берег оз.Верх.Чёрное. 23 гвардейская дивизия к 5 час 15 мая сосредоточивалась в районе южного берега оз.Луко-Ламбина, где должна была оставаться в резерве. 263 стрелковая дивизия и 72 пограничный полк закреплялись на занимаемых рубежах, 67 и 80 морские стрелковые бригады - на прежнем месте, в резерве командующего армией.

В течение 12-14 мая части производили перегруппировку и закреплялись на достигнутых рубежах; к этому времени бои по всему фронту прекратились.

16 мая противник после сильной артиллерийской подготовки перешёл в наступление против правого фланга наших войск в направлении дороги Кестеньга, Окунева Губа и на озёрном перешейке в районе оз.Ярош-Ярви. В течение двух дней 186 стрелковая дивизия, 23 гвардейская дивизия и 80 морская стрелковая бригада вели ожесточённые бои с наступающим противником и к 21 часу 18 мая отошли на 1.5―3 км, где и закрепились (см. схему 13).

Противник наступления не прекращал. Между тем положение всей северной группировки, растянутой на широком фронте при наличии большого количества незанятых участков и при отсутствии надежных путей подвоза, становилось угрожающим. Кроме того, потери в людском составе пополнены не были, боеприпасы были на исходе.

Всё это диктовало необходимость отвести войска правофланговой группировки на более выгодный для обороны рубеж. Военный Совет фронта 20 мая приказал отвести части на рубеж г.Нято-Вара, северо-западный берег оз.Верх.Черное. 20 и 21 мая войска отходили в полном порядке, прикрываясь арьергардами. Противник действовал мелкими группами и на планомерность отхода никакого влияния не оказывал. 21 мая был отдан приказ о переходе к позиционной обороне.

Краткие выводы.

Задача, поставленная войскам кестеньгского направления, выполнена не была, несмотря на превосходство в силах и на исключительное мужество и упорство, проявленные в боях личным составом.

Неуспех операции можно объяснить следующим: командный состав и штабы были недостаточно подготовлены к боевым действиям в условиях лесисто-болотистой местности, не знали противника и его системы обороны, недооценивали естественных и искусственных препятствий в условиях данного театра.

Младший командный состав в большинстве своём был слабо подготовлен, не имел навыков в управлении мелкими подразделениями в условиях лесисто-болотистой местности. Кроме того, как выявилось, младшие командиры не знали даже свойств оружия, состоящего на вооружении их подразделений, что безусловно отражалось на ведении боя мелких групп в лесу.

Взаимодействие в звене батальон и ниже организовано было очень слабо. Личный состав подразделений в значительной части не имел элементарных знаний, необходимых для ведения боя в лесу, не мог преодолевать противопехотных препятствий и сочетать огонь своего оружия с движением.

Лесисто-болотистая местность и бездорожье затрудняли манёвр, привязывали артиллерию к определённым районам и направлениям, использовать танки было невозможно; тылы работали с большим напряжением и перебоями - всё это снижало темп движения.

Ограниченное количество боеприпасов не позволяло создать достаточную плотность огня и подавить огневую систему противника, который на протяжении всей операции не снижал темпа огня наземных войск, а также штурмовых и бомбардировочных действий авиации.

В директиве «Об итогах наступательных боёв 14 и 26 армий» командующий Карельским фронтом отмечал, что выучка войск наступательным действиям ещё не соответствует требованиям современного боя и условиям Карельского театра, а также указывал на неподготовленность командного состава, плохую организацию взаимодействия, плохое управление войсками, особенно подчёркивая, что тактические действия мелких подразделений в лесисто-болотистой местности не отработаны.