Кавказский капкан. Цхинвал–Тбилиси–Москва - [127]

Кроме описанного встречного боя, грузинские катера или самолеты не появлялись над Черным морем. Единственное исключение представляли беспилотные разведчики израильского производства. МПК «Суздалец» выпустил по ним несколько «Ос».

Уже после окончания конфликта (с 13 августа) в Черное море вошли корабли НАТО: эсминец ВМС США «МакФол», сторожевой корабль береговой охраны США «Даллас», немецкий фрегат «Любек», испанский фрегат «Адмирал Хуан де Бурбон» и польский фрегат «Генерал Пуласки», а также пять турецких кораблей. Якобы они везли гуманитарную помощь Грузии. В порт Поти натовцы заходить не рискнули, а отправились в Батум. Там в обстановке чрезвычайной секретности началась их разгрузка. Понятно, что основным грузом кораблей было не продовольствие, а оружие. Позже к ним присоединились еще восемь натовских кораблей, в свою очередь часть судов покинула Черное море.

Спору нет, главной целью прихода натовских кораблей было осуществление давления на Россию.

По сему поводу Владимир Щербаков в «Независимом военном обозрении» (№ 31 (569) за 5–11 сентября 2008 г.) писал: «…По количеству противокорабельных ракет и ЗУР большой дальности, способных применяться по надводным целям, весь российский Черноморский флот проигрывает в 1,5 раза всего лишь пяти натовским кораблям. К тому же, за исключением ПКР комплекса „Уран“, все остальные противокорабельные ракеты являются разработками 30-летней и более давности и имеют системы управления и наведения, уже плохо отвечающие жестким требованиям современной войны на море.

Да, потопить грузинский катер такими ракетами можно. Но вот смогут ли „малахиты“, „раструбы“, „базальты“ и остальные прорвать мощную систему ПВО натовских кораблей, построенную вокруг эсминца УРО „Макфол“ и фрегата УРО „Адмирал Хуан де Бурбон“, оснащенных эффективной системой „Иджис“? Это вопрос из вопросов. К тому же представляется маловероятным сохранение работоспособности морской системы целеуказания „Легенда“, а ведь ПКР комплекса „Базальт“ без источников внешнего целеуказания являются малоэффективными и эффективно могут применяться только на дальность радиолокационной видимости (она намного меньше, чем максимальная дальность полета самой ракеты). Использовать же в качестве таких источников самолеты Ту-95АЦ в районе, где присутствует достаточно большое количество истребительной авиации ВВС стран – членов НАТО – самоубийственно».

На мой взгляд, тут надо различать два момента.

Во-первых, правительство должно увеличить в несколько раз затраты на строительство боевых надводных кораблей и разработку противокорабельных ракет, и для этого статья Щербакова является хорошим аргументом.

Во-вторых, нашим журналистам и адмиралам пора перестать считать пусковые установки и пушки на боевых кораблях – кто кого. Это вам не начало XX века. Важно не то, сколько «Гарпунов» и «Томагавков» на натовских кораблях, а то, что найдется ли у нас храбрый капитан на одном (!) малом ракетном корабле с шестеркой «Москитов» или даже «Малахитов», который выйдет из Батума навстречу всей «непобедимой армаде». Капитан по радио открытым текстом объявит, что здесь-де зона боевых действий и что в случае приближения к нему (и к порту соответственно) на 4 км он применит ПКР со спецзарядами. «А на все ваши средства радиоэлектронной борьбы мне чихать, система управления ракет отключена. Стрельба вестись будет по площади, но мало вам не покажется». А в завершение пошлет по матушке американского адмирала.

Риторический вопрос, сунулись бы после этого натовцы к Батуму?

Был и более корректный способ отвадить непрошеных гостей – выставить мины у Батума и Поти. Вспомним, что куда более примитивные мины советского и американского производства в 1970–1990-х годах парализовывали судоходство у Хайфона (Вьетнам), у берегов Бангладеш, у Суэца и на Красном море. А минные заграждения иракцев в Персидском заливе воспрепятствовали высадке американского и британского десантов в 1991 г. в ходе операции «Буря в пустыне». Во всех перечисленных случаях разминирование велось от 6 месяцев до года.

Так что унять янки на Черном море пока есть чем, было бы достаточно воли у нашего руководства.

Глава 25 Некоторые итоги и прогнозы

13 августа 2008 г. на брифинге в Министерстве обороны РФ было официально объявлено о потерях русской армии. Согласно данным, представленным заместителем начальника Генштаба РФ генерал-полковником Анатолием Ноговицыным, убиты 74 человека, ранены 171, пропали без вести 19.

Позже в СМИ промелькнули сведения о 64 человеках убитых, 323 раненых и восьмерых пропавших без вести [121].

19 августа состоялся обмен военнопленными, что позволило российской стороне вызволить их плена пятерых человек, в том числе летчиков сбитого самолета Ту-22М3.

Потери России в технике составили: три фронтовых штурмовика Су-25, один стратегический бомбардировщик Ту-22М3, семь танков и около 20 единиц другой бронетехники.

Грузинская же армия была разбита и разбежалась. Потери ее подсчитать довольно трудно. Официальные же данные Тбилиси явно занижены: 146 человек убиты, 1408 ранены, 70 пропали без вести и около 200 человек попали в плен. Среди гражданского населения погибло 69 человек и 61 человек получил ранения. 118 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома