Кардинальный поворот - [53]

Принятое решение поступает в аппарат акцептора результатов действия (от лат. acceptor — «принимающий»), основная функция которого — организация и управление ФС. В этом аппарате определяется необходимый для достижения цели состав ФС, выдается эфферентное возбуждение, управляющее системой, анализируется достигнутый результат, который корректируется с помощью «обратной связи».

Осуществление функций аппарата афферентного синтеза и акцептора результатов действий происходит в жесткой временной последовательности.

Стоит подчеркнуть, что аппарат афферентного синтеза, акцептор результатов действия, память, эмоции, все афферентные и эфферентные пути переноса информации определены генетически и функционируют в рамках общего для Данного организма органа — мозга. То есть весь комплекс названных элементов является атрибутом организма. Ипоскольку функция каждого элемента этого комплекса остается постоянной для любого проявления жизнедеятельности организма, то А. В. Бобров весьма дальновидно предложил рассматривать указанный комплекс общим для всех ФС, «который по окончании определения цели выделяет фрагменты, необходимые для ее достижения, и (условно) делегирует их в создаваемую (также условно) ФС в качестве компонентов последней» [44. С. 54].

Существование двух аппаратов: афферентного синтеза и акцептора результатов действия подтверждает представление о том, что в ЦНС имеют место два функциональных уровня — уровень сознания и уровень рефлекторных реакций. Причем, афферентному синтезу свойственны функции интеграции информации, ее анализа, синтеза и принятия решений, т. е. функции сознания, а в задачи акцептора результата действий входит организация и обеспечение тех компонентов ФС, которые функционально совпадают с Павловскими рефлекторными дугами. (Рефлекторная дута — совокупность нервных образований, участвующих в рефлексе.)

Независимое функционирование механизмов сознания и рефлекторных функций позволяет признать существование (по крайней мере, у человека) биокомпьютера, обладающего памятью, способностью мышления и т. д., и считать, что биокомпьютер сознания, подобно рефлекторным реакциям, — неотъемлемая часть ФС. Принципиальная разница между биологическим объектом и самоорганизующейся кибернетической системой заключается в том, что в первом случае определение конечного результата вырабатывается самим организмом, а во втором — определение цели и программы ее реализации поставляются извне.

Таким образом, теория функциональных систем вплотную подошла к объяснению механизма биокомпьютера сознания (БКС).

«Биокомпьютер сознания является неотъемлемой частью ФС и вписывается в ее архитектонику в составе ряда функциональных единиц» [44.С. 54].

Современные ученые и биокомпьютер сознания

Человеческий мозг есть всего лишь биологический компьютер и приемопередатчик информации.

Р. Эклс, антрополог, лауреат Нобелевской премии

По мнению многих ученых, все проявления психической деятельности человека обусловлены функционированием БКС именно по принципу полевых информационных взаимодействий. Основанный на молекулярной элементной базе БКС, обладающий памятью и способностью мышления, включает в себя кору головного мозга и некоторое пространство физического вакуума конечного размера вокруг головы.

Академик А. Е. Акимов по этому поводу пишет: «Индивидуальное сознание как функциональная структура включает в себя не только собственно мозг, но и структурированный в виде вычислительной машины физический вакуум в пространстве около мозга, то есть является своеобразным биокомпьютером» [47. С. 135].

Все это означает, что функционирование БКС реализуется на уровне физического вакуума путем взаимодействия торсионных полей, несущих информацию о структуре спиновых систем молекул [1. С. 157]. Установить взаимосвязь между торсионными полями и человеком как самоуправляемым источником этих полей можно с помощью концепции «спинового стекла», используемой для создания модели механизмов мозга. Особые свойства спиновых стекол обусловлены неупорядочностью и несогласованностью магнитных взаимодействий между их атомами [52. С. 32].

Математические модели, применяемые для описания спиновых стекол, оказались полезными для решения сложных задач информатики, нейрологии и теории эволюции.

В начале 80-х годов Дж. Хопфилд из Калифорнийского технологического института предложил новое важное применение математических методов, разработанных в теории спиновых стекол. Он понял, что если подобрать подходящие правила динамики, система, аналогичная спиновому стеклу, может производить вычисления и хранить информацию. Эта система исключительно интересна, поскольку по своим свойствам похожа на мозг человека значительно больше, чем цифровые компьютеры.

Предполагается, что мозг — это аморфная среда (стекло), обладающая свободой в динамике спиновых структур. Торсионное поле через состояние спиновой подсистемы некоторых составляющих нейрона может влиять на состояние самого нейрона и тем самым оказывать действие на процессы ассоциативной памяти, образного мышления человека или рефлекторную деятельность животных [48. С. 112; 49. С. 12].