Как заработать на фотографии в Интернете - [65]

Рис. 17.3. Снимок монет для редакционного использования

О том, чтобы сфотографировать мобильник на белом фоне в качестве изолированного объекта с затертыми логотипами, и речи быть не может. То же самое касается и любителей снимать для микростокового сайта все части своей фототехники: изображать фотографов в сюжетном снимке – это одно, а составлять подробную фотоперепись всех ваших штативов-объективов и камер – уже совсем другое.

Шрифты лучше использовать свои собственные и стараться свести к минимуму их использование в ваших снимках, а про фотографии известных кубков и наград (вроде старика «Оскара») вообще желательно забыть. Невинный логотип на DVD, сообщающий о том, что это диск непосредственно DVD-формата, обрекает ваш снимок на отказ. Игрушки, вроде кубика Рубика, плюшевых медвежат, героев сказок и прочей продукции известных торговых марок, тоже находятся в одном списке со смайликами, символикой спортивных команд и событий, некоторыми известными мероприятиями и огромным перечнем продукции четко обозначенных торговых марок (например, Polaroid, Pepsi, Lego, Burberry, Apple и т. д.).

Обращаясь к читателям, не согласным со всем сказанным выше, поскольку они уже усердно шерстили содержимое микростоков и неоднократно натыкались на снимки зданий, автомобилей и прочего, скажем следующее. Да, почти на всех сайтах фотобанков есть снимки, о запрете на которые сейчас идет речь. Но дело в том, что возраст этих снимков самый разный – когда-то давно все это можно было снимать (чем фотографы и пользовались). Проходит время, правила меняются, администрация микростоков проводит зачистки в базе, но представьте себе количество времени, которое потребуется на неоднократные проверки миллионов изображений многолетней давности с целью устранить все запрещенные темы или изменить вид их лицензии. Естественно, в бескрайних просторах микростоковых ресурсов можно найти самые разные фотографии. Но вы собираетесь работать на них именно сейчас, а потому и правила вам придется соблюдать те, которые действуют в данный момент.

По аналогии с вышеперечисленными примерами старайтесь обращать внимание на то, что ювелирные украшения и рисунок одежды тоже могут быть защищены соответствующими правами. Так, на самых, казалось бы, классических джинсах без всяких бирок внезапно обнаруживается строчный рисунок задних карманов, уверенно подтверждающий, что эти джинсы были произведены компанией Wrangler. Поэтому подумайте несколько раз, прежде чем одобрить реквизит съемки.

Любителям пользоваться ресурсами сувенирных магазинов следует аккуратно отбирать сей материал, поскольку никогда не угадаешь, можно ли без опаски фотографировать вот эту скульптурку балерины в позе умирающего лебедя или вон того милого ангелочка на подвеске и не нарушить права какой-нибудь сувенирной компании.

Также следует предупредить фанатов всевозможных текстур. Если у вас на снимке оказался фрагмент обоев в интерьере позади модели (как на рис. 17.4), то это одно, но совсем другое взять кусок обоев и отсканировать его в качестве самостоятельной текстуры – есть опасность встретиться с автором данного рисунка (очень неудобная ситуация может получиться, да?).

Узоры вообще очень коварны – они встречаются на многих предметах, от чашек-тарелок до кружева на одежде. И очень редко можно угадать, безопасно ли снимать тот или иной объект, содержащий элементы декора.

Конечно, после текста, подобного тому, который вы сейчас читаете, может начаться затяжная депрессия на тему «А что тогда вообще снимать?». Не все так страшно. Просто следует быть осторожными в выборе реквизита и избегать вероятности продажи снимков с явным изображением продукции известных марок, а также просто уважать труд других людей.

Плагиат

И еще немного текста в данной главе будет посвящено вопросу о плагиате. Этот вопрос еще более спорный и сложный, чем тема о том, что можно и нельзя снимать с целью коммерческого использования. На самом деле в микростоковых сообществах тема микростоков обсуждается крайне часто и достаточно горячо – провести грань, с которой деятельность художника можно назвать плагиатом, очень тяжело.

Занимаетесь ли вы творческой деятельностью уже некоторое время или только собираетесь заняться ею, этот вопрос неизменно будет касаться вас время от времени. Читатели, которые уже вращались в кругу художников (хоть в сфере фотографии, хоть в сфере хореографии – неважно), знают, что бывают моменты, когда ты вдохновляешься чьим-то творчеством и начинаешь развивать тему дальше.

Рис. 17.4. Пример интерьера с фрагментом обоев в кадре. Автор – Валентин Гонтовой >

При этом получаются совершенно другие работы, но тем не менее зачастую можно угадать веяния и истоки. А бывает и такое, что вы очень долго и трепетно занимались каким-то делом и в конце концов получили замечательный результат. А буквально через некоторое время обнаруживается, что кто-то в короткие сроки произвел некое подобие вашей работы – более косое, кривое, местами отличающееся, но в целом это точная копия ваших плодов долгого и упорного труда. Скорее всего, именно такое бездумное, небрежное (или кропотливое и точное) и явно неуважительное копирование и называется плагиатом. Привыкайте к тому, что если ваши работы будут действительно хороши, то случаи плагиата начнут периодически давать о себе знать. На микростоковых сайтах это может проявляться следующим образом. Вот вы отсняли замечательную композицию, например, из столовых приборов, которая начала отлично продаваться. А потом внезапно обнаружили, что практически точная копия вашей фотокомпозиции существует в векторном варианте. Переходите в портфолио автора векторной копии и понимаете, что большая часть вашего портфеля копируется с незначительными изменениями этим векторным художником. Естественно, это будет очень обидно – вы вынашиваете идею, собираете реквизит, проводите съемку, а потом кто-то берет готовые работы и просто обрисовывает их. И ладно, если обрисовывает хорошо, – зачастую копии достаточно плохи или вообще созданы за пару минут программным способом, что делает ситуацию еще безобразнее. Иногда появляющиеся плагиаторы не становятся фанатом какого-то одного автора, как в описанном выше случае, а просто заходят в топ продаж и копируют наиболее продаваемые работы. Это очень нехорошо и очень некрасиво, и с этим нужно бороться по мере сил. Но только в случае, если плагиат действительно имел место – учитывая объем работ по каждой теме, продаваемых на любом более или менее крупном микростоке, придумать что-то совершенно неповторимое и уникальное крайне сложно. Можно, конечно, но действительно сложно. Бывает такое, что ты придумал какую-то оригинальную концепцию, радостно бросился ее воплощать в реальность, а потом нашел на микростоке тысячи две подобных работ. Да даже если всего десяток. И ведь это был не плагиат – вы сами придумали это, но оказалось, что не одному вам пришла в голову такая идея. Что же делать в таком случае? А ничего. Просто в следующий раз тщательнее проверяйте наличие задуманной вами концепции и способы ее реализации, чтобы случайно не допустить практически точного повторения и не вызывать пустые подозрения.