Как выиграть суд без адвоката - [12]

Я полагаю, что есть такие судебные дела, где люди смогут справиться сами, какой бы степенью стеснительности они не обладали, а потому предлагаю попробовать самим, нежели платить деньги за услуги юриста или адвоката. Полагаю, что если вы держите в руках эту книгу, то вы вполне можете справиться, иначе и не задавались бы вопросом: «Как выиграть суд?»

Но я призываю вас трезво оценивать ситуацию. В моей практике умнейшие люди терпели полную неудачу в суде только из-за того, что не успевали за ходом движения процесса и долго соображали.

Тех, кто ни разу не был в суде, очень возмущает скорость судебных заседаний, тембр голоса судьи, скорость обмена информацией: до вас еще не дошел смысл приобщаемых документов, вы их еще даже бегло прочитать не успели, как от вас уже требуют ответа по существу ходатайства. Очень и очень многие жалуются, что не слышат судью, либо слышат,

но не понимают смысла сказанных слов. Открою секрет, даже я иногда страдаю такой процессуальной тугоухостью и переспрашиваю. Это нормально, но не должно стать для вас фатальным.

Приведу несколько примеров, когда отказ от участия адвоката в деле в итоге сыграл злую шутку.

1. Двое из ларца поставили во дворец Тридевятого царства уникальную конструкцию для проведения вечерних концертов и фестивалей. Все делалось для Царя-батюшки, а потому на полнейшем доверии. Документы нужные подписать не успели, уж больно торопились. Деньги Царь-Батюшка из казны выдавать поставщикам не велел, а потому вынуждены были Двое из ларца в суд обращаться. Перед завтрашним судебным заседанием проконсультировались они у адвоката, часть советов услышали, а часть, как это водится, мимо ушей прошла. И не стали Двое из ларца дополни- тельные документы к суду готовить, да и время уже позднее было, думали: «И так сойдет! Зачем на адвокатов деньги переводить?». В итоге суд проиграли, обжалование не получилось, другой иск подали, но тоже проиграли, потому что в самом первом судебном заседании не представили нужных документов.

2.Напали на Алешу Поповича злые опричники: избили, покалечили богатыря русского, да еще и обвинили в преступлении несусветном. И не получилось у него одолеть напраслину возведенную. Все суды прошел, бесполезно все. И решил Алеша в суд Европейский писать, дабы спасти свою честь да достоинство. Обратился он к адвокату местному, послушал да покумекал внимательно, да решил, что ерунда эта жалоба, да и дорого берет адвокатище, неспроста, видно в сговоре с опричниками местными. Написал, послал депешу заморскую, да неприемлемой жалоба оказалась-то!

Парадокс в том, что все ситуации, приведенные мной в этой книге – реальные. Чаще всего нас в разрешении вопроса о том, нужен ли нам представитель или нет, подводит наша самоуверенность. И если, к примеру, для судов общей юрисдикции возможно пройти через определенный тест-драйв своих сил: предварительное судебное заседание, собеседование, либо отложить основное заседание, потому что вы ничего там не понимаете, то вот с уголовными, административными, арбитражными делами и с жалобой в Европейский суд такого не получится.

Так что трезво оценивайте свои шансы и способности.

5.2 «Найди то, не знаю что» или сбор доказательной базы

Второй стадией при подготовке вашего искового заявления станет сбор ОФИЦИАЛЬНЫХ доказательств.

Я не зря заостряю свое внимание именно на слове «официальных», поскольку именно этот фактор будет иметь критическое значение, когда суд будет принимать решение по делу.

Наверняка многие из вас уже возмутились: «Куда официальнее????? Вот у меня смски есть, записи разговоров, видео! Что еще суду нужно?». Но на самом деле все это далеко не основная доказательная база по ЛЮБОМУ исковому заявлению. Сложно говорить о том, что конкретно вам понадобится для дела, если не знаешь о чем ваш иск, но я покажу вам некие общие требования, которые пригодятся в любом заявлении.

Для начала необходимо понять, что вообще может стать доказательством по делу, а что нет, для этого обратимся к ГПК РФ.

Сухой язык Закона говорит, что доказательства – это «полученные в пред- усмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.» (ст. 55 ГПК РФ).

Иными словами, вы не можете как в американских фильмах проникнуть в логово недруга и завладеть этой ценной информацией, чтобы обнародовать в суде. Или можете, но должны будете доказать, что получили эти доказательства законно (ну сам отдал, что поделать).

Помните тот бородатый анекдот про адвоката, который посоветовал получить доказательства того, что один должен другому 500 $ посредством написания письма с требованием вернуть 1000 $: «Он вам ответит, что это неправда, что он брал у вас только 500, вот вам и письменное доказательство в суде!».

Отсюда вывод, все или почти все из доказательной базы можно перевести на официальный язык доказывания так, чтобы суду это было понятно. Далее обратите внимание на то, что ваши доказательства должны об- основывать ваши требования и возражения. Я так часто вижу как люди в порыве гнева, спора, возмущения в суде выкладывают на стол судье такие доказательства, которые полностью опровергают их позицию. Сами роют себе яму, как это ни парадоксально звучит.