Как создать доступное жилье в России? - [13]

— Сколько будет стоить жить в таком доме?

— Жизнь должна быть вообще бесплатной, когда человек больше 3—4 часов, не более чем 2 раза в неделю, должен работать. Может быть это некая общественная работа такая, которую можно выполнять дома. То есть есть большой-большой клубок задач, и каждый выбирает по несколько задач, и эти задачи как бы рассасываются. Это для того, чтобы люди могли быть, скажем так, социально независимыми. То есть в нашем, грубо говоря таунхаузе из миллиона человек мы выбираем вот эти работы… Мыть полы на самом деле — не надо будет, точно абсолютно, потому что у меня изобретены уже роботы, которые, в принципе, полностью, все это решают, и питаются энергетикой от батарей, которые питаются от ветра, то есть это бесплатно фактически. Одноразово его купил, и несколько лет он будет бегать. Так вот работа может заключаться в том, чтобы починить такого робота, например. Или где-то его найти, взять за шкирку и притащить на станцию обслуживания, где его починят.

Работа может заключаться в том, чтобы нашинковать какие-то овощи, или принести эти овощи, грубо говоря или еще что-то. Вот такие вот общие работы. Но при этом естественные продукты минимальные — картошка, капуста, морковка, соки какие-то, яблочные, например, какие-то вопросы связанные с пошивом одежды, например, еще что-то в этом роде. Вот это, в принципе, надо будет делать в определенных объемах не больших.

— Владимир, получается некий Город Солнца как у Томаса Мора, Таммазо Кампанеллы? По итальянски La città del Sole, а по латыни Civitas Solis?

— Может быть, но обоснованно. Главное, чтобы это было обоснованно до последней минуты.

— Скажите, а денежные отношения будут в этой системе?

— Вы знаете, в принципе, у нас немножко безграмотно построена эта система, Эта ситема сегодняшней жизни, я имею ввиду. Деньги… скажем так… эквивалент жизни должен быть… У нас сегодня эквивалент не жизни. Жизнь не имеет цены у нас сегодня. То есть «убил, да и фиг с ним». Кого-то там посадили — и ладно, по большому счету без разницы. Ничего не произошло для социума. А это очень плохо, этого не может быть, если это безграмотно. Мы говорим о том, что у нас сегодня есть деньги, которые физическую оболочку как бы поддерживают, не более того, материально интеллектуально морально, это все не учитывается вообще. Поэтому нужно считать не деньги. а степень жизни, ценность жизни. А жизнь это что? Это время и здоровье. Таким образом мы немножко на другом делаем акцент, эквивалент должен быть, это явно не золото…

Я например, приведу аналоги, риторически попытаюсь озвучить саму концепцию — для того, чтобы вам хорошо жить, вам нужно иметь дом. Это 5 тонн металла.

Я говорю в конкретных единицах сегодняшней технологии. 5 тонн металла — это грубо говоря моносота. В районе 60 метров на одного человека. Если вы с кем-то живете, то вы и ваша девушка, например, уже 120 метров имеете жилья. Нормально.

При этом вы должны иметь полную систему в которой, например 20 грамм золота (или 50 грамм золота). Имеется в виду — в микросхемах и так далее и так далее. Мы говорим только о материальных деталях. Т.е. разбиваем все на простейшие — металла столько-то, нержавейки — столько-то, меди — столько-то, алюминия столько-то, золота столько-то, микробрильянтов, которые необходимы на уровне одной микросхемы — столько-то. В итоге если вы имеете вот этот набор железяк, грубо говоря, вы — человек самодостаточный. Скажите пожалуйста, если у вас сейчас будет Камаз стоять с 5 тоннами металла — не думаю, чтобы вы посчитали себя самодостаточным человеком.

Плюс к этому мы должны говорить, что должна быть земля. Причем земля ухоженная от земли неухоженной должна отличаться. Сколько у нас стоит земля в городе (асфальт)? Грамотно зададим вопрос: во сколько раз она будет дороже, чем земля 200 километров от города, но вспаханная, с навозом? Я думаю, что мы участков 100 сможем купить за городом на цену, что мы купим вот здесь кусочек на парковке. Логично, да?

Но это, мягко выражаясь безграмотно, потому что земля может дать нам 100 килограмм картошки. Эта земля нам вообще ничего не даст. Она не имеет смысла в принципе. Она интересна только для какой-то узко специальной темы. Но на жизнь, на здоровье она положительно явно не влияет. Более того, если взять ту экологию воздуха и эту загазованную, — тем более.

Пожелания СМИ (Public Relations: о взаимодействии с авторами, редакторами, PR-менеджерами)

— Вы говорите корреспондентам необходимо описать взаимоотношения как это будет все изнутри или как это должно быть. Но, чтобы это все описать нужно в этом участвовать. Непосредственно представлять как эти взаимоотношения строятся.

— Да, этим надо жить. Поэтому это работа не одного дня конечно, и поэтому я и сказал сразу при встрече, что вопрос очень необычный. Аналогов не существует. То, что я предлагаю написать — это не просто шедевр… Это на самом деле шедевр. Даже если будут какие-то фразы не очень красивые, даже если будет что-то не отшлифовано — это все равно не будет иметь даже прецедента в жизни.

Не сегодня, ни 100 лет назад, ни 1000 лет назад… Даже ни одна книга не сравнится с тем, что мы напишем. Я бы этим занялся, но я пытался уже раза 3 или 4 (и стиль отработал и все вроде бы нормально), но мне для этого надо просто все забросить. У меня сегодня более 50 сегментов, которыми я должен заниматься. Опять-таки — вы видели что творится с сайтами, сайтами надо заниматься. С дизайном — вы видели, дизайном надо заниматься. Конструктивом надо заниматься. Изобретениями — надо заниматься. Патентованием — надо заниматься. Технологией — надо заниматься. Производством — тоже надо и так далее.