Как и почему я стрелял в главаря тоталитарного государства М. Горбачёва - [5]

5) Опираясь на анализ литературы, можно прийти к выводу, что в 1989 г. во время выборов депутатов СССР были подтасовки результатов этих выборов. Кстати: из статьи под названием “Возвращаемся к 99,9 процентам?”, опубликованной в девятом номере газеты “Аргументы и факты” от 1995 г. на стр. 2, цитирую: “можно ли подтасовать результаты выборов? Вся новейшая советско-российская история отвечает на этот вопрос положительно, вспомним знаменитые 99,9 процентов… Вспомним и скандал с избранием первого и последнего президента СССР… Так что если бы М. Горбачев стал президентом без скандала с лишними избирательными бюллетенями…” [кстати Брежневский и Сталинский законы о выборах парламента Советского Союза допускали (во время выборов) несколько кандидатов на одно депутатское место (то есть на одну депутатскую должность) в парламенте Советского Союза].

В 1996 г. Горбачев во время прямых всенародных демократических выборов президента России был кандидатом на этот пост, и в результате этих выборов приблизительно 0,5 процента избирателей проголосовали за то, чтобы Горбачев стал президентом России. Опираясь на это, можно предположить, что 0,5 процента граждан СССР желало, чтобы Горбачев являлся главой СССР с 1985 г. по 1991 г., а он в это время являлся главой СССР.

Некоторые граждане считают, что посредством телевидения было показано то, как я пытался застрелить Горбачева и Лукьянова. Опираясь на это, эти граждане пришли к выводу, что я во время попытки застрелить Горбачева и Лукьянова выполнял задание Комитета государственной безопасности (КГБ) СССР. Но посредством телевидения (и газетных фотографических изображений, и другим образом) не было показано то, как я пытался застрелить Горбачева и Лукьянова.

Если произойдут следующие события: банда вбежит в Московский Кремль, застрелит всех людей, находящихся в нем, и в результате этого и других действий эта банда захватит власть в России без согласия народа России на этот захват (или эта банда захватит другим путем власть в России без согласия народа России на этот захват), затем эта банда установит в России удобное этой банде законодательство (не нарушив которое, невозможно будет наказать эту банду за злодеяния), после этого эта банда будет убивать невинных людей, то я попытаюсь отомстить некоторым членам этой банды за эти злодеяния, нарушая законодательство, установленное этой бандой. Аналогичные действия я делал 7 нояб. 1990 г. Кстати, опираясь на изложенное в литературе, я пришел к следующим выводам: 1) что Политбюро ЦК КПСС являлось бандой; 2) что ЦК КПСС являлся бандой.

В 1996 г. был демократическим путем избран президент России; он действовал в рамках Конституции, принятой на всенародном Российском референдуме (то есть он действовал в рамках полномочий, предоставленных ему народом). Если сейчас президент России совершит злодеяние, то его можно наказать за это, не нарушая какой-либо Российский закон.

Опираясь на изложенное в литературе, можно прийти к выводу, что члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС, вероятно, виноваты в том, что были убиты невинные люди 9 апр. 1989 г. в Тбилиси, 20 янв.1990 г. в Баку, 13 янв. 1991 г. в Вильнюсе и 20 янв. 1991 г. в Риге, потому что почти все важные решения принимались высшими руководителями СССР коллективно, а члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС являлись высшими руководителями СССР.

Я полагал (и полагаю), что члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС совершили злодеяния над народом, заключающиеся в том, что они вместе с другими сильно ограничивали свободу народа без согласия на это народа; то есть я полагал (и полагаю), что они, (то есть члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС) вместе с другими угнетали и мучили народ СССР. Причем, я полагал (и полагаю), что они (то есть члены и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС) осуществляли эти злодеяния до и после захвата ими высшей государственной власти в СССР без согласия народа на этот захват.

Кстати: опираясь на изложенное в литературе, можно прийти к выводу, что результаты выборов депутатов в Верховные советы СССР и другие советы были сильно подтасованы.

В вышеуказанном письме (которое я послал 6 марта 1990 г. членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК КПСС), после изложения вышеуказанного ультиматума (о проведении референдума), я изложил текст приблизительно на 16 обычных машинописных страницах, в котором было изложено, в частности, приблизительно следующее:

1. Практика показала, что если будет увеличена средняя свобода человека (то есть средняя степень свободы человека), то в таком случае средний уровень жизни этого человека будет, как правило, выше, чем средний уровень жизни этого лица, который будет у данного человека в случае, если не будет увеличена средняя свобода этого человека. Опираясь на анализ литературы, можно придти к выводу, что надо не допустить такое увеличение свободы любого человека, которое может привести к уменьшению свободы не этого (то есть другого) человека (являющегося невинным или понесшим наказание за всю свою вину) без согласия последнего человека на это уменьшение свободы.