Как Гитлер пришел в власти: Германский фашизм и монополии - [124]
Разумеется, когда речь идет об уроках истории, о возможном повторении прошлого, следует избегать упрощений и надуманных параллелей. Современная ФРГ действительно не Веймарская республика. Выросло новое поколение немцев, которое не сочувствует оголтелым бандам неонацистских террористов. Многие молодые немцы активно противодействуют превращению немецкой земли в стартовую площадку новой мировой войны.
Кое в чем изменились и нынешние глашатаи «крестового похода против коммунизма», политические и идейные вдохновители новых военных авантюр. Это не фашисты гитлеровского толка. Они не маршируют по улицам в коричневых рубашках, вопя о превосходстве германской нации и восхваляя «фюрера-спасителя». Им не свойственны фанатизм и маниакальная истерия. Однако в основном они прежние, эти «вечно вчерашние». В них жива описанная в книге В. Руге вера в возможность с помощью демагогии и насилия остановить неумолимый ход истории, «уничтожить коммунизм», использовав некое «чудо-оружие», установить господство над миром если не арийской расы, то американизированной «атлантической общности».
Эти опасные иллюзии, из-за которых ставится на карту судьба человечества, весьма живучи. Дело в том, что объективно обреченный историей капитализм не может существовать без такого извращенного сознания. Он снова и снова порождает его в разных обличьях и все еще способен, манипулируя средствами массовой информации, навязывать его многомиллионным массам.
В этих условиях хорошая книга, разоблачающая «старый» фашизм, является боевым оружием в борьбе против тех сегодняшних сил, которые грозят ввергнуть мир в пропасть самоуничтожения.
Доктор исторических наук
Я. С. Драбкин
Примечания
' Deuerlein Е. (Hrsg.). Der Aufstieg der NSDAP in Augenzeugenberichten. Düsseldorf, 1968, S. 13.
>2Fest!. C. Hitler. Eine Biographie. Frankfurt а. M. — Berlin (West) Wien. 1973, S. 18.
>3 Высказывания Г, Тайленбаха и Й. Томаса цит. по: Kühnl R. Faschismustheorien. Reinbeck bei Hamburg, 1979, S. 48.
>4 Erdmann K. D., Schulze H. (Hrsg.). Weimar — Selbstpreisgabe einer Demokratie. Eine Bilanz heute. Kölner Kolloquium der Fritz Thyssen Stiftung. Juni 1979. Düsseldorf, 1980, S. 319, 305. Докладчик Эберхард Геккель. Аналогичные взгляды высказали, в частности, Карл Дитрих Брахер, Клаус Хильдебранд и Андреас Хильгрубер.
>5 Dev Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof, Bd 22, Nürnberg, 1949, S. 70.
>6Димитров Г. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса против фашизма. — В кн.: Димитров Г, Избранные произведения, т. 2. М., 1983, с. 64.
>7Плеханов Г. В. К вопросу о роли личности в истории. М., 1948, с. 37.
>8Wippermann W. Faschismustheorien. Darmstadt, 1975, S. 37, 149, 173. На коллоквиуме по вопросам фашизма историк из ФРГ Вольфганг Моммзен констатировал отклонение всеми «серьезными исследователями» «вульгарно-марксистской теории агентов». — Frankfurter Rundschau (Frankfurt а. М.), 2. XII. 1978.
>9 Из целого ряда работ назовем лишь: Gossweiler К. Großbanken, Industriemonopole, Staat. Ökonomie und Politik des staatsmonopolistischen Kapitalismus in Deutschland 1914–1932. Berlin, 1971; idem. Kapital, Reichswehr und NSDAP 1919–1924. Berlin, 1982; Nussbaum M. (Hrsg.). Wirtschaft und Staat in Deutschland während der Weimarer Republik, Bd 2. Berlin, 1978; Zumpe L. (Hrsg.). Wirtschaft und Staat in Deutschland 1933 bis 1945, Bd 3. Berlin, 1980.
>10 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 175.
>11 Там же, с. 176, 175.
>12Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 423.
>13 Там же, с. 159.
>14Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 39, с. 176. Плеханов Г. В. Указ, соч., с. 27, 33.
>16 Там же, с. 33.
>17 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 7, с. 109, 43.
' Mann Th. Bruder Hitler. — In: Gesammelte Werke. Zwölfter Band. Berlin — Weimar, 1965, S. 775.
>2Fest J. C. Op. eit., S. 123.
>3Städtler E. Als Antibolschewist 1918/19. Düsseldorf, 1936, S. 70.
>4Wulf P. Hugo Stinnes. Wirtschaft und Politik 1918–1924. Stuttgart, 1979, S. 144. Frymann D, (он же — Claß H.). Das Kaiserbuch (4. Aufl. des Huches «Wenn ich der Kaiser war’»). Leipzig, 1925, S. 62 f., 71, 86.
>6 Цит. по: Rüge W. Zur Taktik der deutschen Monopolbourgeoisie im Frühjahr und Sommer 1919.— In: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (далее — ZfG). Berlin, 1963, Ht. 6, S. 1093.
>7 Der Hitler-Prozeß. Auszüge aus den Verhandlungsberichten. München, 1924, S. 55.
>8Scheringer R. Das große Los. Unter Soldaten, Bauern und Rebellen. Berlin, 1963, S. 276.
>9 Jäckel E., Kuhn A. (Hrsg.) Hitler. Sämtliche Aufzeichnungen 1905–1924. Stuttgart, 1980, S. 91.
>10 Arbeiterklasse siegt über Kapp und Lüttwitz. Quellen, ausgewählt und bearbeitet von Erwin Könnemann, Brigitte Berthold und Gerhard Schulze, Bd I. Berlin, 1971, S. 56.
>11 Ibid., S. 15, 18.
>12 Цит. по: Hörster-Philipps U. Wer war Hitler wirklich? Großkapital und Faschismus 1918–1945. Dokumente. Köln, 1978, S. 29 ff.
>13 Цит. по: Petzold J. Die objektive Funktion des Faschismus im subjektiven Selbstverständnis der Faschisten. — ZfG, 1980, Ht. 4. S. 365.
Письменность — одно из величайших изобретений человечества. Более того, изобретение письменности было тем великим шагом, который позволил человечеству совершить переход от варварства к цивилизации. В тот миг, когда впервые было высечено на камне имя вождя или бога или название племени — мы никогда не узнаем точно, что именно, — в тот миг началась история.Эта книга рассказывает о дешифровке забытых письменностей — от Древнего Египта и Шумера до письма этрусков и письменности острова Пасхи. На ее страницах оживают героические усилия гениальных исследователей, заставивших заговорить, казалось, навеки умолкнувшие древние письменные памятники, — начиная с Жана-Франсуа Шампольона и заканчивая Майклом Вентрисом.
"Когда-то великий князь Константин Павлович произнёс парадоксальную, но верную фразу — «Война портит армию». Перефразируя её можно сказать, что история портит историков. Действительно, откровенная ангажированность и политический заказ, которому спешат следовать некоторые служители музы Клио, никак не способствует установлению исторической истины. Совсем недавно в Киеве с непонятным энтузиазмом была отмечена в общем-то малозаметная дата 100-летия участия украинских войск в германской оккупации Крыма в 1918 г.
Всеобъемлющее исследование Ф.Р. Грэм посвящено истории многочисленных народностей, населявших Скифию — огромную территорию, простиравшуюся от Белого моря до хребтов Кавказа и от балтийских берегов до Алтайских гор. Опираясь на широкий круг источников, автор прослеживает историю кочевых империй гуннов, половцев, монголов и прочих племен Великой степи, чьи наводившие страх имена стали известны во всех уголках средневековой Европы. Особое внимание автор уделяет истории России – рассматривает происхождение ее народа, становление государства, судьбы правящих династий, описывает быт, нравы и духовную жизнь русов, не утративших идентичности за три столетия ига.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Автор прослеживает историю деревенских ремесел в течение десяти веков — от падения Римской империи до начала развития капиталистических отношений. На материале почти всех стран континента показаны история развития ремесла в деревне и поместье, торговли предметами ремесла, положение разных слоев ремесленников и их постепенное превращение в наемных рабочих.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.