К двадцатипятилетию первого съезда партии - [53]
Я и Резанов бежали из Ростова. Эта демонстрация положила начало политической борьбе и привела к крупной стачке железно-дорожпых мастерских.
E. Торсуева (Быстрицкая.)
ДОБАВЛЕНИЕ ОТ РЕДАКЦИИ.
Автор воспоминаний Елизавета Викторовна Торсуева, она же Быстрицкая или попросту Лиза, как ее звали в ростовской организации, одна из самых старейших участниц южно-русского рабочего движения с 1892 года. Фабричная работница-табачница, она в 1895 году, когда я познакомился с нею, уже тогда выделялась своим развитием: — начитанностью, теоретической подготовкой и уменьем подходить к рабочим. Высокая, стройная, необыкновенно привлекательной наружности, веселая, смелая и остроумная, она быстро завязывала связи как с серой рабочей массой; так и с радикальной интеллигенцией. Рабочие и особенно работницы, увлеченные ею в организацию, находили у Лизы всегда доброе слово участия, совет и книжку, которых у нее в ее чистенькой комнатке было всегда достаточно.
Лиза поражала всех своею интеллигентностью, уменьем держаться и импонировать даже самым важным и образованным интеллигентам. Этому не мало способствовала вообще та атмосфера умственных интересов, какая царила в доме Торсуевых, из которых выделялся Василий Викторович Торсуев. Он служил где-то приказчиком. Но этот с виду простой
[146]
приказчик был в те времена одним: из самых образованных революционеров в Ростове-на-Дону. Он был, несомненно, выдающимся человеком и одним из первых марксистов, предложивших изучать рабочим и работницам Маркса и Плеханова. Он же и его сестра Лиза Торсуева связали новые ростовские рабочие кружки с остатками старых революционных кружков, организованных в Ростове-на-Дону еще в середине и в конце восьмидесятых годов. Связь эта шла через рабочих Козина и Болдырева, «мнимого приказчика» табачной лавочки, как выражается Лиза; Болдырев, невидимому, был еще членом мотовиловского кружка. Мотовиловский же кружок, как это теперь с несомненностью установлено по делам, имеющимся в Историко-революционном архиве в Петрограде, был связан с Ювеналием Дмитриевичем Мельниковым, да пожалуй Мельниковым и был организован[71]. Как это видно из дел о Мельникове и о Мотовилове (Мельников и Мотовилов были связаны одним и тем же провокатором Курелюком), программа этих первоначальных мотовиловских кружков была чем-то средним, переходным от народничества к марксизму. В мотовиловском и в мельниковском кружках еще только начинали знакомиться с марксизмом, а в кружке Торсуевых, о котором говорит автор воспоминаний, уже серьезно изучали основы научного, социализма (чтение книги Плеханова «К развитию монистического взгляда на историю»), и потому можно по справедливости считать эти торсуевские кружки первыми марксистскими кружками в Ростове-на-Дону, да, пожалуй, и вообще на юго-востоке Рсссии в 1892-1895 годах. Таким образом теперь на основании документальных данных и показаний участников рабочего движения можно установить такую связь между Киевом, Харьковом и Ростовом-на-Дону: в конце 80-х в Харькове и в начале 90-х годов в Киеве действовал Ю. Д. Мельников, который, образовавши рабочие кружки в Харькове, организовал такие же кружки и в Ростове-на-Дону (связь с моговиловской ростовской организацией); остатки этих кружков, как в Харькове, так и в Киеве кружки Мельникова и Эйдельмана) и в Ростове-на-Дону
[147]
(Торсуева) и были связью между рабочим революционным движением конца 80-х и начала 90-х годов. В свою очередь, ростовский кружок завязал связи с Новороссийском, Баку, Таганрогом, Сулином и прочими, близкими к Ростову, пунктами.
К фактической стороне воспоминаний Л. Торсуевой остается мало что прибавить. Связь ростовского торсуевско-козинского кружка с Москвой указана неточно. Студент Ф. И. Кривобокое (В. И. Невский) связался с торсуевским кружком в 1895 году, но только он был тогда еще не студентом, а кончающим гимназистом. Знакомство произошло через двух рабочих, фамилия одного из которых Солдатов. Связь Ростова с Москвой началась только в 1897 году, когда В. И. Невский, действительно, стал студентом и марксистом. Точно так же неправильно и включение в Донской комитет 1895 г. студента Фофанова. Фофанов («Фертанфро Портсигарыч»), приехал в Ростов-на-Дону значительно позже, именно в конце 1899 или в начале 1900 года. Донской комитет (так назвало себя первоначальное ядро, о котором говорит Торсуева) образовался, действительно, в 1895-1896 годах, это был так сказать первый призыв, который нужно отличать от последующих призывов 1900-1901 годов. Связь с Москвой очень деятельно поддерживалась и особенно укрепилась, когда к 1899 году Кривобокову (В. И. Невскому), Любови Васильевне Филипповой-Сафоновой, Александру Федоровичу Нефедову и Петру Ивановичу Квите удалось организовать в Москве довольно сильные кружки, действовавшие в 1897-1900 годах (связи па заводе Гужона, Листа, Прохорова, Гакенталя, Добровых и Набгольц); в 1899 г. провалились Кривобоков (В. И. Невский), Нефедов и Квита, студенты и рабочий Капустин. А. И. Елизарова помнит, как Московский комитет пытался связаться с этой группой. Из Москвы в Ростов студ. Нефедовым и Невским доставлялась литература, а из Ростова — деньги в Москву. В 1900 г. были арестованы Кривобоков (В. И. Невский), Филиппова и др. Выйдя из тюрьмы, курсистка Л. В. Филиппова и врач М. М. Резанов попали в 1901 году (а не в 1900 году, как говорит Торсуева) в Ростов-на-Дону и вступили в ростовскую организацию.
«Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», статья В. И. Ленина, содержащая научное обоснование главных принципов экономики и политики пролетарского государства в переходный период от капитализма к социализму. Написана 30 октября 1919, опубликована впервые в газете «Правда», №250, 7 ноября 1919. Вошла в 39 т. 5-го изд. Полн. собр. соч. В. И. Ленина.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
Ленин остается загадкой, персонажем исторических анекдотов, серым волчком, которым пугают детей, – мифы о нем известны куда шире, чем собственно то, что Ленин в действительности делал или писал. Даже те, кто в целом интересуется развитием политической и исторической мысли, могли читать Маркса, Лукача или, на худой конец, Жижека – но Ленина? Пятьдесят пять томов полного собрания сочинений пугают, как неприступная стена, – нечего и пытаться. Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
В тридцать девятый том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные с 28 июня по 15 декабря 1919 года. Это был один из самых тяжелых периодов для Советского государства, когда борьба против внутренних и внешних врагов приняла особенно острый характер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.