К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №8 от 23.02.2010 - [8]
Имеют ли предложенные шаги хоть какие-то шансы на успех? Мне представляется, что таких шансов нет. Дело в том, что наука – часть жизни социума, и предложение ее реформы вне фундаментальных изменений самого социума очень похоже на идею построения социализма в одной, отдельно взятой стране.
Ведь что предлагают авторы письма? С одной стороны, устранить препятствия на пути развития науки. Поддерживаю двумя руками. Но, с другой, – они предлагают лишить власти и средств к существованию море людей, которые привыкли «пилить» бюджетные деньги, ни за что не отвечая. Эти же люди больше ничего делать не умеют (а если когда-то умели, то уже давно не хотят!). В рамках предлагаемой реформы множество «генералов» от науки должны признать себя пустоцветами и устраниться из области, в которой провели всю жизнь. Реально ли это?
Обращает на себя внимание и состав «подписантов». Все они – физики, обладающие именами в международном научном сообществе и имеющие опыт работы за рубежом. Как бывший физик скажу, что введение мер, предлагаемых авторами, еще как-то можно представить в ключевых областях естествознания. Правда, попытки организовать хотя бы пилотные проекты на этой основе пока буксуют (см. статью в «Эксперте» от 16 ноября 2009 года «Звездам не дают работать»). Но что делать с гуманитарными науками, в которых критерий объективности еще более размыт?
Помимо всего, письмо, естественно, не содержит никаких финансовых оценок. Во что могут обойтись бюджету все эти нововведения? Не случайно авторы ссылаются на опыт вполне благополучных, с точки зрения экономики, стран, которые могут себе позволить тратить значительные средства на фундаментальную науку. Можно ли к их числу отнести Россию? Многие научные институты, успешно функционирующие в этих странах, отчетливо являются элементами гражданского общества, о котором мы пока можем только мечтать. Работая в Советском Союзе, Л.Д. Ландау, говорят, определял науку как способ удовлетворения собственного любопытства за счет государства. Существует ли сейчас такая возможность?
И все же, большое спасибо авторам письма. Оно для меня – пусть и небольшой, но все же полезный сигнал властям о том, что возникшее на руинах советской системы государство функционирует в противоречии со здравым смыслом. Но будет ли услышан этот «крик души» ученых? Сергей Филонович
В гарнизонный военный суд Екатеринбурга передано уголовное дело в отношении бывшего начальника главного управления МЧС России по Свердловской области генерал-майора запаса Валерия Степанчука – выяснилось, офицером он стал незаконно.
Как сообщили в пресс-службе военно-следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, по данным следствия, еще в 1992 году прапорщик В. Степанчук приобрел подложный диплом об окончании Костромского сельскохозяйственного института по специальности «механизация сельского хозяйства». Благодаря этому он получил звание лейтенанта.
Далее карьера бывшего прапорщика шла по нарастающей. В конце концов он дослужился до генерал-майора, пока не был разоблачен. В августе прошлого года выяснилось, что в архивах костромского вуза никаких упоминаний об этом человеке нет. В. Степанчук был уволен с поста главы управления МЧС, а затем против него было возбуждено уголовное дело.
Теперь «фальшивый генерал» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Следователи утверждают, что он нанес государству ущерб на 600 тысяч рублей. Объясняется эта сумма разницей между денежным довольствием прапорщика, каковым являлся В. Степанчук на момент представления в кадровый орган поддельного диплома, и последующим его денежным довольствием в офицерских званиях.
Стоит отметить, что за последний год в армии и МЧС были выявлены более 50 офицеров, получивших свои звания незаконно. В основном их вина заключается в приобретении дипломов, без которых невозможно получить звание лейтенанта. РБК
Краковский епископ Тадеуш Перонек назвал Холокост «еврейской выдумкой». Об этом сообщает агентство ПAП со ссылкой на интервью священника сайту Pontifex.Roma. По мнению епископа, Израиль часто использует напоминания о Холокосте в качестве пропаганды.
Тадеуш Перонек признал, что большинство людей, погибших в концентрационных лагерях, были евреями. Однако он подчеркнул, что от нацистов пострадали и многие другие, например, поляки, итальянцы и цыгане. «Поэтому не присваивайте эту трагедию во имя пропаганды», - подытожил епископ.
По мнению священника, евреи умело пользуются своими финансовыми ресурсами и в том числе сильной поддержкой со стороны США, постоянно напоминая о Холокосте в прессе. Из-за этого у них появляется определенное высокомерие, что, как он считает, недопустимо. В этой связи Перонек напомнил о палестинцах, права которых, по его мнению, нарушают израильтяне.
Тадеуш Перонек - не первый священник, усомнившийся в масштабах уничтожения евреев во время Второй мировой войны. В 2009 году католический епископ Ричард Вильямсон принес извинения за то, что публично отрицал Холокост. За свои высказывания он был отлучен от церкви папой Римским Иоанном Павлом II, однако год назад Бенедикт XVI отменил отлучение. В ряде стран отрицание Холокоста и пропаганда идей нацизма расцениваются как преступления.
