К барьеру!_N 15_ 2009 - [16]

23.10.2006 — ответ № 7/3 -1626 старшего помощника генпрокурора В. Крошкина:

"…В заявлении отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В связи с этим оснований для проведения проверки не имеется.

Одновременно разъясняю, что, согласно Федеральному Закону "О прокуратуре РФ", органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешают заявления, в которых содержатся сведения о конкретных нарушениях законодательства".

7.11.2006 — вторично обратился в Генеральную прокуратуру РФ, — так как я всего лишь простой телезритель, то у меня, естественно, нет и не может быть никаких конкретных сведений, и предложил Генпрокуратуре самим взять сведения у депутата А. Хинштейна, также и запись этой телепрограммы на НТВ.

7.12.2006 — ответ № 18р-06/82 старшего следователя генпрокуратуры по особо важным делам Ш. Ахмедова (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела):

«…Заявление является голословным и не подлежит удовлетворению. В нем не содержится достаточных данных, указывающих на признаки какого-либо преступления в действиях Жириновского В.В. Известно, что телепередача "К барьеру" относится к категории «Токшоу», что в переводе с английского языка означает разговорное представление и, по сути, является постановочной, то есть высказывания ее участников предусмотрены подготовленным сценарием. (Интересно, что бы по этому поводу сказал сам А. Хинштейн?)

В связи с этим, из заявления следует, что вывод сделан на основании оценки высказываний Хинштейна, в связи с этим оснований для возбуждения в отношении В. Гарматюка уголовного дела за заведомо ложный донос не имеется.

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении В. Гарматюка за отсутствием состава преступления.»

27.12.2006 — направил в Администрацию президента письмо "на отзыв" из Генпрокуратуры.

Ответа не последовало.

16.03.2007 — туда же, вторичное письмо.

3.04.2007 — ответ №А26-26-73711 из Управления президента РФ по работе с обращениями граждан от советника департамента А. Косаковского: "Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, рассмотрено и принято к сведению".

Комментарии излишни, выводы можно сделать самостоятельно.

Это было два года назад, всё «увязло» — в том самом среднем, липком «изоляционном» слое.

Не хотелось бы думать и не должно быть, чтобы это был принцип государственного функционирования.

Национальный план президента противодействия коррупции — моральный долг, который призывает население занять активную позицию в борьбе против коррупции, как бы высоко она ни находилась.

Где живет коррупция? — Она живет в алчности, а размножается и процветает там, где в обществе скрывают правду.

Пока не будет гласности, пока мы не придем к равенству всех без исключения граждан — депутатов, высших чиновников, судей и т. д. перед Законом — до той поры коррупция будет скрываться в рядах «неприкасаемых» и, как ржавчина, развращать народ и уничтожать государство до полного их разложения и разрушения — до конца.

Д. Медведев неоднократно предупреждал, что в самое ближайшее время освободится от высокопоставленных двуличных «помощников», кто на словах поддерживает, а на деле тормозит или, более того, умышленно противодействует демократическим реформам.

Для коррупции в России не должно быть условий существования. Этого можно достигнуть единственным путем — становления мировых общепризнанных основ демократии и прав граждан, когда у правоохранительных органов, у народа будет реальная возможность контролировать власть, когда она будет ему подотчетна.

…"Правда и свобода — столпы общества" — без них государство "сгниет".

Давно пришло время в России вещи называть своими именами — гласно.

Я поддерживаю антикоррупционный план президента, я против коррупции.

А с кем Вы?

В. ГАРМАТЮК, Вологда

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ЕСЛИ ЮЩЕНКО ПОСАДЯТ, ТО НАДОЛГО

Шикарное исследование. Подход прекрасен.

А методология исследования достойна дальнейшего развития применительно к нашим реалиями…

К Саакашвили, например.

Вот Чубайс, к примеру, пострадавший на каком-то судебном процессе (якобы покушение на него было — увы, ни царапины).

Можно исследовать его биографию, его деятельность по прилагаемой методике.

И использовать в публичном процессе, где уже он будет обвиняемым, а я, мои друзья и остальной русский народ — по определению пострадавшими…

Иначе все национальные нанотехнологии мы знаем, где и кем будут запатентованы…Г.П. Семикопенко

Насколько я помню разъяснение Конституционного суда, президент у нас неподсуден. То бишь, уголовный кодекс в отношении него не действует совершенно. Единственное влияние на него может оказать исключительно специальная следственная комиссия парламента Украины. И только в рамках расследования возможного импичмента. Так как эта тема стала довольно актуальной (в смысле возможного объединения новой коалиции ПР+БЮТ+БЛ), решил я поразмыслить на тему: «Президент как рядовой гражданин». А так как сам по себе импичмент все-таки предусматривает совершение каких-либо преступлений, попробовал выяснить, какие именно статьи Уголовного кодекса могут для этого дела подойти. Не судите меня строго, я не юрист. Однако, может быть, мой скромный труд станет памяткой для следователей специальной следственной комиссии. И, чтобы заново не зубрить УК, им будет удобнее пользоваться именно этой статьей. Для удобства — полужирным выделены статьи УК, а под ними дается объяснение автора, почему он считает эту статью подходящей. Следом за этим — срок.