Избранные труды [заметки]

1

В действительности, авторы книги допустили неточность: описанные события происходили не в Центральном Доме Советской Армии, а в Главном здании МГУ им. М. В. Ломоносова. По свидетельству Ю. М. Ткачевского, эта встреча «в верхах», на которой присутствовали маршалы Советского Союза Василевский A. M., Рокоссовский К. К. и другие, а также космонавты, проходила накануне Дня Победы, 6 или 7 мая 1966 года, перед самой защитой Юрием Матвеевичем докторской диссертации. Один из гостей предложил «собрать автографы» именитых гостей и сделал это в подарок Юрию Матвеевичу, эти автографы до сих пор хранятся у него. Когда один из военачальников поднял тост за космонавтов (необходимо учитывать, что это время было самым началом освоения космического пространства), кто-то из космонавтов ответил: «Да что мы, мы – просто космонавты, а вот они… – и показал на присутствующих Юрия Матвеевича и других участников войны, – они настоящие Герои Советского Союза!»

2

© Издательство Московского университета. М., 1978.

Публикуется в сокращенном варианте.

3

Уголовный кодекс советских республик, текст и постатейный комментарий. Киев, 1924, с. 75.

4

См.: Трайнин А. Н. Уголовное право, ч. Общая. М., 1929, с. 468; Герцензон А. А. Уголовное право, ч. Общая. М., 1948, с. 265; Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд-во ЛГУ, 1956, с. 11; Фефелов П. А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право, 1970, № 11, с. 105.

5

См.: Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Социалистическая законность, 1967, № 2, с. 33; Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1967, с. 2; его же. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970, с. 67; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., «Наука», 1974, с. 200.

6

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 10; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 200–201.

7

См., например: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 70, 74.

8

Фефелов П. А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970, с. 46–47; Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности, основные методологические проблемы. М., «Юридическая литература», 1972, с. 32.

9

См., например: Советское уголовное право, ч. Общая. М., Госюриздат, 1959, с. 340; Советское уголовное право, ч. Общая. М., Госюриздат, 1962, с. 313.

10

В некоторых буржуазных странах давность уголовного преследования регламентирована нормами уголовного процесса. См., например, § 250 и др. Устава уголовного судопроизводства Японии.

11

«Известия», 1968,23 янв.

12

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 15.

13

См.: Галкин Б. А. Единство Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – В сб.: Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., Госюриздат, 1959, с. 114–115.

14

Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, с. 33.

15

До этого, как нам кажется, В. Е. Смольников, отрицал правомерность такого решения вопроса (см.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 28–29, 15).

16

Курс советского уголовного процесса. М., Госюриздат, 1958, с. 50.

17

Точные границы между уголовным правом и уголовным процессом установлены не полностью. Такой институт материального (уголовного) права, как освобождение от наказания по болезни, в большинстве республик регламентирован УПК (за исключением Эстонской, Латвийской и Литовской ССР).

18

Филимонов В. Д. О давности уголовного преследования по уголовному праву. – «Учен. зап. Томск, ун-та», 1957, № 33, с. 108.

19

См.: Никифоров Б. С. Освобождение от уголовной ответственности и наказания // Социалистическая законность, 1960, № 1, с. 16.

20

См.: Малков В. П. Повторность проступка и уголовная ответственность. Изд-во Казанск. ун-та, 1968, с. 71.

21

См., например: Игнатов А. Н. Давность в советском уголовном праве. – В кн.: Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. III. М., «Наука», 1970, с. 281; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 16 и др.

22

Советское уголовное право, ч. Общая. М., 1952, с. 390.

23

Уголовный кодекс союзных республик, текст и постатейный комментарий. М., 1924, с. 75.

24

См.: Меньшагин В. Д. Основные принципы применения наказания по советскому уголовному праву. – В сб.: Применение наказания по советскому уголовному праву. М., Изд-во Моск. ун-та, 1958, с. 3–17.

25

См.: Ненов Иван. Наказательно право Народна Республика България, ч. Общая. Изд. 2-е. София, 1972, с. 518.

26

Советское уголовное право, ч. Общая, с. 340; Фефелов П. А. Неотвратимость наказания – важнейший принцип советского уголовного права. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1965, с. 13.

27

Емельянов Ю. Н. Основные вопросы освобождения от дальнейшего отбывания наказания по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1967, с. 15.

28

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 70.

29

СУ 1917 г. № 4.

30

См.: Мишунин П. Г. Очерки по истории советского уголовного права (1917–1918 гг.). М., Госюриздат, 1954.

31

В Уголовном Уложении 1903 г. статьи о давности вошли в восьмое отделение «об обстоятельствах, устраняющих наказуемость» главы первой «О преступных деяниях и наказаниях вообще». Положения о давности регламентировались ст. 67, 68, 70, 71, 72. Эти статьи предусматривали три вида давности: уголовного преследования, осуждения и давности исполнения обвинительного приговора.

32

СУ 1918 г. № 12.

33

Важнейшие кассационные определения по делам революционных трибуналов за 1920–1922 г. Харьков, 1921, с. 23–24.

34

См.: Вереницин Ф. Об уголовной давности. – «Рабочий суд», 1927, № 12, с. 971.

35

С. Канарский необоснованно считал этот вид давности давностью осуждения (см.: Уголовный кодекс союзных республик, текст и постатейный комментарий. Киев, 1924, с. 75).

36

Рабочий суд, 1927, № 12, с. 972.

37

СУ РСФСР 1923 г. № 48.

38

Постановление ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. «Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик». – СЗ СССР 1924 г. № 24.

39

СЗ СССР 1926 г. № 55.

40

СЗ СССР 1927 г. № 12.

41

СЗ СССР 1927 г. № 12.

42

СУ СССР 1927 г. № 49.

43

О различных значениях термина «ответственность» см., например: Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., Госюриздат, 1962, с. 85–88.

44

См.: Галаган И. А. К вопросу о понятии ответственности по советскому праву. – «Учен. зап. Новгородск. гос. пед. ин-та», 1958, № IV, с. 243.

45

См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., «Юридическая литература», 1963, с. 11.

46

См.: Самощенко И. С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности. – В кн.: Вопросы общей теории советского права. М., 1960, с. 418–424.

47

См.: Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. М., Изд-во Моск. ун-та, 1955, с. 9.

48

Пиголкин А. С. Нормы советского социалистического права и их структура. – В кн.: Вопросы общей теории советского права, с. 180.

49

Чугаев А. П. Малозначительное преступление и товарищеский суд. Изд-во Казанск. ун-та, 1966, с. 14; Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., «Юридическая литература», 1965, с. 32.

50

Палтсер А. Р. Освобождение от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Тарту, 1966, с. 6.

51

Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве, с. 26–27; Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия, с. 32; Багрин-Шахматов Л. Б. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976, с. 27.

52

См.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве, с. 27.

53

Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М., Госюриздат, 1961, с. 61–62.

54

Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970, с. 96; Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967, с. 41; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970, с. 252; Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., «Юридическая литература», 1975, с. 171; Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Изд-во ЛГУ, 1976, с. 52–53.

55

Статья 43 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик.

56

Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций, с. 53–54.

57

См., например: Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности. – «Советская юстиция», 1966, № 9, ст. 8; Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 116.

58

Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий. М., 1941. С. 20; Уголовное право, ч. Общая. М., 1948, с. 561.

59

Ушаков А. А. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь, 1967, с. 170.

60

В данной работе используется и терминология ст. 41 Основ.

61

См.: Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 110.

62

См., например: Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания. М., Госюриздат, 1958, с. 88; Курляндский В. И. Вопросы основания уголовной ответственности. – В кн.: Вопросы уголовного права. М., изд. ВЮЗИ, 1966, с. 8.

63

Советское уголовное право, ч. Общая. М., Госюриздат, 1962, с. 313.

64

Сопоставительный анализ пониженных сроков давности по Уголовным кодексам союзных республик см.: Шейнин Х. Б. Назначение наказания и освобождение от наказания по Уголовным кодексам союзных республик (сравнительный анализ). – В кн.: Вопросы уголовного права, с. 125–126.

65

Такой же точки зрения придерживается Н. Загородников (см.: Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее срок. – «Социалистическая законность», 1967, № 2, с. 35).

66

См.: Загородников Н. Давность уголовного преследования и ее срок. – «Социалистическая законность», 1967, № 2, с. 35.

67

См.: Аниянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., «Юридическая литература», 1964, с. 43.

68

См.: Степичев С. Нужен ли институт судимости? – «Социалистическая законность», 1965, № 9, с. 18.

69

См.: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970, с. 86–87; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., «Наука», 1974, с. 206.

70

Зельдов С. Соотношение сроков давности привлечения к уголовной ответственности и погашения судимости. – «Советская юстиция» 1967, № 12, с. 8.

71

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 87.

72

Анализ уклонения от суда и следствия будет дан в следующем параграфе.

73

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 84.

74

Такого же мнения С. Г. Келина (см.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 207).

75

Преступление, караемое свыше одного года лишения свободы, относится к разряду felony.

76

См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939, с. 8; его же. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29; его же. Советский уголовный закон. М., Изд-во Моск. ун-та, 1967, с. 261–262; Хан-Магомедов ДО. Освобождение от наказания. М., изд. Высшая школа МООП РСФСР, 1964, с. 6.

77

Курс советского уголовного права, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 392.

78

См.: Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий. М., Госюриздат, 1958, с. 15; Кудрявцев В. Н. Объективная сторона состава преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 16.

79

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 209–210; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 41–43.

80

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924–1973, с. 366–368.

81

Там же, с. 367.

82

Там же.

83

См.: Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления. – «Советская юстиция», 1968, № 19, с. 5–6; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 69–70; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 213.

84

См.: Анашкин Г. З. Некоторые вопросы судебной практики по применению Основ уголовного законодательства. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54–55; Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности. – «Советская юстиция», 1967, № 8, с. 22–23; Комментарий к Закону об уголовной ответственности за воинские преступления. М., «Юридическая литература», 1969, с. 84.

85

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 67–71; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212–213.

86

Зыков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности за длящиеся преступления, с. 5.

87

См.: Дурманов Н. Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 8.

88

Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. М., Госюриздат, 1960, с. 94.

89

«Бюллетень Верховного суда РСФСР», 1973, № 10, с. 12.

90

См.: Квашис В. Е. Гуманизм советского уголовного права. М., «Юридическая литература», 1969, с. 94–95.

91

«Судебная практика Верховного суда РСФСР», 1946, вып. X, с. 23, а также определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу Ч. («Судебная практика Верховного Суда СССР», 1947, вып. 1, с. 25).

92

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 109–110.

93

См., например: Пионтковский АЛ. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961, с. 639.

94

Там же.

95

Там же.

96

См.: Дурманов Н. Д. Советский уголовный закон, с. 263.

97

Филимонов В. Д. О давности уголовного преследования по советскому уголовному закону. – «Учен. зап. Томск, гос. ун-та», 1957, вып. 33. Томск, 1957, с. 113.

98

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1959, с. 173.

99

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 50–51.

100

Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 113.

101

Советское уголовное право, часть Общая. М., «Юридическая литература», 1969, с. 332.

102

Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964, с. 416. К такому же выводу пришли авторы «Курса советского уголовного права», т. 3 (М., «Наука», 1970, с. 284). Они не возражают против сложившейся практики в соответствии с которой предъявление обвинения прекращает течение срока давности. См. также: Гальперин И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966, № 9, с. 8–9; Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27–37; Горелик И. И., Тишкевич КС. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР. Минск, 1973, с. 212.

103

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 27.

104

Малков В. Исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1966. № 22. С. 6.

105

Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. М., «Юридическая литература», 1967, с. 94.

106

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1973, № 11, с. 10.

107

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1974, № 4, с. 8.

108

См.: Горелик И. И., Тишкевич И. С. Вопросы уголовного права (часть Общая) в практике Верховного суда БССР, с. 212.

109

См.: Степовский Ю. И. О терминологии уголовно-процессуального законодательства. В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 16. М.: Юридическая литература, 1972, с. 103; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 221.

110

См., например: Давыдов П., Мирский Л. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М., Госюриздат, 1963, с. 34; Загородников Н. И. Давность уголовного преследования и ее сроки // Соц. законность, 1967, № 2, с. 34; Корнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. М., Юридическая литература, 1971, с. 281; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 223.

111

Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2. Изд-во ЛГУ, 1970, с. 396.

112

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 139.

113

См. там же, с. 141.

114

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 77.

115

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 215.

116

Там же, с. 214.

117

Там же, с. 215.

118

См.: Вавилов К. К. Основания освобождения от уголовной ответственности по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. Л., 1963, с. 17.

119

Уголовное право, ч. Общая. М., «Юридическая литература», 1966, с. 106.

120

Ефимов М. А. Давность привлечения к уголовной ответственности // Советская юстиция, 1967, № 8, с. 23.

121

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 10, с. 13.

122

См., например: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 83; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217; Курс советского уголовного права, ч. Общая, т. 2, с. 397.

123

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 82.

124

Авторы «Научно-практического комментария к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР» (М., Госюриздат, 1963, с. 19) ошибочно побег из-под стражи рассматривают как обстоятельство, приостанавливающее течение давности.

125

Ефимов М. Давность привлечения к уголовной ответственности // Сов. юстиция, 1967, № 8, с. 23.

126

Репкин Л. М. Исчисление сроков давности по приостановленным уголовным делам. – В кн.: Сборник статей адъюнктов и соискателей. М., изд. Высшая школа МВД СССР, 1969, с. 72–73.

127

Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 212.

128

Там же, с. 213.

129

См., например, Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 148.

130

См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, с. 217.

131

См., например: Бородин С. В. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу. – «Учен. зап. ВИЮН», вып. 13. М., 1961, с. 75.

132

СЗ СССР, 1927. № 61. Ст. 520.

133

Ведомости Верховного Совета СССР, 1947. № 17.

134

Архив Московского городского суда, д. № 2–60/57.

135

См.: Анашкин Г.3. Некоторые вопросы судебной практики. – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54.

136

Уголовное право, ч. Общая. М., 1943, с. 274; Уголовное право, ч. Общая. М., 1948, с. 560.

137

Мшвениерадзе П. Я. Давность в советском уголовном праве, с. 196.

138

См., например: Слуцкий И. И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Изд-во ЛГУ, 1956, с. 11. По сути дела, такую же позицию занимают Н. Д. Дурманов (см.: Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому праву. М., Госюриздат, 1957, с. 29) и Я. М. Брайнин (см.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве.» М., Госюриздат, 1963, с. 218).

139

См., например: Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 202; Научно-практический комментарий Уголовного кодекса УССР. Киев, 1969, с. 133.

140

См.: Махоткин В. Проблемы исполнения дополнительных наказаний. – «Социалистическая законность», 1970, № 10, с. 46.

141

Помимо спорности решения этого вопроса по существу представляется более правильным решать рассматриваемую проблему в уголовном законодательстве.

142

М. П. Евтеев допустил неточность, утверждая, что по истечении сроков давности исполнения наказания лицо является не судимым во всех республиках (см.: Евтеев М. П. Погашение и снятие судимости. М., Госюриздат, 1964, с. 30).

143

См.: Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 107.

144

Ераксин В. В., Помчалов Л. Ф. Погашение и снятие судимости в советском уголовном праве. М., Изд-во Моск. ун-та, 1963, с. 25.

145

См.: Хамидуллин И. Устранить недостатки в приведении приговоров в исполнение. – «Советская юстиция», 1969, № 3, с. 5.

146

Здесь и далее следует иметь в виду вступивший в законную силу обвинительный приговор.

147

Последнее известно только УК РСФСР и ТаджССР.

148

См.: Журавлев М., Ильин П. За правильное исполнение исправительных работ. – «Социалистическая законность», 1964, № 5, с. 46.

149

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 231.

150

См.: Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому праву, с. 38.

151

Научно-практический комментарий Уголовного кодекса УССР, 1969, с. 131.

152

Это наказание неизвестно УК Украинской и Эстонской ССР.

153

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 109; Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 228 и др.

154

См., например: Советское уголовное право, ч. Общая. Изд-во ЛГУ, 1960, с. 531, 532; Курс советского уголовного права, т. 3. М., Изд-во АН СССР, 1970, с. 288.

155

Архив народного суда Заволжского р-на г. Ульяновска, д. № 1–36, 1962.

156

Архив народного суда Засвияжского р-на г. Ульяновска, д. № 1–125, 1964.

157

Архив народного суда Ленинского р-на г. Ульяновска, дело № 1–38, 1965.

158

Архив народного суда Железнодорожного р-на г. Ульяновска, д. № 1–126, 1969.

159

Архив народного суда Засвияжского р-на г. Ульяновска, д. № 1–470. 1970.

160

Архив народного суда Бауманского р-на г. Москвы, д. № 427, 1971.

161

Архив народного суда Бауманского р-на г. Москвы, д. № 224, 1970.

162

См. главу II, § 6, данной работы.

163

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 230.

164

Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности. Красноярск, 1975, с. 97.

165

См.: Анашкин Г. А. Некоторые вопросы судебной практики – «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 54; Хан-Магомедов Д. О. Освобождение от наказания. М., изд. Высшая школа МООП РСФСР, 1964.

166

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 221.

167

Дурманов Н. Д. Освобождение от наказания по советскому уголовному праву, с. 38.

168

Сборник постановлений Пленума и определения коллегий Верховного Суда СССР, 1944 г. М., 1948, с. 152 и 153.

169

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1964, № 12, с. 15.

170

См.: Хан-Магомедов Д. О. Освобождение от наказания.

171

См.: Анашкин Г.3. Некоторые вопросы судебной практики. «Советское государство и право», 1960, № 5, с. 56.

172

Бюллетень Верховного суда РСФСР, 1970. № 9, с. 12.

173

Архив Верховного Суда СССР, д. 1н-575/58.

174

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 233–234.

175

Смольников В. Е. Давность в уголовном праве, с. 120; Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве, с. 252–253.

176

Ответственность за военные преступления и преступления против человечества (сборник документов). М., изд. Советского организационного комитета по проведению Международной конференции по вопросам преследования нацистских преступников, 1969, с. 19.

177

Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., изд-во АН СССР, 1956, с. 32.

178

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I. М., ОГИЗ, 1946, с. 184–190.

179

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. I, с. 195–215.

180

См., например, «Нота народного комиссара иностранных дел СССР от 27 апреля 1942 г.», с. 229–269; «Заявление Советского правительства от 14 октября 1942 г.», с. 314–319.

181

Там же, с. 322–325.

182

Там же, с. 418–419.

183

Нюрнбергский процесс. В семи томах, т. I. М., Госюриздат, 1947, с. 63–65.

184

Сборник действующих договоров и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, вып. XI. М., Госполитиздат, 1955, с. 163–172.

185

Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на первой части Первой сессии. Черч-Хауз, Вестминстер, Лондон, 1946, с. 10.

186

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10, ст. 123.

187

См.: Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., «Наука», 1967, с. 175–263.

188

«Правда», 1965, 27 апр.

189

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 37, ст. 532.

190

«Международная жизнь», 1971, № 1, с. 110–111.

191

«Московская правда», 1975, 29 марта.

192

«Новое время», 1975, № 26, с. 14.

193

«Правда», 1970, 24 апр.

194

«За рубежом», 1975, № 48, с. 19.

195

«Известия», 1970, 24 апр.

196

«Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10, ст. 123.

197

© М.: Издательский дом «Городец», 2007.

198

См.: Бажанов О. И. Прогрессивная система исполнения наказания. Минск, 1981; Скаков А. Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. Астана, 2004.

199

См.: Наташев А. Е. Неприменимость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. С. 249; см. также: Наташев А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 148–149.

200

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М.: Наука, 1964.

201

Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права, ч. Особенная. М., 1985. С. 93.

202

Шевченко А. Е. Прогрессивно-регрессивная система исполнения уголовных наказаний. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.

203

По ранее действовавшему уголовному законодательству условно-досрочное освобождение от наказания применялось к осужденным, доказавшим свое исправление (ст. 53 УК РСФСР).

204

Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915. С. 62.

205

Диккенс Чарльз. Американские заметки. Картины Италии. Собр. соч. Т. 9. С. 138.

206

Там же. С. 125.

207

Принс А. Преступность и репрессия. Уголовно-юридический очерк. М., 1898. С. 138.

208

Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. С. 60 и др.

209

Лучинский Н. Ф. Основы тюремного дела. СПб., 1914. С. 65.

210

Гернет М. Н. Царская тюрьма // Тюрьмы капиталистических стран. М., 1937. С. 56–57.

211

Набоков В. Д. Закон об условном досрочном освобождении. // Право. 1908, № 11. С. 611.

212

Люблинский П. И. Условное освобождение и неопределенные приговоры. // Журнал уголовного права и процесса. 1913, № 3. С. 10.

213

Аргументы и факты. 1987, 13 сентября.

214

Именно этот фактор был положен в основу одного из названий этой тюремной системы «марочной прогрессивной системы».

215

Ефимов М. А. Некоторые вопросы условно-досрочного и досрочного освобождения. Правоведение, 1958. № 1. С. 83. См. также: Исаев М. Основы пенитенциарной политики. М.-Л., 1927. С. 150; Баженов О. И. Прогрессивная система исполнения наказания. Минск, 1981. С. 4, 5, 145 и др.

216

Беляев Н. А. Предмет советского исправительно-трудового права. Л., 1960. С. 26. – Подобную точку зрения высказывали ранее и иные авторы. См., напр.: Ширвиндт Е. Г., Утевский Б. С. Советское исправительно-трудовое право. М., 1931. С. 122.

217

Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 28. Ст. 808.

218

Познышев С, В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915. С. 79.

219

См. там же. С. 78.

220

Дятков М. Г. Тюрьмы, лагеря и колонии России. М., 1999. С. 36.

221

Скаков А. Б. Прогрессивная система исполнения лишения свободы и ее отражение в новом законодательстве Республики Казахстан. Астана, 2004. С. 5.

Название цитируемой книги неточно. Прогрессивная система исполнения наказания не «отражается» в уголовно-исполнительном законодательстве, а определяется этим законодательством.

222

Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. С.-Петербург, 1889. С. 348.

223

СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598.

224

Постановление ВЦИК опубликовано в «Известиях» 17 мая 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. № 20. Ст. 235.

225

СУ РСФСР. 1921. № 23–24. Ст. 141.

226

Ширвиндт Е. Г., Утевский Б. С. Советское исправительно-трудовое право (издание 2-е). М., 1931. С. 94.

227

СУ РСФСР. 1929. № 8. Ст. 795.

228

СЗ 1929. № 72. Ст. 686.

229

Утевский Б. С. Режим. В сб. От тюрем к воспитательным учреждениям. М., 1934. С. 227.

230

Эстрин А., Трахтеров В. Развитие советской исправительно-трудовой политики как части советской уголовной политики // От тюрем к воспитательным учреждениям. М., 1934. С. 40.

231

СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 124.

232

СЗ СССР. 1930. № 22. Ст. 248.

233

СЗ СССР. 1935. № 11. Ст. 84.

234

Аргументы и факты. 1989. № 45. С. 7.

235

См.: Дьяков Б. Повесть о пережитом. М., 1960. С. 38.

236

Аргументы и факты. 1989. № 45. С. 7.

237

ГУЛАГ (Главное управление исполнения наказаний) 1918–1966. Документы. М., 2002. С. 132.

238

Карпец И. И. Проблемы исполнения уголовных наказаний, исправление и перевоспитание осужденных. Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. М., 1986. С. 36, Данного вывода придерживаются и другие авторы (см.: напр.: Анашкин Г.3. Материалы заседания Ученого Совета по обеспечению проблемы совершенствования Основ уголовного законодательства. Экспресс-информация Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. М., 1969. С. 19).

239

См.: Ткачевский Ю. М. Проблемы совершенствования прогрессивной системы исполнения уголовных наказаний // Вестник Моск. ун-та, 1981. С. 45–54; Содержание прогрессивной системы уголовных наказаний. Сб. «XXVI съезд КПСС и укрепление законности и правопорядка». М., 1982. С. 51–57.

240

Зельдов С. И. Актуальные проблемы совершенствования форм развития уголовной ответственности. Орджоникидзе, 1990.

241

Постоянный комитет по контролю наркотиков опубликовал список наркотических средств по состоянию на 1 июля 1990 г., в котором дал определение небольшого размера наркотических средств. К нему, например, относятся следующие размеры наркотических средств: марихуана высушенная – 5 г, соломка маковая невысушенная – 25 г, гашиш (анаша) – 1 г, смола каннобиса – 0,4 г, опий – 5 г, соломка маковая высушенная – 10 г, невысушенная – 50 г, морфин – 0,03 г, героин – 0,015 г, кодеин – 0,2 г, промедол – 0,03 г, фенамин – 0,05, препараты, содержащие фенамин, – 1 мг, препараты из эфедрина – 1 мг (см.: Вестник Верховного Суда СССР. № 11. 1990. С. 34–42).

242

См.: Бажанов О. И. Указ. соч. С. 79.

243

Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 26. Ст. 1687.

244

В соответствии со ст. 163 КЗоТ РФ отпуск по беременности равен семидесяти календарным дням до родов.

245

См., напр.: Бажанов О. И. Указ. соч. С. 79.

246

См., напр.: Цветинович А. Л. Проблемы повышения эффективности законодательства об уголовных наказаниях // Вопросы эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1980. С. 73.

247

См.: Закон РФ от 18 февраля 1993 г. // Российская газета. 1993. 5 марта.

248

Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М, 1982. С. 35.

249

См., напр.: Тарханов И. А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, Изд-во Казанского университета, 1982. С. 48 и др.

250

Макаренко А. С. Соч. Т. 5. М., 1958. С. 438.

251

Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. № 7. Ст. 116.

252

Российская газета. 1993. 5 марта.

253

Подробнее данная проблема рассмотрена в работе Ю. М. Ткачевского (Ткачевский Ю. М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения. Л.; М., 1982).

254

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977. Ч. 2. С. 98.

255

См. там же.

256

См.: Ковач К., Шутов Ю. Замена исправительных работ лишением свободы // Сов. юстиция. 1974. № 7. С. 13.

257

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977. Ч. 2. С. 97–98.

258

См.: п. 1 Постановления № 4 Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1977. Ч. 2. С. 138.

259

См.: Закон Российской Федерации от 20 октября 1992 г. № 3692–1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1992. № 47. Ст. 2664.

260

Эта норма устанавливала ответственность и за побег из воспитательно-трудового и лечебно-трудового профилакториев, в которых не отбывалось уголовное наказание, что исключало их деятельность по прогрессивной системе исполнения (отбывания) уголовных наказаний.

261

См.: Российская газета. 1993. 6 марта.

262

См. гл. V закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1996 г. № 5473–1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. № 53. Ст. 1316.

263

С принятием Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни (см. ст. 20 Конституции РФ).

264

Термин «Российская Федерация» иногда будет опускаться для сокращения изложенного материала.

265

Встречающиеся в УИК РФ словосочетания «установленный порядок исполнения и отбывания наказания», «порядок и условия отбывания наказания», «условия отбывания наказания» и «режим» имеют тождественное содержание (см., напр.: ст. 9, 58, 116 УИК РФ). Это недостаток УИК РФ. Единая терминология облегчает использование закона.

266

Березиков С., Пучковская М. О некоторых проблемах законодательного регулирования изменения осужденным условий отбывания наказания // Ведомости УИС. М., 2006. № 7. С. 20.

267

В ч. 2 ст. 88 УИК РФ определено, что средства, заработанные в период отбывания наказания, получаемые пенсии и социальные пособия могут без ограничения расходоваться на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости вне зависимости от вида места лишения свободы и установленных в нем условий содержания. В соответствии с ч.5 ст. 88 УИК РФ осужденные беременные женщины и женщины, имеющие при себе детей, вправе приобретать указанные предметы по безналичному расчету за счет средств, находящихся на их лицевом счете, без ограничений.

Такое же право предоставлено ч. 6 ст. 88 УИК РФ инвалидам I–II групп, а также осужденным, находящимся в лечебно-исправительных учреждениях.

268

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1947. Ч. 2. М., 1978. С. 128.

269

Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации. – М., 2003. С. 340.

270

См.: Там же. С. 66.

271

Березиков С., Пучковская М. Исполнение решения суда об изменении вида режима осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях-поселениях // Ведомости УИС. М., 2006. № 7. С. 25.

272

Мы опускаем иные отрицательные последствия для лица, признанного злостным нарушителем режима: неприменение условно-досрочного освобождения, неприменение амнистии, запрет выполнять вне места лишения свободы работы без охраны и сопровождения и т. д.

273

Поэтому представляется ошибочным включение в перечень дисциплинарных взысканий ухудшение условий отбывания наказания, осуществляемое в ст. 102 УИК Узбекистана.

274

Перечисленным категориям лиц суд может назначить отбывание наказания в колониях-поселениях, что, как правило, и осуществляется.

275

Михлин А. С. Осужденные. Кто они такие? М., 1996. С. 96.

276

Березиков С., Пучковская М. Указ. соч. С. 25.

277

Ведомости УИС. 2006. № 7. С. 27.

278

Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001. С. 188.

279

Применение которого в настоящее время отсрочено.

280

Возможность отнесения к прогрессивной системе исполнения наказания не отрицают и другие юристы (см., напр.: Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985. С. 244). – Необходимо отметить и то, что противников рассматриваемой точки зрения больше, чем ее сторонников (см., напр.: Мелентьев М. П., Баканов О. И. Изменение условий содержания осужденных. Рязань, 1975. С. 5; Бриллиантов А. В. Значение и правовая природа института передвижения осужденных без конвоя // Уголовное наказание и проблемы его исполнения в условиях перестройки деятельности органов внутренних дел. – М., 1990. С. 65; Скаков А. Б. Указ. соч. С. 27, 28).

281

Ведомости уголовно-исполнительной системы. М., 2004. № 3. С. 19.

282

Ведомости уголовно-исполнительной системы. М., 2006. № 5. С. 15.

283

Ведомости уголовно-исполнительной системы. М., 2006. № 3. С. 19.

284

Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 19. Ст. 207.

285

См., например, ст. 392 УК Украины и ст. 410 УК Белоруссии.

286

См., например, Смирнов Е. А. Ответственность за государственные преступления. Ч. 2. М., «Юридическая литература», 1965; Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. М. «Наука». 1970. Т.4. С.73; Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Особенная часть. Т. 2, М., «Юридическая литература», 2004. С. 752. Российское уголовное право. Особенная часть. Т. 2. «Проспект». М., 2006. С. 569.

287

Уголовное право России. Части Общая и Особенная. М.: Проспект, 2004. С. 659, 660.

288

Иногда его именуют основным непосредственным объектом (см., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Контракт, 2004. С. 645). Обоснованность такого решения в учебнике не приводится.

289

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998. С. 722.

290

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2006. № 1. С. 17.

291

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М.: Мир, 2004. С. 343.

292

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М.: Мир, 2004. С. 485.

293

См., напр.: Уголовное право Украины, Особенная часть. Киев; Харьков: Юринком Интер-Право, 2003. С. 548.

294

Там же. С. 485.

295

Уголовное право России. Особенная часть. М.: Проспект, 2004. С. 699.

296

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Информ, 2004. С. 647; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Проспект, 2004. С. 564; Российское уголовное право. Особенная часть. М.: Проспект, 2006. С. 581.

297

См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Феде рации. М.: Кодекс, 2004. С. 557.

298

СУ РСФСР. 1919. № 20. Ст. 235.

299

СУ РСФСР. 1921. № 23–24.

300

СУ РСФСР. 1924. № 79.

301

См., напр.: Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические аспекты его эффективности. Казань, 1980. С. 90.

302

См.: Дементьев С. И. Лишение свободы. Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты. Ростов-на-Дону, 1981. С. 5.

303

См.: Пионтковский А. А. Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1928. С. 326.

304

См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 10. С. 11 (дело Р.).

305

Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР 1944 г. М., 1948. С. 132.

306

См.: Анашкин Г. Л. Некоторые вопросы судебной практики // Советское государство и право. 1960. № 5; Хан-Магомедов Д. О. Освобождение от наказания. М., 1964. С. 81.

307

Мшвениерадзе П. Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1970. С. 221.

308

Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР 1944 г. С. 132.

309

Уголовное право. Общая часть. М.: Юридическая литература, 1988. С. 421.

310

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. С. 557.

311

Бюллетень Верховного Суда СССР. 1966. № 1. С. 37.

312

Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1965. № 10. С. 11.

313

Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. М., 1959. С. 487; см. также: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Л., 1978. Т. 4. С. 579.

314

Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 2. М.: Госюриздат, 1959. С. 492–493.

315

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 1. С. 37.

316

Там же.

317

Там же. С. 26.

318

Сокращение числа перевозок осужденных к лишению свободы и лиц, находящихся под арестом (к месту отбывания наказания, из одного места лишения свободы в другое, в суд, в следственный изолятор и т. д.) – одна из важнейших задач уголовно-исполнительной системы РФ. Они осуществляются в специальных железнодорожных вагонах, в специальных автомобилях, в самолетах и судах. Дорожные расходы достигают фантастических сумм. Сами по себе перевозки рассматриваемых категорий лиц связаны с многочисленными неудобствами для перевозимых. Эти перевозки осужденных и арестованных осуществляются специальной службой, с огромной штатной численностью служащих.

319

Баранов В. И. Исправительные аспекты, практика и проблемы исправления пожизненного лишения свободы // Проблемы совершенствования подготовки кадров для уголовно-исполнительной системы. Рязань, 1996. С. 154.

320

Труд. 2000. 13 апр.

321

Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1977. № 12. Ст. 255.

322

См., напр.: Российское уголовное право. Часть Особенная / Под ред. проф. А. И. Ра рога. М., 2001. С. 754.

323

Уголовное право. Особенная часть. М.: Юрист, 1998. С. 666.

324

См.: Михлин А. С. Осужденные: кто они? М., 1996. С. 68.

325

Ведомости УИС. 2000. № 3. С. 19.

326

Пяткевич И. Если разрешен выезд… // Преступление и наказание. 1999. № 11. С. 66.

327

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Вердикт, 1996. С. 558; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Зерцало, 1998. С. 710; Уголовное право: Части Общая и Особенная. М.: Юриспруденция, 2000. С. 354.

328

См., напр.: Наумов А. В. Уголовное право: Общая часть. М., 1996. С. 273.

329

Труд. 2001. 4 янв. С. 12.

330

Определение ВК ВС СССР от 29 мая 1965 г. по делу А. С. Козлова // Бюллетень Верховного суда СССР. 1966. № 1. С. 37–38.

331

Бажанов О. И. Прогрессивная система исполнения наказания. Минск: Наука и техника, 1981. С. 69, 70.

332

См. там же. С. 70.

333

См.: Комментарий к Основам исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1972. С. 88.

334

Познышев С. В. Очерки тюрьмоведения. М., 1915. С. 272–276; Исаев М. М. Основы пенитенциарной политики. М.-Л., 1927. С. 152.

335

Бажанов О. И. Указ. соч. С. 71.

336

См. приведенное выше определение прогрессивной системы О. И. Бажановым.

337

См., напр.: Ширвиндт Е., Утевский Б. Советское исправительно-трудовое право. М, 1931. С. 94; Бажанов О. И. Указ. соч. С. 69.

338

См., напр.: Бажанов О. И. Указ. соч. С. 4; Скаков А. Б. Указ. соч. С. 29 и др.

339

Скаков А. Б. Указ. соч. С. 95.

340

Там же. С. 22.

341

См., напр.: Ведомости УИС РФ. 2002. № 1. С. 2 (о «пенитенциарной медицине»).

342

Бажанов О. И. Указ. соч. С. 72.

343

См. там же.

344

Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985. С. 92.

Представляется, что в данном случае было бы правильнее говорить лишь об исправлении осужденного, ибо возбуждение у него стремления к исправлению входит в понятие исправления.

345

См., напр.: Утевский Б. С. Система, принципы и общие положения «Основ советского исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. С. 19; Кузнецов Ф. Т., Подымов П. Е., Шмаров И. В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., 1968. С. 145; Крахмальник Л. Г. Кодификация исправительно-трудового законодательства. М., 1978. С. 73; Стручков Н. А. Указ. соч. С. 94.

346

Существует мнение, что цель восстановления социальной справедливости достигается фактом осуждения виновного лица. При исполнении наказания она не реализуется. Такой вывод в высшей степени спорен.

347

См., напр.: Скаков А. Б. Действие прогрессивной системы исполнения и отбывания наказания в исправительных колониях общего режима // Актуальные проблемы уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии. М., 2005. С. 238; Березиков С., Пучковская М. Исполнение решений суда об изменении вида режима осужденным, отбывающим наказание в исправительных колониях-поселениях // Ведомости УИС. 2006. № 7. С. 27.

348

Стручков Н. А. Указ. соч. С. 92.

349

Аванесов Г. А. Изменение условий содержания осужденных в процессе отбывания лишения свободы (прогрессивная система). М., 1988. С. 58.

350

Сундуров Ф. Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. Казань: Казанский госуниверситет, 2005. С. 299.

351

См., напр.: Цветинович А. Л. Проблемы повышения эффективности законодательства об уголовных наказаниях // Вопросы эффективности правосудия по уголовным делам. Калининград, 1980. С. 74; Соловьев Ю. Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права // Совершенствование законодательных Основ исполнения уголовных наказаний. М., 1988. С. 42.

352

Яковлева Л. Прогрессивна ли наша система отбывания наказания? // Преступление и наказание. 1997. № 12. С. 7.

353

Тарханов И. А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве. Казань, 2001. С. 17.

354

Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права, ч. Общая. М., 1984. С. 136, 137. – Необходимо отметить, что Н. А. Стручков выделяет и иную группу поощрительных норм, которая связана с поощрениями, на которые осужденный имеет право. Это, например, право осужденных при перевыполнении норм выработки или образцовом выполнении установленного задания, получить разрешение на дополнительное расходование в месяц соответствующих сумм денег (ст. 24 ИТК РСФСР). Вывод Н. А. Стручкова не убедителен: в ст. 24 ИТК РСФСР также употреблен термин «может быть». По нашему мнению, деление поощрительных норм в уголовно-исполнительном праве на два вида по рассматриваемому признаку необоснованно.

355

Уголовно-исполнительное право. М., 1996. С. 42.

356

Соловьев Ю. Д. Проблемы совершенствования поощрительных норм советского исправительно-трудового права // Совершенствование законодательных органов исполнения уголовных наказаний. М., 1988. С. 39.

357

См. там же. С. 39.

358

© Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. № 2.

359

Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. А. И. Зубкова. М., 1997. С. 385–386.

360

Там же. С. 386.

361

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. М., 1997. С. 71.

362

Уголовный кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой и Г. М. Миньковского. М., 1977. С. 93.

363

Борзенков Г. Н. Уголовно-правовая защита интересов потерпевших от преступных посягательств на личную собственность // Вести. Моск. ун-та. Сер. 11: Право, 1984. № 1. С. 34.

364

Борзенков Г. Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Там же. 1992. № 6. С. 17.

365

Мы опускаем иные правила назначения наказания, устанавливаемые в гл. 10 УК РФ.

366

Такой же вывод сделал Э. С. Тенчов (см.: Тенчов Э. С. Цели наказания и его исполнение в УИК РФ (различия в подходах) // Проблемы теории наказания и его исполнения в уголовном и уголовно-исполнительном кодексах. М., 1997. С. 35).

367

Насколько было бы проще именовать указанную категорию осужденных, как это было сделано в УК РСФСР, особо опасными рецидивистами.

368

© Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2000. № 6.

369

Строгович M. С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 5. С. 76.

370

См., напр.: Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. С. 25, 96; Карпушин М. Л., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984. С. 39; Багрий-Шахматов Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 17; Курс уголовного права: Общая часть. М., 1999. Т. 2. С. 11.

371

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 103.

372

Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 37. С. 39–40.

373

Братусь С. Н. Указ. соч. С. 103.

374

Общая теория государства и права: Академический курс. М., 1998. Т. 2. С. 595.

375

См., напр.: Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественной безопасности. М., 1965. С. 32–34; Наумов А. В. Русское уголовное право: Учебник: Общая часть. М., 1997. С. 168–173; Курс уголовного права: Общая часть. Т. 2. С. 11.

376

Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 604–605.

377

Наташев А. Е… Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М., 1967. С. 9–10.

378

В рассматриваемой норме допущена неточность: уголовно-исполнительное право определяет и обязанности осужденных, правоограничения.

379

Мы опускаем иные правила назначения наказания, установленные в гл. 10 УК РФ.

380

Уголовно-исполнительное право является материальным правом (см.: Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 242). Встречается и иная точка зрения, согласно которой уголовно-исполнительное право относится к процессуальным отраслям права (Там же. С. 593). Эта точка зрения противоречат ч. 2 ст. 1 УИК РФ, предусматривающей, что уголовно-исполнительное право определяет не только порядок, но также условия исполнения и отбывания наказания; ч. 2 ст. 10 УИК, в соответствии с которой изъятия и ограничения прав и свобод осужденного устанавливаются УК РФ и УИК РФ, и т. д.

381

Курс уголовного права: Преступление. Т. 2. М., 1970. С. 234.

382

См., напр.: Багрий-Шахматов Л. В. Указ. соч. С. 86: Уголовное право: Общая часть. М., 1997. С. 71.

383

Уголовное право: Общая часть. С. 71.

384

См.: Наумов А. В. Уголовное право: Общая часть. М., 1996. С. 46.

385

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 13.

386

Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1998. С. 37.

387

Лейст О. Э. Санкция и ответственность по советскому уголовному праву М., 1981. С. 96.

388

О прогрессивной системе исполнения (отбывания) уголовных наказаний см.: Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. М., 1997.

389

Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 600.

390

См., напр.: Кудрявцев В. Н. Закон, поведение, ответственность. М., 1986; Торбагаев А. Н. Понятие и цели ответственности. Красноярск, 1996. С. 21–36; Хачатуров Р. Л., Ягутян Р. Т. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. С. 150; Лесниеески-Костарева Т. А. Указ. соч.

391

См., напр.: Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973. С. 113.

392

Общая теория государства и права: Академический курс. Т. 2. С. 597.

393

Там же. С. 398–399.

394

Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

395

© Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2003. № 1.

396

Таганцев Н. С. Уголовное право: Общая часть. СПб., 1874. С. 195.

397

Там же.

398

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1986 гг. М., 1987. С. 472.

399

См., напр.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 332–334; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1996. С. 62; Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1998. С. 85; и др.

400

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1994. С. 243.

401

Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. 1924–1986 гг. С. 472.

402

См.: Кириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.; Л., 1948. С. 73.

403

См.: Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. М., 1963. С. 92. См. также: Мендельсон Г., Ткачевский Ю. О пределах необходимой обороны // Социалистическая законность. 1956. № 7. С. 23–26.

404

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Киев, 1971. С. 260.

405

Курс уголовного права. М., 2002. Т. 3. С. 139.

406

Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 269.

407

Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. М., 2001. С. 523.

408

См.: Баулин Ю. В. Указ. соч. С. 269.

409

© Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2002. № 1.

410

См.: Стручков Н. А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Особенной части. М., 1985. С. 192.

411

Голик Ю. В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Новосибирск, 1992. С. 45.

412

См.: Галкин В. М. Система поощрений в уголовном праве // Советское государство и право. 1977. № 2. С. 95.

413

См.: Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. М., 1991. С. 58.

414

См.: Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Тольятти, 2001. С. 104.

415

Там же. С. 106.

416

См., напр.: Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1983. С. 141.

417

См., напр.: Бажанов О. И. Прогрессивная система исполнения наказания. Минск, 1981; Стручков Н. А. Указ. соч. С. 192.

418

См., напр.: Андреев В. Как исполняется приговор // Известия. 1987. 3 янв.

419

См., напр.: Улицкий С. Я. Некоторые теории юридической природы условно-досрочного освобождения в советском праве // Учен. записки LDUE. Владивосток, 1968. Т. 14. С. 89.

420

См., напр.: Михлин А. С. Проблемы досрочного освобождения от наказания. М., 1982. С. 26.

421

См.: Авдеев В. Юридическая природа условно-досрочного освобождения несовершеннолетних // Уголовное право. 2000. № 3. С. 4.

422

См.: Дуюнов В. К. Указ. соч. С. 107.

423

См.: Голик Ю. В. Указ. соч. С. 45.

424

См.: Куцова Э. Ф. Исполнение приговора. М., 1960. С. 18.

425

Напомним, что в ст. 53 УК РСФСР было предусмотрено условно-досрочное освобождение лиц, доказавших свое исправление, но при этом не исключалась возможность частичного или полного реального отбывания дополнительного наказания. Здесь противоречие: если лицо исправилось, то нет необходимости подвергать его карательно-воспитательному воздействию.

426

См.: Михлин А. С. Общая характеристика осужденных. С. 58.

427

См.: Дуюнов В. К. Указ. соч. С. 106.

428

См.: Улицкий С. Я. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы. Владивосток, 2001. С. 6.

429

См.: Авдеев В. Указ. соч. С. 3.

430

© Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2003. № 3.

431

Историки отмечают отдельные факты применения условного осуждения судами Венгрии XVI в. Но эта практика не была воспринята в иных странах Европы, да и в самой Венгрии не нашла широкого применения.

432

Об этом см.: Уголовный кодекс союзных республик: Текст и постатейный комментарий / Под ред. С. Канарского. Киев, 1924. С. 112–113; Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Общая и Особенная части. Одесса, 1925. С. 185; и др.

433

См.: Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998. С. 187 и др.

434

Этот термин, как уже отмечалось, употребляется и в уголовном законодательстве других стран, например в § 362 Свода законов Соединенных Штатов Америки 1997 г., в § 65.00 УК штата Нью-Йорк.

435

СУ РСФСР. 1918. № 20.

436

Там же. 1919. № 66.

437

См., напр.: Гельфер М. Условное осуждение в СССР // Проблемы социалистического права. 1939. № 2. С. 42; Карпец И. И. Индивидуализация наказания. М., 1961. С. 27; Ривман Д. В. О юридической природе условного осуждения и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 4. 1965. № 23. С. 142.

438

О самом раннем по времени решении рассматриваемой проблемы Верховным Судом РФ см.: Справочник по вопросам судебной практики в 1937 г. М., 1938. С. 255.

439

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР и определений судебных коллегий. 1964–1972. М., 1973. С. 122.

440

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С. 22.

441

Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 330.

442

Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 445.

443

См., напр.: Ефимов М. А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. М., 1963. С. 6.

444

Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. С. 445; Уголовное право Российской Федерации; Т. 1. Общая часть, М., 2002. С. 328.

445

Советское уголовное право. Часть Общая. М., 1962. С. 384–395.

446

См.: Кадари Х. Условное осуждение в советском уголовном праве // Учен. записки Тартуского ун-та. Таллин, 1966. Вып. 44. С. 193.

447

См.: Саввич Ф. С. Условное осуждение как мера воспитания осужденных в современный период // XII съезд КПСС и вопросы государства. Свердловск, 1962. С. 351.

448

Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. Свердловск, 1998. С. 7.

449

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924–1986. М., 1987. С. 489.

450

См.: Саркисова Э. О воспитательной работе с условно осужденными // Социалистическая законность. 1963. № 12. С. 48.

451

Баландин В. Н. Указ. соч. С. 4.

452

Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко и З. А. Незнамовой. С. 448.

453

См., напр.: Ретюнских И. С. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Воронеж, 1977. С. 7; Зельдов С. И. Освобождение от наказания и его отбывания. М., 1982. С. 22; Ломако В. А. Осуждение без реального отбывания лишения свободы. Харьков, 1987. С. 3.

454

© Вестник Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2004. № 5.

455

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 8.

456

Баландин В. Н. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении. Свердловск, 1988. С. 4.

457

Практика применения условного осуждения // Учен. зап. юридического факультета САГУ. Ташкент, 1956. С. 179.

458

Советское государство и право. 1964. № 6. С. 99.

459

Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда Союза ССР за второе полугодие 1939 г. М., 1941. С. 16–17; см. также: Советская юстиция. 1961. № 11. С. 3 (дело Г.).

460

Безнасюк А. С., Толмаченко А. А. Уголовные наказания военнослужащих: Теория, законодательство, практика. М., 1999. С. 52.

461

Там же. С. 20.

462

Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2001. С. 95–96.

463

БВС РФ. 1999. № 2. С. 3–4.

464

См., напр.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1997. С. 448; Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 117.

465

Клинов Н., Савин Н. Условное осуждение // Соц. законность. 1961. № 8. С. 14–15.

466

Ломако В. А. Применение условного осуждения. Харьков, 1976. С. 44.

467

Российская газета. 1999. 28 янв.

468

См.: Несовершеннолетние в уголовно-исполнительной системе России. М., 2002. С. 42.

469

В ст. 61 УК РФ они необоснованно именуются «обстоятельствами, смягчающими наказание», а не уголовную ответственность.

470

Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 8. С. 8.

471

См., напр.: Музеник А. К. О возможных путях совершенствования института условного осуждения с применением ст. 44 УК РСФСР // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Томск, 1994. С. 66.

472

Некоторые юристы, напротив, считают, что испытательный срок необходимо исчислять с момента вынесения приговора.

473

© Вестник МГУ. Серия 11: Право. 2005. № 4.

474

Подобного рода исключениями являются, например, требования, предъявляемые к лицу во время испытательного срока при условно-досрочном освобождении от наказания (ст. 79 УК РФ).

475

См., напр.: Гаджиев Н. Испытательный срок при условном осуждении и его правовые последствия // Известия АН АзССР. Серия «История, философия и право». 1966. № 4. С. 102.

476

См., напр.: Шарипов Т. Н. Условное освобождение от отбывания наказания. Душанбе, 2003. С. 117; Российское уголовное право. Общая часть. Ч. 1. М.: Инфра-М, 2003. С. 235.

477

См., напр.: Кондалов А. Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 13.

478

Там же. С. 14.

479

См. Поздняков В. Критерии исправления осужденного. Какими им быть?// Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2003. № 8. С. 44–45.

480

См., напр.: Уголовное право. Общая часть. М.: Норма, 1997. С. 449; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Новая волна, 1998. С. 211.

481

Уголовно-исполнительное право России. М.: ЮрИнфоР, 2004. С. 271.

482

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 8. С. 8.

483

См., напр.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 2. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 1999. С. 288; Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. – Тольятти, 2001. С. 102.

484

Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2000. № 4. С. 60.

485

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. № 8. С. 8.

486

Там же.

487

Дуюнов В. К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. Тольятти, 2002. С. 98.

488

Алексеенков А. С учетом жизненных реалий // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2001. № 5. С. 22.

489

Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2004. № 4. С. 8.

490

© Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2005. № 2.

491

СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

492

Там же. 1998. № 13. Ст. 1475; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

493

Там же. № 22. Ст. 2331; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

494

Там же. 1999. № 23. Ст. 2857.

495

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 2004. С. 661; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2004. С. 588–689.

496

См., напр.: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий). М., 2004.

497

Эминов В. Е., Мицкевич И. М. Преступность военнослужащих. Исторический и криминологический, социально-правовой анализ. М., 1999. С. 203.

498

Военно-уголовное законодательство Российской Федерации (научно-практический комментарий). С. 133.

499

Преступления против военной службы: Научно-практический комментарий. М., 1999.

500

Там же. С. 103.

501

Там же. С. 108.

502

См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С. 589; Уголовное право Российской Федерации. С. 683.

503

Приложение к приказу Минобороны РФ № 302 от 29 июля 1997 г.

504

См., напр.: Преступления против военной службы (Научно-практический комментарий уголовного законодательства РФ). М., 1999. С. 105.

505

См., напр.: Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. С. 103.

506

См., напр.: Преступления против военной службы. С. 129–130; Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. С. 163.

507

Эминов В. Е., Мацкевич И. М. Указ. соч. С. 207–208.

508

© Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. 2005. № 3.

509

Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 29.

510

Известия. 1941. 21 окт.

511

Советское право в период Отечественной войны. Т. 2. М., 1948. С. 11.

512

Объявлен приказом НКО № 265 от 12 августа 1941 г.

513

Положение о штрафных ротах действующей армии и Положение о штрафных батальонах, в которые направлялись лица офицерского состава, были утверждены зам. НКО 20 сентября 1942 г. и объявлены приказом НКО № 298 28 сентября 1942 г.

514

Военные трибуналы – органы социалистического правосудия. М., 1958. С. 102.

515

См.: Васильев Н. В. Применение к военнослужащим отсрочки исполнения приговора. М., 1945. С. 8–9.

516

Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. М., 1948. С. 334.

517

Советское право в период Отечественной войны. Т. 2. С. 37–38.

518

Там же. С. 38.

519

Там же. С. 36.

520

Ведомости Верховного Совета СССР. 1942. № 8.

521

Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. С. 438.

522

Там же. С. 402.

523

Советское право в период Отечественной войны. Т. 2. С. 53.

524

Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР. С. 332.

525

Советское право в период Отечественной войны. Т. 2. С. 51.

526

Там же.

527

Гулаг. 1918–1960. Документы. М., 2002. С. 132–133.

528

Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. № 10. Ст. 123.

529

Там же. № 37. С. 532.

530

Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. № 12. Ст. 337, 532.

531

Венок славы. М., 1984. Т. 1. С. 154.

532

Указ Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1941 г. «Об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1941. № 32.

533

Ведомости Верховного Совета СССР. 1942. № 2.

534

Там же. 1940. № 20.

535

Там же. 1945. № 39.

536

Там же. № 71.

537

Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952 гг. М., 1953. С. 428.

538

Общая теория государства и права. Т. 2. М.: Зерцало, 1998. С. 22.

539

Советское уголовное право. Общая часть. М.: Юрид. лит., 1977. С. 21–22.

540

Там же. С. 22–26.

541

Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. Вып. 1. Свердловск, 1963. С. 150.

542

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1968. С. 18.

543

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. – М.: Наука, 1988. С. 64.

544

См., напр.: Уголовное право. Общая часть. М.: Норма, 1997. С. 19–22; Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. М.: Бек, 1996. С. 46–58; Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 49; Мальцев В. В. Энциклопедия уголовного права. СПб., 2005. С. 236.

545

См.: Курс уголовного права. Т. 1. М.: Зерцало, 2002. С. 63–78; Ученые-юристы МГУ о современном праве. М., 2003. С. 329 и др.; Уголовное право России. Общая часть. М.: Зерцало, 2005. С. 54 и др.

546

Лопашенко Н. А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989.

547

Курс уголовного права. Т. 1. М.: Зерцало, 2002. С. 91 и др.

548

См., напр.: Комментарий Уголовного кодекса Российской Федерации. М.: Проспект, 2006. С. 15 и др.

549

Малеин Н. С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. № 6. С. 12–13.

550

Общая теория государства и права. Т. 2. М.: Зерцало, 1998. С. 23.

551

Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Указ. соч. С. 61–62. См. также: Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. М., 2004. С. 49.

552

Энциклопедия уголовного права. Т. 1. СПб., 2005. С. 236.

553

См.: Там же. С. 336.

554

Там же. С. 321–346.

555

Там же. С. 274.

556

Демидов В. В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3. С. 22.

557

Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 111.

558

Демидов В. В. Указ. соч. С. 34.

559

См., напр.: Волков К. А. Судебный прецедент, аналогия и принцип законности в уголовном праве // Научные труды Российской академии юридических наук. Т. 1. М., 2002. С. 431; Шнипенков А. В. Принцип аналогии в УК РФ // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского конгресса по уголовному праву. М., 2007. С. 538.

560

См.: Шнипенков А. В. Указ. соч. С. 539.

561

Представляется, что в колониях-поселениях отбывается не лишение свободы, а ее ограничение, так как в них не осуществляются основные требования режима отбывания лишения свободы: охрана и изоляция осужденных (ст. 82 УИК РФ).

562

Напомним, что несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают это наказание только в воспитательных колониях общего режима; женщины водворяются в исправительные колонии общего режима (ст. 58 УК РФ и ст. 74 УИК РФ).

563

Наумов А. В. Указ. соч. С. 53–54.

564

Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. М., 2002. С. 125.