Избранные труды по гражданскому праву [заметки]

1

Юрий Григорьевич редко говорит о войне, но заседания кафедры гражданского права юридического факультета КазГУ, а затем КазГЮУ, посвященные дню Победы, обычно сопровождаются его воспоминаниями, стихами военных лет и рассказами. Глубоко в память врезался рассказ Юрия Григорьевича о последних днях Великой Отечественной войны, которые он встретил в звании капитана. Готовясь к наступлению в Восточной Пруссии, где немцы дрались за каждый сантиметр земли, на некоторых участках фронта бои продолжались и после официальной капитуляции. День первый – 7 мая 1945 г., был получен приказ – наступать. Это означало, что завтра, 8 мая 1945 г., каждый третий из находившихся на передовой солдат и офицеров будет убит или тяжело ранен, в то время когда все знали о падении Берлина и встрече с американцами на Эльбе. День второй – неожиданно, утром 8 мая 1945 г. приходит весть о капитуляции, немцы выбрасывают белые флаги и начинают сдаваться; вдоль всей линии фронта волной поднимается стрельба и всеобщее ликование. Но для Юрия Григорьевича война еще не закончилась, на штабном виллисе он и водитель выехали в соседний населенный пункт. Кто был в Прибалтике, знает, что местность там преимущественно – холмы, поросшие лесом. Вдруг по ходу движения машины на опушке леса появилась немецкая колонна, до батальона солдат и машины с орудиями, двигаясь в походной колонне, немцы наигрывали на губных гармошках популярную «розамунду», знают ли они о капитуляции или..? Одиночная штабная машина, капитан Красной Армии, да еще еврей по национальности, чего Юрий Григорьевич никогда не скрывал, – это был почти приговор. Несмотря на реальную опасность, капитан Басин приказал водителю продолжать движение. Поравнявшись с немецким офицером, идущим впереди, машина Юрия Григорьевича остановилась, обменявшись взаимными приветствиями, офицер попросил Юрия Григорьевича указать по карте, где ближайший «капитуляционный» пункт, что и было сделано. Последних два дня войны, и смерть два раза стояла рядом, а сколько таких моментов было до того?! Юрий Григорьевич был несколько раз ранен, в том числе тяжело. За свой ратный и трудовой путь Юрий Григорьевич награжден многими орденами и медалями, но свои боевые он ценит неизмеримо выше всех последующих.

2

Интересно заметить, что вплоть до 30-х годов ХХ в. в Казахстане не существовало специализированного учебного заведения юридического профиля. С образованием в 1938 г. Алма-Атинского юридического института ситуация начала постепенно меняться. В период Великой Отечественной войны в Алма-Ате работали многие известные ученые и преподаватели юридического факультета Московского университета, которые, наряду с приехавшими до войны «первопроходцами», в то время молодыми кандидатами наук из России и Украины, дали мощный толчок развитию юридической науки и образованию на казахстанской земле.

3

Басин Ю. Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С. 136.

4

Там же. С. 138.

5

Там же. С. 139.

6

Там же.

7

Гольденвейзер А. А. В защиту права. Нью-Йорк, 1952. С. 167–184.

8

Олимпиад Соломонович Иоффе, в настоящее время проживающий в США, поддерживает разносторонние научные и дружеские связи с Юрием Григорьевичем Басиным, Анатолием Григорьевичем Диденко и поныне, его работы выходят в казахстанских юридических изданиях конца XX – начала XXI в. (см., напр.: Иоффе О. С. 1) Из истории цивилистической мысли // Гражданское право. Учебное пособие / Рук. авт. кол. проф. А. Г. Диденко. Алматы, 1999. С. 160–222; 2) Понятие права и его типы // Гражданское законодательство Республики Казахстан: статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Вып. 12. Алматы, 2001. С. 45–59 и другие публикации; см. также статью Ю. Г. Басина об О. С. Иоффе, опубликованную в журнале «Правоведение» (2000. № 1)).

9

Комментарий к Гражданскому кодексу Казахской ССР / Под ред. М. А. Ваксберга, Б. В. Покровского и Ю. Г. Басина. Алма-Ата, 1965. С. 7–8. – Комментарий был подготовлен при участии заведующего кафедрой гражданского права Ленинградского университета профессора О. С. Иоффе. Также в соавторстве с О. С. Иоффе был написан «Комментарий к Кодексу о браке и семье КазССР», вышедший в свет под редакцией Ю. Г. Басина в 1972 г.

10

Благодаря организаторскому таланту Юрия Григорьевича с 1975 по 1986 г., когда он возглавлял юридический факультет КазГУ, в Алма-Ате на базе факультета было проведено несколько всесоюзных конференций и семинаров. Так, например, в 1986 г. на юридическом факультете прошло «Всесоюзное совещание-семинар «Гражданское право и защита имущественных интересов граждан и организаций». Среди выступавших были практически все ведущие цивилисты страны. Материалы совещания-семинара были опубликованы в сборнике, а также в ведущих журналах (см.: Вестник МГУ. Сер. «Право». Вып. 11. 1987. № 2; Правоведение. 1987. № 4. С. 115; Советское государство и право. 1987. № 7. С. 117).

11

Работу Ю. Г. Басина «Вина как условие ответственности за нарушение обязательства» см. на С. 380–392 настоящего издания.

12

См.: там же.

13

Басин Ю. Г. Гражданско-правовая ответственность государства по законодательству Республики Казахстан // Гражданское законодательство РК. Вып. 15. Алматы, 2003. С. 46.

14

См.: Нашим юристам нужно получить второе образование. Интервью с председателем Национального банка Казахстана Г. А. Марченко // Юрист. 2002. № 10. С. 9–10.; Интервью с бывшим председателем Национального банка Казахстана и экс вице-премьером Республики О. А. Жандосовым // Там же. № 12. С. 10–11.

15

Работу Ю. Г. Басина и М. К. Сулейменова «Почему управляющим национального банка не нравится Гражданский кодекс?» см. на С. 65–84 настоящего издания.

16

Печатается по: Гражданское право. Учебник для вузов (Академический курс) Т. 1 / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: КазГЮУ, 2000. С. 13–31.

17

См.: Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав. Екатеринбург, 1994.

18

См.: Ведомости Верховного Совета РК. 1995. № 9–10. Ст. 68.

19

См., напр.: Гражданское право. Т. I. М.: БЕК, 1998. С. 37–43; Гражданское право. Т. I. М.: Проспект. С. 16–22; Гражданское право России. Курс лекций. М., 1996. С. 11–13; Гражданское право Республики Казахстан. Т. I. Алматы, 1998. С. 15–25.

20

Печатается по: Юридические науки. Вып. 6. Алма-Ата: КазГУ, 1976. С. 68–78.

21

Денисов А. И. Теория государства и права. Юриздат, 1948. С. 398; Шебанов А. Ф. Нормы советского социалистического права. Изд-во МГУ, 1956. С. 7; Недбайло А. Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов, 1959. С. 41–43; Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961. С. 124–127; Общая теория советского права. ЮЛ, 1966. С. 126–128; Правовое регулирование капитального строительства в СССР. ЮЛ, 1972. С. 25–26; Бондаренко Э. Н. К вопросу о соотношении социальных и технических норм // Вопросы советского права. Томск, 1974. С. 202–210 и др.

22

Полежай П. Т., Шелестов В. С. О соотношении юридических и технических норм в социалистическом обществе // Советское государство и право. 1960, № 10; Левин Б. Р. Юридические формы государственного руководства социалистическим производством // Правоведение. 1961. № 1. С. 137; Алексеев С. С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. Госюриздат, 1962. С. 16–18; Черданцев А. Ф. Технико-юридические нормы в советском праве. Автореф. канд. дис. 1963. С. 9; Законодательство о капитальном строительстве. Вып. 1. ЮЛ, 1970. С. 10–11, и др.

23

Правовое регулирование капитального строительства в СССР. С. 25.

24

Сравни: Черданцев А. Ф. Понятие технико-юридических норм и их роль в формировании общественных отношений // Советское государство и право. 1964. № 7. С. 134; Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. ЮЛ, 1973. С. 215.

25

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. С. 217.

26

Правда. 1976. 7 марта.

27

Красавчиков О. А. Юридическая природа стандарта. Всесоюзная научно-практическая конференция по правовым проблемам стандартизации качества продукции и метрологии (тезисы докладов). Изд. стандартов, 1975. С. 47.

28

Алексеев С. С. Проблемы общей теории права. Свердловск, 1972. Т. 1. С. 88–89.

29

Коммунист. 1976. № 2. С. 21.

30

Печатается по: Договор в гражданском праве: проблемы теории и практики. Т. 2. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 5-летию образования НИИ частного права КазГЮА (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 6–7 апреля 2000 г. / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы: КазГЮА, 2000. С. 3–7.

31

Печатается по: Басин Ю. Г., Сулейменов М. К. Почему нацбанковским руководителям не нравится Гражданский кодекс? // Юрист. 2003. № 2.

32

См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998. С. 143, 145, 167; Агарков М. А. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 185, 191.

33

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993. С. 203–208.

34

См., например: статьи 196, 197 Модельного Гражданского кодекса СНГ; статью 143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

35

Печатается по: Государство и частное право // Актуальные проблемы частного права. Материалы Международной научно-практической конференции (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 23–24 мая 2002 г. Алматы, 2003. С. 26–35.

36

О соотношении публичной и частной сфер правового регулирования см.: Алексеев С. С. Частное право. М., 1999; см. также: Гражданское право. Т. 1 / Отв. редакторы М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы, 2000. С. 216 (автор – И. У. Жанайдаров).

37

Далее термины «частный» и «гражданско-правовой» применяются как синонимы.

38

См. также: Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. Кн. 1 / Отв. редакторы М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы, 1998. С. 279–280 (автор – И. У. Жанайдаров).

39

См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973. С. 266–267.

40

См., например, Нью-Йоркскую конвенцию о признании и исполнении иностранных арбитражных решений» от 28 июня 1958 г.; Вашингтонскую конвенцию «О порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами» от 1965 г.; Договор между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки о поощрении и взаимной защите капиталовложений от 18 декабря 1992 г.; Договор между Республикой Казахстан и Федеративной Республикой Германией «О поощрении и взаимной защите капиталовложений» от 22 сентября 1992 г.; Договор и Протокол к Энергетической хартии от 18 октября 1995 г. и др.

41

См.: Комментарий. Гражданский кодекс Республики Казахстан. Особенная часть. Алматы, 2000. С. 750–752 (автор – М. К. Сулейменов).

42

См.: Ильясова К. М. Регистрация прав на недвижимость в Республике Казахстан. Алматы, 2000. С. 43–44.

43

Печатается по: Басин Ю. Г. Юридические лица по гражданскому праву. Понятие и общая характеристика. Учебное пособие. 2-е изд. Алматы: «Адилет». 1999.

44

Печатается по: Субъекты гражданского права. Т. 1. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию Независимости Республики Казахстан (в рамках ежегодных цивилистических чтений). Алматы, 18–19 июня 2001 г. / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы: КазГЮА, 2001. С. 102–111.

45

См.: Указ Президента Республики Казахстан от 4 марта 1997 г. «О создании “Национальной нефтегазовой компании «Казахойл»”»; постановления Правительства Республики Казахстан от 24 марта 1997 г. «Об акционерном обществе “Национальная нефтегазовая компания «Казахойл»”; от 22 июля 1997 г. «Вопросы Национальной атомной компании “Казатомпром”».

46

Нам уже доводилось писать об этом (см.: Вытеснение бумажного носителя из оборота ценных бумаг // Предприниматель и право. 2001. № 1: Совершенствование законодательства о ценных бумагах // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Вып. II. Алматы, 2001. С. 44). Высказанное нами мнение, что в бездокументарной форме различие между именными и ордерными ценными бумагами во многом исчезает, относится только к различию в регистрационных записях. Что же касается различия правового статуса держателей именных и ордерных ценных бумаг, то оно сохраняется и при применении бездокументарных электронных записей. Это очень важное различие относится к ответственности за осуществимость права, зафиксированного бездокументарной оборотной записью. Держатель именной записи (прежде всего и больше всего – акции) при ее передаче другому лицу отвечает за действительность передаваемого права, по не за его осуществимость. Держатель ордерной записи при передаче права индоссату отвечает также и за осуществимость права.

47

Решение по делу опубликовано в сборнике «Гражданское законодательство Республики Казахстан»: Статьи, комментарии, практика. (Вып. 7. Алматы, 1999. С. 94; см. также комментарий к этому решению А. Г. Диденко и Б. Б. Базарбаева (там же. С. 115).

48

Печатается по: Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи, комментарии, практика. Вып. 9. Алматы: ТОО Баспа, 2000. С. 13–21.

49

Печатается по: Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Вып. 12. Алматы, 2001.

50

См.: Басин Ю. Особенности правового положения предприятий // Известия АН Республики Казахстан. 1992. № 3.

51

О налогах и других обязательных платежах в бюджет: Закон РК от 24 апреля 1995 г. Ст. 5; О налогах и других обязательных платежах в бюджет: Кодекс РК. Ст. 177.

52

См.: О создании «Национальной нефтегазовой компании “Казахойл”»: Указ Президента РК от 4 марта 1997 г.; Об акционерном обществе «Национальная нефтегазовая компания “Казахойл”»: Постановление Правительства РК от 24 марта 1997 г.; Вопросы Национальной атомной компании «Казатомпром»: Постановление Правительства РК от 22 июля 1997 г.

53

См.: О реорганизации, упразднении и образовании отдельных государственных органов Республики Казахстан: Указ Президента РК от 13 декабря 2000 г. П. 5.

54

См., напр.: О международном консорциуме по оценке нефтегазоносного потенциала казахстанского сектора Каспийского моря: Указ Президента РК от 24 января 1994 г.; О становлении и развитии углеводородного сырья в казахстанской части Каспийского моря: Постановление Кабинета Министров РК от 13 февраля 1993 г. (п. 1); О создании экспортного нефтепровода системы трубопроводного консорциума Тенгиз – Атырау—Астрахань—Новороссийск: Постановление Кабинета Министров РК от 13 июля 1994 г.; О Каспийском трубопроводном консорциуме: Указ Президента РК от 19 апреля 1997 г., и др.

55

См. напр.: Вопросы Каспийского трубопроводного консорциума: Постановление Правительства РК от 20 марта 1997 г.

56

См.: Панорама. 2000. 28 июля.

57

Решение по делу опубликовано в сборнике: Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика. Вып. 7. Алматы, 1999. С. 94; см. также комментарий к этому решению А. Г. Диденко и Б. Б. Базарбаева // Там же. С. 115.

58

Об аффилиированных лицах в Казахстане см.: Нурберген Д. Проблемы законодательного регулирования института аффилиированных лиц // Субъекты гражданского права: Междунар. науч. – практ. конф., посвященная 10-летию независимости Республики Казахстан. Т. 1. Алматы, 2001.

59

См. специально посвященную данному спору статью: Басин Ю., Диденко А. Ответственность предпринимателей за согласованные действия, ограничивающие конкуренцию // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Вып. 10. Алматы, 2000.

60

Правило о необходимости решения общего собрания для совершения крупной сделки проводится законодательством недостаточно последовательно. Так, статья 49 Закона «О страховой деятельности» от 18 декабря 2000 г. предусматривает принятие решения о совершении крупной сделки советом директоров.

61

Нам уже доводилось писать об этом; см.: Басин Ю. Г. Вытеснение бумажного носителя из оборота ценных бумаг // Предприниматель и право. 2001. № 1; Он же. Совершенствование законодательства о ценных бумагах // Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика. Вып. 11. Алматы, 2001. С. 44.

62

Некоторые законодательные акты явно умаляют роль общего собрания акционеров. Статья 24 Закона о страховании, например, не называет даже общее собрание среди органов страховой (перестраховочной) организации.

63

Сходным статусом наделены лица, которых Закон о банках и банковской деятельности от 31 августа 1995 г. (в измененной редакции) называет «лицами, связанными с банком особыми отношениями» (ст. 40).

64

Как уже отмечалось, Закон о страховании вводит принятие решения о крупной сделке в компетенцию совета директоров.

65

Печатается по: Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.: «Статус», 2001. С. 31–49.

66

См. Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 августа 1996 г. № 1030 «О мерах по экономической стабилизации гражданской авиации Республики Казахстан».

67

«Казахстанская правда», 24 марта 1999 г.; «Панорама» № 15 от 16 апреля 1999 г.

68

См. Решение Верховного суда Республики Казахстан от 27 января 1993 г. и комментарий к нему в кн.: Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи, комментарий, практика. Вып. 7. Алматы, 1999. С. 94 и след.; см. также: Третейский суд: законодательство, теория и практика. Алматы, 2000. С. 108.

69

В отличие от написания в России, в казахстанских документах слово «аффилиированный» пишется с тремя «и».

70

Для хотя бы приблизительного представления о значении аффилированных лиц в формировании политики суперкорпоративных объединений достаточно ознакомиться со списком таких лиц, работающих и сотрудничающих с Российским акционерным обществом «Норильский никель» (“Norilsk Nikel”). Список опубликован в газете «Известия» от 14 февраля 2001 г.

71

1 См.: ст. 19–24 Закона об иностранных инвестициях в Казахской ССР от 7 декабря 1990 г.

72

См.: ст. 4–13 Закона об иностранных инвестициях от 27 декабря 1994 г.; Закон о государственной поддержке прямых инвестиций от 28 февраля 1997 г.; Закон о естественных монополиях от 9 июля 1998 г.

73

См.: Указ Президента Республики Казахстан от 4 марта 1997 г. «О создании “Национальной нефтегазовой компании «Казахойл»”»; постановления Правительства Республики Казахстан от 24 марта 1997 г. «Об акционерном обществе “Национальная нефтегазовая компания «Казахойл»”»; от 22 июля 1997 г. «Вопросы Национальной атомной компании “Казатомпром”» с последующими изменениями.

74

Печатается по: Научные труды «Адилет». 2000. № 2.

75

Понятие юридического лица применяется и в иных сферах общественных отношений, но оно порождено потребностями гражданского оборота и полностью раскрыто лишь в гражданских правоотношениях.

76

См., напр.: ст. 13, 28, 48, 58, 79, 83 Закона об акционерных обществах от 10 июля 1998 г. (далее – Закон об АО). Некоторые аналогичные правила содержатся в ст. 48, 66 Закона о товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью от 22 апреля 1998 г. (далее – Закон о ТОО).

77

Казахстанская правда. 1999. 24 марта; Панорама. 1999. № 15. 16 апр.

78

См.: О мерах по экономической стабилизации гражданской авиации Республики Казахстан: Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 августа 1996 г. № 1030.

79

См.: О создании «Национальной нефтегазовой компании “Казахойл”»: Указ Президента Республики Казахстан от 04.03.97; Об акционерном обществе «Национальная нефтегазовая компания “Казахойл”»: Постановление Правительства Республики Казахстан от 24.03.97; Вопросы Национальной атомной компании «Казатомпром»: Постановление Правительства Республики Казахстан от 22.07.97.

80

Печатается по: Актуальные проблемы гражданского права: Вопросы теории и практики. Сборник статей юристов фирмы «Эквитас» / Отв. ред. Ю. Г. Басин, О. И. Ченцова. Алматы, 2003. С. 9–22.

81

См., напр.: Постановления Правительства от 15 марта 2002 г. и от 25 сентября 2002 г.

82

См.: Казахстанская правда. 2002. 10 авг.

83

См.: Постановление Правительства Республики Казахстан от 2 апреля 2002 г.

84

Казахстанская правда. 2002. 8 авг.

85

Казахстанская правда. 2002. 3 окт.

86

Печатается по: Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи, комментарии, практика. Вып. 11. Алматы: ТОО Баспа, 2001. С. 35–57.

87

См.: Положение о порядке выпуска, обращения и погашения государственных казначейских обязательств, утвержденное постановлением Правительства РК от 25 июня 1996 г. № 786; Положение о порядке выпуска обращения и погашения государственных среднесрочных казначейских обязательств Республики Казахстан, утвержденное постановлением Правительства РК от 10 июня 1997 г. № 947; Положение о порядке выпуска, обращения и погашения государственных специальных казначейских обязательств Республики Казахстан, утвержденное постановлением Правительства РК от 30 декабря 1997 г. № 1859; Правила выпуска, обращения и погашения специальных валютных государственных облигаций, утвержденные постановлением Правительства РК от 5 апреля 1999 г. № 363; Правила размещения, обращения и погашения краткосрочных нот Нацбанка Республики Казахстан, утвержденные постановлением Правления Нацбанка от 30 июня 1997 г. № 246.

88

См.: Нерсесов Н. О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве. М., 1998. С. 143, 145, 167; Агарков М. А. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 185, 191.

89

Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993, С. 203–208.

90

См., напр.: статьи 196, 197 Модельного Гражданского кодекса СНГ, статью 143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

91

См., напр.: статьи 129, 135 Гражданского кодекса; статьи 7, 8 Закона о ценных бумагах Республики Казахстан от 5 марта 1997 г.; Закон о регистрации сделок с ценными бумагами в Республике Казахстан от 5 марта 1995 г.; статью 36 Закона об акционерных обществах от 10 июля 1998 г.; Положение о порядке выпуска, обращения и погашения государственных краткосрочных казначейских обязательств, утвержденное постановлением Правительства Республики Казахстан от 13 июня 1996 г. (пункт 3); Правила выпуска, обращения и погашения специальных государственных облигаций со сроком погашения 5 лет, утвержденные постановлением Правительства РК от 5 апреля 1999 г. (пункт 6): Временные правила проведения аукциона государственных краткосрочных казначейских обязательств, утвержденные Министерством финансов РК и Национальным банком РК от 9 марта 1994 г. (пункт 1.1) (в редакции от 7 апреля 1997 г.) и др.

92

См.: Карагусов Ф. С. Вещные права на ценные бумаги // Вещные права в Республике Казахстан / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 1999. С. 311–312.

93

См.: Басин Ю. Г. Вытеснение бумажного носителя из оборота ценных бумаг // Предприниматель и право. 2001. № 3.

94

См.: Карагусов Ф. С. Указ. соч. С. 309–311.

95

Далее под правом, выраженным ценной бумагой, если из текста не вытекает иное, понимается также право, вытекающее из ценной оборотной записи.

96

Печатается по: Право собственности в условиях совершенствования социализма. М.: ИГПАН, 1989. С. 46–49.

97

Печатается по: Вещные права в Республике Казахстан / Отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы: Жетi Жаргы, 1999. С. 297–306.

98

См., напр.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 104–105; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 (постатейный). М., 1997. С. 530.

99

См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1995. С. 306; Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 262.

100

Смешение допускают иногда даже специалисты (см.: Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996. С. 92, 101); Корнеев С. М. Основные тенденции развития жилищного права в условиях становления рыночной экономики // Гражданское право России при переходе к рынку. М., 1995. С. 171.

101

См.: Седугин П. И. Указ. соч. С. 231; Кичихин А. Н., Марткович И. Б., Щербакова Н. А. Жилищные права, пользование и собственность. М., 1997. С. 254.

102

Порядок предоставления земельного участка собственникам помещений (участникам) кондоминиума утвержден Правительством Республики Казахстан 22 декабря 1997 г. (Казахстанская правда». 1998. 6 янв.).

103

См.: Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая. Научно-практический комментарий. М., 1996. С. 472.

104

См.: Щенникова Л. В. Указ. соч.

105

См. Басин Ю. Г. Вопросы советского жилищного права. Алма-Ата, 1963. С.118–119.

106

Применительно к российскому законодательству Л. В. Щенникова признает вещный характер жилищных прав нанимателя помещений государственного и муниципального жилищных фондов (см.: Указ. соч. С. 105).

107

Запрет приватизации служебных жилых помещений подтверждается и п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Республики Казахстан «О практике применения судами законодательства по приватизации гражданами жилых помещений» от 18 июля 1997 г.

108

Печатается по: Предприниматель и право. 2000. № 8. С. 7–9.

109

См.: Вещные права в Республике Казахстан. Алматы, 1999. С. 34.

110

См.: Диденко А. Г., Киреева Т. Т. Сервитуты в казахстанском праве // Предприниматель и право. 1999. № 10–11. С. 6

111

См.: Вещные права в Республике Казахстан. С. 18; Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий. В двух книгах. Книга 2 / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы, 1998. С. 14.

112

Суперфиций и эмфитевзис – виды сервитута (их понятие см.: Право и собственность в Республике Казахстан. Алматы, 1998. С. 192–200).

113

См.: Хвостов В. М. Система римского права. Учебник. М.: Спарк, 1996. С. 321–323; Вещные права в Республике Казахстан. С. 111–112.

114

См.: Гражданский кодекс Республики Казахстан. Комментарий. Кн. 2. С. 227 (п. 2 Комментария к ст. 327 ГК).

115

Печатается по: Басин Ю. Г. Сделки: Учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: «Адилет», 1999.

116

Печатается по: Гражданское право. Учебное пособие. Алматы: ИПЦ КазГЮУ, 1999. С. 125–134.

117

Печатается по: Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи, комментарии, практика. Вып. 8. Алматы, 1999.

118

См., напр.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М: Изд-во «Статут», 1997. С. 525; Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий. М., 1996. С. 39.

119

Нам, например, представляется целесообразным возмещение достоверно доказанных будущих расходов, необходимых для компенсации последствий причиненного внедоговорного вреда (деликтов) либо признанных судом расходов, необходимо вытекающих из обязательства перед третьим лицом, направленного на обеспечение исполнения договора с ответчиком и возникшего до нарушения договора.

120

См.: Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 522; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 1997. С. 641; Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. М., 1998. Т. 1. С. 443–446

121

Гражданское право. Часть 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1998. С. 570–571.

122

Описанная практика сохранилась, но оба названных закона утратили силу в связи с введением в действие с 1 июля 1999 г. нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

123

Таким же по содержанию было понятие неполученных доходов, которое давала статья 205 ГК КазССР 1963 г., но без упоминания об обычных условиях оборота. Пункт 2 статьи 6 Основ гражданского законодательства обозначил упущенную выгоду так же, как и статья 9 ГК, следовательно, понятие – традиционное.

124

См.: Иоффе О. С. Обязательственное право. М.,1975. С. 104; Гражданский кодекс Российской Федерации. Комментарий. М., 1995. С. 72; Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 57; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). М., 1997. С. 641–642.

125

Эта позиция была поддержана судом по данному делу.

126

Хотя постановление было принято до введения в действие Гражданского кодекса Республики Казахстан, понятие упущенной выгоды, определенное законом, не изменилось.

127

В России подобная оценка официально подтверждена пунктом 13 постановления пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

128

Постановление пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. в первом же пункте указывает, что взимание процентов за пользование чужими денежными средствами не применяется к отношениям сторон, если они не связаны использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

129

Печатается по: Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи, комментарии, практика. Вып. 10. Алматы: ТОО Баспа. 1997. С. 28–36.

130

На момент сдачи рукописи этой статьи в издательство реакция Высшего Арбитражного Суда России на эти заключения неизвестна.

131

О соотношении этих понятий см.: Диденко А. О возможности зачета взаимных обязательств между группами юридических лиц // Гражданское законодательство Республики Казахстан. Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 9, Алматы, 2000. С. 65–68.

132

Печатается по: Гражданское право. Учебное пособие. Алматы: ИПЦ КазГЮУ, 1999. С. 30–36.

133

Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М., 1998. Т. 1. С. 418–420; см. также: Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. 3-е изд. М., 1998. С. 281.

134

Каудыров Т. Е. Гражданско-правовые оперативные санкции в хозяйственных отношениях: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 1986.

135

Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Казахстан (Общая часть): В 2 кн. / Под ред. М. К. Сулейменова и Ю. Г. Басина. Алматы, 1998 (далее – Комментарий к ГК РК).

136

Там же. С. 266; см. также: Гражданское право: В 2 ч. / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М., 1998. С. 54.

137

Неустойке посвящена отд. ст. А. Г. Диденко в наст. изд. С. 91.

138

3адатку посвящена отд. ст. А. Г. Диденко в наст. изд. С. 122–132.

139

Именно поэтому лицо, к которому обращены меры самозащиты, вправе оспорить правомерность их применения через суд.

140

Сарбаш С. В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М., 1998. С. 171.

141

См., напр.: Басин Ю. Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Саратов, 1971. С. 36–37; см. также: Диденко А. Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1971. С. 197; Басин Ю. Г., Диденко А. Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. Алма-Ата, 1971. Вып.1. С. 8–10.

142

См., напр.: Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 98.

143

Витрянский В. В. Судебная защита гражданских прав: Автореф. дис…. докт. юрид. наук. М., 1996. С. 14.

144

Кораблева М. С. Указ. соч. С. 96.

145

Государство и право. 1998. № 5. С. 17–24.

146

Вине как условию ответственности посвящена отд. ст. Ю. Г. Басина в наст. изд. С. 125.

147

Каудыров Т. Е. Указ. соч. С. 14–15.

148

Гражданское право: Учебник / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. М., 1998.

149

Печатается по: Гражданское право. Т. 2. Учебник для вузов (Академический курс) / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: КазГЮУ, 2002. С. 176–200.

150

См.: Гражданский кодекс Республики Казахстан (Особенная часть): Комментарий. Алматы, 2000. С. 201.

151

Особенности подрядных отношений в строительстве и в подготовке к строительству во многом регулируются Законом о строительной деятельности.

152

Печатается по: Гражданское право. Т. 2. Учебник для вузов (Академический курс) / Отв. ред. М. К. Сулейменов, Ю. Г. Басин. Алматы: КазГЮУ, 2002. С. 206–244.

153

Если законодательство применяет термины «суд», «судебный» без добавления слов «арбитраж», «арбитражный», то в таких случаях чаще всего имеются в виду государственный суд (суд общей юрисдикции) – Здесь и далее – прим., отмеченные цифрами, принадлежат авторам статей.

154

Печатается по: Третейский суд: законодательство, комментарии, практика. Сборник статей и документов. Алматы: Юрид. центр “IUS”. 2000. С. 11–32.

155

* Данные законы утратили силу в связи с вводом в действие ГПК РК, принятого 13 июля 1999 г. – Здесь и далее – прим., отмеченные звездочкой, принадлежат редакторам наст. изд.

156

См.: Дмитриева Г. К. Международный коммерческий арбитраж. М., 1997. С. 30 (далее – Дмитриева Г. К. …).

157

* См. также: С. 107 наст. изд.

158

* Текст Конвенции см. на с. 162–169 наст. изд.

159

* Текст Конвенции см. на с. 169–181 наст. изд.

160

См:. Тынель А., Функ Я., Хвалей В. Курс международного торгового права. Минск, 1999. С. 616, 638–639 (далее – Тынель А. …).

161

См. решение Верховного суда РК по одному из таких дел в кн.: Гражданское законодательство РК: Статьи. Комментарии. Практика. Алматы, 1999. Вып. 7. С. 94–114.

162

См. об этом также: Звеков В. П. Международное частное право. М., 1999. С. 474–75; Шебанова Н. А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего арбитражного суда РФ (далее – Вестник ВАС РФ). 1997. № 1. С. 101; Нештаева Т. Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц // Там же. 1996. № 10. С. 140.

163

О письменной форме арбитражной оговорки см.: Дмитриева Г. К… С. 39.

164

См.: Виноградова Е. А. Разрешение экономических споров третейским судом // Арбитражный процесс / Под ред. В. В. Яковлева. М., 1998. С. 409–410 (далее – Виноградова Е. А…).

165

См. также: п. 1 ст. 8 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже».

166

См.: Виноградова Е. А… С. 410–411.

167

* Текст Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ см. на с. 222–241 наст. изд.

168

См.: Поздняков B. C. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации: Закон. Регламент. Комментарий. М., 1996. С. 18.

169

См.: Богуславский М. М. Международное частное право. М., 1994. – С. 396; Розенберг М. Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. М., 1997. С. 201; Дмитриева Г. К… С. 35–36; Тынель А… С. 639; Виноградова Е. А… С. 409.

170

Возможные изменения, связанные с инвестиционными спорами, будут рассмотрены нами ниже (см. с. 30 и след.).

171

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ по подобным делам выносил прямо противоположные решения. (см., напр.: Вестник ВАС РФ. 1997. № 9. С. 66–67; см. также: Гражданский процесс. М, 1999. С. 581; Виноградова Е. А. Третейский суд как метод разрешения экономических споров: законодательство. Практика. О перспективах развития // Российский форум по правовым и экономическим вопросам. М., 1999. С. 102–103.

172

* См. также: С. 100–101.

173

Нужно, впрочем, отметить, что процесс вступления РК в Центр должным образом еще не завершен. Законом РК от 26 июня 1992 г. «О членстве Республики Казахстан в Международном валютном фонде, Международном банке реконструкции и развития, Международной финансовой корпорации, Международной ассоциации развития, Многостороннем агентстве гарантии инвестиций и Международном центре по урегулированию инвестиционных споров» Президент РК был уполномочен от имени Республики принять членство во всех перечисленных международных организациях, в том числе и в Конвенции ИКСИД. В соответствии с этим 23 июля 1992 г. Казахстан подписал необходимые документы. Но этого было недостаточно. Статья

174

См., напр.: Договор РК с США, ратифицированный РК 12 декабря 1992 г. (ст. VI); Договор РК с ФРГ, ратифицированный РК 29 января 1993 г. (ст. 11).

175

Печатается по: Юрист. 2002. № 11. С. 9–15

176

Печатается по: Зангер. 2002. № 1. С. 4–9.