Избранные труды - [219]

Установление общественного места в каждом конкретном случае необходимо учитывать в обязательном порядке при квалификации вандализма. Так как в данном случае речь идет о территории, выделенной для общественного пользования граждан.

Под общественным транспортом, указанном в диспозиции в ч. 1 ст. 214 УК РФ, понимается городской, пригородный, междугородный и другой транспорт общественного пользования: автобусы, троллейбусы, маршрутные такси, трамваи, метро, морской, железнодорожный, авиационный, речной и т. п. транспорт для перевозки пассажиров.

В связи с этим следует обратить внимание на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», в п. 15 которого отмечается, что при вандализме нарушается не только общественный порядок, но также причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и других сооружений либо порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. Данное обстоятельство имеет существенное значение для отличия его от хулиганства.[952]

По конструкции объективной стороны вандализм относится к формальным составам. Преступление считается оконченным как с момента выполнения действий, которые выражаются в осквернении зданий и других сооружений, либо с момента порчи имущества на общественном транспорте, а также в иных общественных местах. Последствия, которые могут иметь при порче имущества, выводятся за пределы состава вандализма.

Субъективная сторона вандализма характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Виновное лицо осознает общественную опасность осквернения зданий или других сооружений, а также порчи имущества на общественном транспорте либо в иных общественных местах и желает совершить такие действия. При этом мотивы совершения вандализма могут быть разные.

Как показывает исследование А. П. Русакова, наиболее распространенными мотивами вандализма являются хулиганские.[953] Об этом свидетельствуют данные и С. Н. Вязова, что большая часть преступников, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, в основном была осуждена за хулиганство – 27,3 %.[954] В своем исследовании Н. А. Черемнова также утверждает, что для вандализма в подавляющем большинстве характерны хулиганские мотивы: показать пренебрежение к обществу, принятым нормам морали, цинизм, хвастовство и другие мотивы.[955]

Наряду с хулиганскими мотивами при совершении вандализма могут быть и другие побуждения: месть, бравада перед окружающими, пренебрежение к моральным и культурным ценностям, озлобленность на общество, недовольство существующей властью, самоутвердиться среди своих сверстников, недовольство фанатов проигранным футбольным матчем и другими мотивами. Действия виновных лиц при совершении вандализма всегда осознанны и мотивированны.

Цель и мотивы, являясь факультативными признаками субъективной стороны преступления, всегда требуют своего установления и доказывания, что имеет существенное значение для установления виновности лица при совершении им общественно опасного деяния, в частности вандализма. Цель как мысленная модель будущего преступного результата, к достижению которого стремится лицо при совершении общественно опасного деяния, тесно связана с мотивом. Но иногда цель может совпадать с ним и их трудно разграничить. Применительно к вандализму мотивы и цели необходимо устанавливать в каждом конкретном преступном деянии.

Не случайно Федеральным законом от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ в ч. 2 ст. 214 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав вандализма, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, а также вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, что еще раз свидетельствует о важности установления субъективной стороны данного преступления.

Уголовно-процессуальное законодательство включает мотивы преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания (п. 2 ч.1 ст. 73 УПК РФ). При этом Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре» от 29 января 1996 г. № 1 (п. 6)[956] и «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (п. 20)[957] подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения общественно опасного деяния.

Субъект преступления общий – вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет. Установление законодателем уголовной ответственности с 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 20 УК РФ) по существу выполняет функцию общей превенции, так как виды уголовного наказания не совсем эффективны для данной категории правонарушителей в современных условиях предупреждения детской преступности.

Как свидетельствуют судебно-следственная практика и некоторые исследования вандализма, данное преступление в России, как правило, совершается несовершеннолетними в возрасте от 14 до 16 лет.[958] По данным А. П. Русакова, лица в возрасте 14–16 лет совершают 16,4 % всех актов вандализма.[959]

Следует отметить, что возраст уголовной ответственности за вандализм (14 лет) со стороны некоторых ученых и практиков считается необоснованно заниженным по сравнению с другими более опасными преступлениями.