Итоги, 2012 № 44 - [23]

на­чаль­ник уп­рав­ле­ния лик­вид­ностью и ре­сур­са­ми бан­ка «ГЛОБЭКС»

 

 

Государственное доминирование неэффективно в любом секторе экономики. Осторожный оптимизм вселяет присутствие частного иностранного акционера в «Роснефти» в лице BP. Что касается приватизации, то здесь, думаю, ничего не поменялось — реальных планов по ней как не было до сделки, так не будет и после нее.

Роберт Иделсон

пред­се­да­тель прав­ле­ния М2М Прай­вет Бан­ка

 

 

Я вижу в сделке «Роснефти» и положительные, и отрицательные стороны. Плюсы состоят в том, что для успешной конкуренции на международном рынке, для успешных инвестиций в новые крупные проекты необходим сопоставимый размер бизнеса. Когда у компании появляются соответствующие габариты, тогда она становится успешной. Минусы состоят в том, что на розничном рынке нефтепродуктов у нас точно снизится конкуренция, а это неблагополучное явление. В общем, интеграция компании имеет плюсы с точки зрения расширения ее возможностей, но ничего хорошего потребителям от этого ждать не стоит.

Сергей Андреев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор груп­пы ком­па­ний ABBYY

 

 

Сделка между «Роснефтью» и BP положительно скажется на российском инвестиционном климате. Укрепление позиций крупной иностранной компании в нефтедобывающей отрасли страны станет сигналом к более активному участию зарубежного бизнеса не только в ТЭК, но и в других российских отраслях экономики. «Роснефти» сделка позволит выйти в число лидеров на международной нефтедобывающей арене, а также получить доступ к технологиям и экспертизе одной из крупнейших мировых нефтяных корпораций.

Динара Юнусова

за­мес­ти­тель ге­не­раль­но­го ди­рек­то­ра по раз­ви­тию биз­не­са «МигКре­дит»

 

 

С одной стороны, нефтяная мегакомпания нам нужна. Это стратегический актив, причем во всех отношениях. Главное — уметь им эффективно управлять. А вот здесь у меня возникают сомнения, причем очень серьезные. Интересно посмотреть, как Игорь Сечин будет решать эту задачу. Договориться на сделку, наверное, тоже было очень непросто, но у него все-таки это получилось. Может, и с самой компанией управиться получится? С приватизацией же «Роснефти» торопиться сейчас нет смысла — актив стратегический. При грамотном управлении компания будет только наращивать капитализацию. Но в принципе приватизация возможна, главное — сохранение уверенного контроля со стороны государства.

Павел Журавлев

за­мес­ти­тель ди­рек­то­ра по вза­имо­дей­ствию с ор­га­на­ми влас­ти и уп­рав­ле­ния ком­па­нии «Дан­фосс»

 

 

Я оцениваю эту сделку на пять с плюсом. Конечно, России нужна нефтяная мегакомпания, потому что недра земли — это достояние страны, и то, что «Роснефть» является госкомпанией, — это очень правильно. К тому же крупной компании легче получить доступ к технологиям и инновациям.

Алексей Добашин

ген­ди­рек­тор кон­цер­на «КРОСТ»

 

 

Я считаю, что создаваемый нефтяной гигант нам не нужен. Все российские мегакомпании являются государственными или квазигосударственными. Для меня это равнозначно утверждению, что они являются малоэффективными ,что российский бюджет из-за их статуса недополучает налоги, что сама нефтяная отрасль развивается слабо. Вывод — это невыгодно России, а значит, в этой сделке нет смысла. Вдобавок она создает монополиста на российском рынке со всеми вытекающими негативными последствиями.

Андрей Яковлев

ге­не­раль­ный ди­рек­тор се­ти ма­га­зи­нов «Гло­бус-гур­мэ»

 

 

С точки зрения укрупнения позиций «Роснефти» в отрасли сделка с BP и консорциумом AAR, безусловно, является позитивным корпоративным событием. Российская компания становится ключевым игроком нефтяного рынка, что открывает ей дополнительные возможности для развития. Кроме того, укрупнение позиций компании накануне приватизации может позитивно отразиться на цене размещения акций. Однако в процессе слияния могут возникнуть сложности, учитывая разные подходы у ТНК-BP и «Роснефти» к построению бизнеса, разные корпоративные культуры. Объединение двух крупных компаний — это достаточно затратный процесс, требующий значительного времени. Реальные результаты такой консолидации можно будет оценить только после завершения всех этапов сделки. Рост монополизации в нефтяной отрасли, как и в любой другой, как минимум негативно сказывается на конкурентной среде. А отсутствие конкуренции в итоге вредит инвестиционному климату и рыночной экономике в целом.

Виктор Четвериков

ге­не­раль­ный ди­рек­тор «Наци­ональ­но­го Рей­тин­го­во­го Агентства»

 

 

Динамика котировок «Роснефти» говорит сама за себя. Вот, например, после выхода хорошей отчетности акции Facebook подскочили на 20 процентов. «Роснефть» же собирается потратить более 60 миллиардов долларов, чтобы стать еще больше, но после выхода новости бумаги компании Сечина выросли всего лишь на два процента. Получается, что ценность сделки невелика. В этом смысле я не вижу никакой инвестиционной идеи в объединении двух компаний. Ведь по сути плохо управляемая компания приобретает эффективный бизнес. Вряд ли стоит после этого ожидать, что первая изменится к лучшему. Сможет ли «Роснефть» после сделки влиять на нефтяные цены в мировом масштабе? Думаю, что нет. Для того чтобы что-то оказывало существенное влияние, нужно это сначала сравнить с сопоставимой по степени влияния вещью. Но вот я не думаю, что в мире одинаково относятся и к BP, и к «Роснефти».