Итоги, 2012 № 44 - [10]

Карелы, к слову, не сами до этого додумались, а токмо в рамках реализации постановления правительства от 5 октября 2010 года об утверждении государственной программы «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2011—2015 годы». Так что патриотические планы можно отыскать практически повсюду.

И впрямь новому агитпропу предстоит свернуть горы. Во-первых, спросить с ведомств насчет взятых обязательств. А во-вторых, предметно выяснить, не окопался ли цековский отдел пропаганды и агитации где-нибудь в подполье...

Власть Совета / Политика и экономика / Те, которые...

Власть Совета

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Главным бенефициантом выборов в белоленточный Координационный совет, как и ожидалось, стал Алексей Навальный (53,8 процента голосов). Многие вообще уверены, что все и затевалось для того, чтобы придать ему некую административную легитимность. Вопрос лишь в том, какую цену заплатили «рассерженные горожане» за эту виртуальную легитимизацию.

Прежде всего белоленточные лишились возможности говорить от лица миллионов, да и всяческих иллюзий на сей счет. Уточним: за вождей протеста проголосовали 81 тысяча 325 человек, в основном москвичи. Волеизъявляться могла вся страна, причем в комфорте, в халате и тапочках. Но не стала. Во-вторых, демонстрация столь скромной статистики несистемного протеста снизила его шансы достучаться до власти. Власть же, напротив, обрела право говорить о навязывании кучкой бузотеров собственной повестки дня большинству. В-третьих, избирательная кампания в Координационный совет перессорила немало лидеров несистемщиков, что движению тоже, мягко говоря, не на пользу. Наконец, выяснилось, что «честные выборы» протестантам не по плечу. Люди снимались избиркомом по странным мотивам, с кандидатов взимали по 10 тысяч, что является своего рода имущественным цензом. Не говоря об отсутствии контроля за подсчетом голосов и внятной программы. Впрочем, нужна ли она самому Навальному, строящему игру на критике «антинародного режима»? Нужна ли она многим прочим членам оппозиционного совета?.. Наезжай — и не проиграешь. Собственно, главным штабом по этой части и назначил себя КС. Не меньше, но, к сожалению, и не больше.

План по нано / Политика и экономика / В России

План по нано

/ Политика и экономика/ В России

«Пятилетнее планирование — абсолютно правильная вещь», — уверен Анатолий Чубайс

 

Тридцать первого октября в Москве открывается международный форум «Открытые инновации», посвященный, как нетрудно догадаться, обсуждению вопросов инновационного развития, в том числе и в сфере наноиндустрии. А в середине сентября исполнилось пять лет с момента создания Российской корпорации нанотехнологий, известной сегодня под названием ОАО «РОСНАНО». О том, что сделать удалось и что не получилось, рассказывает председатель правления Анатолий Чубайс.

— С чем у вас, Анатолий Борисович, ассоциируется слово «пятилетка»? Вспоминаете, как большинство сограждан, колбасу по два двадцать?

— В эпоху застоя колбаса хоть и была дефицитом, но не исчезла полностью. Более того, по ее качеству мы, группа молодых экономистов, определяли стадию развития социализма в стране. Придумали глубоко научный критерий, вычисляя состояние советской экономики по оставшемуся проценту мяса в колбасе. Чем ниже становился показатель, тем хуже шли дела в развитом социализме.

— Вплоть до полного заменителя в виде туалетной бумаги?

— Совершенно верно. В конце 80-х умудрялись производить колбасу, не используя мясо… Если же всерьез формулировать мое отношение к пятилеткам, надо говорить о двух слоях ассоциаций. Первый — эмоционально-исторический. В свое время я много занимался анализом того, как убивали НЭП. В 20-е годы всякое происходило. Хорошо помню фразу отца советской индустриализации Струмилина: «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие». Собственно, это и была дискуссия о первой пятилетке, в которой экономисты разделились на две группы. Как водится в нашем отечестве, проигравших замочили. Сначала закрыли Институт конъюнктуры, потом арестовали его бывшего директора Николая Кондратьева, хотя именно он предложил пятилетний план развития сельского хозяйства — единственный, который выполнили полностью. Николая Дмитриевича расстреляли в 38-м, его коллегу по так называемой Трудовой крестьянской партии Александра Чаянова поставили к стенке годом ранее. Их работы до сих пор считаются классическими в мировом масштабе, несмотря на то, что советскую экономическую науку истребили в 30-е почти до основания. Альтернативой выбранному тогда курсу была концепция «ситцевой индустриализации», логика которой заключалась в том, чтобы опереться на крестьянство и на создаваемый им спрос, а этот спрос сам двинет вперед в первую очередь легкую промышленность, ткацкое производство, а затем уже машиностроение, ну и так далее. Планы остались нереализованными, защищавший их Бухарин вскоре тоже был объявлен врагом народа. Сегодня Китай, Вьетнам и даже Лаос реализовали идею «ситцевой индустриализации» в чистом виде. Кстати, именно в 30-е годы советские лидеры уничтожили шанс на «китайский путь» развития нашей экономики. Недавно все смеялись над дешевым ширпотребом из Поднебесной, а теперь КНР выходит в лидеры в космосе, стала второй экономикой в мире, через восемь лет, вероятно, обгонит и США. Это мой краткий ответ на первый уровень ассоциаций со словом «пятилетка».