Итоги, 2012 № 40 - [11]

Домашняя работа / Политика и экономика / Что почем

Домашняя работа

/ Политика и экономика/ Что почем

 

30 миллионов — столько российских работников смогут осуществить свою заветную мечту — не ходить на работу, а исполнять обязанности, не поднимаясь с любимого дивана. И все это — на законных основаниях! Образ жизни почитаемого на Руси героя Ильи Муромца, пролежавшего на печи 30 лет и 3 года, можно будет перенять уже в ближайшие месяцы. По некоторым подсчетам, на «лежачий» рабочий режим готовы перейти более 40 процентов от 72,3 миллиона российских работников. Законопроект, регламентирующий их отношения с работодателем, Госдума намерена рассмотреть в середине октября.

К категории удаленных тружеников относят журналистов, дизайнеров, аудиторов, бухгалтеров, переводчиков и программистов. «Распространенность этой формы работы связана как с рыночными требованиями к современной экономике (гибкость, экономичность, активность), так и с ростом информационно-технологической оснащенности», — говорят в Минтруде и социальной защиты, где разработали соответствующие поправки в Трудовой кодекс.

Эксперты видят в инициативе Минтруда рациональное зерно. «Соискатели проявляют интерес к работе вне офиса, и работодатели готовы предоставлять такую возможность. Это актуальный мировой тренд», — говорит Алексей Захаров, президент портала Superjob.ru. С этим не поспоришь. Допустим, условная аудиторская фирма снимает рядом с метро «Белорусская» помещение в бизнес-центре по цене 400 долларов в год за квадратный метр. Это 40 тысяч долларов в год. Разреши она своим аудиторам работать дома, и арендную смету можно было бы смело сократить 2—3 раза — чего простаивать пустым площадям! А ведь сократятся еще и сопутствующие затраты — электричество, Интернет... Впрочем, удаленная работа не для карьеристов. Согласно исследованиям все того же Superjob.ru, 72 процента опрошенных специалистов по подбору персонала считают, что у дистанционных работников меньше шансов на продвижение по службе по сравнению с работающими в офисе постоянно: начальство надо знать в лицо, а оно должно знать вас. Хотя ведь так заманчиво работать по формуле «проснулся, встал — и уже на работе».

Демарш оттуда / Политика и экономика / Те, которые...

Демарш оттуда

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Скандал, однако. Спикер Госдумы  Сергей Нарышкин  наотрез отказался лететь в Страсбург и выступать там на сессии ПАСЕ. А ведь это стало бы первым визитом главы российского парламента в оплот европейской демократии. Но не судьба... Злые языки тут же заговорили о том, что демарш связан с необычайно жестким проектом резолюции ПАСЕ о выполнении Россией обязательств перед Советом Европы. Мол, там столько неприемлемых требований (например, отменить признание Абхазии и Южной Осетии, пересмотреть нормы законов о митингах, клевете и иностранных агентах, а также отменить приговор Pussy Riot), что зачем все это выслушивать самому спикеру? Тем более что никаких шансов отклонить резолюцию нет — большинство ПАСЕ не на стороне Москвы. В общем, лучше уж вы к нам...

Официальной версии можно было бы поверить, если бы не кое-какие но. Во-первых, текст доклада и резолюции ПАСЕ и российской делегации, и лично Сергею Нарышкину известен давно. Раздражение документы вызвали тоже не вчера, раздавались и голоса сторонников бойкота ПАСЕ, но спикер был твердо настроен ехать в Страсбург. Во-вторых, не в характере Нарышкина уклоняться от боя, к тому же он прошел прекрасную школу общения с европейскими чиновниками на заре своей карьеры. И, наконец, третье: российская делегация в ПАСЕ все же едет, хотя и без спикера. Также официально объявлено, что по полной программе бойкотировать ПАСЕ Россия не будет. Так в чем же причины демарша?

По информации «Итогов», все дело в одной, на первый взгляд ничтожной бюрократической процедуре. Буквально в последний момент в Москву пришла весть о том, что в Страсбурге решили повысить уровень мониторинга того, как Россия выполняет свои обязательства. Следить за этим предложено непосредственно Комитету министров иностранных дел — руководящему органу СЕ.

Шаг это беспрецедентный. Передача досье той или иной страны главам МИД — такого в истории Совета Европы никогда не случалось. Да к тому же, по слухам, инициатором этого маневра был сам председатель ПАСЕ Жан-Клод Миньон. На Охотном Ряду (и, надо полагать, не только там) это вызвало бурю эмоций, как всегда в образной манере обобщенных Владимиром Жириновским: приостановить членство в СЕ и взносов им не платить. Экономия опять же.

Так или иначе, Сергею Нарышкину ничего не оставалось, как отменить визит. Диалога в Страсбурге точно не получилось бы. Да и не по профилю председателю Думы разруливать ситуацию, сильно тянущую на дипломатический скандал.

Шить или не шить / Политика и экономика / Те, которые...

Шить или не шить

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Минэкономразвития, возглавляемое Андреем Белоусовым, подготовило законопроект, который предполагает введение уголовной ответственности за незаконное возбуждение уголовных дел. За словесной абракадаброй кроется глубокий смысл: речь о давно назревшей проблеме заказных следственных действий в отношении участников экономических споров. Под эту категорию могут попасть, к примеру, такие громкие дела, как ввоз в Россию 40 тонн кондитерского мака бизнесменом Сергеем Шиловым. В партии, которую проверяла пензенский эксперт Ольга Зеленина, ФСКН впоследствии нашла примеси наркотических веществ, на коем основании даму упекли на 40 дней в СИЗО. Или не менее громкая отсидка предпринимателя Алексея Козлова, которого экс-сенатор Владимир Слуцкер после долгих хозяйственных споров обвинил в краже доли предприятия «Искож». В обоих случаях есть сомнения в достаточности оснований для возбуждения уголовных дел. Если это будет доказано в суде, то законопроект МЭР предполагает отсидку уже для самих возбуждавших.