Итоги, 2012 № 39 - [13]

— Кстати, как метеорологи относятся к народным приметам?

— Увы и ах. Снобизм, знаете ли. Мол, есть данные, карты, модели, а народные приметы — анахронизм. Все правильно. Но мне кажется, вместе с водой выплескивается и ребенок. Понимаете, веками собиралась информация, ненужное отслаивалось, нужное концентрировалось. И этот «рассол» в афористической форме дошел до нас в виде приметы. Расшифруй! Считаешь, бред? А может, не примета пустая, а знаний пока недостаточно для ее понимания. Давайте возьмем самую, казалось бы, глупую примету: «утопленник — к дождю». Что это — дикость? На самом деле, когда приближается циклон и должен пойти дождь, атмосферное давление падает, а воздушные потоки — восходящие. Они-то и подхватывают лежащего на дне утопленника. И он всплывает...

— Быстро стали своим на ТВ?

— Телевидение мне открыло совершенно новый мир. Практически все, с чем я сталкивался, приносило мне радость. Я и фильмы озвучивал, целый сериал «Охотник за крокодилами», и в кино снимался, и в детских программах, даже с героями «Спокойной ночи, малыши!» изучали географию. А прямой эфир! Сплошные открытия самого себя. И чаще всего со знаком минус. Мы каждый день смотримся в зеркало. И, оказывается, видим не совсем себя. Вот телевизионный портрет действительно 100-процентно адекватен. Правда, здесь меня ждали сплошные разочарования. Я был в шоке, когда себя увидел в первый раз. Но привык. Участвовал и в авантюрах. Хорошо хоть хватило ума не танцевать со звездами! И до сих пор для меня телевидение — загадочный мир, очень жесткий и неожиданный, как тропический лес. И очень интересный. Перезнакомился со многими известными людьми. Из ведущих информационных выпусков считаю лучшими тех, кто прошел школу НТВ.

— А западные примеры приходят на ум, скажем, те же ведущие погоды?

— Нет. Если бы я смотрел погоду на западных каналах регулярно, наверняка кто-то бы запомнился и полюбился. А так, одеты блестяще, одинаково хороши, типичные яркие иностранцы. Хотя в кино синоптики часто милые чудаки с горькой улыбкой. В этом году я побывал в Иране, и меня потрясли местные синоптики-женщины — главным образом непривычным сочетанием живости изложения и абсолютным лаконизмом черной одежды. Казимир Малевич стал ближе со своим квадратом.

— Когда я жил в США, самым успокаивающим был круглосуточный Weather Channel. Он просто работал как фон.

— Погодный канал таким, с моей точки зрения, и должен быть. Хотя, если уж говорим про Америку, с их торнадо, с бесконечными вторжениями из Канады холодного воздуха, чреватыми разными катаклизмами, надо иметь крепкие нервы, чтобы воспринимать подобную информацию как простой фон.

Кстати, возвращаясь к приметам. День сурка — тут ведь все объяснимо. Если сурок вылезает и отбрасывает тень, то ложится спать еще на 40 дней. Есть тень — значит, есть солнце. Есть солнце, значит, стоит антициклон. Малоподвижный, вдоль его восточной периферии глубоко на юг проникает воздух из Арктики. Так что можно поспать, поскольку весна откладывается. И наоборот: пасмурно, тени нет, циклон, ветер с Мексиканского залива. Значит, весна! Странно, что до объяснения этих простых сценариев дело не доходит. Правда, из этой «ясности» трудно слепить шоу!

Раньше, до того как образовалась Гидрометслужба, была такая прикладная наука, называлась «народное погодоведение». В ней систематизировались приметы, которые позволяли прогнозировать погоду по поведению основных представителей растительного и животного мира, по многим другим прямым и косвенным признакам. Причем в разных географических условиях. И по тому, как, например, стадо возвращается домой, кто идет впереди, бык или коровы, можно судить о погоде. А понаблюдайте, как кошки себя ведут, собаки... А мы, когда чего-то не понимаем, сразу обвиняем: лженаука!

— Как вы считаете, сейчас Интернет в погоде жестко конкурирует с телевидением?

— Думаю, не конкурируют, а взаимно дополняют друг друга. И создают видимость выбора, альтернативы. Хотя основываются, как правило, на одних и тех же официальных прогнозах. Используют ту же терминологию типа «столбики термометров», «градусы Цельсия» и другие словесные шедевры, придуманные когда-то графоманами от метеорологии (чтобы, видимо, люди не перепутали с «популярными» у нас температурами по Фаренгейту, Кельвину или Реомюру). Отличие только в том, насколько всерьез заинтересованы те или иные СМИ в адекватном прогнозе погоды. И это же относится к подаче любой другой информации. Можно опираться на первоисточники, в качестве которых выступают официальные сайты Гидрометцентра, территориальных органов Росгидромета. А можно, как в анекдоте, судить о Паваротти через напев приятеля по мобильнику. На ТВ, конечно, могут ошибаться, но вместе «с линией партии». В Интернете же «тролльные» перепевы, а расхождения в прогнозах объясняются исключительно элементарными ошибками, в первую очередь в сроках и датах. Хотя формально есть и альтернативные службы. Но мне почему-то кажется, что у серьезных профессиональных метеорологов, в какой бы конторе они ни работали, не может быть принципиальных расхождений, как и у опытных шахматистов в общей оценке одной и той же позиции на шахматной доске. И в прогнозах необходима, конечно, ответственность.