Итоги, 2012 № 36 - [10]

Осень олигархов / Политика и экономика / Те, которые...

Осень олигархов

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Вердикт британского суда по иску Бориса Березовского к коллеге по олигархическому цеху Роману Абрамовичу удивил многих. Судья Элизабет Глостер отвергла претензии Бориса Абрамовича, требовавшего взыскать с Романа Аркадиевича пять с половиной миллиардов долларов, якобы недоплаченных Березовскому за активы, которые тот был вынужден продать после того, как впал в немилость на родине. Как же так? Березовский для Британии свой, ему не только политическое убежище предоставили, но и имярек новое дали. (Чтобы избежать проблем с Интерполом и российской юстицией, БАБ обзавелся британским паспортом на имя Платона Еленина.) И пусть Роман Абрамович на туманном Альбионе тоже не чужой (очень увлекается местным футболом), но все же совсем не в такой степени, как его оппонент. Но нет, британская Фемида оказалась непреклонна: поскольку убедительных доказательств истец не представил, его претензии отвергнуты.

Впрочем, нельзя сказать, что Роман Аркадиевич одержал чистую победу по очкам. В проигрыше остались и он, и Березовский, и российское правосудие. Процесс двух олигархов оказался шумной и дорогостоящей рекламной кампанией правосудия британского. И истец, и ответчик немало постарались, дабы нарисовать мрачную картину бизнес-нравов в родной стране. Британцы, конечно, догадывались о таких прелестях нашего дикого капитализма, как «крышевание» и «кидалово», но услышать обо всем этом от столь авторитетных источников дорогого стоит. В сухом остатке — увеличение потока российских истцов в британских судах.

Местные юристы рассказывают, что в некоторые дни до двух третей рассматриваемых в коммерческом суде Лондона дел связаны с людьми и компаниями из бывших советских республик — прежде всего из России. Так, осенью начнутся слушания по существу претензий на сумму более чем миллиард долларов Михаила Черного к Олегу Дерипаске. Еще одним громким процессом обещает стать рассмотрение иска все того же Бориса Березовского к родственникам умершего в Англии в 2008 году его старинного друга и делового партнера Бадри Патаркацишвили.

В общем, конца-краю этому вечеру воспоминаний не видно. Что делает Москва, чтобы его прекратить? Да ничего. А надо-то не так много. Если с Платоном Елениным ничего поделать нельзя, то лояльных-то власти крупных предпринимателей можно убедить выяснять отношения у себя на родине. И обеспечить независимое принятие решений, а также их неукоснительное выполнение. А то, право слово, за державу обидно.

Общее дело / Политика и экономика / Те, которые...

Общее дело

/ Политика и экономика/ Те, которые...

 

Персональное дело депутата Геннадия Гудкова, которого коллеги грозятся лишить мандата за недозволенное парламентарию занятие бизнесом, превращается в общее дело едва ли не всего личного состава Госдумы.

Суть в том, что у Гудкова-старшего есть сын — тоже депутат, а также соратники по фракции «Справедливая Россия». И они время зря не тратят, а добывают компромат на ополчившихся на Геннадия Владимировича «единороссов». Тут-то и стал достоянием гласности охотнорядский секрет Полишинеля. Едва ли не у всех депутатов имеется какой-никакой бизнес на стороне. А то мы не догадывались, что в политику у нас идут, как правило, за тем, чтобы защитить свое дело от наездов правоохранительных органов или конкурентов! А также приумножить то, что нажито непосильным трудом «на гражданке». Есть, правда, одно условие: сильно не высовываться и соблюдать лояльность. Гудков этот пункт негласного договора нарушил, поддержав непримиримую оппозицию. Но поскольку подобного ранее не случалось (Сергей Мавроди по причине своей крайней одиозности не в счет), то и четких правил по расторжению «договора» никто не прописал.

Именно этим думское большинство сейчас и занимается, эксплуатируя нелюбовь избирателей к «буржуям». Но вот незадача: похоже, что в рядах самой партии власти полным-полно бизнесменов. Например, если Геннадия Гудкова все-таки «уволят» из Думы, то вслед за ним, как подсчитал недавно лидер «Яблока» Сергей Митрохин, должны бы уйти минимум 13 депутатов-«единороссов». Самые известные среди них — это крупный бизнесмен Григорий Аникеев (в 2011 году заработал около трех миллиардов рублей), борец Александр Карелин, руководитель Комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин и первый замглавы Комитета по финансовому рынку Владислав Резник. Они и еще девять других парламентариев, согласно данным госреестра, уже будучи депутатами, стали владельцами долей в разных ООО.

Готова ли «Единая Россия» ради чистоты эксперимента отдать на заклание своих депутатов? Вряд ли. Ведь тогда цена лояльности сильно возрастет, а значимость мандатов, напротив, обесценится. Так что, вероятно, Гудкова-старшего лишат мандата по какой-нибудь иной причине, оставив в покое предпринимательскую деятельность. Другой вариант: думское большинство просто не будет обращать внимания на «гнусные инсинуации» и пойдет по старой доброй дороге избирательного правоприменения. Последствия этого шага станут понятны на ближайших выборах.