Итоги, 2012 № 32 - [14]

Форменное безобразие / Политика и экономика / Что почем

Форменное безобразие

/  Политика и экономика / Что почем

4 млрд рублей  — почти на такую сумму на прошлой неделе был расторгнут контракт на пошив одежды для МВД РФ, спроектированной российским кутюрье Игорем Чапуриным. Правда, сам модельер тут ни при чем. Проблема оказалась в исполнителе — компании «Швейпром». Будучи единственным участником аукциона, она с марта этого года ничего не произвела и не обеспечила исполнение госконтракта, как того требует закон. Но при более внимательном рассмотрении эта история начинает выглядеть не столь однозначно. «Почему МВД заключило контракт в отсутствие надлежащего обеспечения?» — спрашивает старший юрист компании Art de Lex Ярослав Кулик. Из решения Арбитражного суда города Москвы также не ясно, был ли перечислен «Швейпрому» положенный ему аванс в размере 1,970 миллиарда рублей. А если был, то почему МВД его не требует обратно? Более того, 30—31 июля МВД разместило новый заказ, разбив его на 11 отдельных аукционов. При этом общая сумма контракта выросла по сравнению с предыдущим на 697 миллионов рублей.

Главное же, полицейские могут и не успеть переодеться к 2014 году, как планирует МВД. Ведь текущий контракт обеспечит большую их часть только «костюмами рабочими и спецназначения из хлопчатобумажных тканей» (645 510 штук при количестве полицейских около 1,1 миллиона человек). Остальные элементы одежды МВД, видимо, будет дозакупать уже в рамках последующих контрактов. Любопытно, что тех же костюмов МВД планировало закупить аж 20 видов, которые отличаются ценой — от 876 до 4089 рублей. Причем наибольшее их число (161 255 штук) должно было быть закуплено по 1781 рублю, а наименьшее (50 штук) — по цене 1043 рубля. Видимо, все дело в размере. Только неизвестно чего — талии или коррупции.

Виллами по воде / Политика и экономика / Те, которые...

Виллами по воде

/  Политика и экономика / Те, которые...

Официально Дума — на каникулах, но расслабиться никак не получается. На народных избранников снизошли трудовой зуд и невиданная доселе тяга к самоочищению. Представители всех четырех фракций — дело небывалое! — подписались под законопроектом, запрещающим российским чиновникам и парламентариям иметь за рубежом имущество, счета в банках и ценные бумаги иностранных компаний. За ослушание депутаты обещают заплатить штраф от 5 до 10 миллионов рублей или сесть в тюрьму на срок до 5 лет. А те, кто уже обзавелся скромным бунгало у чужеродной волны, должны будут избавиться от него к 1 июня 2013 года. И это, возможно, еще не все. «Единоросс» Михаил Старшинов предлагает, например, взглянуть на проблему шире и запретить семьям чиновников проживать за рубежом, а их отпрыскам — там учиться.

Порадоваться бы спикеру Сергею Нарышкину такому порыву, если бы не одна загвоздка. Тот же Нарышкин в начале июня представлял законопроект о контроле за расходами и доходами госслужащих, предлагающий изымать собственность в случае, если не подтверждена законность ее приобретения. Но проект завис на уровне первого чтения. И что-то подсказывает почему: мера распространяется на все имущество. А депутатская инициатива — только на заграничное. Но почему наличие коттеджа в Испании за 100 тысяч евро говорит о коррумпированности его владельца больше, чем квартира на Остоженке за 10 миллионов долларов? Вопрос риторический. Кроме того, запрет на собственность — повод для обращения в Конституционный суд: почему одним гражданам разрешаются счета и недвижимость за рубежом, а другим — нет? Конституция одна на всех.

Где же логика? Ларчик открывается просто. Как пояснил «Итогам» сведущий депутат, проведенные Следственным комитетом изыскания не выявили наличие собственности у «единороссов». Новички еще не успели оглядеться, а опытные думцы научились правильно фильтровать нажитое — есть же семья, в конце концов. То же касается и других фракций. Словом, самим авторам инициативы пока ничто не грозит, а народу понравится. Да и оппозицию, радеющую за борьбу с коррупцией, уесть в самый раз.

За всей этой трескотней незаметным прошел весьма любопытный указ президента № 1056 с перечнем лиц, имеющих права на дипломатические паспорта. Сенаторы и члены Думы туда не попали. Если бы сверху последовал еще и закон о лоббизме, исключающий царящее в Думе «народное творчество», самоочищение приобрело бы и вовсе законченный вид. Вот только насколько притягательным после этого останется депутатский мандат?..

Цветная эволюция / Политика и экономика / Те, которые...

Цветная эволюция

/  Политика и экономика / Те, которые...

«Зачем нам в России столько партий, которые реально не поддержаны общественностью?» — «Именно для того, чтобы они поняли, что их не поддерживает общественность». Ответ Владимира Путина на вопрос участницы форума «Селигер-2012» добавил последний штрих в картину начавшейся политреформы. Все-таки разъяснения, данные предыдущим президентом, мол, «надо дать всем активным гражданам законную возможность участия в политической жизни», оставляли ощущение недосказанности. Было смутное подозрение, что наряду с высокой целью развития демократии существует и другая, более приземленная. И предчувствия не обманули. Расчет архитекторов перестройки строится на чем угодно, только не на желании передать власть молодой политической смене.