История войны и владычества русских на Кавказе. Георгиевский трактат и последующее присоединение Грузии. Том 3 - [62]
Бывший в Энзели сын хана спрашивал, почему русские принимают такие меры предосторожности. Если имеют, говорил он, какое-либо подозрение, оно несправедливо. Мы делаем это, отвечал Скиличий, не от недоверия к вам, но для собственной безопасности, как обычно поступаем во всякое смутное время.
Удовлетворенный таким ответом, сын хана 2 июня пригласил к себе на обед консула, Тумановского и командиров фрегатов, но те отказались, и план захвата не удался.
Через несколько дней в Энзели прибыл доктор хана с письмом, в котором Гедает благодарил за присланные ему подарки.
– Не имеете ли вы каких особых поручений к хану? – спросил доктор Тумановского.
– Никаких особых поручений не имею, – отвечал тот, – кроме заявления об искреннем участии, которое принимает Россия в нынешнем положении хана.
– Не находите ли вы необходимым, чтобы хан повидался с вами?
– Если хан желает меня видеть, – отвечал Тумановский, – то я готов его принять когда угодно.
– Хан желал бы просить у русского правительства тысячу солдат, если не может получить более для охраны страны.
– Если хан будет просить принять его под покровительство России и предаст себя во власть русской императрицы, конечно, ему будет выслано не только просимое, но и гораздо большее число войска с одним только условием, что русское правительство само уже будет распоряжаться и заботиться о сохранении его владений.
Тумановский намекнул доктору, что если Гедаету будет угрожать какая-либо опасность, то он всегда может сесть на один из наших фрегатов и отправиться в Астрахань. Такое предложение не соотвествовало планам хана, и он не имел никакого желания искать покровительства России. Ослабленная внутренними раздорами, Персия представляла обширное поле для всякого насилия и своевольства. Каждый из более или менее сильных ханов рассчитывал захватить значительную часть территории и стать независимым правителем области. Для достижения этой цели в Персии в то время не пренебрегали никакими средствами: нож, петля и измена – все пускалось в ход и было одинаково законно, если соответствовало намерениям добивавшегося власти. Располагая случайно довольно значительным войском, Гедает мечтал о многом, но только не о признании верховной власти России. Он думал о расширении своей власти, собирал войска и наложил новые пошлины на товары. На протест нашего купечества и консула Гедает отделывался молчанием и не отвечал на письма Тумановского. Последний, будучи нерасположен к хану, отправил посланного к Муртаза-Кули-хану и самовольно предложил ему ханство Гилянское. Муртаза отказался, и тогда Тумановский писал Гедаету, что намерен отправиться сам в Мазандеран к Ага-Магомету, чтобы доставить ему письма генерала Потемкина. Не обратив внимания на эту угрозу, Гедает пожелал ему счастливого пути, но скоро должен был раскаяться в своем поступке: Ага-Магомет уже шел на Гилян тремя колоннами, причем самая главная была двинута на Решт, где находился Гедает.
Гилянский хан, как только узнал об этом, отправил в Энзели всех своих жен, детей и имущество. Он писал Тумановскому и Скиличию, что, считая себя под покровительством России, вверяет им свое семейство и имущество, будучи уверен, что по долгу дружбы они позаботятся о его женах и детях. Наш консул предоставил доверенному хана выбрать одно из русских купеческих судов и договориться с хозяином о цене. Гедает-хан приказал жителям Решта очистить город и вместе с населением окрестных деревень спешить в Энзели, где вскоре собралось 8—10 тысяч человек, пришедших из разных мест, не имевших крова и разместившихся под открытым небом, все же остальное население Гилянской провинции скрылось в лесах.
В три дня город Решт опустел, и сам Гедает-хан остался налегке, имея при себе лишь самые необходимые вещи и свиту из родственников и доверенных лиц, на преданность которых он мог положиться. Не ограничиваясь этим, 19 июля он прислал старейшин с просьбой принять его под покровительство России. Составив проект договора, старшины отправились обратно, чтобы представить его на утверждение хана, но в Энзели уже не вернулись, так как события развивались весьма быстро.
23 июля Ага-Магомет-хан со своими войсками остановился в сорока верстах от Решта. Высланные ему навстречу войска Гедает-хана еще до встречи с неприятелем разошлись по домам, а те, которые остались и вступили в бой, были разбиты и обращены в бегство. На следующий день Ага-Магомет-хан штурмовал укрепления и овладел городом.
Сидевший за столом Гедает, не закончив обеда, бежал версты три пешком, а затем на приведенной ему лошади ускакал в Пери-Базар, где были устроены укрепления и где он намерен был держаться до последнего.
Тем временем, заняв Решт, Ага-Магомет-хан строго запретил войскам причинять обиды населению, приказал не производить грабежей и платить за взятые продукты. Он разослал прокламацию, в которой требовал, чтобы все жители, не опасаясь преследования, возвратились в свои селения и в город Решт, те же, кто не исполнит этого приказа и будут найдены в лесах, будут жестоко наказаны. Гилянцы охотно исполнили требование победителя и вернулись домой. Жестокость и тиранство Гедает-хана послужили причиной, что за немногими исключениями почти все население ненавидело своего хана. Новыми жестокостями Гедает хотел вернуть повиновение жителей, но усилия его были тщетны, напрасно он резал носы и уши возвращавшимся по домам, население с охотой покорялось победителю. Высылаемые из Пери-Базара навстречу Ага-Магомет-хану войска Гедаета не хотели сражаться и разбредались в разные стороны. Видя всюду неудачу, гилянский хан приказал грузить все свое имущество на суда, стоявшие в Энзелинской гавани, и перевести на них семейство. Тумановский, консул Скиличий и некоторые из наших купцов также перешли на флотилию из опасения подвергнуться случайностям штурма, во время которого трудно разобрать, кто русский, кто персиянин и приверженец Гедает-хана. Из-за мелководья фрегаты наши не могли подойти близко к берегу, и потому все русские собрались на четырех купеческих судах, вооруженных четырьмя орудиями, взятыми с фрегатов, и восемью фальконетами, состоявшими при консульстве.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд автора рассказывает о событиях, произошедших в России в 1773–1774 годах и известных нам под названием «Пугачевщина». Дубровин изучил колоссальное количество материалов, хранящихся в архивах Петербурга и Москвы и документы из частных архивов.
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
После смерти князя Цицианова явилось три начальника на Кавказе: на линии – генерал-лейтенант Глазенап, в Закавказье – генерал-майоры Портнягин и Несветаев. Дела с каждым днем все более и более запутывались, и двойственность власти вела к беспорядкам.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Александр Андреевич Расплетин (1908–1967) — выдающийся ученый в области радиотехники и электротехники, генеральный конструктор радиоэлектронных систем зенитного управляемого ракетного оружия, академик, Герой Социалистического Труда. Главное дело его жизни — создание непроницаемой системы защиты Москвы от средств воздушного нападения — носителей атомного оружия. Его последующие разработки позволили создать эффективную систему противовоздушной обороны страны и обеспечить ее национальную безопасность. О его таланте и глубоких знаниях, крупномасштабном мышлении и внимании к мельчайшим деталям, исключительной целеустремленности и полной самоотдаче, умении руководить и принимать решения, сплачивать большие коллективы для реализации важнейших научных задач рассказывают авторы, основываясь на редких архивных материалах.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.