История войны и владычества русских на Кавказе. Георгиевский трактат и последующее присоединение Грузии. Том 3 - [56]
В январе 1785 года полковник Тамара выехал из Моздока в Персию и по пути в Эчмиадзинском монастыре узнал, что Али-Мурат – хан скончался и что в Персии происходят еще большие беспорядки и борьба партий.
Вражда, существовавшая между Ага-Магомет-ханом Астрабадским и Али-Мурат-ханом Исхафанским, собственно говоря, не прерывалась, и осенью 1784 года военные действия между ними возобновились. Отправив против Ага-Магомет-хана своего сына Ших-Вейса и сам страдая водянкой, Али-Мурат-хан оставил Исхафан и, по совету медиков, для передышки расположился лагерем близ Тегерана. Ших-Вейс разбил Ага-Магомет-хана, завладел Мазендераном и, заставив своего противника бежать в Астрабад, сам расположился в Сари. Али-Мурат-хан был в восторге от такого известия, счастье, казалось, благоприятствовало ему. Он разослал повсюду фирманы с приказанием торжествовать победу, но торжество было непродолжительно. Два брата Ага-Магомет-хана и личные враги его, Муртаза– и Мустафа-Кули-ханы, которых он лишил владений и держал под присмотром, сумели бежать и перешли на сторону победителя. Один из них вызвался пленить Ага-Магомет-хана и, получив от Ших-Вейса шесть тысяч войска, отправился с ними к Астрабаду. Ага-Магомет-хан не растерялся от неудачи и не оставался праздным зрителем совершавшихся событий. Человек энергичный и деятельный, Ага-Магомет был в то время, бесспорно, лучшим полководцем в Персии. Он сумел склонить на свою сторону туркмен, столь страшных для персиян своими набегами, и выступил с ними против войск Али-Мурат-хана. Встретив своего брата в мазендеранских лесах, Ага-Магомет-хан разбил его наголову и, не давая опомниться от неудачи, бросился на Сари. Атакованный совершенно неожиданно, Ших-Вейс был также разбит и бежал к отцу в Тегеран, оба брата Ага-Магомет-хана вынуждены были скрыться от преследований победителя, расположившегося в Кумшане.
Недавно торжествовавший победу, Али-Мурат-хан оказался в крайне затруднительном положении: войска Ших-Вейса были разбиты и рассеяны, те, кто был под его личным началом у Тегерана, не получая долгое время жалованья, расходились по домам, оставшиеся не повиновались, и, наконец, в Исхафане произошло волнение, для подавления которого необходимо было прибегнуть к силе. Жители Исхафана не любили Али-Мурат-хана за жестокость, гордость и истребление потомства Керима. Воспользовавшись его отъездом, исхафанцы готовы были сбросить с себя власть Али-Мурат-хана и подчиниться Багур-хану, правителю столицы и одному из богатейших людей в Персии.
Опасаясь быть настигнутым Ага-Магомет-ханом и еще имея в своем распоряжении достаточно войск, чтобы подавить смуту в Исхафане, Али-Мурат-хан решил вернуться в свою столицу и там ожидать наступления неприятеля. Он отправил вперед, чтобы занять город, отряд под началом Джафар-хана, своего брата по матери, а следом за ним спешил и сам, но во время пути, страдая от приступов болезни, вынужден был часто останавливаться. Предыдущее потрясение так сильно подействовало на здоровье Али-Мурат-хана, что 7 февраля 1785 года в четырех днях пути до Исхафана он скончался. Джафар-хан, овладев столицей, приказал отрубить голову Багур-хану, и, пользуясь общим замешательством, захватил власть в свои руки. Бросившийся было в Исхафан с намерением воспользоваться отцовскими сокровищами Ших-Вейс был разбит и вынужден бежать в Шираз. Джафар-хан временно утвердился в Исхафане, а Ага-Магомет-хан, пользуясь замешательствами, сумел овладеть Тегераном после упорного сражения, в котором сам был тяжело ранен.
В лице Али-Мурат-хана мы лишились человека, преданного России и искавшего ее покровительства. Обстоятельства изменились: на сцену выходили новые люди с иными взглядами и интересами, и князь Потемкин вынужден был отложить исполнение своих намерений на неопределенное время. Однако он не отказывался от них, и императрица Екатерина предполагала непременным условием нашего владычества за Кавказом подчинить своей власти все владения, лежащие по берегу Каспийского моря, все же остальные, входившие в состав Азербайджана, оставить под покровительством России. С этою целью военному начальству на Кавказской линии разрешено было склонять на нашу сторону и принимать под верховную власть или покровительство русской державы всех владельцев Азербайджана. Вместе с тем, желая и после смерти Али-Мурат-хана сохранить свое влияние в самом центре Персии, князь Потемкин-Таврический поручил командующему войсками на линии собрать самые точные сведения о состоянии наиболее влиятельных владык и узнать, кто из ханов сильнейший и держит в руках Исхафан и Южную Персию.
«Я рекомендую вам, – писал князь Потемкин генералу Потемкину[270], – ласкать отлично хана Астрабадского (Ага-Магомет-хана), если он усилился и если не потерял еще преимущества, одержанного чрез разбитие войск Али-Мурат-хановых. Но если кто другой успел превзойти его, то к тому подослать стороною внушить, чтоб прибег к ее императорскому величеству. Я не поставляю произведения сего трудным. Али-Мурат-хан умер, но желание шахства не умрет ни в ком».
Потемкин отправил в Энзели двух своих конфидентов и одному из них
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд автора рассказывает о событиях, произошедших в России в 1773–1774 годах и известных нам под названием «Пугачевщина». Дубровин изучил колоссальное количество материалов, хранящихся в архивах Петербурга и Москвы и документы из частных архивов.
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
После смерти князя Цицианова явилось три начальника на Кавказе: на линии – генерал-лейтенант Глазенап, в Закавказье – генерал-майоры Портнягин и Несветаев. Дела с каждым днем все более и более запутывались, и двойственность власти вела к беспорядкам.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.