История войны и владычества русских на Кавказе. Георгиевский трактат и последующее присоединение Грузии. Том 3 - [275]
Находясь в Душете, он вел переписку с царицею Дарьею и с царевичами Юлоном и Александром. Первый из них был в Имеретин, а второй – в Персии. Вахтанг сообщал им обо всем происходящем в Грузии, получал от них разные сведения, вел переписку со многими князьями, давая им пособие, советы и «делая сверх сего коммуникацию из России сюда весьма трудною».
Бывшие в Петербурге царевичи Иоанн и Баграт также не оставались праздными.
«Почему так позабыли меня и уже не вспоминаете единокровия! – писал Иоанн князю Мокашвилову. – В каком находитесь состоянии? Всяк, ищущий большего, намеревается пасть, и вы сему должны последовать. Нет уже столько разума, – кому что лучше. Ежели имеете какое-либо насилие или кто-либо вас чем-нибудь беспокоит, то все вообще пишите и под прошением государю секретно приложите печати четырех или пяти князей и пришлите ко мне. Я здесь подам их с письмом к Лошкареву, со всеми подробностями; потом я знаю, что сделать. Имейте сие за секрет и исповедь, чтобы никто не узнал. Если вы желаете своего иметь царя – пишите и о том; будет сделано. Я все предоставляю вам, а то горестнее первого будет – воля ваша…»
Для восстановления полного спокойствия Лазарев признавал необходимым и почти единственным средством арестовать царицу Дарью и царевича Вахтанга, как средоточие всех интриг и волнений.
На совещании положено Лазареву двинуться в Кахетию, а генерал-майору Тучкову с князем Тархановым – в Душет, пригласить Вахтанга приехать в Тифлис, а если он не согласится, то арестовать царевича.
Прибыв 2 августа на реку Лагбе и узнав, что неподалеку от места его расположения происходило собрание князей, Лазарев отправил 3 августа письмо ко всем кахетинским князьям, которым требовал, чтобы они, сознавшись в своих заблуждениях, прибыли к нему в Сигнах к 5 августа.
3 августа Лазарев подошел к Сигнаху и расположился в селении Нукреянах ожидать результата своего письма. Чрез два дня явился к нему митрополит, князь Мокашвилов и с ними несколько князей из знатнейших фамилий.
Князья объявили Лазареву, что являются к нему с полным раскаянием, как нарушители присяги, сознают свои проступки, как противные долгу, и будут «всесильно стараться заслужить вину их». На другой день, б и 7 августа, явились и остальные князья Кахетинские с таким же точно объяснением.
Приведя их снова к присяге и узнав, что они писали письмо царевичу Юлону, призывающее его на царство, Лазарев советовал написать царевичу о теперешнем их решении. Князья тотчас же согласились и написали новое письмо Юлону, в котором отказывались от данной ему присяги, как противной русскому императору.
Лазарев возвратился в Тифлис (10 августа), куда вскоре прибыл и генерал-майор Тучков с царевичем Вахтангом.
В отклонение всякого подозрения, накануне, в доме князя Орбелиани, находившемся в предместье Тифлиса, назначен вечер, на который приглашены Тучков и князь Тарханов. С наступлением ночи Тучков оставил дом Орбелиани и выехал из города. Казаки, назначенные ему в конвой, высланы за город заранее, через разные ворота и в разное время небольшими партиями. В близлежащем лесу собрался отряд и соединился с Тучковым. Рано утром 1 августа Тучков прибыл в Душет. Осмотр роты его полка, квартировавшей в Душете, был видимою целью приезда Тучкова в этот город. Он послал сказать царевичу, что желает посетить его. Посланному отвечали, что царевич еще спит. После того Тучков три раза посылал к царевичу, но тот под разными предлогами откладывал свидание.
Стоявшие в отдалении от замка казаки заметили между тем, что из ворот выехал один конный вооруженный грузин, которого они хотели задержать, но тот бежал, был пойман и приведен к Тучкову. Приказав его допросить, сам Тучков отправился к царевичу Вахтангу. На пути ему донесли, что из задней калитки замка вышли два человека и затем что царевич бежал. Вскочив на лошадь, Тучков с казаками бросился в погоню, приказав гренадерам, бывшим в Душете, занять замок царевича Вахтанга.
Вдали, в глазах казаков, Вахтанг, в сопровождении одного всадника, спешил к замку верстах в трех от Душета и принадлежавшему дворянину Глахи Челадзе.
Царевич скрылся в ограде, которая тотчас же была окружена казаками. Приказав выбить ворота, Тучков нашел все двери запертыми и самые комнаты пустыми. По-видимому, ничто не изобличало присутствия людей в замке. В комнатах найдены, однако, съестные припасы, значительное количество ружей, пороха и свинца. «Наконец, отыскали мы, – пишет Тучков, – спрятавшуюся старуху, которую, допросив, принудили показать погреб и от оного подземный ход, простирающийся до соседнего леса. Царевич ушел таким образом от нашего преследования. Не оставалось ничего более, как начать наши поиски в горах вооруженною рукою».
Цель побега Вахтанга была скрыться в неприступные места своего владения, лежавшего по рекам Арагве и Тереку в ущельях, примыкающих к пути на Кавказскую линию. Окружив себя толпою вооруженных, он думал поддерживать возмущение. Поэтому он прежде всего направился к мтиулетинцам, как к народу наиболее воинственному из всех его подданных.
Оставив у замка караул, Тучков бросился в близлежащий лес, но и там не нашел царевича. Вернувшись обратно в Душет, он зашел к царевнам супругам Вахтанга I, умершего, и племянника его, бежавшего царевича Вахтанга, но и от них не узнал ничего о месте пребывания царевича.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
После присоединения Грузии к России умиротворение Кавказа стало необходимой, хотя и нелегкой задачей для России, причем главное внимание было обращено на утверждение в Закавказье. Присоединяя к себе Грузию, Россия становилась в открыто враждебные отношения к Турции, Персии и к горским народам. Сознавая, что для успешных действий в Грузии и Закавказье нужен не только человек умный и мужественный, но и знакомый с местностью, с нравами и обычаями горцев, Александр I назначил астраханским военным губернатором и главнокомандующим в Грузии князя Цицианова.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
После смерти князя Цицианова явилось три начальника на Кавказе: на линии – генерал-лейтенант Глазенап, в Закавказье – генерал-майоры Портнягин и Несветаев. Дела с каждым днем все более и более запутывались, и двойственность власти вела к беспорядкам.
Н.Ф. Дубровин – историк, академик, генерал. Он занимает особое место среди военных историков второй половины XIX века. По существу, он не примкнул ни к одному из течений, определившихся в военно-исторической науке того времени. Круг интересов ученого был весьма обширен. Данный исторический труд Н.Ф. Дубровина рисует картину завоевания русскими Кавказа, борьбу их с местным населением и времена наместничества. Подробно описаны не только военные события, но также быт и обычаи горных племен; жизнь их до принесения русских законов и после.
Великая заслуга генерала А.П. Ермолова, не случайно прозванного современниками «проконсулом Кавказа», в том и состояла, что, став в 1816 году кавказским наместником и командующим Отдельным Кавказским корпусом, он последовательно и целенаправленно боролся за искоренение здесь набеговой системы. Альтернативы этой политике для России не было.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.