История войны 1813 года за независимость Германии - [417]
>31 Marmont. Mémoires. V. 183–185. – Varnhagen v. Ense. Zw. Aufl. 241. – Aster H. II. 183–
195.
>32 Aster H. II. 195.
>33 Plotho С. II. 414.
>34 Aster H. II. 178–179.
>35 Bernhardi. Denkwürdigkeiten des Grafen v. Toll. III. 460.
>36 Aster H. II. 198. – По свидетельству Пелè (Spect. milit. 1830) и Фена (Manuscrit de 1813. II. 442), Наполеон приказал устроить временные мосты на пути отступления армии, но это распоряжение не было исполнено.
>37 Hofmann G. Zw. Aufl. 298. – Aster H. II. 200–203.
>38 Aster H. II. 225–226 und 230–232.
>39 Aster H. II. 228.
>40 Vaudoncourt. 218–219. – Fain. Manuscrit de 1813. 2-me édit. II. 430–432. – Norvins. Portefeuille de 1813. II. 414.
>41 Beitzke H. II. 634. – Гофман (305) пишет, что французская артиллерия выпустила в последние 4 дня 175 000 снарядов. – По свидетельству Водонкура (218) с 3 (15) октября было истрачено французами 250 000, а 6 (18) около 100 000 зарядов.
Глава XLII
>1 Beitzke H. Geschichte der deutschen Freiheitskriege in den Jahren 1813 und 1814. II. 636.
>2 Sporschill. Die grosse Chronik. I. 768–769. – Aster H. Schlachten bei Leipzig. II. 266 und 270.
>3 Vaudoncourt. Histoire de la guerre soutenue par les Français en Allemagne. 220.
>4 Fain. Manuscrit de 1813. II. 436–440.
>5 Plotho С. Der Krieg in Deutschland und Frankreich in den Jahren 1813 und 1814. II. 416. – Bernhardi. Denkwürdigkeiten des Grafen v. Toll. III. 461–462.
>6 Bernhardi. III. 464.
>7 Plotho С. II. 416–417. – Bernhardi. III. 464–469.
>8 В журнале Беннигсена сказано, что Польская армия атаковала Гриммаскую заставу.
>9 Журнал Польской армии генерала Беннигсена. – Aster H. II. 275.
>10 Plotho С. II. 419–420. – Aster H. II. 283–292. – Beitzke H. II. 644–646.
>11 Журнал действий корпуса барона Сакена. – Журнал действий корпуса графа Ланжерона. – Plotho С. II. 420. – Richter. Geschichte des deutschen Freiheitskrieges vom Jahre 1813 bis zum Jahre 1815. II. 315–316. – Aster H. II. 292–294.
>12 Водонкур (221), Норвен (Portefeuille de 1813. II. 420) и другие французские писатели уверяют, будто бы баденские войска добровольно впустили союзников в Петровскую заставу; но это показание несогласно с истиной. Milit. Wochenbl. 1830. № 714 und 715.
>13 Förster F. Befreiungskriege 1813, 1814, 1815. II. 322–323.
>14 Aster H. II. 324–327.
>15 Moniteur de 30 d’octobre 1813. – Richter. II. 323. – Aster H. II. 300–304 und 320. – Beitzke H. II. 649–650. – Полковник Монфор и капрал зажегший привод были преданы военному суду.
>16 Aster H. II. 317–318.
>17 «La victoire en a décidé. Je suis entre les mains de Votre Majesté Impériale. Les conditions qu’Elle daignera m’offrir ne peuvent être que justes et conformes à mes intérêts et à ceux de mes peuples. Je suis prêt dans ce cas à y accéder et à les maintenir avec la même rigueur qui a été jusqu’ici la règle de mes démarches. Que Votre Majesté Impériale veuille m’accorder une marque nouvelle de Sa bienveillance, en ne tardant pas à me faire savoir à cet égard Ses intentions et celles de Ses puissans alliés».
>18 «Les égards que je dois à la position malheureuse, où Votre Majesté se trouve, m’imposent le devoir de ne pas entrer en discussion sur les motifs qui ont guidé sa marche politique. L’intérêt militaire doit dans les circonstances actuelles diriger seul les vues que Je puis suivre à l’égard de Votre Majesté».
>19 Plotho С. II. 422–424. – Hofmann G. Zur Geschichte des Feldzuges vom 1813. Zw. Aufl. 305. – Vaudoncourt. 222. – Schulz. Geschichte der Kriege in Europa seit dem Jahre 1792. XI. I. Band. 152–153. – Aster H. II. 221–224. – Beitzke H. II. 654. – Tih ers. Histoire du Consulat et de l’Empire. Edit. de Brux. XVI. 699–700.
>20 Sporschill. I. 934–935. – Aster H. II. 356–357.
>21 Sporschill. I. 936–937. – Aster H. II. 357.
>22 Во время приступа к Лейпцигу, император Александр и король Фридрих-Вильгельм пожаловали князю Шварценбергу ордена Св. Георгия 1‐й степени и Черного Орла, поздравляя главнокомандующего с победой, которая увековечит имя его. Фельдмаршал отвечал, что «он был только исполнителем повелений союзных монархов и что вся слава победы принадлежит как им, так полководцам и войскам сражавшимся за независимость Германии». Plotho С. II. 417–418.
>23 Oestr. milit. Zeitschrift. 1830. VIII Heft. – Plotho С. II. 426–427 und 429. – Hofmann G. 308–309.
>24 Plotho С. II. 426–427.
Глава XLIII
>1 Vaudoncourt. Histoire de la guerre soutenue par les Français en Allemagne en 1813. 224. – Aster H. Schlachten bei Leipzig. II. 361–363.
>2 На основании диспозиции на 8–10 (20–22) октября должны были двигаться:
В первой колонне Богемской армии:
8 (20) октября:
– 3‐й корпус Гиулая, 1‐я легкая дивизия принца Морица Лихтенштейна и кавалерия Ностица – в Наумбург;
– российско-прусские резервы —в Тейхерн;
– корпуса Витгенштейна и Клейста – Пегау.
9 (21) октября:
– войска Гиулая, Лихтенштейна и Ностица – в Экартсберг;
– российско-прусские резервы – в Гассенгаузен;
– Витгенштейн и Клейст – в Стессен (Stössen).
10 (22) октября:
– войска Гиулая и проч. – в Буттельштедт;
– российско-прусские резервы – в Ауэрштедт;
– Витгенштейн и Клейст – в Экартсберг.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.