История военного искусства с древнейших времен до XVII столетия - [72]
Гладкостенные орудия были трех типов: пищали, пушки верховые и тюфяки. Пищали назначались для прицельной стрельбы; они бывали медные, чугунные и железные разных калибров от нескольких фунтов весом и кончая орудиями в несколько сот пудов. Их звали: пищали долгие, полуторные, сороковые, затинные, полковые, скорострельные и проч. Встречаются и искаженные иностранные названия, например, «пищаль полувторая финколет», пищаль волконея (фальконет) и т. п. Встречались, как и в Европе, орудия, заряжающиеся с казны трех систем: клиновой, винтовой и с отдельными каморами.
Пушки верховые, или «можжиры» (мортиры), употреблялись для навесной стрельбы каменными ядрами и разрывными снарядами с калибром до 21 дюйма; в древности мортиры назывались просто шишками.
Тюфяки назначались главным образом для стрельбы дробом (картечью), но иногда из них действовали ядрами простыми и «дробовыми». К гладким орудиям относятся еще древние наши «гафуницы», или гаубицы для стрельбы каменными ядрами и каменным дробом, и «сороки» – система ружейных стволов на общем станке, производившая одновременный залп.
«Винтовальные» пищали назывались нарезные орудия, заряжающиеся с казенной части. Запирающий механизм был клиновой и винтовой системы. Древнейший представитель их в артиллерийском музее – орудие 1615 г. Сохранилась целая серия русских нарезных орудий второй половины XVII столетия, а потому очевидна несостоятельность мнения, приписывающего идею нарезки канала орудия англичанину Робинсу в половине XVIII в.[29]. Даже и теоретическая разработка вопроса означения правильного вращения в воздухе выстреленных снарядов имела в России более раннего представителя, чем Робинс, так как уже в 1728—29 г. русский профессор Лейтман издал ученый трактат о нарезах и продолговатых снарядах.
Орудия органные, наподобие французских митральез, назначались для производства учащенных залпов пулями или малокалиберными снарядами. У нас органы упоминаются уже в 1642 г.
Вообще, в царствование Иоанна IV и Федора Иоанновича, наша артиллерия не уступала иностранным, но во время междуцарствия и в царствование Михаила Федоровича и Алексея Михайловича она заметно отстала от иностранных артиллерий и только при Петре Великом становится опять в один уровень с ними.
Иоанн IV «громил стены Казани 150 орудиями».
Хозяйственной частью нашей артиллерии заведовал Пушкарский приказ, а в поле командовал ею пушкарский голова, имевший помощника или подручника и штаб.
Начальник огнестрельного снаряда, или большого наряда, – пушкарский голова, был в войске важным лицом; он же перед войною составлял корпус артиллеристов.
Боевые порядки и боевые действия совокупности всех родов войск. Боевой порядок трех родов войск в XVI веке представлял собою обыкновенно одну только боевую часть, состоявшую из трех масс пехоты (авангард, главные силы, арьергард), с придачею к ним кавалерии, причем артиллерийские орудия разбрасывались небольшими группами впереди фронта боевого порядка. Общего резерва не было.
В Нидерландских войнах каждая из упомянутых частей располагалась в две или несколько линий, как выше описано, причем конница, в различном числе корнетов, находилась между частями второй линии.
В XVI веке сражения решались, главным образом, столкновением пехотных масс. Кавалерия атаковала или в промежутках между пехотными массами, или на флангах. Иногда артиллерию сосредоточивали в большие батареи (при Равенне); она даже маневрировала на поле сражения и тогда получала значительное влияние на результаты боя, особенно большими потерями, наносимыми ею пехотным массам.
В развитии тактического искусства в переходную эпоху можно отметить три фазиса, рельефно обозначенные сражениями при Равенне 11 апреля 1512 г., при Черизолле 11 апреля 1544 г. и при Ньюпорте 2 июля 1600 г.
Сражение при Равенне 11 апреля 1512 г. Во время войны Франции со Священной лигой в Италии французский полководец Гастон де Фуа, чтобы вызвать своего противника, главнокомандующего войсками Лиги неаполитанского вице-короля Раймонда ди Кардона на активные предприятия, осадил Равенну. Расчет Гастона оправдался; Кардон двинулся к Равенне и остановился в полупереходе от нее, в укрепленной позиции, на правом берегу Ронко. В интересах Лиги было выжидать, так как англичане обещались напасть на территорию Франции, и тогда Италия была бы освобождена от французского вторжения. Педро Наварро, отлично знавший технику огнестрельного оружия и фортификацию того времени, был вдохновителем решения, принятого Кардоном. Высшие начальники в армии Лиги ненавидели Наварро как вышедшего из плебеев: кавалеристы же не терпели его как истого пехотинца.
Узнав о приближении неприятеля, Гастон двинулся ему навстречу, ночью навел мост через Ронко и наутро начал переправу, частью по мосту, частью вброд. Назади для обеспечения отступления были оставлены: 1 тыс. человек у моста через Монтоне, 250 копий, под начальством Иво д’Алегре, – у моста через Ронко; в случае надобности войска эти могли принять участие в сражении. Фабриций Колонна, один из военачальников армии Лиги, советовал атаковать французские войска во время переправы, но предложение Наварро – выжидать противника в оборонительной позиции – одержало верх. Войска Лиги (14 500 пехоты, 2800 кавалерии и 50 орудий) расположились: авангард – на левом фланге – 800 чел. тяжелой конницы Фабриция Колонны – за проходом, оставленным в укреплениях, левее – часть артиллерии, правее – квадратная масса в 6000 чел. испанской пехоты;
