История русского романа. Том 2 [заметки]

1

Густав Флобер, Собрание сочинений, т. VII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 272–273.

2

Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 47, Гослитиздат, М., 1937, стр. 58.

3

См.: «Литературная газета», 1941, 4 февраля.

4

В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 301.

5

Там же, т. 1, стр. 228.

6

Там же, стр. 394.

7

См. об этом в статье Б. И. Бурсова о Л. Н. Толстом в «Истории русской литературы» (т. 9, кн. II, Изд. АН СССР, М. — Л, 1956, стр. 521–522).

8

Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 62, 1953, стр. 377.

9

И. А. Гончаров, Собрание сочинений, т. 8, Гослитиздат, М., 1955, стр. 457.

10

Там же, стр. 212–213.

11

Ф. М. Достоевский. Дневник писателя за 1877 год. СПб., 1883, стр. 35–36.

12

Ф. М. Достоевски, Собрание сочинений, т. 8, Гослитиздат, М., 1957, стр. 625.

13

В. И. Ленин, Сочинения, т. 23, стр. 235.

14

Там же, т. 10, стр. 230.

15

Б. И. Бурсов. Чехов и русский роман. Сб. «Проблемы реализма русской литературы XIX века», Изд. АН СССР, М. —Л., 1961, стр. 283.

16

Более подробно об этом смотри в названной статье Б. И. Бурсова «Чехов и русский роман».

17

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1947, стр. 304. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑XVI, 1939–1953) даются в тексте (том и страница); «Что делать?» цитируется по XI тому, в тексте указываются только страницы.

18

См. о переводах романов Жорж Санд в 1840–е годы и об отношении Чернышевского к писательнице: А. П. Скафтымов. Чернышевский и Ж. Санд. В кн.: А. П. Скафтымов. Статьи о русской литературе. Саратов, 1958, стр. 203–227; 3. X. Либинзон. Чернышевский о западноевропейском романтизме. «Ученые записки Горьковского гос. педагогического института им. А. М. Горького», т. 16, Филологическое отделение, 1955, стр. 168–187.

19

См.: М. Л. Селиверстов. Диккенс и Теккерей в оценке Чернышевского. Фрунзе, 1954.

20

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 90.

21

Там же, стр. 100

22

А. И. Герцен, Собрание сочинений в 30 томах, т. XVII, Изд. АН СССР, М. 1959, стр. 101–102.

23

А. Луначарский. Русская литература. Гослитиздат, М., 1947, стр. 164.

24

В. И. Ленин, Сочинения, т. 38, стр. 66.

25

Людвиг Фейербах, Избранные философские произведения, т. II, Госполит- издат, М., 1955, стр. 829, 830.

26

Там же, стр. 834.

27

Н. Шелгунов. Воспоминания. ГИЗ, М. — Игр., 1923, стр. 116.

28

Долгое время считалось, что в основе сюжета «Что делать?» лежит сходная история замужества М. А. Обручевой. Но С. А. Рейсер доказал, «что все перипетии романа М. А. Обручевой с П. И. Боковым и И. М. Сеченовым относятся ко времени после написания „Что делать?“ и. стало быть, вопреки общераспространенному мнению никакого отношения к фабуле романа не имеют» (С. А. Рейсе р. Легенда о прототипах «Что делать?» Чернышевского. «Труды Ленинградского гос. библиотечного института им. Н. К. Крупской», т. II, 1957, стр. 123).

29

См.: А. Фет. «Что делать?». Из рассказов о новых людях. Роман Н. Г. Чернышевского. «Литературное наследство», № 25–26, Журнально — газетное объединение, М., 1936, стр. 513, 532; В. Е. Рудаков. Последние дни цензуры. «Исторический вестник», 1911, № 9, стр. 983.

30

М. Горьки й, Собрание сочинений, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 395.

31

Там же, т. 27, 1953, стр. 320.

32

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 41.

33

Ленин о Чернышевском и его романе «Что делать?». (Из книги И. Валентинова «Встречи с В. И. Лениным»), Вступительная статья Б. Рюрикова. «Вопросы литературы», 1957, № 8, стр. 134.

34

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VI, Гослитиздат, М., 1937, стр. 326.

35

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 168.

36

А. Луначарский. Русская литература, стр. 165.

37

Там же, стр. 171.

38

«Литературное наследство», т. 67, 1959, стр. 190.

39

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР, М., 1956, стр. 318.

40

«Вопросы литературы», 1957, № 7, стр. 132.

41

Об этом имеется свидетельство Н. Ф. Даниельсона в письме к К. Марксу от 16/28 января 1873 года, см.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. Изд. 2–е, Госиолитиздат, 1951, стр. 92.

42

Там же, стр. 188.

43

«Русская мысль», 1911, № 9, стр. 143.

44

Чернышевский в Сибири, вып. 2. СПб., 1913, стр. XLVIII.

45

В. И. Ленин. Сочинения, т. 1, стр. 263.

46

Там же, стр. 264.

47

А. Луначарский. Русская литература, стр. 172.

48

А. Лебедев пишет: «… оценка исторического момента и (что самое интересное) оценка отношения к этому моменту Чернышевского, почерпнутая современным уже читателем именно из, Пролога“, незаметно переносятся этим читателем на всю деятельность вождя русской революционной демократии, хотя несоответствие между оценкой исторического момента в „Что делать?“ и в „Прологе“ остается совершенно очевидным. Это происходит несомненно потому, что историческое мышление автора „Пролога“ оказывается более истинным, нежели романтические иллюзии творца „Что делать?“» (А. Лебедев. Герои Чернышевского. Изд. «Советский писатель», М., 1962, стр. 193).

49

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 26.

50

Там же, т. 10, стр. 230.

51

Там же, т. 17, стр. 98.

52

Там же, т. 12, стр. 335–336.

53

Все цитаты из романа «Пролог» даются по XIII тому (1949), в тексте указываются только страницы.

54

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 263.

55

Там же, стр. 263–264.

56

Там же, стр. 264.

57

Там же.

58

Там же, т. 21, стр. 85.

59

Там же, т. 17, стр. 97.

60

См.: А. П. Скафтымов. Исторические пояснения к персонажам романа. В кн.: Н. Г. Чернышевский. Пролог. Изд. «Academia», Л., 1936, стр. 479–533 (там же указаны прототипы и других героев романа).

61

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 88.

62

А. Луначарский. Русская литература, стр. 196.

63

Г. М. Димитров. К молодому читателю (1935). В кн.: Г. М. Димитров, Избранные произведения, т. I, Госполитиздат, М., 1957, стр. 385–387.

64

См.: М. П. Алексеев. Н. Г. Чернышевский в западноевропейских литературах. Сб. «И. Г. Чернышевский», Изд. Ленинградского университета, 1941.

65

Димитр Начев. Спомени. «Златора», 1926, год VII, кн. 5, стр. 217.

66

Л. Каравелов, Сочинения, т. 8, 1888, стр. 194.

67

С. Маркович, Избранные сочинения, Госполитиздат, М., 1956, стр. 147, 822–824.

68

Г. В. Плеханов, Сочинения, т. V, ГИЗ, М., б. г., стр. 114.

69

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М., 1935. стр. 226.

70

Там же, стр. 227.

71

Цит. по: Мих. Лемке. Очерки освободительного движения «шестидесятых годов». СПб., 1908, стр. 217.

72

Благовещенским была завершена лишь первая повесть.

73

Опубликована в «Русском слове» за 1865 год (№№ 1, 2, 4).

74

Три первые главы повести были опубликованы в том же журнале за 1866 год (№ 1). С добавлением некоторых новых глав вторая часть романа была перепечатана в «Женском вестнике» (1867, № 4) под иным названием: «Невинные забавы. Из неоконченного романа». Дополнительные главы второй части появились затем в сборнике Н. А. Благовещенского «Повести и рассказы» (СПб., 1873).

75

Более подробно о Благовещенском и его романе см.: А. М. Шаныгнн. Роман Н. А. Благовещенского «Перед рассветом». «Ученые записки Ленинградского университета», вып. 19, № 171, 1954.

76

«Русское слово», 1865, № 1, стр. 45–46.

77

Там же, 1866, № 1, стр. 110.

78

Там же, стр. 117.

79

Там же, стр. 101.

80

Известно, что Н. Благовещенский не участвовал в дискуссии между «Русским словом» и «Современником». По свидетельству Ф. М. Решетникова и Н. Ф. Бунакова, он сочувствовал позиции «Современника». С некоторым запозданием это сочувствие редактор «Русского слова» выразил в романе «Перед рассветом», изображая спор студентов о «реализме». См. об этом в статье: А. Шаныгин. Роман Н. А. Благовещенского «Перед рассветом», стр. 259.

81

«Русское слово», 1866, № 1, стр. 130.

82

В литературе 1860–х годов «новые люди» назывались по — разному: «хороший человек», «порядочные люди», «настоящий человек» и т. д. Эта терминология вошла и в романистику 60–х годов.

83

См.: Н. А. Благовещенский. Повести и рассказы, стр. 284–285.

84

Там же, стр. 300–302.

85

По мотивам неосуществленной третьей части романа «Перед рассветом» Благовещенский задумал написать цикл «Писем мизантропа». Из этого цикла он написал всего один рассказ — «Дряхлость и старость» («Женский вестник», 1866, № 1). В нем автор показал героя, подобного Трепетову, в условиях спада общественного подъема.

86

Опубликовано в «Отечественных записках» за 1871 год (№№ 1–4). Отдельной книгой роман Кущевского издан в 1872 году.

87

И. Кущевский. Николай Негорев, или Благополучный россиянин. Гослитиздат, М., 1958, стр. 241.

88

Там же, стр. 244.

89

Вспомним, что отец Негорева — помещик без поместья.

90

М. Горьки й, Собрание сочинений, т. 25, Гослитиздат, М., 1953, стр. 249. Говоря о Молотове — революционере, Горький не имеет в виду его идейно — политическую позицию.

91

И. Кущевский. Николай Негорев, или Благополучный россиянин, стр. 317.

92

О некоторых особенностях повести Н. Бажина см.: Б. С. Морозов. Тип передового разночинца в повести Н. Ф. Бажина «Степан Рулев». «Ученые записки Туркменского гос. университета», вып. XVII, Ашхабад, I960.

93

В 1870 году в журнале «Дело» (№ 1) появился отрывок из романа «Старая и юная Россия» под названием «Над пропастью». Д. К. Гире полностью так и не завершил своего замысла.

94

«Отечественные записки», 1868, № 4, стр. 328.

95

Там же, № 3, стр. 40–44.

96

Там же, № 4, стр. 392.

97

Там же, стр. 334 и сл.

98

Там же, стр. 359–362.

99

Н. Г. Чернышевский. Что делать? М., 1960, стр. 279.

100

«Отечественные записки», 1868, № 4, стр. 362.

101

П. Л. Лавров. Исторические письма. СПб., 1906, стр. 138.

102

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 58.

103

Там же, стр. 62.

104

Там же, стр. 59.

105

А. К. Шеллер — Михайлов, Полное собрание сочинений, т. I, изд. 2–е, СПб., 1904, стр. 174.

106

Там же, стр. 173.

107

Там же, стр. 204.

108

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, отр. 396.

109

Там же, стр. 397.

110

Д. Мордовцев. Новые люди. Повесть из жизни шестидесятых годов. СПб., 1886 («Оговорка»).

111

Там же, стр. 181.

112

Там же, стр. 207.

113

Д. Л. Мордовцев. Знамения времени. Госиздат, М. — Л., 1923, стр. 267»

114

Там же, стр. 269.

115

Там же, стр. 190.

116

Там же, стр. 190–191.

117

Там же, стр. 307–308.

118

Там же, стр. 106, 116, 118, 172.

119

Там же, стр. 183.

120

О цензурной истории романа Омулевского см. в работе: В. Г. Базанов. Из литературной полемики 60–х годов. Петрозаводск, 1941, стр. 175 и сл.

121

Н. Г. Чернышевский. Что делать? стр. 171.

122

Там же, стр. 289.

123

И. В. Омулевский. Шаг за шагом. Иркутское книжное издательство, 1953, стр. 216.

124

Там же, стр. 200.

125

Там же, стр. 260–261.

126

Там же, стр. 86, 88–89.

127

Там же, стр. 34–36.

128

Там же, стр. 57, 312–313.

129

Там же, стр. 74, 81, 349.

130

Там же, стр. 110–111.

131

Н. Г. Чернышевский. Что делать? стр. 300.

132

И. В. Омулевский. Шаг за шагом, стр. 81.

133

Там же, стр. 367.

134

Там же, стр. 111.

135

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. XIV, Гослитиздат, М„1949, стр. 480.

136

И. В. Омулевский. Шаг за шагом, стр. 366.

137

Там же, стр. 234.

138

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 443.

139

И. В. Омулевский, Шаг за шагом, стр. 318.

140

Там же, стр. 174.

141

Там же, стр. 194.

142

Там же, стр. 200, 207.

143

П. Л. Лавров. Исторические письма, стр. 140.

144

См.: М. Горький, Полное собрание сочинений, т. 24, 1953, стр. 475; История русской литературы. ГИХЛ, М., 1939, стр. 269.

145

Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине. М., 1932, стр. 230.

146

Рассказ В. И. Ленина в записи В. В. Воровского. Журнал «Москва», 1958, № 4, стр. 42.

147

Н. Салтыков (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т VI Гослитиздат, М., 1941, стр. 293.

148

Там же, стр. 318.

149

См. статью П. Анненкова в «Санкт — петербургских ведомостях» (1863, № 250). О романе «Взбаламученное море» более подробно см. в главе IV «Писемский — романист» (стр. 134–138 настоящего тома).

150

Н. Щедрин (M. E. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VI, стр. 321.

151

Д. И. Писарев, Сочинения, т. 3, Гослитиздат, М., 1956, стр. 261.

152

О романе «Некуда» более подробно см. в главе X «Роман — хроника Лескова» (стр. 417–420 настоящего тома).

153

«Отечественные записки», 1864, кн. 6, стр. 941.

154

Как и в большей части исторических романов 30–х годов, романический герой Крестовского является не действительным героем событий, а лишь их невольным спутником и свидетелем. Хвалынцев попадает случайно в самый водоворот событий и при этом не в тот лагерь, где ему, по свойствам его натуры, быть надлежит. Он вовлекается в демократическое движение, оказывается невольным орудием в руках польских повстанцев. Его вечные колебания, борьба между долгом верноподданного и роковым чувством к «демонической» полячке Цезарине — все это обычные черты героя исторических романов 30–х годов. Хвалынцев живо напоминает Юрия Милославского, так же как таинственная и трагическая фигура Свитки— Калиновского приводит на память черты Владимира — героя романа Лажечникова «Последний новик». Как герой этого типа, Свитка отличается вездесущностью и всеведением, постоянными перевоплощениями, сменой масок и т. д.

155

Помимо прямого «портретирования», Крестовский прибегает, как это ранее делал Лесков, и к памфлету, к карикатурному изображению легко угадываемых исторических лиц. Так, в образе Полоярова читатель тех лет мог признать злобную карикатуру на Слепцова. В ряде персонажей под прозрачными именами Крестовский попытался вывести своих бывших знакомцев по редакции «Русского слова» (например. Лука Благоприобретов — это Г. Е. Благосветлов, князь Самово — Неплохово — граф Г. А. Кушелев — Безбородко, издатель «Русского слова», и т. д.). Нужно заметить, что Крестовский при изображении русских демократов и польских повстанцев комбинирует прямое окарикатуривание с более тонкими приемами клеветнического опорочивания. Так, Свитка — Калиновский изображен как личность явно незаурядная, самоотверженная, преданная делу, а вместе с тем все‑таки вводится компрометирующий его мотив растраты денег.

156

Эти приемы мнимого документирования будут затем достаточно широко применяться романистами «Русского вестника», например в романах Б. Маркевича, в антинигилистическом сборнике рассказов А. Дьякова (Незлобина) «Кружковщина» (1879) и т. д.

157

Приемы исторического романа 30–х годов нашли свое применение и в исторических романах 60–70–х годов, особенно в романах, написанных с монархическо- охраяительных позиций. Они могут быть отмечены уже и в «Князе Серебряном» А. К. Толстого, а позднее в романах Е. Салиаса и др. В. Крестовский позднее и сам обращался к историческому роману как повествованию о событиях более далекого прошлого (см. его повесть из времен Павла I «Деды»).

158

О романе «На ножах» более подробно см. в главе X «Роман — хроника Лескова» (стр. 420–424 настоящего тома).

159

Название другого романа Мещерского, посвященного критике аристократов, потворствующих материализму.

160

Письма Б. М. Маркевича к гр. А. К. Толстому, П. К. Щебальскому и др. СПб., 1888, стр. 139.

161

Н. К. Михайловский, Сочинения, т. V, СПб., 1897, стр. 708.

162

К. К. Арсеньев. Критические этюды по русской литературе, т. II. СПб., 1888, стр. 167.

163

Письма Б. М. Маркевича к гр. А. К. Толстому, П. К. Щебальскому и др., стр. 162.

164

По утверждению друга Б. Маркевича — Вс. Крестовского, автор пытался здесь представить А. И. Желябова (см. его послесловие к этому неоконченному роману: Б. М. Маркевич, Полное собрание сочинений, т. X, СПб., 1885, стр. 280).

165

Б. М. Маркевич, Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 246.

166

См. главу VII, часть IV в романе «Перелом».

167

Дьяков был участником народнических кружков на юге России, бежал от преследований властей за границу, некоторое время вращался среди революционной русской эмиграции в Цюрихе. Затем, вернувшись в Россию, он зарекомендовал себя как ренегат. В 1879 году под псевдонимом Незлобина им был опубликован сборник рассказов «Кружковщина» (первоначально они печатались в «Русском вестнике»), В этих рассказах он пытался представить русскую эмиграцию в виде какого‑то зоологического сада.

168

См. письмо А. Ф. Писемского Ф. И. Буслаеву от 4 ноября 1877 года: А. Ф. Писемский. Материалы и исследования. Письма. Изд. АН СССР, М. —Л., 1936, стр. 364–367. В дальнейшем: А. Ф. Писемский. Письма.

169

А. Ф. Писемский, Собрание сочинений, т. IX, изд. «Правда», М., 1959, стр. 547. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑IX, 1959) даются в тексте (том и страница).

170

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. XII, Изд. АН СССР, М., 1956, стр. 460–461.

171

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М., 1935, стр. 249.

172

См.: М. П. Еремин. Выдающийся реалист. В кн.: А. Ф. Писемский, Собрание сочинений, т. I, 1959, стр. 29–30.

173

См.: А. П. Могилянский. 1) Об издании романа «Тысяча душ». «Новый мир», 1950, № 4; 2) А. Ф. Писемский. «Ленинградская правда», 1956, № 28, 2 февраля.

174

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 285.

175

Там же, стр. 63.

176

Там же.

177

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 314–345.

178

Там же, стр. 249.

179

О поездке Писемского в Лондон см. статью Б. Козьмина «Писемский и Герцен» («Звенья», т. VIII, М., 1950, стр. 103–151).

180

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 555.

181

Там же, стр. 151.

182

Там же, стр. 164.

183

Там же, стр. 164–165.

184

А. Ф. Писемский, Полное собрание сочинений, т. IV, СПб., 1910, стр. 548.

185

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 555.

186

См.: В. Базанов. Из литературной полемики 60–х годов. Петрозаводск, 1941, стр. 78–79.

187

А. Ф. Писемский, Полное собрание сочинений, т. IV, стр. 221.

188

Там же, стр. 416.

189

Там же, стр. 261, 416.

190

Там же, стр. 259–260.

191

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 179–180.

192

См.: А. П. Могилянский. Примечания к роману «Люди сороковых годов». В кн.: А. Ф. Писемский, Собрание сочинений, т. IV, 1959, стр. 303–305.

193

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 364.

194

См.: М. П. Еремин. Выдающийся реалист, стр. 45.

195

Н. В. Ше лгунов. Народный реализм в литературе. В кн.: Н. В. Шелгунов, Сочинения, т. II, СПб., 1895, стр. 569.

196

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 347.

197

См.: Б. П. Козьмин. Писемский и Герцен. «Звенья», т. VIII, М., 1950, стр. 138–147.

198

А. Ф. Писемский. Письма, стр. 342–343.

199

См. комментарии Ф. И. Евнина к роману «Мещане». В кн.: А. Ф. Писемский, Собрание сочинений, т. VII, 1959, стр. 422.

200

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VII, Гослитиздат, М., 1950, стр. 713.

201

И. С. Тургенев, Полное собрание сочинений и писем в двадцати восьми томах. Письма, т. IV, Изд. АН СССР, М. —Л., 1962, стр. 309.

202

Там же, стр. 201.

203

Там же, т. V, стр. 11–12.

204

Там же, т. VI, стр. 378.

205

«Вестник Европы», 1885, апрель, стр. 471.

206

И. С. Тургенев, Письма, т. V. М. — Л, 1963, стр. 40.

207

Там же, т. IV, стр. 262.

208

А. И. Герцен, Полное собрание сочинений и писем, т. XVII, Пб., 1922, стр. 255.

209

Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 61. Гослитиздат, М., 1953, стр. 172.

210

А. И. Герцен, Полное собрание сочинений и писем, т. XIX, 1922, стр. 314.

211

Н. А. Некрасов, Полное собрание сочинений и писем, т. XI, Гослитиздат, М., 1952, стр. 85.

212

Д. И. Писарев, Сочинения, т. 4, Гослитиздат, М., 1956, стр. 424.

213

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. IX, ГИЗ, М. — Л., 1930, стр. V.

214

Г. А. Бялый. «Дым» в ряду романов Тургенева. «Вестник Ленинградского университета», № 9, 1947, стр. 102 (пошло в книгу: Г. Вялый. Тургенев и русский реализм. Изд. «Советский писатель», М. —Л., 1962, стр. 171–197).

215

Там же, стр. 100.

216

Там же.

217

С. М. Петров. Роман Тургенева «Дым». «Известия АН СССР, Отделение литературы и языка», т. XVII, выд. 5, 1958, стр. 407.

218

«Новая жизнь», 1912, № 12, стр. 155.

219

Там же, стр. 169.

220

Там же, стр. 163.

221

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. IV, Гослитиздат, М., 1954, стр. 24. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑XII, 1953–1958) даются в тексте (том и страница). Напомним высказывание Герцена: «„День“ запрещен, „Современник“ и „Русское слово“ запрещены, воскресные школы заперты, шахматный клуб заперт, читальные залы заперты, деньги, назначенные для бедных студентов, отобраны, типографии отданы под двойной надзор… видно, николаевщина была схоронена заживо и теперь встает из‑под сырой земли, в форменном саване, застегнутом на все пуговицы» (А. И. Герцен, Полное собрание сочинений и писем, т. XV. 1920, стр. 310–311).

222

С. М. Петров. Роман Тургенева «Дым», стр. 403.

223

Письма И. С. Тургенева к г — же Полине Виардо и его французским друзьям. Изд. Д. П. Ефимова, М., 1900, стр. 168.

224

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. IX, ГИЗ, М. — Л, 1930, стр. XXVIII.

225

«Дым». Карикатурный роман А. Волкова и К°, живьем взятый из художественно — сатирического романа И. С. Тургенева. СПб., 1869, стр. 33.

226

См. письмо Д. И. Писарева от 18 (30) мая 1867 года И. С. Тургеневу: Д. И. Писарев, Сочинения, т. 4, стр. 424–425.226

227

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева. Изд. «Academias, М. — Л., 1931, стр. 116.

228

Там же. сто. 123.

229

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 84.

230

Там же, стр. 102.

231

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева, стр. 116, 118 и 123.

232

С. Н. Кривенко. Из литературных воспоминаний. Цит. по: сб. «Тургенев в воспоминаниях революционеров — семидесятников», изд. «Academia», М. — Л, 1930, стр. 217–218.

233

Там же, стр. 7.

234

Там же, стр. 124.

235

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 102–103.

236

Там же, стр. 340.

237

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XIX, Гослитиздат, М., 1939, стр. 87–88.

238

Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 62, Гослитиздат, М., 1953, стр. 314.

239

Г. Макогоненко. Политический смысл романа «Новь». «Литературный современник». 1939, №№ 7–8.

240

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. IX, ГИЗ, М. —Л., 1930, стр. 162.

241

Г. А. Бялый. От «Дыма» к «Нови». «Ученые записки Ленинградского гос. педагогического института, факультет языка и литературы», т. XVIII, вып. 5, 1956, стр. 97–98.

242

А. Г. Цейтлин. Мастерство Тургенева — романиста. Изд. «Советский писатель», М., 1958, стр. 265.

243

Там же, стр. 383.

244

Там же.

245

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева, стр. 107.

246

«Литературное наследство», 1939, № 37–38, стр. 222.

247

Там же, стр. 450.

248

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 102–103.

249

А. Мазон. Парижские рукописи И. С. Тургенева, стр. 108.

250

М. М. Стасюлевич и его современники в их переписке, т. III, стр. 243.

251

«Народное дело», 1869, № 7—10, стр. 159–160.

252

М. К. Клеман. И. С. Тургенев. ГИХЛ, Л„1936, стр; 199.

253

Письма К. Дм. Кавелина и Ив. С. Тургенева к Ал. Ив. Герцену. Женева, 1892, стр. 222.

254

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР, М., 1956. стр. 332, 333.

255

См.: Н. И. Прудков. В. П. Боткин и литературно — общественное движение 40–60–х годов XIX столетия. «Ученые записки Грозненского гос. педагогического института», № 3, 1947, стр. 115

256

И. А. Гончаров, Собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1955, стр. 84 (см. также в статье «Намерения, задачи и идеи романа „Обрыв“» на стр. 215). Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑VIII, 1952–1955) даются в тексте (том и страница).

257

Она получила наиболее отчетливое выражение в известном письме Гончаровп к Некрасову от 22 мая 1868 года.

258

«Русская старина», 1914, № 2, стр. 432–433.

259

Письмо к Никитенко датировано 17 июня 1862 года.

260

См.: Чехов в воспоминаниях современников. Гослитиздат, М., 1954, стр. 560.

261

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, 1937, стр. 122 и сл.

262

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 394.

263

Путь Достоевского от «Бедных людей» (1846) до «Записок из Мертвого дома» (1860–1862) проанализирован в нервом томе «Истории русского романа».

264

Здесь и в дальнейшем ссылки на сочинения даются в тексте по изданию: Ф. М. Достоевский, Полное собрание художественных произведений, тт. I‑X, ГИЗ, М. —Л., 1926–1927; Дневник писателя, тт. XI‑XII, ГИЗ, М. —Л., 1929; Статьи, т. XIII, ГИЗ, М. —Л., 1930.

265

См. о структуре романов Достоевского и его творческом методе статью Л. Гроссмана «Достоевский — художник» (сб.: «Творчество Ф. М. Достоевского», Изд. АН CCCF, М., 1959, стр. 357–371).

266

Ф. М. Достоевский. Биография, письма и заметки из записной книжки. СПб., 1883, стр. 373 (второй пагинации).

267

Здесь и в дальнейшем ссылки на письма даются в тексте по изданию: Ф. М. Достоевские. Письма, тт. I‑IV. М. — Л, 1928–1959.

268

См.: Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, ГИХЛ, М., 1935, стр. 372.

269

Там же.

270

См. высказывания Достоевского о Диккенсе: XI, 71, 76–78, 309, 311, 316 и др. Ср. статью: Б. Г. Реизов. К вопросу о влиянии Диккенса на Достоевского. Сб. «Язык и литература», т. 5, Л., 1930, стр. 253–270.

271

См. о связи образа гётевской Миньоны с героиней «Лавки древностей» в кн.: Т. Сильман. Диккенс. Гослитиздат, М., 1958, стр. 162–168. Об интересе Достоевского к образу Миньоны свидетельствуют черновые наброски к «Идиоту», где это имя носит одна из героинь. О «дедушке» и «внучке» из «Лавки древностей» Достоевский писал в «Дневнике писателя» 1873 года (XI, 77).

272

Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. II, стр. 367, 371–375, 380–382, 404–405.

273

Из архива Ф. М. Достоевского. Преступление и наказание. Неизданные материалы. Подготовил к печати И. И. Гливенко. ГИХЛ, М. — Л., 1931.

274

Там же, стр. 60–61. Достоевский так разъясняет свою мысль: «Если же исповедь, то уж слишком, до последней крайности, надо все уяснять».

275

Там же, стр. 60.

276

Там же, стр. 62.

277

В. В. Данилов. К вопросу о композиционных приемах в «Преступлении и наказании» Достоевского. «Известия АН СССР, Отделение общественных иаук», 1933, № 3, стр. 249–263.

278

Ф. М. Достоевский, Собрание сочинений, т. 5, Гослитиздат, М. — Л, 1957, стр. 596 (комментарий).

279

Из архива Ф. М. Достоевского. Преступление и наказание, стр. 197.

280

Там же, стр. 77.

281

Русский перевод «Юджина Арама» был приложен к «Библиотеке для чтения» за 1860 год, так что роман этот, без сомнения, был известен Достоевскому. Вопросу о близости одного из эпизодов «Отца Горио» к проблематике «Преступления и наказания» посвящена известная работа Л. П. Гроссмана «Достоевский и Бальзак» («Русская мысль», 1914, № 1).

282

Пушкин, Полное собрание сочинений, т. VIII, ч. 1, Изд. АН СССР, М. —Л., 1938, стр. 244.

283

Там же, т. VI, 1937, стр. 37.

284

См. новое издание указанной книги: М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 2–е. Изд. «Советский писатель», М., 1963.

285

Термин, впервые введенный Вячеславом Ивановым. См. его статью «Достоевский и роман — трагедия» в кн.: В. Иванов. Борозды и межи. М., 1916, стр. 3—60.

286

Р. Люксембург. О литературе. Гослитиздат, М., 1961, стр. 140–141.

287

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Изд. АН СССР., М. —Л., 1955, стр. 168.

288

См.: Л. П. Гроссман. Семинарий по Достоевскому. ГИЗ, М. — Пгр, 1922, стр. 45–48.

289

См. об этом статью В. Дороватовской — Любимовой «Французский буржуа» («Литературный критик», 1936, № 9, стр. 212–213).

290

Из архива Ф. М. Достоевского. Идиот. Неизданные материалы. Ред. П. Н. Сакулина и Н. Ф. Бельчикова. ГИХЛ, М. — Л., 1931, стр. 20, 27–28, 38.

291

Там же, стр. 126.

292

В. А. Ковалев. «Вор» Л. Леонова. (От первой ко второй neдакции помана). Г! кн.: Вопросы советской литературы, т IX. Изд. АН СССР, М. —Л., 1961, стр. 175–176. См.: Его же. Творчество Леонида Леонова. Изд. ЛИ СССР, М — Л., 1962, стр. 88.

293

Из архива Ф. М. Достоевского. Идиот, стр. 108.

294

См.: Л. Гроссман. Поэтика Достоевского. М., 1925, стр. 10—И; Л. Погоже в а. Композиция романа «Преступление и наказание». «Литературная учеба», 1939, № 8/9, стр. 112–114.

295

См. об этом в комментарии к «Идиоту»: Ф. М. Достоевский, Собрание сочинений, т. 6, Гослитиздат, М. —Л., 1957, стр. 713–718.

296

Ср. сцену чтения Соней рассказа о воскресении Лазаря в «Преступлении и наказании».

297

См.: Л. П. Гроссман. Семинарий по Достоевскому, стр. 58–60.

298

Н. Щедрин (M. E. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 438.

299

Там же.

300

Ф. М. Достоевский. Записные тетради. Изд. «Academia», М. — Л., 1935, стр. 96—108.

301

М. Горький, Собрание сочинений, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 475.

302

Влад. Бонч — Бруевич. Ленин о книгах и писателях (из воспоминаний). «Литературная газета», 1955, № 48 (3393), 21 апреля.

303

Об отношении передовой русской революционной молодежи к Нечаеву см. в кн.: Б. П. Козьмин. Русская секция Первого Интернационала. Изд. АН СССР, М., 1957, стр. 152–169, 271–278.

304

См.: В. Ермилов. Ф. М. Достоевский. Гослитиздат, М., 1956, стр. 17.

305

Ф. М. Достоевский. Записные тетради, стр. 90, 203.

306

Глава «Ряженый» в «Дневнике писателя» за 1873 год (XI, 89–92). См. об этой полемике в кн.: В. В. Виноградов. Проблема авторства и теория стилей. Гослитиздат, М., 1961, стр. 487–555.

307

Соотношение автора и рассказчика в «Бесах» тонко раскрыто в статье Я. Зунделовича «О романе Достоевского „Бесы“(о памфлетном строении романа)» («Труды Самаркандского гос. университета им. А. Навои», Новая серия, вып. 112, 1961, стр. 3–36).

308

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 438.

309

Ф. М. Достоевский. Записные тетради, стр. 107–108.

310

Там же, стр. 97, 105, 107.

311

См. об этом в кн.: А. С. Долинин. В творческой лаборатории Достоевского. Изд. «Советский писатель», Л., 1947.

312

См.: F. М. Dostojewski. Die Urgestalt der Brüder Karamasoff, erläutert von W. Komarowitsch. München, 1928, S. 499–500; Ф. M. Достоевский. Материалы и исследования. Под ред. А. С. Долинина. Изд. АН СССР, Л., 1935, стр. 355; Б. Г. Р е и- з о в. К истории замысла «Братьев Карамазовых». «Звенья», VI, Изд. «Academia», М. —Л., 1936, стр. 545–559.

313

Описание рукописей Ф. М. Достоевского. Под ред. В. С. Нечаевой. Изд. Библиотеки им. В. И. Ленина. М., 1957, стр. 128–130; Ф. М. Достоевский, Собрание сочинений, т. 10, Гослитиздат, М., 1958 (комментарий Л. П. Гроссмана).

314

Л. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 63, Гослитиздат, М. — Л, 1934, стр. 142.

315

М. Горький, Собрание сочинений, т. 24, стр. 147.

316

См. об этом: Л. И. Белецкий. Судьбы большой эпической формы в русской литературе XIX‑XX веков. «Науковi записки Киïвського державного унiверситету iм. Т. Г. Шевченка», т. VII, вып. 3, Фiологiчний збiрник, № 2, 1948.

317

См. об этом: Б. Г. Реизов. К истории замысла «Братьев Карамазовых», стр. 566–573.

318

A. C. Суворин. Дневник. M. — Пгр., 1923, стр. 16.

319

Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими деятелями. Изд. 2–е, Госполитиздат, М., 1961, стр. 341.

320

См.: Б. М. Эйхенбаум. Молодой Толстой. Изд. 3. И. Гржебини, Пб. — Берлин, 1922, стр. 59.

321

А. И. Герцен, Собрание сочинений в 30 томах, т. II, Изд. АН СССР, М., 1954. стр. 74.

322

Здесь и в дальнейшем ссылки в тексте даются по изданию: Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), тт. 1—90. ГИЗ — Гослитиздат, М. —Л., 1928–1959 (цифры курсивом — том, цифры прямым — страница).

323

А. И. Герцен, Собрание сочинений в 30 томах, т. II, стр. 77.

324

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1948, стр. 426.

325

См.: В. В. Виноградов. О языке Толстого. «Литературное наследство», № 35–36, 1939, стр. 172–174.

326

М. Горький. История русской литературы. ГИХЛ, М., 1939, стр. 295.

327

Пушкин, Полное собрание сочинений, т. XI, Изд. АН СССР, М. —Л., 1949, стр. 92.

328

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. V, Изд. АН СССР, М. —Л.»

1954, стр. 455.

329

См.: М. Б. Храпченко. Искусство эпических обобщений. «Вопросы литературы», 1960, № 10, стр. 75.

330

См.: А. В. Чичерин. Возникновение романа — эпопеи. Изд. «Советский писатель», М., 1958, стр. 10–11.

331

В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 302.

332

Там же, стр. 295.

333

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. IX, 1955, стр. 440.

334

См.: С. Бычков. Л. Н. Толстой. Очерк жизни и творчества. Гослитиздат, М., 1954, стр. 61–63.

335

Подробно этот вопрос рассматривается в статье: E. Н. Купреянова. Публицистика Л. Н. Толстого начала 60–х годов. Яснополянский сборник, Тульское областное издательство, 1955, стр. 85.

336

См.: А. В. Чичерин. Возникновение романа — эпопеи, стр. 111–136.

337

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 88.

338

На это уже отчасти указано Т. Мотылевой в книге «О мировом значении Толстого» (изд. «Советский писатель», М., 1957, стр. 256). Но предложенное автором понимание сущности эпопеи как повествования о событиях общенационального значения, в котором проявляются существенные черты народа, с равным правом может быть распространено и на романы Вальтера Скотта, и на «Капитанскую дочку» Пушкина. Следовательно, оно также не ведет к выявлению жанрового своеобразия «Войны и мира».

339

Стендаль, Собрание сочинений, т. 7, изд. «Правда», М., 1959, стр. 317, 319.

340

Б. Томашевский. Пушкин, кн. 2. Изд. АН СССР, М. — Л, 1961, стр. 198.

341

«Литературное наследство», т. 69, № 1, 1961, стр. 355.

342

См.: А. А. Сабуров. «Война и мир» Л. Н. Толстого. Проблематика и поэтика. Изд. Московского университета, 1959.

343

См.: В. Ф. Асмус. Причина и цель в истории по роману Л. Н. Толстого «Война и мир». В кн.: Из истории русских литературных отношений XVIII–XIX веков. Изд. АН СССР, М. —Л., 1959, стр. 199.

344

Хороший почин в этом отношении представляет собой статья А. Скафтымова «Образ Кутузова и философия истории в романе Л. Н. Толстого „Война и мир“» («Русская литература», 1959, № 2). Параллели, устанавливаемые автором между философией истории Толстого и философией истории Гегеля, хотя и очень интересны, но несколько прямолинейны, поскольку не учитывается их связь с идеями французской романтической историографии.

345

Две последние детали упоминаются Ф. Глинкой в «Очерках Бородинского сражения» (ч. 1. М., 1839, стр. 40–41).

346

Вот перечень только некоторых из известных работ о Толстом, где в той или другой форме развивается это мнение: С. Бычков. Л. Н. Толстой. Очерк жизни и творчества, стр. 193–194; А. А. Сабуров. «Война и мир» Л. Н. Толстого, стр. 243–244; С. И. Леушева. Образ Кутузова в свете историко — философских взглядов Толстого. В кн.: Толстой — художник. Изд. АН СССР, М., 1961, стр. 95, 125 и сл.

347

Ф. Глинка. Письма к другу. СПб., 1816, стр. 14–15.

348

Ф. Глинка. Письма русского офицера, ч. 3. СПб., 1815, стр. 83.

349

Об этом писал В. И. Бурсов, см.: История русской литературы, т. 9, ч. 2, Изд. АН СССР, М. —Л., 1956, стр. 517.

350

А. Скафтымов. Образ Кутузова и философия истории в романе Л, Н. Толстого «Война и мир», стр. 84.

351

К. Маркс и Ф. Энгельс. Избранные письма. Госполитиздат, 1953, стр. 423–424.

352

См., например: Н. К. Гудзий. Лев Толстой. Гослитиздат, М., 1960, стр. 70; А. В. Чичерин. Возникновение романа — эпопеи, стр. 193.

353

На это указано в упомянутой выше монографии А. А. Сабурова «„Война и мир“ Л Н. Толстого» (стр, 84).

354

А. В. Чичерин. Возникновение романа — эпопеи, стр. 181–188. Подобное утверждение игнорирует социальную выразительность речевой характеристики положительных героев романа — князя Андрея, Пьера Безухова, старого князя Болконского, княжны Марьи и других, русская речь которых далеко не тождественна действительно народной речи Платона Каратаева, Тихона Щербатова и других крестьян и солдат.

355

И. П. Липранди. Некоторые замечания, почерпнутые преимущественно из иностранных источников, о действительных причинах гибели наполеоновских полчищ в 1812 году. СПб., 1855, стр. 168.

356

М. Горький. О литературе. Изд. «Советский писатель», М., 1955, стр. 536.

357

Подробнее смотри об этом: А. А. Сабуров. «Война и мир» Л. Н. Толстого, стр. 299–303.

358

Здесь опечатка, по смыслу следует: «воздвигался».

359

Об этом см.: Л. Я. Гинзбург. О романе Толстого «Война и мир». «Звезда», 1944, № 1, стр. 125–126.

360

Ср. признания Печорина в «Княжне Мери»: «…первое мое удовольствие — подчинять моей воле все, что меня окружает» (М. Ю. Лермонтов, Собрание сочинений, т. 4, Изд. АН СССР, М. —Л., 1959, стр. 401).

361

По церковным законам того времени человек не Мог жениться на сестре мужа собственной сестры.

362

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 99.

363

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. VI, Изд. АН СССР, М., 1955, стр. 277.

364

См. об этом: А. В. Чичерин. Возникновение романа — эпопеи, стр. 3—19.

365

Литературное воздействие «Войны и мира» на современных Толстому и последующих писателей детально прослежено в книге Т. Мотылевой «О мировом значении Л. Н. Толстого» (изд. «Советский писатель», М., 1957) и в упомянутой книге А. В. Чичерина.

366

В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 301.

367

С. А. Толстая. Дневники 1860–1891 годов. М., 1928, стр. 32.

368

Она подробно рассмотрена в книге: В. А. Жданов. Творческая история «Анны Карениной». Изд. «Советский писатель», М., 1957.

369

На неразрывную связь этой второй части записи С. А. Толстой с тем, что (казано ею о прообразе Анны Карениной, указано Б. А. Базилевским в статье «К творческой истории незавершенного романа Л. Н. Толстого из времен Петра I» («Ученые записки Калужского государственного педагогического института», вып. 4, 1957, стр. 143–145), но суть дела не раскрыта и им.

370

C. А. Толстая. Дневники 1860–1891 годов, стр. 32.

371

Там же, стр. 30.

372

В тексте юбилейного издания после «мысли» стоит точка с запятой. Этот знак, отсутствующий на приложенном тут же воспроизведении рукописи, искажает смысл записи, который состоит в том, что «неурядица мысли» возвращает Илью из его «уединения» в «общество».

373

Г. А. Бялый. «Дым» в ряду романов Тургенева. «Вестник Ленинградского университета», № 9, 1947, стр. 101.

374

"Литературное наслество", т. 69, кн. 1, стр. 434.

375

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 18, стр. 548.

376

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 29.

377

Там же, т. 27, стр. 378–379.

378

Близкую к нашему пониманию трактовку любви Анны находим в книге Н. К. Гудзия «Лев Толстой» (Гослитиздат, М., 1960, стр. 100).

379

Вкус притупился (англ.).

380

Н. В. Гоголь, Полное собрание сочинений, т. III, Изд. АН СССР, М. —Л., 1938, стр. 45.

381

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 58.

382

Подробнее об этом: Б. М. Эйхенбаум. Лев Толстой. Семидесятые годы. Изд. «Советский писатель», Л., 1960, стр. 217–224. Следует, однако, отметить, что попытка автора объяснить символику романа Толстого влиянием лирики Фета и Тютчева, а также философией Шопенгауэра не представляется убедительной.

383

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 30.

384

Вопросу о значении крестьянской темы в проблематике романа посвящена статья Ф. И. Евнина «Мысль народная в „Анне Карениной“» («Известия АН СССР, Отделение литературы и языка», т. XII, вып. 1, 1954, стр. 66).

385

Характеризуя литературу своего времени, Глеб Успенский с огорчением отмечал: «О мужике всё очерки, а о культурном обществе романы» (Г. И. Успенский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Изд. АН СССР, М., 1949, стр. 362).

386

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XVIII, Гослитиздат, М. —Л., 1937, стр. 360. Все последующие ссылки на это издание (тт. I–XX, 1933–1941) даются в тексте (том и страница).

387

См. письма Щедрина к Некрасову с октября 1875 года по июль 1876 года: Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, тт. XVIII и XIX.

388

Л. Ф. Пантелеев. Из воспоминаний прошлого. Изд. «Academia», М. —Л., 1934, стр. 524.

389

Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 16, Гослитиздат, М., 1955, стр. 7.

390

В частности, тургеневские образы «лишних людей» Щедрин считал верным выражением правды жизни своего времени. Революционер Г. А. Лопатин описал слышанную им беседу между Щедриным и Тургеневым, состоявшуюся весной 1876 года в Париже. В этой беседе Щедрин сказал Тургеневу: «…вы в своих произведениях создали тип лишнего человека. А в нем сама русская жизнь отразилась. Лишний человек — это наше больное место. Ведь он пас думать заставляет» (И. С. Тургенев в воспоминаниях революционеров — семидесятников. Изд. «Academia», М. —Л., 1930, стр. 120).

391

Следует иметь в виду, что Салтыков судил об «Анне Карениной» по первым главам, опубликованным в «Русском вестнике», которые еще не давали представления о социально — обличительном характере произведения и почти единодушно были расценены критикой как начало «адюльтерного романа». И сама резкость отзыва Салтыкова (в письме к П. В. Анненкову от 9 марта 1875 года) относилась прежде всего к «консервативной партии», пытавшейся сделать из талантливого романа «политическое знамя» в борьбе с гражданским направлением литературы.

392

Позднее Салтыкова — Щедрина с других идейно — нравственных позиций, но столь же резко критиковал жанр любовно — психологического романа Лев Толстой в своем трактате «Что такое искусство?». Эта критика также велась во имя более широкого отражения народной жизни в литературе. Размышляя о своих попытках создания романа из народного быта, Толстой отмечал в дневнике за 1884 год, что было бы «нелепостью» в таком сочинении выдвигать любовь на первое место (Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 49, 1952. стр. 102).

393

С. Ф. Баранов. «Господа Головлевы» М. Е. Салтыкова — Щедрина. «Труды Иркутского гос. университета», вып. X, 1954, стр. 22.

394

Там же, стр. 23.

395

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М, 1949, стр. 422–423.

396

См. об этом: А. В. Луначарский. М. Е. Салтыков — Щедрин. В кн.: А. В. Луначарский. Классики русской литературы. М., 1937, стр. 293; М. М… Эссен. Мировой тип предателя и лицемера. В кн.: Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. XII, 1938, стр. 18–25.

397

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 217.

398

Там же, т. 1, стр. 272.

399

Там же, т. 4, стр. 380.

400

Там же, т. 5, стр. 236.

401

О своеобразии психологического анализа в «Господах Головлевых» см. в статьях: Е. И. Покусаев. «Господа Головлевы» Салтыкова — Щедрина. «Ученые записки Саратовского гос. университета», т. VI, вып. филологический, 1957, стр. 367–417; С. Г. Бочаров. Психологический анализ в сатире. В кн.: Я. Эльсберг. Вопросы теории сатиры. Изд. «Советский писатель», М., 1957, стр. 246–279.

402

Более подробное освещение вопроса о жанре «Современной идиллии» в связи с сатирической литературной традицией см. в книге: А. Жук. Сатирический роман М. Е. Салтыкова — Щедрина «Современная идиллия». Изд. Саратовскоге университета, 1958.

403

Относительно мотива стыда в «Современной идиллии» существенные суждения высказаны Д. О. Заславским во вступительной статье к XV тому «Полного собрания сочинений» сатирика (стр. 34–35).

404

Письма И. С. Тургенева к П. В. Анненкову. «Красный архив», М., 1929, т. 1 (32), стр. 204.

405

И. С. Тургенев, Первое собрание писем, СПб., 1884, стр. 496.

406

И. А. Гончаров. Литературно — критические статьи и письма. Гослитиздат, Л., 1938, стр. 191.

407

Следует, впрочем, заметить, что в «Современной идиллии» встречаются и представители бюрократии высокого ранга, показанные без понижения их «номинала». Таковы «два маститых сановника» — тайные советники Перекусихин 1–й и Перекусихин 2–й, а также «странствующий полководец» Полкан Редедя. Сатирик дал им самую уничтожающую характеристику, предусмотрительно, во избежание цензурных придирок, представив их в качестве неофициальных лиц, «уволенных от службы».

408

П. В. Анненков. Воспоминания и критические очерки, отдел II. СПб., 1879, стр. 50.

409

См.: И. М. Колесницкая. Проблема народного быта и народного творчества в демократической литературе 1860–х годов. «Ученые записки Ленинградского гос. университета», серия филологических наук, вып. 17, 1952, стр. 274–276.

410

В. И. Ленин, Сочинения, т. 2, стр. 294.

411

Ф. И. Решетников, Полное собрание сочинений, т. VI, Свердловск, 1948, стр. 352.

412

Там же, т. IV, 1939, стр. 266–267, 249.

413

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 352.

414

Там же.

415

Там же.

416

Н. В. Шелгунов, Сочинения, т. II, СПб., 1895, стр. 599.

417

Там же, стр. 109.

418

Там же, стр. 109.

419

См.: И. М. Колесницкая. Проблема народного быта и народного творчества в демократической литературе 1860–х годов, стр. 266–311.

420

Цит. по: П. Усов. П. И. Мельников (Андрей Печерский). Его жизнь и литературная деятельность. Изд. М. О. Вольфа, СПб., б. г., стр. 275.

421

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 95, оп. 1, № 4, л. 1.

422

См.: Д. ЗеЛенин. Усень — Ивановский говор. «Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук», т. X, кн. 2, 1951, стр. 99—108.

423

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 95, он. 1, № 4, л. 1 об.

424

Там же.

425

П. И. Мельников — Печерский, Полное собрание сочинений, т. II, Изд. А. Ф. Маркса, СПб., 1909, стр. 4. Все последующие ссылки на это издание даются в тексте (том и страница).

426

Ср.: А. Скафтымов. Поэтика и генезис былин. В кн.: А. П. Скафты- м о в. Статьи о русской литературе. Саратовское книжное издательство, 1958, стр. 6.

427

М. Горький, Собрание сочинений, т. 29, Гослитиздат, М., 1955, стр. 212.

428

Л. П. Гроссман. Н. С. Лесков, Изд. «Знание», М., 1956, стр. 3.

429

Н. С. Лесков, Собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М., 1956, стр. 171. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑XI, 1956–1958) даются в тексте (том и страница).

430

А. И. Фаресов. Против течений. СПб., 1904, стр, 406.

431

Там же, стр. 59–60.

432

«Дело», 1869, № 12, стр. 43.

433

В. И. Ленин, Сочинения, т. 18, стр. 289.

434

Н. С. Лесков, Полное собрание сочинений, т. 23, СПб., 1903, стр. 150.

435

Ф. М. Достоевский. Письма, т. II. Госиздат, М. — Л, 1930, стр. 320–321.

436

М. Горький, Собрание сочинений, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 231.

437

См.: К. Д. Муратова. Горький и Лесков. В кн.: Вопросы изучения русской литературы XIX‑XX веков. Изд. АН СССР, М. —Л., 1958, стр. 253–259.

438

См.: «Русский вестник», 1875, № 3, стр, 335.

439

«Дело», 1871, № И, стр. 58.

440

См.: И. 3. Серман. Протопоп Аввакум в творчестве Н. С. Лескова. «Труды Отдела древнерусской литературы», т. XIV, Изд. АН СССР, М. —Л., 1958, стр. 404 — 407; В. Гебель. Н. С. Лесков. Изд. «Советский писатель», М., 1945, стр. 98, 134–135.

441

См. письмо А. П. Милюкова к Г. П. Данилевскому от 31 октября 1872 года: «Русская старина», 1904, № 6, стр. 623–625.

442

М. Горький, Собрание сочинений, т. 24, стр. 232.

443

«Биржевые ведомости», 1869, № 307.

444

«Газета А. Гатцука», 1883, № 10, стр. 206.

445

П. В. Засодимский. Хроника села Смурина. Гослитиздат, М., 1959, стр. 197.

446

Там же, стр. 173–174.

447

Там же, стр. 293, 295.

448

Н. Златовратский. Деревенские будни. СПб., 1882, стр. 208.

449

Г. И. Успенский, Полное собрание сочинений, т. XIV, Изд. АН СССР, М., 1954, стр. 91

450

Ленинский сборник, XIX. Партиздат, М., 1932, стр. 346.

451

H. Н. Златовратский. Устои, стр. 220.

452

Там же, стр. 514.

453

Там же, стр. 517.

454

Н. Златовратский. Деревенские будни, стр. 80–81.

455

Г. И. Успенский, Полное собрание сочинений, т. VII, 1950, стр. 61–62

456

Там же, стр. 69.

457

Там же, т. VIII, 1949, стр. 22–23.

458

H. Морозов. Повести моей жизни, т. I. М., 1918, стр. 229–230.

459

В. Фигнер, Полное собрание сочинений, т. I, изд. 2–е, М., 1932 стр. 116–118.

460

Г. И. Успенский, Полное собрание сочинений, т VIII, стр. 119

461

Там же.

462

Подробно об это см.: Н. Пруцков. Глеб Успенский семидесятых — начала восьмидесятых годов. Изд. Харьковского университета, 1955, стр. 193 и сл.

463

Г. И. Успенский, Полное собрание сочинений, т. VII, стр 40; т VIII, стр. 210.

464

С. Подъячев, Полное собрание сочинений, т. VI, ЗИФ, М. — Л, 1930, стр. 152.

465

Там же, т. IV, стр. 245.

466

М. Горький, Собрание сочинений, т. 8, Гослитиздат, М., 1950, стр. 384.

467

H. Н. Златовратский, Собрание сочинений, т. 5, СПб., 1912, стр. 103.

468

Беллетристы рассматриваемой плеяды очень часто своих героев — революционеров называли «нигилистами». Это объясняется не тем, что они трактовали революционера как нигилиста (хотя нигилистические черты и присущи некоторым из них). Слово «нигилист» было широко популярным в России, в зарубежных странах и часто (особепно на Западе) было синонимом слова «революционер».

469

На Каре Юрковский завершил свой роман. Текст этой редакции не сохранился. В Шлиссельбурге автор решил второй раз написать тот же роман, но смерть помешала ему довести свою работу до конца. Эта неполная редакция романа «Булгаков» впервые была опубликована Н. А. Морозовым в сборнике «Под сводами» (изд. «Звено», М., 1909).

470

Федор Юрковский. Булгаков. Воспоминания и письма. М. — Л, 1938, стр. 128.

471

Там же, стр. 130.

472

Сестра Софьи Ковалевской Анна Васильевна, писательница, жена видного французского революционера Жаклара, была участницей Парижской Коммуны. Муж С. В. Ковалевской — В. О. Ковалевский был активным участником движения 60–х годов.

473

Известна и редакция романа на шведском языке. Ее возникновение комментаторы относят к концу 1883–1884 годов. Этот вариант романа назывался «Вера Воронцова». В России «Нигилистка» впервые была опубликована в 1906 году. Роман С. Ковалевской неоднократно выходил в переводах на шведском, французском, немецком, польском, чешском и других языках.

474

Под текстом романа имеется пометка: «Ницца, 19 июля, 1878».

475

См. предисловие к изданию романа «Василиса» в издательстве "Пролетарий" (б. г.). В плане биографическом образ Борисова восходит к М. Н. Шрейдеру, товарищу Ткачева, сотруднику «Набата».

476

Н. А. [Арнольд и]. Василиса. Берлин, 1879, стр. 37–38.

477

Там же, стр. 283.

478

П. Н. Ткачев, Избранные сочинения, т. III, М., 1933, стр. 223–227.

479

В. А. [Арнольд и]. Василиса, стр. 49.

480

Там же, стр. 150.

481

Там же, стр. 47.

482

Там же, стр. 89.

483

Статья П. Н. Ткачева «Люди будущего и герои мещанства» очень точно комментирует смысл этой основной ситуации романа Арнольди.

484

Н. А. [Арнольди]. Василиса, стр. 455.

485

См. предисловие автора к изданию «Андрея Кожухова» 1890 года: С. Степняк — Кравчинский, Сочинения, т. I, Гослитиздат, М., 1958, стр. 622.

486

Отдельные главы романа (четыре из третьей части) печатались в переводе В. Засулич в журнале «Социал — демократ» — органе марксистской «Группы освобождения труда» (1890, № 2). В «Социал — демократе» роман Кравчинского впервые был назван «Андрей Кожухов». Полный русский перевод романа появился в Женеве в 1898 году под названием «Андрей Кожухов» (редактор П. Кропоткин). В России роман был опубликован в 1906 году.

487

С. Степняк — Кравчинский, Сочинения, т. I, стр. 238.

488

Там же, стр. 239.

489

Там же, стр. 239–240.

490

Там же, стр. 243.

491

Там же, стр. 276.

492

Там же, стр. 293.

493

Там же, стр. 242, 289.

494

Там же, стр. 293.

495

Можно предполагать, что при изображении этого случая Кравчинский исходил из реальных обстоятельств неудавшегося покушения А. Соловьева.

496

Более подробно о связях романа Э. Войнич с творчеством Степняка — Кравчинского и с русской действительностью см.: E. Таратута. Этель Лилиан Войнич. Гослитиздат, М., 1960.

497

В. И. Ленин, Сочинения, т. 5, стр. 483–484.

498

С. Степняк — Кравчинский, Сочинения, т. I, стр. 203.

499

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. XIV, Гослитиздат М., 1949, стр. 480.

500

См. заметку В. Воронова и В. Земскова «Английская пресса об „Андрее Кожухове“» («Новый мир», 1956, № 6, стр. 274).

501

П. Д. Боборыкин. Европейский роман в XIX столетии, т. I. Роман на Западе за две трети века. СПб., 1900. Второй том не вышел и сохранился в верстке. (Рукописный отдел ИРЛИ).

502

П. Д. Боборыкин. Писатель и его творчество. «Наблюдатель», 1883, № 11, стр. 50.

503

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 29, on. 1, ед. хр. 9, л. 4.

504

Ранее, в 1897 году, Боборыкин неудачно пытался нарисовать образ молодого марксиста, полемизирующего с народниками (роман «По — другому»), Суровый анализ этого произведения был дан в статье В. И. Засулич («Плохая выдумка»), В. И. Ленин солидаризировался с этой оценкой романа в работе «От какого наследства мы отказываемся?».

505

П. Д. Боборыкин. Земские силы, кн. 1. СПб., 1865, стр. 155.

506

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1937, стр. 80.

507

П. Д. Боборыкин. Дельцы, т. I. СПб., 1874, стр. 108.

508

Там же, т. II, стр. 254.

509

П. Н. Ткачев, Избранные сочинения на социально — политические темы, т. III, М., 1933, стр. 137.

510

Там же, стр. 137–138.

511

В 1868 году цензурное ведомство преследовало роман «Жертва вечерняя» за «наглый цинизм». См.: ЦГИАЛ, ф. 777, оп. 2, ед. хр. 25 (за 1868 год).

512

П. Д. Боборыкин, Собрание романов, повестей и рассказов, т. I, СПб., 1897, стр. 26.

513

Там же, стр. 334.

514

Там же, стр. 18.

515

Там же, стр. 15.

516

Там же, т. XI, 1897, стр. 160.

517

Там же, стр. 28.

518

Там же, стр. 225.

519

Там же, стр. 180.

520

«Вестник Европы», 1898, № 3, стр. 61.

521

Там же, стр. 68.

522

Там же, № 4, стр. 501.

523

Следует отметить, что не только народники, но и многие исследователи безоговорочно причисляли писателя к либеральным народникам. Лишь в конце 1930–х годов эта точка зрения была окончательно опровергнута (см.: Н. В. 3добнов. Идеологические позиции Мамина — Сибиряка. «Сибирские огни», 1940 № 1 стр. 118–125).

524

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 353.

525

Дооктябрьская «Правда» об искусстве и литературе. М., 1937, стр. 167.

526

Д. Н. Мамин — Сибиряк, Собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1955, стр. 432. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑VIII, 1953–1955) даются в тексте (том и страница).

527

Д. Н. Мамин — Сибиряк, Собрание сочинений, т. II, Свердловск, 1948, стр. 375.

528

Дооктябрьская «Правда» об искусстве и литературе, стр. 166.

529

«Русское обозрение», 1878, № 3–4; «Слово», 1879, № 2.

530

«Слово», 1879, № 2, стр. 23–24.

531

Цит. по: В. Буш. Очерки литературного народничества 70–80–х годов. М., 1931, стр. 26.

532

См.: H. Л. Бродский. Из литературных проектов А. И. Эртеля. По неизданным материалам. «Русская мысль», 1911, № 9, стр. 50–51.

533

В. Буш. Из переписки А. И. Эртеля с А. Н. Пыпиным. Саратов, 1929, стр. 147.

534

Н. Л. Бродский. Из литературных проектов А. И. Эртеля, стр. 51–52.

535

Там же, стр. 53.

536

Письма А. И. Эртеля. М., 1909, стр. 35.

537

«Русские ведомости», 1888, № 128, 11 мая.

538

Н. Л. Бродский. Из литературных проектов А. И. Эртеля, стр. 61.

539

Там же.

540

В. И. Ленин, Сочинения, т. 17, стр. 29.

541

А. А. Фадеев. Субъективные заметки. В кн.: А. А. Фадеев. За тридцать лет. Изд. «Советский писатель», М., 1957, стр. 857.

542

Письма А. И. Эртеля, стр. 172.

543

В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 300.

544

Письма А. И. Эртеля, стр. 128.

545

Позднее Эртель сформулировал это так: «… все спасение, как на Западе, таи я у нас, в источниках живой воды, сверху, с вершины здания, и в материале непочатой целостности чувств снизу, со стороны народа» (там же, стр. 301).

546

Там же, стр. 173.

547

Там же.

548

В. И. Ленин, Сочинения, т. 7, стр. 30.

549

Архив А. Эртеля в Гос. Библиотеке СССР им. В. И. Ленина, папка № 2.

550

Первоначально Эртель замышлял небольшую повесть «Ночи безумные», материал которой впоследствии вошел в «Смену». В этой повести он хотел показать, «как родилась, как разрослась даже до неистовства, и увяла любовь. — Тема старая, как мир» (Письма А. И. Эртеля, стр. 176). Эртель, однако, надеялся придать этой теме интерес и даже «некоторое общественное значение».

551

См. письмо А. И. Эртеля В. А. Гольцеву от 6 декабря 1890 года: сб. «Памяти Виктора Александровича Гольцева», М., 1910, стр. 230.

552

Н. К. Михайловский, Полное собрание сочинений, т. VI, СПб., 1909. стр. 971.

553

Сб. «Памяти Виктора Александровича Гольцева», стр. 231–232.

554

А. И. Эртель. Волхонская барышня. Смена. Карьера Струкова. М. —Л. 1959, стр. 330.

555

Письма А. И. Эртеля, стр. 249.

556

Там же

557

H. Л. Б р о д с к и й. Из литературных проектов А. И. Эртеля, стр. 63.

558

Л. Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 28, Гослитиздат, М., 1957, стр. 285.

559

В. И. Ленин, Сочинения, т. 4, стр. 223.

560

См.: «Современный мир», 1908, № 5, стр. 32. Подробно об этом: Н. Л. Бродский. Из литературных проектов А. И. Эртеля, стр. 63–64.

561

Н. Л. Бродский. Из литературных проектов А. И. Эртеля, стр. 64.

562

Письма А. И. Эртеля, стр. 290.

563

Там же, стр. 334.

564

Там же, стр. 348.

565

Станюкович, Полное собрание сочинений, т. II, Изд. А. Ф. Маркса, СПб., 1906, стр. 191. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑XII, 1906–1907) даются в тексте (том и страница).

566

К. Телефонов. В мутной воде. Оригинальный роман из последних событий. СПб., 1879.

567

К. М. Станюкович. В мутной воде. Гослитиздат, М., 1961, стр. 153.

568

«Русская мысль», 1895, № 8, стр. 374.

569

ЦГИАЛ, ф. 776, оп. 21, д. 41, л. И («Об издании собрания сочинений К. М. Станюковича. III отд. Канцелярии Главного управления по делам печати. Начато 4 марта 1897 г.; окончено 21 ноября 1897 г.»).

570

Там же, л. 29.

571

Там же, л. 31.

572

Там же, л. 37.

573

ЦГИАЛ, ф. 777, д. 12, л. 59.

574

См.: О. С. Любатович. Воспоминания народоволки. «Былое», 1906, № 6, стр. 128.

575

«Дело», 1881, № 5, «Журнальные заметки», стр. 78.

576

«Новости дня», 1891, № 2800.

577

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 114, оп. 2, ед. хр. 97, л. 60 (письмо Гарина к А. И. Иванчину — Писареву).

578

Н. Г. Гарин — Михайловский, Собрание сочинении, т. I, М., Гослитиздат, 1957, стр. 463. Все последующие ссылки на это издание (тт. I‑V, 1957–1958) даются, в тексте (том и страница).

579

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 114, оп. 2, ед. хр. 97, л. 6.

580

М. Горький, Собрание сочинений, т. 30, Гослитиздат, М., 1955, стр. 293.

581

Там же, т. 17, 1952, стр. 75.

582

Институт мировой литературы им. А. М. Горького АН СССР, Архив Горького, № 54658.

583

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 69, ед. хр. 35. л. 120 об.

584

Рукописный отдел ИРЛИ, ф. 69, ед. хр. 1 (письмо к Н. В. Михайловской от 7 июня 1906 года).

585

М. Горький, Собрание сочинений, т. 17, стр. 80.

586

М. Н. Альбов, Сочинения, т. 8, СПб., [1908], стр. 436–437.

587

Там же, т. 7, стр. 225.

588

A. K. Шеллер—Михайлов, Полное собрание сочинений, т. I, СПб., 1904, стр. 146.

589

В. И. Немирович — Данченко. Цари биржи. (Каиново племя в наши дни). СПб., 1886, стр. II‑III.

590

Любопытно, что этот роман под другим заголовком был перепечатан в самом начале 1920–х годов: Вас. Немирович — Данченко. Банкирский дом. (Нравы нашей буржуазии). Изд. 5–е, Книгоиздательство Петроградского Совдепа (на обложке: ГИЗ, Пб., 1920).

591

Вас. И. Немирович — Данченко. Сластеновские миллионы. М., 1893- стр. 308.

592

В. Немирович — Данченко. Волчья сыть. Роман в трех частях СПб… 1897, стр. 326.

593

И. Н. Потапен к о, Сочинения, т. 5, Изд. А. Ф. Маркса, СПб., б. г., стр. 348.

594

Там же, стр. 407.

595

Там же, т. 8, б. г., стр. 297.

596

См.: Илья Груздев. Горький и его время, т. 1. М., 1948, стр. 296–297.

597

А. Луговой, Сочинения, т. II, СПб., 1894, стр. 285.

598

Письма В. Я. Брюсова к П. П. Перцову. М., 1927, стр. 32.

599

«Северный вестник», 1893, № 6, стр. 72–73.

600

А. П. Чехов, Полное собрание сочинений и писем, т. 16, Гослитиздат, М., 1949, стр. 160.

601

М. Горький, Собрание сочинений, т. 23, 1953, стр. 120.

602

Федор Сологуб. Тяжелые сны. СПб., 1896, стр. 65.

603

Там же, стр. 307.

604

В. И. Ленин, Сочинения, т. 19, стр. 119, 118.

605

Там же, стр. 482, 483.

606

Там же, стр. 115.

607

«Новая жизнь», 1912, № 9, стр. 11.

608

В. И. Ленин, Сочинения, т. 16, стр. 293.

609

История создания «Воскресения» подробно прослежена в книге В. А. Жданова «Творческая история романа Л. Н. Толстого „Воскресение“» (изд. «Советский писатель», М., 1960).

610

Лев Толстой, Полное собрание сочинений (юбилейное издание), т. 76, Гослитиздат, М. —Л., 1956, стр. 59. Все последующие ссылки на это издание (тт. 1—90, 1928–1959) даются в тексте (цифры курсивом — том, цифры прямым — страница).

611

Меблировапные комнаты (франц.).

612

В. И. Левин, Сочинения, т. 4, стр. 223.

613

Большого дыхания (франц.)

614

О русском реализме XIX века и вопросах народности в литературе. Сборник статей. Гослитиздат, Л, 1960, стр. 402–446.

615

Я. Билинкис. о творчестве Л. Н. Толстого. Изд. «Советский писатель», Л., 1959, стр. 376–413

616

Суждение Б. И. Бурсова, усматривающего в том обстоятельстве, «что героем романа взят Дмитрий Нехлюдов, дворянин», проявление помещичьей ограниченности позиции Толстого (см.: История русской литературы в 10 томах, т. 9, ч. 2. Изд. АН СССР, 1956, стр. 580), находится в прямом противоречии с идейным содержанием образа Нехлюдова.

617

Примечательно, что в одной из ранних редакций романа Толстой, набрасывая одну из самых сильных его сцен, неожиданно меняет тон повествователя на тон публициста и говорит так: «Я знаю, например, случай, когда в один день в партии, которую посылали на Нижегородскую станцию для отправки, умерло в один день два человека… я никого не хочу ни обвинять ни обличать, я хочу только сказать…» (33, 144).

618

В. И. Ленин, Сочинения, т. 15, стр. 180.

619

Там же, т. 16, стр. 295.

620

Там же, т. 6, стр. 334.

621

М. Горьки й. История русской литературы. М., 1939, стр. 4.

622

См.: Письмо Толстого к H. Н. Ге от 13 февраля 1888 года.

623

См.: О русском реализме XIX века и вопросах народности в литературе, стр. 431.

624

См.: В. А. Жданов. Творческая история романа Л. II. Толстого «Воскресение». Изд. «Советский писатель», М., 1960, стр. 372.

625

В. И. Ленин, Сочинения, т. 8, стр. 374.

626

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. X, Гослитиздат, Л., 1936, стр. 56.

627

«Русская литература», 1960, № 4, стр. 165.

628

В очерке «В. Г. Короленко» рассказано о том, что Короленко почувствовал марксистскую тенденцию «Фомы Гордеева», а Горький подтвердил: «близок к этому» (М. Горький, Собрание сочинений, т. 15, Гослитиздат, М., стр. 47. Все последующие ссылки на это издание (тт. 1—30, 1949–1955) даются в тексте). В «Беседах о ремесле», где говорится о том, как создавался «Фома Гордеев», Горький отмечает: «Наконец, я был несколько зпаком с учением Маркса» (25, 321).

629

Замысел этого романа возник вскоре после написания «Фомы Гордеева» — в 1901–1902 годах.

630

Об этом Горький писал, например, в статье «Еще раз об „Истории молодого человека XIX столетия“», где он упрекал Островского в однопланном изображении купечества, а также в воспоминаниях «О том, как я учился писать» и др.

631

В. И. Ленин, Сочинения, т. 11, стр. 202.

632

Этой встречей открывалась XI глава романа. Сцена эта, весьма важная для понимания романа, написанного в 1897–1899 годах, была опущена автором в 1922 году при подготовке берлинского собрания сочинений.

633

Здесь с «Фомой Гордеевым» смыкается пьеса «На дне», где странник Лука подвергается более ироническому развенчанию.

634

Д. Голсуорси. Сага о Форсайтах, т. I. Изд. «Известия», М., 1958, стр. 4.

635

Там же, стр. 3.

636

Там же.

637

В. И. Ленин, Сочинения, т. 3, стр. 9, 10.

638

Г. Мопассан, Полное собрание сочинений, т. 5, изд. «Правда», М., 1958, стр. 332.

639

В «Фоме Гордееве» лишь намечалась подобная композиция. У Ежова, Афри- кана Смолина, Тараса Маякина фиксированы только исходный и конечный пункты эволюции; лишь судьба одной Любови Маякиной прослеживалась параллельно с ходом жизни Фомы.

640

М. Горький. Рассказы, т. V. Изд. «Знание», СПб., 1901, стр. 34. Эта фраза впоследствии была снята автором.

641

Этот мотив в редакции 1901 года был более развернут, а впоследствии сжат.

642

В первоначальной редакции было больше сказано о скитаниях Грачева.

643

В. П. Ленин, Сочинения, т. 10, стр. 228.

644

Различного рода личные конфликты обычно присутствуют в западных романах о рабочем классе.

645

Черты пассивного и покорного страстотерпца, которыми нередко наделены рабочие Мамина — Сибиряка, раннего Серафимовича, Куприна, доведены до предела в романе «Земля обетованная» (1899) В. Реймонта, представителя критического реализма польской литературы.

646

В русской литературе описание заводской производственной обстановки, условий труда было развернуто в романах Мамина — Сибиряка, рассказах Серафимовича, повести Куприна «Молох».

647

В. И. Ленин, Сочинения, т. 8, стр. 263. Ср. статью В. И. Ленина 1905 года «Революционные дни», из более ранних работ — «От какого наследства мы отказываемся?».

648

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXV, стр. 259, 260.

649

Подобные явления зафиксировали Э. Синклер в «Джунглях», Андерсен — Нексе в «Пелле — завоевателе», где появляются в рабочей среде фигуры проповедников «настоящей» религии бедных, которые выдают Христа за «основателя социализма».

650

Как показывают исследования С. В. Касторского, в позднейших редакциях романа «Мать» автор как бы обтачивал угловатости в характерах всех персонажей, усиливал у них черты эпических героев.

651

В. И. Ленин, Сочинения, т. 8, стр. 84.

652

Это сопоставление сделано в работах С. В. Касторского, И. С. Новича, А. И. Овчаренко.

653

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. 4, Гослитиздат, М., 1954, стр. 280.

654

Субъективное отношение Горького к роману «Что делать?» было отрицательным.

655

Н. С. Хрущев. Речь на собрании избирателей Калининского избирательного округа г. Москвы. 16 марта 1962 года. «Правда», 1962, № 76, 17 марта.

656

В. И. Ленин, Сочинения, т. 9, стр. 93.

657

Это определение выдвинуто в работах С. В. Касторского, И. С. Новича, E. В. Тагера.

658

Это наблюдение над языком Ниловны было сделано Л. И. Тимофеевым и затем развивалось другими литературоведами.

659

См.: М. Горький, Собрание сочинений, т. 24, Гослитиздат, М., 1953, стр. 64.

660

О. Бальзак, Собрание сочинений, т. 1, Гослитиздат, М., 1951, стр. 9.

661

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 20, стр. 347.

662

Там же.

663

Стендаль, Собрание сочинений, т. 1, изд. «Правда», М., 1959, стр. 128.

664

Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, Гослитиздат, М., 1947, стр. 303–304.

665

Там же, стр. 306.

666

И. С. Тургенев, Собрание сочинений, т. И, Гослитиздат, М., 1956, стр. 403

667

Ряд глубоких и интересных соображений о своеобразии жанровой природы и структуры русского романа содержится в статьях: Б. И. Бурсов. О национальном своеобразии и мировом значении русской литературы. «Русская литература», 1958, № 2, стр. 22–32; Г. Д. Гачев. Развитие образного сознания в литературе. В кн.: Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Изд. АН СССР, М., 1962, стр. 259–279.

668

В. И. Ленин, Сочинения, т. 1, стр. 394.

669

О. Бальзак, Собрание сочинений, т. 15, 1955, стр. 504.

670

Г. В. Плеханов. Литература и эстетика, т. 1. Гослитиздат, М., 1958, стр. 159.

671

В. Г. Белинский, Полное собрание сочинений, т. X, Изд. АН СССР М 1956, стр. 109–117.

672

А. В. Дружинин, Собрание сочинений, т. VI, СПб., 1865, стр. 415–416.

673

«Гражданин», 1873, № 4, стр. 125. О принадлежности рецензии Ф. М. Достоевскому см.: В. В. Виноградов. Проблема авторства и теория стилей. Гослитиздат, М., 1961, стр. 506–517.

674

Н. Щедрин (М. Е. Салтыков), Полное собрание сочинений, т. V, Гослитиздат, М., 1937, стр. 354–355.

675

См. об этом в кн.: В. В. Виноградов. Проблема авторства и теория стилей, стр. 517–524.

676

H. C. Лесков, Собрание сочинений, т. 5, Гослитиздат, М., 1957, стр. 279.

677

См.: D. Brewster. East‑West Passage. A study in literary relationships. London, 1954, pp. 219–229.

678

«Deutsche Monatsschrift», 1851, Bd. II, № 6 (1), S. 366–375.

679

Роль Тургенева как популяризатора творчества русских романистов на Западе освещена в статье: М. П. Алексеев. Тургенев — пропагандист русской литературы на Западе. «Труды Отдела новой русской литературы», т. I, Изд. АН СССР, М. —Л., 1948.

680

«Новый мир», 1955, № 6, стр. 305.

681

Там же.

682

Г. Флобер, Собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1938, стр. 506.

683

Вестник Европы, 1886, № 9, стр. 301.

684

Matthew Arnold. Essays in Criticism. Second sériés. London, 1888, p. 254.

685

H. Gerschmann. Studien über den modernen Roman. Königsberg, 1894. S. 40, 117.

686

G. Phelps. The Russian novel in English fiction. London, 1956, p. 11.

687

Там же. Ср.: M. И. Воропанова. Д. Голсуорси о русской литературе. «Ученые записки Московского гос. педагогического института им. В. И. Ленина», т. СХХХ, вып. 3, М., 1958.

688

Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte, Bd. III. Herausg. von P. Merker u. W. Stammler, Berlin, 1928–1929, S. 133.

689

См.: R. A. Ge ttman. Turgenev in England and America. The University of Illinois press, Urbana, 1941, pp. 28–82.

690

См. об этом: Ф. Я. Прийма. Начало мировой славы Л. Толстого. «Русская литература», 1960, № 4, стр. 48.

691

Е. Zola. Mélanges, préfaces et discours. Paris, 1929, p. 255.

692

См.: D. Brewster. East‑West Passage, pp. 150–155.

693

Там же, pp. 102–103.

694

E. Раrdо Вazаn. La revolueiôn у la novela en Rusia. Secunda ediciôn, Madrid, 1887, p. 424.

695

W. C. F r i e r s о n. The English Novel in Transition. 1885–1940. University of Oklahoma‑Press, 1942, p. 135.

696

New Statesman and Nation, 1942, 17 January; 25 April.

697

Э. Р о д. Русский роман и французская литература. «Русский вестник», 1893, № 8, стр. 210–212, 224–225.

698

«Интернациональная литература», 1940, № И—12, стр. 229.

699

«Современный Запад», 1923, № 3, стр. 241.

700

Лy Синь, Собрание сочинений, т. II, Гослитиздат, М., 1955, стр. 99.

701

Там же.

702

О воздействии русского классического романа на литературы Востока и Латинской Америки см. в следующих работах: И. Ю. Крачковский. Русско-арабские литературные связи. В кн.: И. Ю. Крачковский, Избранные сочинения, т. III, Изд. АН СССР, М. —Л., 1956, стр. 267–332; А. П. Баранников. Индийцы о русской литературе. В кн.: Советское востоковедение, т. VI, Изд. АН СССР, М. —Л., 1949, стр. 7—23; H. Т. Федоренко. Китайская литература. Гослитиздат, М., 1956, стр. 418–440; В. Лисица. Русская классическая литература в Китае. «Русская литература», 1959, № 4, стр. 204–215; К. Осэ. Русская литература в Японии. «Печать и революция», 1930, № 5–6, стр. 102–104; М. — А. Астуриас. Русская литература в странах Латинской Америки. «Культура и жизнь», 1958, № 3, стр. 46–49; H. Н. Арденс. Народы Востока и русская литература. «Ученые записки Арзамасского гос. педагогического института», вып. 3, 1958, стр. 60—106.

703

Различное с идеологической и эстетической точек зрения восприятие разными писателями и литературными группировками начала XX века, творчества русских романистов, борьба передовой и реакционной литературно — эстетической мысли в связи с оценкой русского романа за рубежом освещены в ряде исследований советских ученых. См.: Т. Мотылева. 1) О мировом значении Л. Н. Толстого. Изд. «Советский писатель», М., 1957; 2) Достоевский и мировая литература. В кн.: Творчество Ф. М. Достоевского. Изд. АН СССР, М., 1959; Ф. Я. При й м а. Начало мировой славы Л. Толстого. «Русская литература», 1960, № 4; А. Л. Григорьев. Достоевский и зарубежная литература. «Ученые записки Ленинградского гос. педагогического института им. А. И. Герцена», т. 158, 1958.

704

К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXVII, стр. 505.

705

Гоголевские дни в Москве. М., 1909, стр. 251.

706

«Humanité», 1947, 24 janvier.

707

Р. Люксембург. О литературе. Гослитиздат, М., 1961, стр. 111.

708

Там же, стр. 139, 272.

709

Оценку значительного числа статей и исследований о русском романе, вышедших в послевоенные годы в капиталистических странах Запада и в странах социалистического лагеря, дают статьи: А. Григорьев. 1) Изучение русской классической литературы в Западной Европе и США (1945–1957). «Русская литература», 1958, № 1; 2) Изучение русской литературы в ГДР (1945–1958). Там же, 1959, № 3; 3) Накануне V съезда славистов (международные взаимосвязи русской классической литературы в освещении зарубежной славистики последних лет). Там же, 1963, № 3.