История России. XIX век. Для старшеклассников и абитуриентов - [22]
Кутузов после капитуляции Мака начал отступать на соединение с Бухсгевденом. Кутузов, имевший около 45 тысяч человек, прекрасно понимал, что принимать сражение со 100-тысячной армией Наполеона равносильно самоубийству, поэтому спасение русских войск он видел в их быстром отходе на правый берег Дуная. Наполеон, заняв Вену, сумел овладеть единственным уцелевшим мостом через Дунай. Французский император приказал своим войскам переправиться через этот мост, чтобы помешать отступлению русских и разгромить их. Но Кутузову удалось избежать позорной капитуляции. С невероятными усилиями и тяжелыми потерями (ок. 12 тыс. человек), прикрываясь, словно щитом, арьергардом П. И. Багратиона, Кутузов вырвался из французских клещей. Кутузов ушел от наседавшего Наполеона и привел части своей армии в Ольмюц (Оломоуц), где уже находились два императора — Александр и Франц.
Наполеон остановил свою «Великую армию» у городка Брюнна (Брно). В 25 км от Брюнна и в 70 км от Ольмюца находилась деревня Аустерлиц (ныне г. Славков в Чехии), где трем императорам предстояло сразиться в одной из величайших битв мировой истории.
Соотношение сил перед Аустерлицкой битвой специалисты определяют разноречиво, но чаще всего приводят такие цифры: у союзников под Ольмюцем была внушительная армия (ок. 90 тысяч человек) и 330 орудий, у Наполеона от 73 до 75 тыс. человек и 250 орудий. Из России на помощь союзникам шли резервные корпуса Л. Л. Беннигсена и И. Н. Эссена. В любой момент Пруссия могла ударить в тыл Наполеону. Французскому императору нужно было спешить: навязать противнику сражение и выиграть его, пока к союзникам не присоединились прусские и русские резервы.
В союзном штабе только один человек был против генерального сражения с Наполеоном — главнокомандующий М. И. Кутузов.
«Я был молод и неопытен, — сокрушался потом Александр I. — Кутузов говорил мне, что надобно было действовать иначе, но ему следовало быть настойчивее!»
2 декабря 1805 года, западнее деревни Аустерлиц, в 120 километрах к северу от Вены, разыгралась кровавая битва, одна из самых грандиозных по своему значению во всемирной истории.
В советской исторической науке существовало расхожее мнение о том, что Александр I якобы «отстранил» Кутузова и сам руководил битвой… Однако русский император не только не отстранял главнокомандующего, но и не вмешивался в его распоряжения, а лишь в самом начале битвы поторопил его с атакой. Когда три колонны левого крыла союзников уже шли в наступление, 4-я колонна все еще задерживалась на командных Праценских высотах, Александр I спросил Кутузова: «Михайло Ларионович! Почему не идете вперед?» Кутузов ответил: «Я поджидаю, чтобы все войска колонны пособрались.»
Теперь улыбнулся русский царь: «Ведь мы не на Царицином лугу. Впрочем, если прикажете…» И Кутузов отдал приказ. Центральная колонна с главнокомандующим и двумя императорами пошла вперед.
Попытка опрокинуть французский фланг не удалась и привела лишь к тому, что левый фланг союзников оказался отрезан от центра. Группировки русских и австрийцев были разбиты по отдельности, а правый фланг, вначале удержавший позиции, был затем окружен; во время отступления через частично замерзшее озеро многие русские и австрийцы погибли.
Известный отечественный историк академик Е. В. Тарле писал об этом сражении так: «В прудах потонули или были уничтожены французской картечью целые полки, другие сдались в плен. Русские кавалергарды были истреблены почти полностью еще в разгаре битвы, после жестокой схватки с конными гренадерами наполеоновской гвардии. Маршалы (Наполеона — Л.П.) изумились храбрости русских солдат, но и не меньше абсурдному поведению и полному военному невежеству, растерянности и бездарности русских генералов, кроме Кутузова.»
Император Австрийской империи Франц и российский император Александр бежали с толя битвы еще задолго до окончательной катастрофы. Свита императоров бежала врассыпную, бросив обоих монархов по дороге, и монархи тоже убежали с поля сражения и быстро разлучились друг с другом, унесенные лошадьми в разные стороны.
По данным известного английского историка П. Харболта русско-австрийские войска потеряли 27000 убитыми, ранеными и пленными, а также много орудий. Французы потеряли около 8000 человек. Аустерлицкое сражение получило название «Битва трех императоров». Главную свою задачу — разгромить 3-ю коалицию — Наполеон под Аустерлицем решил.
26 декабря 1805 г. в Пресбурге Австрия подписала с Францией сепаратный мирный договор, после чего вся Южная Германия перешла во власть Наполеона. Император Священной Римской империи Франц II потерял многие территории и стал именоваться австрийским императором Францем I. В 1806 г. Священная Римская империя перестала существовать.
Александр, тем не менее, начал готовиться к продолжению войны. Российский император пытался разжигать патриотические настроения в обществе. Он пустил в ход сильное средство в виде воззваний святейшего Синода, которые читались во всех церквах. В этих воззваниях Наполеон объявлялся врагом рода человеческого, замышлявшим объявить себя Мессией
Пособие, которое вы держите в руках, является частью курса истории, разработанного на основании программы для поступающих в вузы. В наших пособиях рассматриваются все вопросы, которые, как правило, являются обязательными при сдаче вступительного экзамена в выбранный вами вуз. Пособие состоит из 4-х блоков: 1900–1917 гг., 1917–1939 гг., 1939–1964 гг. и с 1964 г. до наших дней. В конце каждого блока приводятся задания. Они помогут вам проверить, насколько хорошо вы готовы к вступительным экзаменам.
Пособие, которое вы держите в руках, является частью курса истории, разработанного на основании программы для поступающих в вузы. В наших пособиях рассматриваются все вопросы, которые, как правило, являются обязательными при сдаче вступительного экзамена в выбранный вами вуз. Пособие состоит из двух частей. В конце каждой части приводятся контрольные задания. Они помогут вам проверить, насколько хорошо вы готовы к вступительным экзаменам.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.