История противостояния: ЦК или Совнарком - [159]
То, что дело бюро не удалось с первых дней, то, что на протяжении 6 недель не удалось ни разу собраться (говорю шесть недель потому, что уже с 1 ноября всем стало ясно, что бюро вообще существовать не может[1648], но по разным обстоятельствам не удавалось созвать общее собрание [для оформления этого факта]), не есть случайность.
Всякая организация коммунистов, когда [она] поистине шагает семимильными шагами, должна развить свой бег до 8 миль [в час], а мы даже не могли собраться в полном составе, чтобы выработать план работы бюро и распределить эту работу между членами бюро.
Ясно, товарищи, что здесь что-то неблагополучно, и кроется это неблагополучие не в злой воле отдельных членов бюро, а в той общей нашей беде, что одному и тому же человеку приходится нести 10 работ, а число организаций в наше время перестройки на новых началах всей жизни сверху донизу растет не по дням, а по часам.
При ограниченности круга работников-коммунистов надо особенно стараться не строить параллельных организаций, надо стремиться к тому, чтобы вновь выдвигаемые жизнью задачи разрешались по возможности в пределах существующих уже организаций, перестраивая их, делая их более гибкими, способными охватить более широкие области, но не строить рядом первые однородные организации[1649].
Вот и в нашем случае мы, без сомнения, имели дело [со] слишком скороспело построенной новой центральной партийной организаци[ей], которая, по моему крайнему разумению, не имеет никаких жизненных корней, и этим объясняется ее худосочие с самых первых дней ее существования.
Рассмотрим, для чего требовалась организация бюро фракций. Перед нами, коммунистами – работниками советских учреждений – все-таки [ставилась] задача укрепления этих учреждений, борьбы с чуждым элементом, примазавшимся к Советам, и оздоровления состава сотрудников в деловом политическом отношении, как это говорится в п. 4-м нашего устава[1650], а также задача, о которой напрасно не упомянуто в уставе, – привлечение товарищей, сидящих в Советах, к активной, чисто партийной, работе, использование этих подчас очень ценных, опытных работников специально для партии и тем облегчить в то же время этим товарищам, несущим большую ответственную советскую работу, возможность не отрываться от партии, не превращаться в советских чиновников.
Что же мы сделали, имея перед собой такие задачи? Вполне правильно кликнули клич организоваться на места[х] в коммунистич[еские] ячейки, вполне правильно в своей инструкции предложили этим местным ячейкам связаться с районными комитетами нашей партии, далее мы предложили ячейкам объединиться в общегородском масштабе. Тут, вместо того чтобы тяготеть к своему естественному центру – к Московскому комитету партии, мы при нашем безлюдии (здесь и далее в документе курсив наш. – С.В.) создали новую центральную организацию – бюро фракции, которое, по нашему плану, правда, отчитывается перед Московским комитетом путем посылки своего представителя на заседания МК по вопросам, специально касающимся бюро.
Ясно: никакого фактического контроля и руководства в деятельности бюро [со стороны] Московского комитета тут речи быть не может. Бюро предоставлено собственным силам, а работников у бюро нет и быть не может.
Исходя из вышесказанного и основываясь на опыте и попытках отдельных членов бюро сдвинуть его работу с мертвой точки, [я должна указать] на полную неудачу этих попыток. Я бы, со своей стороны, предложила данному собранию:
1.[1651] Бюро фракции распустить, объявив об этом в газетах, рядом с этим поместить воззвание [к] работающим в советских учреждениях, указав на неотложную необходимость строить ячейки там, где их нет, и укрепить существующие, связывая их крепче с районными комитетами нашей партии. Что касается объединения этих ячеек в общегородском масштабе, не должно быть второго объединяющего центра, кроме Московского комитета нашей партии, который объединяет всю партийную работу районов, тем самым объединяет и работу ячеек советских учреждений. Выработку и помещение в газету такого воззвания поручить редакционной комиссии в составе трех товарищей, которых тут же избрать.
Делопроизводство и печать ликвидационного бюро сдать в архив Московского комитета нашей партии.
Единственно[му] платному работнику бюро[1652] в лице т. Бобровской предложить заняться другой, более производительной, работой.
ЦГА Москвы. Ф. П-3. Оп. 1. Д. 44. Л. 25–27.
Незаверенная копия стенограммы, снятая сотрудниками
Института истории партии при МК и МГК ВКП(б).
Документ № 4
10 марта 1920 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОВАЛ: Ленин.
ПРИСУТСТВОВАЛИ: Ленин, Красин, Склянский, Аванесов, Данилов, Свидерский (6 час. 20 мин.), Рыков (6 час. 50 мин.).
6. Проект организации распорядительных заседаний Сов[ета] Обороны (Красин). Прот[окол №] 102, п. 30[1653].
6. Утвердить представленный т. Красиным текст постановления о распорядительных заседаниях Сов[ета] Обороны.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СОВЕТАРАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ
ОБОРОНЫ В. УЛЬЯНОВ (ЛЕНИН)
Книга посвящена одному из самых загадочных эпизодов советской истории — «делу» о заговоре в Полевом штабе (Красной Ставке) Реввоенсовета Республики. В начале июля 1919 года Особый отдел ВЧК по обвинению «в участии в заговорщицкой контрреволюционной организации и подготовке переворота» арестовал действующего Главнокомандующего всеми вооруженными силами Республики бывшего полковника царской армии И.И. Вацетиса. Было арестовано и его ближайшее окружение.Одна из первых «схваток бульдогов под ковром» разворачивалась при живом участии Ленина и Троцкого.
Книга известного историка С.С. Войтикова не имеет аналогов в отечественной историографии. Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития отечественных военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны. Также впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военных разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена и история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в Советской России.
Впервые, с использованием ряда неизвестных ранее документов, проведено комплексное исследование становления и развития советской военной разведки и военной контрразведки в годы Гражданской войны; впервые проанализированы организация и деятельность первого советского органа военной разведки, контрразведки и цензуры — Оперативного отдела Наркомвоена; история Курсов разведки и военного контроля, ставших первым органом по подготовке сотрудников спецслужб в России; «дело о шпионстве» одного из отцов-основателей ГРУ Георгия Теодори.
Что из себя представлял «триумвират наркомов», якобы выбранных II Всероссийским съездом Советов? Как велась тайная война с Германией после подписания Брестского мира? Действительно ли левые эсеры были полусумасшедшими «революционными романтиками», стоявшими на позициях «священной войны» без регулярной армии? Как Красная Армия стала мощнейшим политическим институтом? Каков коллективный портрет «кадров Троцкого»? Как военная контрразведка стояла на страже Красной Армии? Что представляла собой оборотная сторона советского военного строительства?.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
Впервые в российской историографии на большом документальном материале рассматривается история создания и становления двух высших чрезвычайных органов Советской России — Революционного военного совета Республики и Совета рабочей и крестьянской Обороны в 1918-1920 годах. Их эволюция, взаимодействие, а также «трения» и конфликты между ними детально раскрыты в контексте развернувшейся после ранения В.И. Ленина борьбы за власть в партии большевиков. Известным автором, специалистом по истории становления советской государственности, предложен новый взгляд на истоки и сущность «военной оппозиции», ход и итоги дискуссии по военному вопросу на VIII съезде РКП(б), роль Л.Д.
Произведения, пошедшие в сборник, продолжают серию «XIX век в романах Александра Дюма». Они могут служить образном романтической литературы, отстаивающей высокие сильные чувства, твердые моральные принципы и яркое горение любви.Остросюжетное повествование романа «Блэк» переносит читателя из Парижа периода Реставрации (20-е годы) на далекий остров Таити в Тихом океане, затем во французский город Шартр.На долю героя романа и его преданного друга — черной собаки Блэк — выпадают необыкновенные и захватывающие интересные приключения.
Франция периода правления Людовика XIII и Людовика XIV превратилась в сильнейшее государство на континенте. В эти годы Франция достигла вершины своего военного и культурного расцвета и включилась в борьбу с другими европейскими державами эа обладание колониями.По этой и по другим причинам Франция периода этих двух Людовиков стала местом действия в многочисленных приключенческих романах (от мушкетеров Александра Дюма до монсеньера Людовика Эдмунда Ладусэтта), где историческая достоверность по замыслу авторов и в интересах сюжета произведения искажалась.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами.
Начало политической биографии Ю.В. Андропова неразрывно связано с основной частью истории шестнадцатой союзной республики СССР – Карело-Финской ССР (1940–1956 гг.). Карельское время Андропова (1940–1951) обусловило его формирование как молодого перспективного политического деятеля, который прошел суровую школу становления в качестве руководителя молодежи, специалиста в области организации военной работы (подпольной деятельности в оккупированных районах, партизанского движения, аналитической разведки) в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны на Севере. Особая страница карельского времени Ю.В. Андропова скрыта за тайнами политического выживания в период позднего сталинизма.
Алексеевский равелин Петропавловской крепости – самая таинственная тюрьма Российской империи для важнейших государственных преступников. О тех, кто был заключен в ее стенах, не знали ни чины комендантского управления, ни те, кто служил в этой тюрьме. Сюда попадали исключительно по личному повелению царя – и мало кто покидал «Секретный дом». Книга Павла Елисеевича Щёголева (1877–1931), историка литературы и общественного движения, состоит из очерков разных лет, посвященных узникам Алексеевского равелина.
Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно.