История неурожаев и погоды в Европе - [36]
В Западной Европе зима была суровой, снежной, весна — многоводной, лето — влажным. Из-за ливней наблюдались наводнения; местные недороды, голод.
О погоде 1204 г. Никоновская летопись сообщает, что «В лъто 6712 (1204 г.)… быша знамениа на небеси въ солнцъ и в лунъ» [111, т. 9]. Зима была морозной, лето — засушливым. Данных для вывода об урожае недостаточно. По-видимому, урожай был ниже среднего и поэтому не нашел отражения в летописях.
В Западной Европе в 1204 г. зима была очень суровой и продолжительной (с декабря до конца марта), лето — необычайно засушливым, жарким. Недород от засухи. Осенью в Чехии наблюдался ураган необычайной силы.
«.. В 1205 г. в Прибалтике зима была многоснежной, лето — избыточно влажным [121]. В бассейне Днепра весна и лето были такими же [147]. Недород от избытка влаги.
В Западной Европе зима была суровой, лето — жарким, засушливым [23, 159, 165]. В Англии с 21 января до 29 марта был мороз. Урожай ниже среднего уровня.
Зима 1206 г. на северо-западе Руси была очень суровой, лето и осень — избыточно влажными. В Прибалтике лето и осень были очень дождливыми [121]. Местные недороды от избытка влаги. В Западной Европе зима была очень морозной. Замерзла Эльба. В Дании зима была очень суровой. Вольдемар Сейер со своим войском перешел через замерзшую Эльбу [15]. Лето в Западной Европе было избыточно влажным. Наблюдались наводнения во Франции, в Италии и Германии [159]. Местные недороды от избытка влаги. 1207 г. был засушливым, но в урожайном отношении удовлетворительным, благоприятным. По данным В. Т. Пашуто [108], во время осады г. Пронска войском князя Всеволода, люди в городе умирали от жажды: «Жажды ради водныя, измираху бо мнози людье в граде» [111, т. 1].
— В Западной Европе зима и лето были неустойчивыми. В Англии в январе наблюдался шторм. Среднеурожайный год.
В 1208 г. суровая зима в Прибалтике обусловила недород от гибели озимых и голод. От холода и голода погибло много людей [26, 121].
В Западной Европе год был увлажненным. В Германии в феврале 1208 г. после солнечного затмения наблюдались дожди и наводнения [165]. В декабре во Франции было сильное наводнение. Местные недороды от избытка влаги.
1209 г. на Руси был избыточно влажным, дождливым. На северо-западе и юго-западе недород от избытка влаги.
В Западной Европе все лето было дождливым [23]. В Германии летом дожди шли с 5 июня до 16 августа; с 27 мая дождь шел непрерывно целую неделю [165]. В Германии неурожай яровых от избытка влаги. В начале декабря сильные ветры с грозами наблюдались во всей Средней Европе [159].
Зима 1210 г. на Руси была на редкость суровой. На северо-западе недород был от гибели озимых.
В Западной Европе зима была очень холодной [23]. Замерзли реки Рона (Франция) и По (Италия), Черное море и Дунай [159]. Погибли озимые культуры. Лето было чрезвычайно увлажненным. В начале августа наблюдались ливни с наводнениями, особенно на Дунае. Исключительно опустошительное наводнение было в Шотландии. Погибло много народу. Недороды от избытка влаги. Во многих странах 20 декабря наблюдались сильные штормы [159].
В 1211 г. погодные условия на Руси были разнообразными. Зима в Новгородской земле была лютой. Погибли озимые: «Мороз побил хлеб» [26]. Лето на северо-западе и северо-востоке Руси было таким засушливым, что в Новгороде от большого пожара сгорело 4300 дворов и 15 церквей [111, т. 10]; 20 тыс. человек остались без крова. Сгорел почти весь Ростов Великий [111, т. 1]. Такие пожары наблюдаются только при сильной засухе, когда горят леса, торфяники и болота. Неурожай яровых от засухи. Засуха охватила также Ливонию и Эстонию. Бушевали пожары. Погибли посевы. Повсеместный неурожай на Руси обусловил страшный голод: «Глад был велик» не только на Руси, но и в Прибалтике. Дороговизна хлеба была необычайная; многие погибли от голода [26].
В Западной Европе зима 1211 г. была суровой, снежной [105, 159, 165]. Замерзли р. По и Адриатическое море. Весна была многоводной, лето — сильно засушливым. Местные недороды.
В 1212 г. на Руси был сильный голод, что явилось следствием неурожая предыдущего года: «…глад бысть велик и мяса едаху в великие говение» [111, т. 1, 15]. В Эстонии и Ливонии наблюдался голод и мор [108].
В 1212 г. в Западной Европе наблюдались сильные бури; были затоплены побережья Северного моря в северной Голландии; 306 тыс. человек утонули [159, 161].
В 1213 г. в Европе был чрезвычайный голод [128].
Весна 1214 г. была ранней. В начале февраля «бысть гром на небеси» [111, т. 25]. Лето было необычайно засушливым на северо-западе и северо-востоке Руси. Горели леса и торфяники. Был большой пожар во Владимире-на-Клязьме; сгорело 200 дворов и четыре церкви. На северо-востоке во Владимиро-Суздальской земле недород был от засухи. В летописи Переяславля Суздальского о 1214 г. сообщается: «Того же лъта бысть глад велик по всей земли Суздальской, и многа зла сътворися… овии бо ъдяху доубовоую кору, а инии мохъ, а инии соломоу тлъкоуче, а инии кониноу ъдяхуть и в великое говъние и много людии тогда изомроша от глада…» [20]. Отметим, что подобные пожары от засухи были во Владимире-на-Клязьме в 1185, 1193, 1199 и 1227 гг. и, как следствие, неурожай, голод и эпидемия наблюдались во Владимиро-Суздальской земле в 1187, 1214, 1223 и 1227 гг. В Новгороде в 1214 г., по данным Н. М. Карамзина [70] и В. Н. Лешкова [88], тоже был чрезвычайный неурожай, который сопровождался страшным голодом. Об этом свидетельствует дороговизна хлеба. Голод унес много жизней. Летописец говорит: «Ядяху люди сосновую кору и лист липов и мох. О горе бяше; по тъергу трупие, по улицямъ трупие, по полю трупие» [111, т. 3]. Страшную картину голодной смерти рисует летописец. Целая область опустела. Голод здесь продолжался два года подряд (1214 и 1215 гг.). Дороговизна была чрезвычайной: «В Новгороде зло бысть вельми…: кадь ржи куплахуть по 10 гривен, а овса по 3 гривны, а ръпъ воз по 2 гривнъ». По мнению М. А. Боголепова [20], голод длился два года подряд и охватил все северные и центральные земли Руси. Неурожай в Новгородской земле был обусловлен гибелью яровых от мороза летом. В Новгородской I летописи имеется указание: «Поби мразъ обилье по волости…» [111, т. 3]. Неурожай от гибели яровых.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.