История Малороссии - 2 - [42]
26. Воеводы обязаны возвратить козакам пушки, у них взятые.
Гетманская столица и артиллерийский парк будут в Батурине.
27. Гетман, Обозный, Судья, Асаулы, Писарь, вся Старшина и козаки, с одной стороны, — Князь Ромодановский и товарищи, с другой — единогласно приговорили: писать в Малороссию западную, принадлежащую короне Польской и Княжеству Литовскому, к Гетману Петру Дорошенку, что Гетман Многогрешный избран, утвержден и присягнул в верности Государю; и так, чтоб междоусобная война промеж двумя сторонами Днепра, отныне навсегда прекратилась.
Таковы были статьи Глуховские; но Царь не все их утвердил.
На третью отвечал, что Воеводы и войско Московские необходимы в Малороссии для обороны от неприятелей; что если они начнут делать утеснения обывателям, то их станут казнить Воеводы, которых местопребыванием будут: Киев, Переяславль, Нежин, Чернигов и Остер. На статью двенадцатую дан был отказ решительный: все переписки и переговоры с державами иностранными были запрещены Малороссийскому Гетману. На пятнадцатую Государь отвечал, что Воеводы виновные будут жестоко наказаны. Эта и следующие статьи показывают нам однако ж, как некоторые исполнители воли Царской готовы бывали употреблять во зло данную им власть. Утверждая статью семнадцатую о присутствии Малороссийских поверенных при переговорах с Крымом или с Польшею, утверждая эту статью, ныне уже ненужную, Государь отказал в осьмнадцатой. Так статьи Хмельницкого весьма изменились: по четвертой статье Глуховской число козаков регистровых указано было тридцать тысяч, по второй Хмельницкого — шестьдесят. Его четырнадцатая статья была вовсе уничтожена, о двадцать второй и упомину не было; а нынешнею двадцат седьмою статьею, наконец, признано было раздробление Украйны и Гетманство Дорошенка. Не было-ли то предчувствием, что Украйна, раздробленная снова, сольется воедино? Как-бы то ни было, Многогрешный должен был уступить невозможностям; сбережение самого себя, страх к Дорошенку, и наконец — должно признаться — успокоение, по крайней мере, левой стороны Днепра Малороссии того требовали; и Многогрешный, утвержденный Государем на Гетманстве—присягнул.
Глава XXXV
Избрание Самуйловича. Статьи. Магомет идет в Украйну. Собеский собирается дать отпор. Сейм. Посполитое рушенье. Пац. Глиняны. Султан в Каменце. Капитуляция. Вшествие Султанское. Маиор Польской службы. Взрыв замка. Украйна западная завоевана Султаном. Опять Посполитое рушенье. Мир с Турками. Турки выходят из Украйны. Огорченье Дорошенка. Речь Собеского. Новая война Поляков с Турками. Набег Крымцев. Месть Сирка. Битва Хотинская. Молдавилд. Смерть Короля. Кафтан. Ян Собеский Королем. Самуйлович завоевывает Украйну западную. Грабительства Дорошенко. Дмитрашко-Райче. Цей. Рада Переяславская. Изменение статей.
Царский: | Султанский: | Королевский: |
---|---|---|
Самуйлович | Дорошенко | Ханенко |
Стольник Михайло Самарин и Подъячий Шестаков приехали, чтоб известить Малороссиян о наступающих Гетманских выборах и прочитать им Царскую увещательную грамоту.
Потом прибыли в Конотоп: Князь Григорий Григорьевич Ромодановский, Боярин, Воевода, Наместник Белогородский; Иван Иванович Ржевский, Думный Дворянин, Наместник Медынский, и Дьяк Афанасий Ташлыков. По желанию Малороссиян Рада была назначена между Путивлем и Конотопом, в Козацкой Дуброве. Там присутствовали вся Старшина и Лазарь Баранович, Архиепископ Черниговский; туда, под начальством Воеводы Хелмского, Яна Гнинского, явились и Коммиссары Польские, с разуверениями в ложных слухах, будто бы Государь положил отдать Полякам Киев и восточную Малороссию, и будто бы Поляки намерены вывезть в глубь Польши — Святых Угодников. 1 7-го Июля был объявлен Гетманом, из Судей Генеральных, Иван Самуйлович, по иным уроженец Зеньковский, по другим Ходорковский, с правого берега Днепра, священнический сын.
Потом прочли условия, на которых Царь утверждал Гетмана. Подписались Генеральные: Обозный Петр Забела, Судья Иван Домонтович, Писарь Карп Мокриевич, все Полковники, Сотники, Старшина Войсковая и, в звании Судьи, новый Гетман. Эти условия состояли в следующем:
Города Киева Государь никогда Полякам не уступит; другие же статьи мира с Королем отложены до 1674 года.
Гетман, без совета Старшин и без суда, никого не казнит, как то бывало «от изменника Демка», т. е. Демьяна Многогрешного.
Он не может вести никаких переговоров с державами иностранными, без Царского повеления, а и тем более не вправе входить в сношения, письменные или изустные, с Дорошенком.
Он обязан уступить Польше все места по Сож, в Воеводстве Мстиславском, в поветах Мозырском и Речицком, которыми владел Многогрешный
Так как Дорошенко, соединясь с Султаном, начинает войну с Королем Польским, то новый Гетман обязывается ни в чем не давать Дорошенку помощи.
Не принимать беглых Московских людей; а которые в Гетманство Многогрешного были приняты, тех выслать немедленно из Малороссии.
В статьях Глуховских в пункте семнадцатом было сказано, что при переговорах с Королем, или с Ханом должен быть упомин о Запорожцах, и должны присутствовать Коммиссары Малороссийские. На первых же переговорах это условие не было выполнено; а потом уже потребовал Государь в село Мигновичи на переговоры с Поляками Полковника Киевского Константина Солонину; но как Посол Королевский, Гнинский, объявил, что у него в наказе от Короля нет ни слова о присутствии Коммиссаров Малороссийских, то Государь объявил, что их впредь не станут призывать; что же будет при переговорах упоминаться об Украйне и войске Запорожском, о том письменно извещать Гетманов и Кошевых.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Маркевич Микола (1804-60), історик, етнограф, поет і музика-композитор, приятель Т. Шевченка, народився у селі Турівці на Прилуччині, де жив і помер; студіював у Петербурзі (у пансіоні при Педагогічному Інстетуті), і в Москві (вчився музики у Дж. Фільда). Близький до декабристських літ. кіл. (писав вірші, перекладав на російську мову Шекспіра й Байрона тощо), Маркевич з великим захопленням зустрів поезії К.Рилеєва, присвячені визвольній боротьбі України в минулому. вся літературна й наукова творчість Маркевича була просякнена патріотичним духом.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Монография составлена на основании диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук, защищенной на историческом факультете Санкт-Петербургского Университета в 1997 г.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.