История логики [заметки]
1.
Е. А Бобров. Историческое введение в логику. Изд IV. Варшава, 1916
2.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 366–367.
3.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 165
4.
Там же, стр. 83
5.
Разумеется, логика должна рассматривать формы и законы мышления не в отрыве от самой действительности, являющейся объектом мышления, но должна всегда учитывать связь содержания мышления с его формами. Однако это не значит, что формы и законы мышления должны получать только онтологическую формулировку, какую они имели нередко в истории логики, начиная с ранних философов древности (у Парменида, Гераклита и др.)
6.
Словом «топика» обозначают один из разделов риторики.
7.
В. Васильев. Буддизм, его догматы, история и литература, ч. I. СПб, 1857–1869, стр. 67–68.
8.
Для первого раздела мы пользуемся переводами санскритских текстов итальянского ученого Тукчи, для второго – немецкими переводами Дейссена и для третьего – русскими переводами Ф. И. Щербатского
9.
Это сочинение Дхармакирти вместе с толкованием его Дхармоттарой переведено на русский язык Ф. И. Щербатским в первой части его труда «Теория познания и логика по учению позднейших буддистов». СПб., 1903
10.
С. Чаттерджи и Д. Датта. Введение в индийскую философию. М., 1955, стр. 83–84
11.
В. И. Ленин Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 311
12.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 99
13.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 18, стр. 139
14.
Об этом см. в главе, посвященной Лейбницу.
15.
Не путать с выдающимся математиком.
16.
Об ощущении в теории познания киренаиков см. у В. И. Ленина в «Конспекте книги Гегеля „Лекции по истории философии“» (Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 250–251)
17.
К. Prantl. Geschichte der Logik im Abendlande Bd I Leipzig, 1855, S 133.
18.
В. И. Ленин Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 326
19.
Е. А. Бобров. Историческое введение в логику. Варшава, 1916 стр. 65–66
20.
Там же, стр. 61
21.
Н. Maier. Die Sillogistik des Aristoteles, t. 1–2 Tubingen, 1896–1900
22.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 20, стр. 367
23.
Там же, стр. 555
24.
Таково у Аристотеля понятие о боге: бог есть «мышление мышления»
25.
Н. А. Васильев. О частных суждениях. Казань, 1910, стр. 8
26.
А. С. Ахмадов. Логическое учение Аристотеля. М., 1960, стр. 67
27.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 258
28.
Там же, стр. 257
29.
См. там же, стр. 262
30.
Тренделенбургу принадлежат две работы о категориях – «De AristoteHc categorns», 1833 и «Geschicthe der Kategonenlehre», 1846
31.
A. Gerke. «Archiv fur Geshichte der Philosophic», Bd IV
32.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 255
33.
Н. Maier. Die Sillogistik des Aristoteles, S. 177. 162
34.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, cтp. 325
35.
Там же, стр. 326
36.
См: G. Senn Die Entwicklung der biologischen Forschungsmethode in Antike. Berlin, 1933
37.
V. Brochard. La logique de stoiciens. «Archiv fur Geschichte d. Philosophic», 1892, Bd. V
38.
Там же, стр. 450
39.
Там же, стр. 452
40.
Там же, стр. 455
41.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 263
42.
Philodemus On Methods of Inference English translation by Ph G. de Lacy and E. A. de Lacy. Philadelphia, 1941
43.
Philodemus On Methods of Inference, p. 7
44.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 129
45.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 326
46.
Г. М. Каландаришвили. Очерки по истории логики в Грузии. Тбилиси, 1952
47.
Цит. по: Г. М. Каландаришвили. Указ. соч., стр. 28
48.
«Davids Prolegomena et in Porphyrii Isagen Commentarium et A. Busse». Berlin, 1904.
49.
B. К. Чалоян. Философия Давида Непобедимого. Ереван, 1946, стр. 70
50.
Цит. по: В. К. Чалоян. Указ. соч., стр. 160
51.
Там же
52.
В. К. Чалоян. Указ. соч., стр. 204
53.
Там же.
54.
См: Т. J. de Boer. The History of Philosophy in Islam. London, 1903, p. 113
55.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 142
56.
«Oeuvres de Descartes», L IV. Pans, p. 45
57.
Там же, стр. 19
58.
Там же, стр. 20
59.
«Meditationes de Pnma Philosophia» (M. P.), t. IV, p. 61–63
60.
М. P., t ill, p. 41–42
61.
М. Р., t. VI, p. 84
62.
М. Р., t. VI, р. 87
63.
М. Р., t VI, р 42
64.
М. Р., 1 II, р. 26
65.
М. P., . , . .
66.
М. P., t. IV, p. 64
67.
М. P., t. VI, р. 89
68.
М. P., t. Ill, p. 50
69.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 142–143
70.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 2, стр. 143
71.
Там же.
72.
Там же, стр. 144
73.
Т. Гоббс. Избранные сочинения. М – Л, 1926, стр. 30
74.
Т. Гоббс. Избранные сочинения, стр. 59
75.
Там же, стр. 58–59
76.
Т. Гоббс. Избранные сочинения, стр. 55
77.
Там же, стр. 61
78.
Русский перевод А. Крылова вышел в 1915 г.
79.
Е. Kassirer. Указ., соч., стр. 167
80.
Е. Kassirer. Указ., соч., стр. 168
81.
Г. В. Лейбниц, Новые опыты о человеческом разуме. М – Л, 1936, стр. 318
82.
Там же, стр. 319
83.
Г. В. Лейбниц. Новые опыты о человеческом разуме, стр. 362
84.
E. Kassirer. Указ, соч., стр. 398
85.
И. Кант. Логика. Пг, 1915, стр. 12
86.
Там же, стр. 11
87.
И. Кант. Логика, стр. 118
88.
И. Кант. Логика, стр. 54
89.
См. об этом: В. П. Зубов. Русский рукописный учебник по логике середины XVIII века. «Вопросы философии», 1956, № 4
90.
М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. I. М., 1952, стр. 71–72
91.
Там же, стр. 76–77, а также стр. 179
92.
М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. 1, стр. 179
93.
Там же, стр. 173
94.
Там же, т VII, стр. 23
95.
Там же, стр. 100
96.
М. В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. VII, стр. 158.
97.
Там же, стр. 159
98.
Там же, стр. 126
99.
«Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVII века», т. I, M, 1952, стр. 136
100.
Там же, стр. 151
101.
А Н Радищев Избранные философские и общественно-политические произведения. М, 1952, стр. 306
102.
Там же, стр. 245
103.
Там же, стр. 314
104.
Там же, стр. 213
105.
Там же, стр. 315
106.
А. Н. Радищев. Избранные философские и общественно-политические произведения, стр. 316
107.
В. Карпов. Систематическое изложение логики. СПб., 1856
108.
Там же, стр. VII
109.
Ф. Бахман. Система логики. СПб, 1840, стр. 53
110.
Там же
111.
Ф. Бахман. Система логики. СПб, 1840, стр. 53–54
112.
А. С. Лубкин. Начертания логики. СПб , 1807, стр. V
113.
Там же, стр. VI
114.
П. Д. Лодий. Логические наставления. СПб, 1815, стр. 342
115.
Там же, стр. 312
116.
Там же, стр. 342
117.
«Избранные социально-политические и философские произведения декабристов». М, 1951, стр. 334
118.
Исследования о логике русских революционных демократов даются в следующих работах: П. С. Попов. Вопросы логики в произведениях революционных демократов. Сб статей «Из истории русской философии», М., 1952; М Розенталь. Философские взгляды Н. Г. Чернышевского М, 1948; Ф Я. Москаленко Учение об индуктивных выводах в истории русской логики Киев, 1955; Гюлиев. Теория индукции в ее исторически развитии-Баку, 1964
119.
В. И. Ленин Полное собрание сочинений, т. 21, стр. 256
120.
В. Г. Белинский Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 1
121.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений. т. 18, стр. 384
122.
Н. А. Добролюбов. Полное собрание сочинений в шести томах. т. II, стр. 320, 321
123.
Н. А Добролюбов. Полное собрание сочинений в шести томах. т. IV, стр. 58–59
124.
В И Ленин Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 165
125.
Там же, стр. 84
126.
Там же, стр. 165
127.
Там же, стр. 162
128.
Там же, т. 18, стр. 383
129.
В. И. Ленин Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 119–120
130.
Там же, стр. 120
131.
Там же.
132.
Там же.
133.
Гегель. Сочинения, т. V, М., 1937, стр. 482
134.
Там же, стр. 483
135.
Там же, стр. 484
136.
Там же.
137.
Там же.
138.
Там же, стр. 485
139.
Гегель Сочинения, т. V, стр. 518
140.
Там же, стр. 519
141.
В. И Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 123–124
142.
Гегель. Сочинения, т. V, стр. 527–528
143.
Материалистически перевернутый Гегель.
144.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 131
145.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 151
146.
Там же, стр. 152
147.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 156
148.
Там же, стр. 159
149.
Там же.
150.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 29, стр. 160–161
151.
Там же, стр. 161
152.
Там же, стр. 193
153.
Там же, стр. 162
Как цикады выживают при температуре до +46 °С? Знают ли колибри, пускаясь в путь через воды Мексиканского залива, что им предстоит провести в полете без посадки около 17 часов? Почему ветви некоторых деревьев перестают удлиняться к середине июня, хотя впереди еще почти три месяца лета, но лозы и побеги на пнях продолжают интенсивно расти? Известный американский натуралист Бернд Хайнрих описывает сложные механизмы взаимодействия животных и растений с окружающей средой и различные стратегии их поведения в летний период.
Немногие культуры древности вызывают столько же интереса, как культура викингов. Всего за три столетия, примерно с 750 по 1050 год, народы Скандинавии преобразили северный мир, и последствия этого ощущаются до сих пор. Викинги изменили политическую и культурную карту Европы, придали новую форму торговле, экономике, поселениям и конфликтам, распространив их от Восточного побережья Америки до азиатских степей. Кроме агрессии, набегов и грабежей скандинавы приносили землям, которые открывали, и народам, с которыми сталкивались, новые идеи, технологии, убеждения и обычаи.
Голуби, белки, жуки, одуванчики – на первый взгляд городские флора и фауна довольно скучны. Но чтобы природа заиграла новыми красками, не обязательно идти в зоопарк или включать телевизор. Надо просто знать, куда смотреть и чему удивляться. В этой книге нидерландский эволюционный биолог Менно Схилтхёйзен собрал поразительные примеры того, как от жизни в городе меняются даже самые обычные животные и растения. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Жить в современном мире, не взаимодействуя с искусственным интеллектом и не подвергаясь его воздействию, практически невозможно. Как так получилось? И что будет дальше? Меняют ли роботы наш мир к лучшему или создают еще больше проблем? Ответы на эти и другие вопросы, а также историю развития ИИ – от истоков и мотивации его зарождения до использования умных алгоритмов – вы найдете на страницах книги Питера Дж. Бентли, эксперта в области искусственного интеллекта и известного популяризатора науки. Для широкого круга читателей.
«Представляемая мною в 1848 г., на суд читателей, книга начата лет за двадцать пред сим и окончена в 1830 году. В 1835 году, была она процензирована и готовилась к печати, В продолжение столь долгого времени, многие из глав ее напечатаны были в разных журналах и альманахах: в «Литературной Газете» Барона Дельвига, в «Современнике», в «Утренней Заре», и в других литературных сборниках. Самая рукопись читана была многими литераторами. В разных журналах и книгах встречались о ней отзывы частию благосклонные, частию нет…».
Бой 28 июля 1904 г. — один из малоисследованых и интересных боев паровых броненосных эскадр. Сражение в Желтом море (японское название боя 28.07.1904 г.) стало первым масштабным столкновением двух противоборствующих флотов в войне между Россией и Японией в 1904–05 гг. Этот бой стал решающим в судьбе русской 1-й эскадры флота Тихого океана. Бой 28.07.1904 г. принес новый для XX века боевой опыт планирования, проведения морских операций в эпоху брони и пара, управления разнородными силами флота; боевого использования нарезной казнозарядной артиллерии с бездымным порохом и торпедного оружия.