История гражданской войны в СССР. Том 3 - [86]

Он говорил:

«Массы миллионные, — а политика начинается там, где миллионы; не там, где тысячи, а там, где миллионы, там только начинается серьезная политика, — миллионы знают, что такое армия, видели солдат, возвращающихся с фронта. Они знают, — если брать не отдельных лиц, а настоящую массу, — что воевать мы не можем, что всякий человек на фронте все, что мыслимо было, вынес.

Масса поняла истину, что если армии нет, а рядом с вами лежит хищник, то вам придется подписать наитягчайший,унизительный мирный договор»[131].

В обстановке, когда у Советской республики не было сил и средств вести войну с немецкими империалистами, а революционное движение в других странах было еще слабым и не могло существенно облегчить борьбу советского народа, — от партии требовалось умение отступить, найти выход из войны, чтобы спасти Советскую власть.

В. И. Ленин подчеркивал, что в ходе борьбы с немецкими империалистами пришлось испытать ряд тягчайших поражений,которых можно было избежать, если бы «левые коммунисты» и их сторонники не мешали проведению политики мира.

«То, что я предсказывал, — говорил В. И. Ленин, — наступило целиком: вместо Брестского мира мы получили мир гораздо унизительней, по вине тех, кто не брал его»[132].

В. И. Ленин указывал, что по вине «левых коммунистов» — сторонников войны Советская власть оказалась под угрозой гибели. По их вине страна потеряла неисчислимые богатства, а также на многие сотни миллионов рублей пушек, снарядов и другого военного имущества, которое можно было бы использовать для защиты Республики. По их вине была задавлена Советская власть в Прибалтике, в Белоруссии, в Крыму и на Украине, а трудящиеся массы оккупированных районов были ввергнуты в немецкое рабство.

В. И. Ленин предложил утвердить договор о мире, ибо только передышка могла укрепить положение Советской власти и позволяла создать армию, способную вести борьбу с любыми врагами. Только передышка обеспечивала возможность начать великое дело социалистической перестройки страны.

Присутствовавшие на съезде «левые коммунисты» снова выступили против заключения мира. Они пытались протащить резолюцию, оправдывавшую их провокационную тактику, но опять были разбиты. Потерпел поражение и Троцкий, вновь выступивший с предложением проводить политику «ни мира, ни войны». 30 голосами против 12 при 4 воздержавшихся съезд принял резолюцию, предложенную В. И. Лениным. В защиту ленинской политики заключения мира на съезде высказались Я. М. Свердлов, Артем (Ф. А. Сергеев) и ряд делегатов Петрограда, Урала, Ярославля и других мест.

Я. М. Свердлов, еще до съезда выступая на Московской общегородской партийной конференции 4 марта 1918 года, подчеркивал, что, решая вопрос о войне и мире, партия прежде всего должна прислушиваться к голосу народных масс. Россия,говорил он, страна крестьянская, и наша партия, совершая революцию, была поддержана трудовым крестьянством.

«Нужно ли сейчас отбросить крестьянство? Нет, так как одни, без крестьян, мы не можем дать отпора германскому империализму. Крестьяне за мир»[133].

Давая на съезде отпор сторонникам «революционной» войны,своей борьбой в ЦК и на съезде поставившим партию перед возможностью раскола, Я. М. Свердлов заявил, что «интересы партии в целом выше интересов каждого члена партии. Я позволю себе выразить уверенность в том, что масса партийных организаций, масса членов партии ни в коем случае никогда не одобрит никакого шага, направленного к расколу»[134].

Съезд признал необходимым утвердить подписанный Советским правительством мирный договор и предложить собиравшемуся в ближайшие дни съезду Советов ратифицировать его.

В резолюции съезда партии говорилось, что в современных условиях при крайнем обострении всех внутригосударственных,классовых и международных отношений в каждый момент может начаться наступление империалистов против Советской России. Поэтому, указывал съезд,«первейшей и основной задачей и нашей партии, и всего авангарда сознательного пролетариата, и Советской власти съезд признает принятие самых энергичных, беспощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России, для разъяснения неизбежности исторического приближения России к освободительной, отечественной, социалистической войне, для создания везде и повсюду строжайше связанных и железной единой волей скрепленных организаций масс, организаций, способных на сплоченное и самоотверженное действие как в будничные, так и особенно в критические моменты жизни народа, — наконец, для всестороннего, систематического, всеобщего обучения взрослого населения, без различия пола, военным знаниям и военным операциям»[135].

Съезд постановил не публиковать резолюцию, так как правящие круги Германии могли использовать ее как предлог для вмешательства в дела Советской России. Решено было ограничиться сообщением в печати, что съезд одобрил мирный договор.

Резолюция о войне и мире, принятая VII съездом партии, легла в основу всей работы партии по строительству Красной Армии и Флота, по подготовке Советского государства к тяжелой войне против международного империализма.