История Чехии - [12]
В наиболее крупных городах ремесленники были организованы в цехи, находившиеся под контролем городского совета.
Немецкие городские поселения, возникшие на землях духовных и светских феодалов, располагали меньшими правами и находились в большей зависимости от земельных собственников. Наряду с городами на королевских и частновладельческих землях возникали поселения полугородского, полусельского типа, так называемые местечки.
Ещё более значительной была немецкая сельская колонизация, представленная выходцами из соседних немецких областей: из Тюрингии, восточной Франконии, Баварии, Австрии и Саксонии. Колонизация в известной степени была организованной, так как переселение колонистов на земли феодалов и церквей происходило при посредничестве так называемого локатора из мелких феодалов или городских жителей. Локаторы договаривались с землевладельцами о земле, отводимой для поселенцев, и о повинностях, которые немецкие колонисты должны были нести в виде платы за землю. Сам локатор в виде вознаграждения получал участок земли в наследственное пользование, свободной от всех платежей и повинностей. Кроме того, ему предоставлялась в наследственное владение должность судьи (в этом случае он назывался «солтыс» или «войт»). Немецкие колонисты получали земли на правах вечно-наследственной аренды (эмфитевзис) и уплачивали земельному собственнику денежный чинш или натуральный оброк, определённый договором. В отдельных случаях колонисты должны были исполнять незначительную барщину. Поселенцам отводилась земля в одном участке. Каждый домохозяин получал отдельный участок в индивидуальное владение. В немецких деревнях не было чересполосицы, а следовательно, не существовало принудительного севооборота. Обычно для устройства немецких деревень отводились пустоши. Иногда немецким колонистам передавались малодоходные чешские деревни, причём в отдельных случаях чешское население выселялось.
Под влиянием новой организации землевладельцы переводили чешские деревни на немецкое право. Это было экономически выгодным землевладельцу, но грозило разорением сельскому населению. Новое землеустройство уничтожало общину и общинное самоуправление. Земельные держания крестьян не стали вечно-наследственной арендой. Нормы повинностей сельского населения зависели полностью от усмотрения собственника, который мог в любой момент их увеличить. Помимо уплаты оброка чешское крестьянство должно было нести барщину. За помещиком оставался патримониальный суд. Помимо этого землевладелец отбирал у крестьян часть земли под собственную запашку. Земельное устройство чешских крестьян по немецкому праву было шагом к их закрепощению. Итогом нового землеустройства было уменьшение количества земли, находящейся в пользовании чешских крестьян, и увеличение оброчных платежей и барщины.
Немецкая колонизация имела большое значение для чешского феодального государства: с ней было связано увеличение доходов князя и земельных собственников.
В известной степени она послужила толчком к развитию сельского хозяйства, торговли и ремесла на базе всего предшествовавшего экономического развития Чехии, но отнюдь не вследствие притока «энергичного трудолюбивого» населения. Но вместе с тем немецкая колонизация уничтожила этническое единство страны: в ней появились две народности, при этом немецкая была поставлена в особо привилегированное положение. Немецкая колонизация была экономически выгодна классу землевладельцев и самим немецким колонистам. Для чешского же крестьянства немецкая колонизация была первым этапом в экспроприации у него средств производства.
§ 5. Внешнеполитическое положение Чехии при последних Пржемысловичах
Общий хозяйственный подъём в XIII в. содействовал укреплению внутреннего и внешнего положения Чехии, превратившейся в крупное феодальное государство, влияние которого в Европе было весьма значительным. Чешский король Пржемысл Оттокар II (1253–1278), присоединив к Чехии Австрию, Штирию, Крайну, создал обширное государство, простиравшееся вплоть до Адриатического моря. Из-за Штирии ему пришлось воевать с венгерским королём Беллой IV. После двух войн и поражения венгерского войска у Крессенбрунна (1260) венгерский король вынужден был отказаться от Штирии.
Успехи Пржемысла Оттокара II во внешней политике встревожили немецких князей. Против него образовалась коалиция, в которой приняли участие имперские князья и Венгрия. Пржемысл II остался без союзников. Против него восстали чешские феодалы во главе с фамилией Витковичей. Силы коалиции встретились с Пржемыслом II у Сухих Крут, на Моравском поле. Сражение 26 августа 1278 г. кончилось поражением чешского государя. Сам король был убит. Император Рудольф Габсбург захватил Штирию, Каринтию, Крайну и даже Моравию, где немецкое население открывало ему ворота городов.
В период малолетства Вацлава II Рудольф Габсбург продолжал вмешиваться во внутренние дела Чехии. Он назначил опекуном Вацлава немецкого князя Оттона Бранденбургского, племянника умершего короля. Молодой Вацлав был увезён из Праги, а затем отправлен за границу. Чешские феодалы находились в состоянии войны с Оттоном и его немецким окружением. Самая борьба принимала классово-освободительный характер. После возвращения из-за границы двенадцатилетнего королевича чешской феодальной знати во главе с Завишей из Фалкенштейна при содействии пражского епископа Тобиаша Бехуна удалось отстранить Рудольфа от вмешательства во внутренние дела Чехии. При Вацлаве II (1278–1305) чешское государство вновь политически усилилось. Силезские князья были его вассалами. Чтобы укрепить положение Чехии в борьбе с германскими князьями, Вацлав II принял предложение малопольской знати занять краковский престол. После смерти Пржемысла великопольские феодалы предложили Вацлаву польскую корону, и в 1300 г. он был коронован в Гнезно. Ему подчинилось и Поморье. Так Чехия объединилась с Польшей в одно государство. Но это объединение оказалось недолговечным. После смерти Вацлава II польский государь Владислав Локеток (1306–1333) начал борьбу за объединение Польши в одно государство. Она увенчалась полным успехом. Великая Польша и Малая Польша были объединены в одно государство под властью Локетка. К началу XIV в. Чехия представляла собой вполне сформировавшееся феодальное государство с королём во главе, феодалами и духовенством; в зависимости от них находилось всё сельское население, в недрах которого происходил процесс закрепощения. Феодальная монархия в Чехии была государством крупных землевладельцев. Духовные светские феодалы принимали участие в королевской раде. Руководящее значение крупные феодалы имели и на сеймах, созываемых королём. К участию в них были допущены мещане наиболее крупных городов, но роль их на сеймах была незначительной. Король должен был созывать сеймы для установления подати — «берна».
Вниманию читающей публики предлагается замечательный 7-томник. Замечателен он тем, что будучи изданный товариществом Сытина к 100-летней годовщине войны 12-го года, обобщил знания отечественной исторической науки о самой драматичной из всех войн, которые Российская империя вела до сих пор. Замечателен тем, что над созданием его трудилась целая когорта известных и авторитетных историков: А. К. Дживелегов, Н. П. Михневич, В. И. Пичета, К. А. Военский и др.Том второй.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Последние полтора десятка лет ознаменовались небывалой по своему масштабу публикацией мемуаров, отражающих историю России XIX — начала XX в. Среди их авторов появляются и незаслуженно забытые деятели, имена которых мало что скажут современному, даже вполне осведомленному читателю. К числу таких деятелей можно отнести и Василия Силовича Кривенко, чье мемуарное наследие представлено в полном объеме впервые только в данном издании. Большое научное значение наследия В. С. Кривенко определяется несколькими обстоятельствами…».
"Когда-то великий князь Константин Павлович произнёс парадоксальную, но верную фразу — «Война портит армию». Перефразируя её можно сказать, что история портит историков. Действительно, откровенная ангажированность и политический заказ, которому спешат следовать некоторые служители музы Клио, никак не способствует установлению исторической истины. Совсем недавно в Киеве с непонятным энтузиазмом была отмечена в общем-то малозаметная дата 100-летия участия украинских войск в германской оккупации Крыма в 1918 г.
Отношения двух начал, этнографических и бытовых, входивших в состав Великого княжества Литовского, попытки к их взаимному сближению и взаимное их воздействие друг на друга составляют главный интерес истории Великого княжества Литовского в указанный период времени. Воспроизведение условий, при которых слагалась в это время общественная жизнь Великого княжества Литовского, насколько это возможно при неполноте и разрозненности дошедших до нас источников, и составит предмет настоящего исследования.
Книга рассказывает о крупнейших крестьянских восстаниях второй половины XIV в. в Китае, которые привели к изгнанию чужеземных завоевателей и утверждению на престоле китайской династии Мин. Автор характеризует политическую обстановку в Китае в 50–60-х годах XIV в., выясняет причины восстаний, анализирует их движущие силы и описывает их ход, убедительно показывает феодальное перерождение руководящей группировки Чжу Юань-чжана.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.