История биологии с древнейших времен до начала XX века [заметки]
1
Годы жизни античных мыслителей предположительны.
2
А.О. Маковельский. «Досократики», т. 1. Казань, 1914, стр. 161.
3
Там же, стр. 148.
4
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 20.
5
Лукреций. О природе вещей, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1946, стр. 55.
6
Гиппократ. Соч., т. 2. М., Медгиз, 1944, стр. 452.
7
Дж. Нидхэм. История эмбриологии. М., ИЛ, 1947, стр. 41.
8
Лукреций. О природе вещей, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1946, стр. 331.
9
Th. Aquinat. Summa theologiae, II, II, quaest., 167, art. 1.
10
Цит. по кн.: Г. Эйкен. История и система средневекового миросозерцания. СПб., 1907, стр. 544.
11
Th. Aquinat. Summa theologiae, II, I, quaest., 103, art. 2.
12
Здесь речь идет именно о литературных источниках, поскольку действительные знания о растениях и животных, постепенно накапливающиеся благодаря практическому опыту земледельцев, долго оставались необобщенными и научно не обработанными.
13
Г. Эйкен. История и система средневекового миросозерцания. СПб., 1907, стр. 357.
14
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, стр. 307.
15
Там же, т. 20, стр. 346–347.
16
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 347–348.
17
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 142.
18
Ф. Бэкон. Новая Атлантида. М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 33.
19
С. Perraut. Mémoires pour servir à l’histoire naturelle des animaux. Paris, 1676, Préface.
20
S. Haies. La statique des végétaux. Paris, 1735, p. 4.
21
G.W. Leibniz. Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie, Bd. 2. Leipzig, 1924, S. 75.
22
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 140.
23
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 16.
24
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 139.
25
Ж.О. Ламеттри. Избранные сочинения. М., 1925, стр. 53.
26
Д. Дидро. Собр. соч., т. 1. М.-Л., 1935, стр. 358.
27
П. Гольбах. Система природы. М., Соцэкгиз, 1940, стр. 18, 24.
28
П. Гольбах. Система природы. М., Соцэкгиз, 1940, стр. 55.
29
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 286–287.
30
Р.Я. Камерариус. О поле у растений. — В кн.: И. Кельрейтер. Учение о поле и гибридизации растений. М.-Л., 1940, стр. 228, 233.
31
М.В. Ломоносов. Избранные философские произведения. М., Госполитиздат, 1950, стр. 396.
32
И. Прохаска. Трактат о функциях нервной системы. Л., Медгиз, 1957, стр. 93.
33
Ch. Bonnet. Palingénésie philosophique. Oeuvres complètes, t. 7, 1783, p. 65. Дело заключалось и в том, что эти «ранние этапы», е точки зрения современных научных данных, были отнюдь не ранними. Зародыш, доступный наблюдению микроскопистов той эпохи, был уже достаточно развитым.
34
К.Ф. Вольф. Теория зарождения. М., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 178.
35
См. Л.Я. Бляхер. История эмбриологии в России (с середины XVIII до середины XIX в.). М., Изд-во АН СССР, 1955.
36
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 354.
37
В.И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 43.
38
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 303.
39
С. Linnaeus. Philosophia botánica. Stockholmiae, 1751, гл. VI, канон 157, Цит. по кн.: Е.Г. Бобров. Линней, его жизнь и труды. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 97.
40
Там же.
41
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 350.
42
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 348–349.
43
M. Marchant. Observations sur la nature des plantes. Mêm. Acad. Sci. Paris, 1719, p. 64.
44
Там же.
45
Histoire de l’Acad. des Sciences. Paris, 1719, p. 58.
46
А.Т. Болотов. Избр. соч. Под ред. И.М. Полякова и А.П. Бердышева. М., 1952, стр. 394.
47
Buffon. Histoire naturelle, v. 9, p. 126; v. 19, p. 334. Paris.
48
Ж.-O. Ламеттри. Избр. соч. M., 1925, стр. 193.
49
Д. Дидро. Собр. соч., т. 2. М.-Л., 1935, Стр. 352.
50
Д. Дидро. Собр. соч., т. 2. М.-Л., 1935, стр. 525.
51
Там же, стр. 433.
52
П. Гольбах. Система природы. М., Соцэкгиз, 1940, стр. 55.
53
P. Cabanis. Rapports du physique et du moral de l’homme, t. 2. (Цит. по 3-му изд., 1815, стр. 249).
54
М. Hale. The primitive organisation of Mankind. London, 1677, p. 304.
55
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 351.
56
Buffon. Histoire naturelle, v. 6. Paris, 1756, p. 59–60.
57
M.В. Ломоносов. Избранные философские произведения. M., Госполитиздат, 1950, стр. 430.
58
См. Ж.Б. Робине. О природе. М., Соцэкгиз, 1936, стр. 339.
59
Д. Дидро. Собр. соч., т. 1. М.-Л., 1926, стр. 306.
60
Telliamed ou Entretiens d’un philosophe indien…, t. 2. Amsterdam, 1748, p. 135 136.
61
Там же, стр. 142–143.
62
Ж.-О. Ламеттри. Избр. соч. М., 1925, стр. 256–257.
63
Д. Дидро. Собр. соч., т. 2. М.-Л., 1935, стр. 361.
64
Там же, т. 1, стр. 254.
65
П. Гольбах. Система природы. М., 1940, стр. 54.
66
Bujfon. Histoire naturelle, v. 3. Paris, 1749, p. 10.
67
Там же, стр. 121.
68
Там же, стр. 93.
69
Ж.Б. Ламарк. Избранные произведения, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 524.
70
Там же, стр. 365.
71
Ж.Б. Ламарк. Избранные произведения, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 425.
72
Ж.Б. Ламарк. Избранные произведения, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1955, стр. 296.
73
Там же, т. 2, стр. 148.
74
К.А. Тимирязев. Соч., т. 7. М., Сельхозгиз, 1939, стр. 225.
75
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 30, стр. 264.
76
Г.В. Гегель. Соч., т. 11. М.-Л., 1935, стр. 404.
77
И. Кант. Соч., т, 3. М., 1964, стр. 206.
78
И. Кант. Соч., т. 4, ч. 1. М., «Мысль», 1965. стр. 23.
79
Там же.
80
Г. Брандес. Собр. соч., т. 8. Киев, 1902, стр. 16–17.
81
O. Walzel. Deutsche Dichtung von Gottsched bis zur Gegenwart, Bd. 2. Wilpark — Potsdam, 1930, S. 45.
82
Цит. по кн.: A.B. Гулыга. Гердер. M., Соцэкгиз, 1963, стр. 61.
83
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 370.
84
В. Виндельбанд. История новой философии в ее связи с общей культурой и отдельными науками. СПб., 1905, стр. 201.
85
F.W. Schelling. Von der Weltseele, eine Hypothese der höheren Physik zur Erklärung des Allgemeinen Organismus. Hamburg, 1798, S. 299–300.
86
К. Карус. Сравнительная психология или история развития души на разных ступенях животного мира. М., 1867.
87
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 2.
88
Ж. Кювье. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. М.-Л., Биомедгиз, 1937, стр. 130.
89
Там же.
90
Ж. Кювье. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. М.-Л., Биомедгиз, 1937, стр. 130–131.
91
Э. Жоффруа Сент-Илер. Избранные труды. М., «Наука», 1970, стр. 488–489.
92
Э. Жоффруа Сент-Илер. Избранные труды. М., «Наука», 1970, стр. 484.
93
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 287.
94
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 624.
95
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 514–515.
96
Ж. Кювье. Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара. М.-Л., Биомедгиз, 1937, стр. 83.
97
Там же, стр. 283.
98
A. Orbigny dê. Cours élémentaire de paléontologie et de géologie stratigraphiques, v. 2. Paris, 1852, p. 251.
99
Лаплас. Изложение систем мира, т. 2. СПб., 1861, стр. 342.
100
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 352 (примечание).
101
К.М. Бэр. История развития животных, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 362.
102
К.М. Бэр. История развития животных, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 320–321.
103
Э. Геккель. Теория гастреи. — В кн.: Ф. Мюллер, Э. Геккель. Основной биогенетический закон. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1940, стр. 189.
104
М. Rusconi. Erwiderungen auf elnge kritische Bemerkungen des Herrn v. Baer über Rusconi’s Entwicklungsgeschichte des Frosches. - Arch. Anat. Physiol., 1836, S. 213.
105
Участок вегетативного полушария, заметный в конце гаструляции в виде светлого кружка, сохранил в эмбриологии название желточной, или рускониевой, пробки.
106
К.Е. Baer. De ovi mammalium et hominis genesi. Lipsiae, 1827, p. 11.
107
Th.L.W. Bischoff. Entwicklungsgeschichte des Kaninchen-Eies, 1842, S. 48, 66.
108
K.E. Baer. Die Metamorphose des Eies der Batraehier von der Erscheinung des Embryo. — Arch. Anat. Physiol., 1834, S. 504.
109
K. Bergmann. Die Zerklüftung und Zellenbildung im Froschdotter. — Arch. Anat. Physiol. 1841, S. 98.
110
Th.L.W. Bischoff. Entwicklungsgeschichte des Kaninchen-Eies. 1842, S. 79.
111
Th.L.W. Bischoff. Uber die Bildung des Säugetier-Eies und seine Stellung in der Zellenlehre, 1863, S. 262.
112
A. Kölliher. Beitrage zur Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tiere. — Arch. Anat. Physiol., 1843, S. 141.
113
К.E. Baer. De ovi mammalium et hominis genesi, p. 29.
114
Там же.
115
Auszug aus einem Berichte des Akademikers v. Baer aus Triest. — Bull. Phys.-math. Acad. sci. St.-Pétersb., 1847, 5, № 15, 238.
116
Там же, стр. 238–239.
117
До исследования И.Е. Амлинского (1955) в истории биологии господствовало мнение о том, что заслуга в реформе линнеевской системы, проведенной в начале XIX в., принадлежит лишь Кювье. Тщательно проанализировав научное наследие Жоффруа Сент-Илера в области систематики, зоологии и зоогеографии, Амлинский показал, что ему наряду с Кювье принадлежит важная роль в реформе систематики и что его исследования оказали влияние на разработку Кювье теории типов.
118
Понятие «сродство», применяемое Бэром в 20-х годах, не отражало эволюционных взглядов на органический мир, а выражало лишь наличие ближайшего сходства строения. См. С.Р. Никулинский. Развитие общих проблем биологии в России. М., Изд-во АН СССР, 1961, стр. 338–339.
119
К.М. Бэр. Об искусственной и естественной классификациях животных и растений (1819) См. «Анналы биологии». М., 1959, стр. 374.
120
Фактически иглокожие были выделены в самостоятельный тип Лейкартом лишь в 1847 г. при пересмотре им системы Кювье. Голотурии в этом типе составляли один из классов.
121
Позднее были попытки дать учению о метаморфозе непосредственно филогенетическое обоснование. Одна из наиболее удачных попыток в этом направлении была предпринята русским ботаником Н.Н. Кауфманом.
122
Имеется в виду «Опыт объяснения метаморфоза растений» (1790), основная ботанико-морфологическая работа Гёте.
123
А.Л. Тахтаджян. Вопросы эволюционной морфологии растений. Изд-во ЛГУ, 1954, стр. 17, 20–21.
124
О взглядах Гёте на метаморфоз растений Декандоль узнал не ранее 1823 г.
125
А.Л. Тахтаджян. Вопросы эволюционной морфологии растений. Изд-во ЛГУ, 1954, стр. 23.
126
В представлениях о размножении водорослей, грибов и лишайников долгое время отсутствовала определенность и ясность. Нередко в ходу было мнение, что простейшие водоросли и грибы зарождаются самопроизвольно. Первые данные о наличии органов полового воспроизведения у низших растений были получены в начале XIX в. Швейцарский ботаник Вошер в 1803 г. обнаружил антеридии и оогонии у одной из сифоновых водорослей, которую позже Декандоль назвал в его честь вошерией. Образование зигот у спородинии описал в 1820 г. Эренберг. Он же наблюдал под микроскопом за прорастанием спор мукора и развитием мицелия. В 1840 г. Тюре сообщил о наличии сперматозоидов у зеленой водоросли хара.
127
Л.И. Кирсанов. Микология. М., 1940, стр. 416–457.
128
А.А. Еленкин. Синезеленые водоросли СССР. Общая часть. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1936, стр. 503.
129
A. Davy de Virville. Histoire de botanique en France. Paris, 1954, p. 70.
130
Броньяр, исходя из принципов «восходящей» системы Жюссье, разработал самостоятельную классификацию растений (1843). Он первый ввел название «покрытосеменные» (Angiospermae), но ошибочно объединил их с голосеменными в один класс «двудольных». Для классификации однодольных он употребил важный признак — наличие или отсутствие эндосперма в семени (Albuminosae и Exalbuminosae).
131
Термин «протисты» (protos — по-гречески самый простой) был введен в 1866 г. Э. Геккелем для обозначения совокупности всех одноклеточных организмов животной и растительной природы.
132
Название «бактериология» было в ходу вплоть до конца XIX в. В 1897 г. Э. Дюкло, ученик и сотрудник Л. Пастера, предложил новое название — «микробиология», пользуясь при этом термином «микроб», впервые введенным в употребление в 1878 г. французским хирургом Ш. Седийо.
133
L. Thénard. Mémoire sur la fermentation vineuse. — Ann. de chimie, 1803, t. 46, p. 308.
134
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 512.
135
Т. Шванн. Микроскопические исследования о соответствии в структуре и росте животных и растений. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1939, стр. 307.
136
Н. Mohl. Einige Bemerkungen über die Entwicklung und den Bau der Sporen der cryptogamischen Gewächse. — Flora, oder Allg. bot. Ztg., 1833, 6, S. 59.
137
См. С.Р. Микулинский. Развитие общих проблем биологии в России. М., изд-во АН СССР 1961, стр. 103.
138
Эту закономерность заново открыли в 1920 г. Р. Пирль и Л. Рид.
139
К.Ф. Рулье. О животных Московской губернии или о главных переменах в животных первозданных, исторических и ныне живущих в Московской губернии замечаемых. М., 1845, стр. 2.
140
К.Ф. Рулье. Жизнь животных по отношению ко внешним условиям, — избранные биологические произведения. М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 157.
141
Цит. по кн. Б.Е. Райков. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина, т. 3. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1955, стр. 583.
142
Н.А. Северцов. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 23.
143
А.Ф. Миддендорф. Разбор сочинения г. Северцова. — В кн. «Двадцать пятое присуждение учрежденных П.Н. Демидовым наград, 26 мая 1856 г.» СПб., 1856, стр. 200.
144
Там же, стр. 205.
145
На это, правда, в осторожной форме, указал еще в 1843 г. А.Д. Галахов в статье «Философия анатомии» («Отечественные записки», 1843, т. 27), посвященной концепции Жоффруа.
146
F.W.J. Schelling. Von der Weltseele, eine Hypothese der höheren Physik zur Erklärung des allgemeinen Organismus. Hamburg, 1798, S. 6–8.
147
F.W.J. Schelling. Erster Entwurf einer System der Naturphilosophie. Jena und Leipzig, 1799, S. 59.
148
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 21, стр. 304–305.
149
И.В. Гёте. Избранные сочинения по естествознанию. М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 160.
150
Цит. по кн.: Б.Е. Райков. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина, т. 2. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 181.
151
Там же, стр. 177.
152
Цит. по кн.: Б.Е. Райков. Русские биологи-эволюционисты до Дарвина, т. 2. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 178.
153
H.Г. Чернышевский. Полн. собр. соч., т. 10. M., 1951, стр. 743.
154
Э. Жоффруа Сент-Илер. Избранные труды. М., «Наука», 1970, стр. 484.
155
D’Omalius d’Halloy J.-B.-J. Eléments de géologie. Paris, 1831, p. 526–531.
156
Note sur la succession des êtres vivants. — Bull, de la Soc. Géologique de France, 1846, t. 3, sér. 2, 490.
157
A. Moritzi. Réllexions sur l’espèce en Histoire naturelle, 1842, p. 33–82.
158
См. О. Сажрэ, Ш. Нодэн, Г. Мендель. Избранные работы о растительных гибридах. М.-Л., 1935, стр. 226.
159
Там же, стр. 230.
160
Цит. по кн.: О. Сажрэ, Ш. Нодэн, Г. Мендель. Избранные работы о растительных гибридах. М.-Л., 1935, стр. 229.
161
А.И. Герцен. Собр. соч., т. 14. М., Изд-во АН СССР, 1958, стр. 157.
162
И. Двигубский. Слово о нынешнем состоянии земной поверхности. «Речи профессоров Московского университета, произнесенные в публичном собрании Московского университета 30 июня 1806 г.» М., 1806, стр. 29.
163
Е. Eichwald. Zoologiа specialis, t. 1. Wilnae, 1829, § 34.
164
М.А. Максимович. Систематика растений. М., 1831, стр. 55.
165
Там же, стр. 56.
166
К. Бэр. Всеобщий закон природы, — Избранные работы. Л., 1924, стр. 105–106.
167
К.Ф. Рулье. Избранные биологические произведения. М., 1954, стр. 474.
168
Я.А. Борзенков. Исторический очерк направлений, существовавших в зоологических науках в XIX столетии. М., 1881, стр. 43.
169
А.П. Богданов. К.Ф. Рулье и его предшественники по кафедре зоологии в Московском университете. М., 1885, стр. 131.
170
К.Ф. Рулье. Образование каменного угля. — Вестник естественных наук, 1857, № 3, 81.
171
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 366.
172
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 275.
173
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 373.
174
Там же, стр. 381–382.
175
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 68.
176
Ч. Ляйелль [Лайель]. Основные начала геологии, т. 2. М., 1866, стр. 287.
177
Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 112.
178
Там же, стр. 91.
179
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 350–351.
180
Там же, стр. 351.
181
Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., изд-во АН СССР, 1957, стр. 90.
182
Ч. Дарвин. Воспоминания о развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 134.
183
Ч. Дарвин. Воспоминания (развитии моего ума и характера. (Автобиография). М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 140–141.
184
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 545.
185
Ч. Дарвин. Соч., т. 4. М., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 677.
186
Там же, стр. 669–670.
187
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 277.
188
Там же, т. 4, стр. 673.
189
Там же, стр. 736.
190
«Эти спекулятивные идеи, которые я себе позволил, — просто мусор». Слова Дарвина (в переводе Тимирязева) взяты из письма к Гексли. См. К.А. Тимирязев. Соч., т. 9. M., Сельхозгиз, 1939, стр. 102.
191
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 290.
192
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 314.
193
Ч. Дарвин. Соч., т. 3. стр. 316.
194
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 324.
195
Там же, стр. 328.
196
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 335.
197
Там же, стр. 264.
198
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 265.
199
К.А. Тимирязев. Соч., т. 6. М., Сельхозгиз, 1939, стр. 131–132.
200
Ч. Дарвин. Соч., т. 4, стр. 637.
201
The Life and Letters of Charles Darwin, v. 1. N.Y., 1959, p. 126.
202
The Life and Letters of Charles Darwin, v. 1. N.Y., 1959, p. 126.
203
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 516.
204
К.А. Тимирязев. Соч., т. 8, стр. 157.
205
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 541.
206
И.И. Мечников. Александр Онуфриевич Ковалевский. Очерк ив истории наук в России (1902). — В кн. «Страницы воспоминаний». М., Изд-во АН СССР, 1946, стр. 22.
207
А.О. Ковалевский. История развития ланцетника. СПб., 1865, стр. 15.
208
В. Hatschek. Studien über Entwicklung des Amphioxus. — Arb. Zool. Lab. Inst. Wien, 1881, t. 4, 1.
209
Ч. Дарвин. Соч., т. 5., стр. 268–269.
210
И.И. Мечников. Материалы по эмбриологии. VIII. Эмбриональное развитие простых асцидий (1869). — Академическое собрание сочинений, т. 2. М., 1953, стр. 248.
211
А.О. Ковалевский. Дальнейшие исследования по развитию простых асцидий (1871). — Избранные работы. М., 1951, стр. 102.
212
И.И. Мечников. Александр Онуфриевич Ковалевский. Очерк из истории науки в России (1902). — В кн. «Страницы воспоминаний». М., Изд-во АН СССР, 1946, стр. 26–27.
213
Э. Геккель. Теория гастреи. — В кн.: Ф. Мюллер, Э. Геккель. Основной биогенетический закон М.-Л., Изд-во АН СССР, 1940, стр. 202–203.
214
L. Schnitze. Die Regeneration des Ganglions von Ciona intestinalis L. und über das Verhältnis der Regeneration und Knospung zur Keimblätterlehre. Jena. Zts. Naturwiss., 1900, 33, 330.
215
П.Г. Светлов. Субституция при образовании зародышевых листков, — Труды Ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1959, т. 27, 26–40.
216
Ф. Мюллер. За Дарвина. — В кн.: Ф. Мюллер, О. Геккель. Основной биогенетический закон. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1940, стр. 149.
217
Е. Haeckel. Generelle Morphologie, Bd. 2, 1866, S. 300.
218
Геккель изложил свои основные идеи в ряде лекций и опубликовал их в 1868 г. в виде книги под названием «Естественная история миротворения»; книга имела большой успех и неоднократно переиздавалась.
219
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 617.
220
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 617.
221
Там же, стр. 101.
222
Там же, стр. 608.
223
Там же, стр. 641.
224
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 629.
225
Как видно, термины «знтероцельные» и «целомные» использовались Ланкестером не в современном значении. В настоящее время энтероцельными называют тех животных, которые характеризуются энтероцельным способом закладки целома. Поэтому к ним не могут быть отнесены кишечнополостные. Под целомными теперь подразумеваются лишь вторичнополостные животные.
226
Сторонники этой точки зрения, основываясь на трохофорной теории, пытались установить связь между первичноротыми (червями) и вторичноротыми через червеобразных (Vermoidea — Tentaculata) животных. Поэтому при анализе систем второй группы следует, прежде всего, обращать внимание на то, как «построен» переход от первичноротых к вторичноротым.
227
В дальнейшем (1913) Ланг подверг эту систему некоторым изменениям. Тип простейших был расчленен на два подтипа — Plasmodroma и Infusoria, класс немертин перенесен в тип плоских червей, переименованных в Platodaria. Тип членистоногих был расчленен на три подтипа.
228
Иглокожие располагались между кишечнополостными и червями, что нарушало принцип первично- и вторичноротости.
229
Л.А. Зенкевич. Система и филогения. — Зоол. журн., 1939, т. 18, вып. 4, 601.
230
Цит. по: П. Вальден. Значение синтеза мочевины, — Успехи биол. наук, 1929, т. 8, вып. 3, 3.
231
Ю. Либих. Письма о химии. СПб., 1847, стр. 23.
232
Ф. Мажанди. Краткое основание физиологии. M., 1830, стр. 5.
233
Там же, стр. 6.
234
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, стр. 276.
235
Е. Haeckel. Anffiropogenie oder Entwicklungsgeschichte des Menschen. Leipzig, 1874, S. 131.
236
К. Бернар. Жизненные явления, общие животным и растениям. СПб., 1878, стр. 278.
237
Там же, стр. 281.
238
Г. Гельмгольц. Популярные речи, ч. 1. Изд. 2-е. СПб., 1898, стр. 92.
239
Там же, стр. 94.
240
К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии. М.-Л., Биомедгиз, 1937, стр. 400.
241
К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии, стр. 13.
242
Там же, стр. 340.
243
J. Müller. Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtsinnes des Menschen und der Thiere… Leipzig, 1826, S. 50.
244
Уже через два года после выхода в свет книги И. Мюллера его философские взгляды были подвергнуты критике русским естествоиспытателем А.А. Иовским, опубликовавшим в «Вестнике естественных наук и медицины» (1828, № 8) статью под названием «О началах натуральной философии, примененных к зрению и обманам зрения, г. проф. Мюллера». Здесь Иовский квалифицирует воззрения Мюллера как «философскую созерцательность, которая не доверяет ежедневному свидетельству чувств» (См.: «Избранные произведения русских естествоиспытателей первой половины XIX в.» М., Соцэкгиз, 1959, стр. 329–331).
245
В рецензии на эту книгу вскоре после ее выхода Пуркине, касаясь ее идейно-философской направленности, писал: «Мы не хотим, чтобы наша точка зрения оценивалась как идеалистическая. Мы считаем более действительной реальность вещей вне нас. А нашей первостепенной задачей является исследовать неотделимость материального от психического вплоть до самых высших функций. Поэтому мы принуждены принимать во внимание материальное существование мозга и органов; чувств, так как мы исследуем здесь не какую-нибудь метафизическую систему мышления, а область опыта новой физиологии» (цит. по журн.: Чехословацкая физиология, 1952, т. 1, № 3, 248).
246
Цит. по кн.: Н.О. Ковалевский. Памяти Пуркине. Речь, произнесенная 9 сентября 1890 г. Казань, 1890, стр. 6.
247
И.М. Сеченов. Психологические этюды. СПб., 1873, стр. 204.
248
И.М. Сеченов. Избранные произведения, т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1952, стр. 284.
249
В.Я. Данилевский. Электрические явления в головном мозгу. — В кн.: В.Я. Данилевский, И.М. Сеченов, В.Ф. Вериго. Первые отечественные исследования по электроэнцефалографии, М., Медгиз, 1949, стр. 88.
250
А. Мильн-Эдвардс. Введение в общую зоологию или взгляд на стремления природы в строении животного царства. М., 1859, стр. 127.
251
И.М. Сеченов. Материалы для будущей физиологии алкогольного опьянения. СПб., 1860, стр. 1.
252
И.М. Сеченов. Две заключительные лекции о значении так называемых растительных актов в животной жизни (1861). — В кн.: И.М. Сеченов, И.П. Павлов, Н.Е. Введенский. Физиология нервной системы, вып. 1. М., Медгиз, 1952, стр. 140.
253
К. Бернар. Жизненные явления, общие животным и растениям. СПб., 1878, стр. 288.
254
К. Бернар. Лекции по экспериментальной патологии. М.-Л., 1937, стр. 139.
255
Там же, стр. 18.
256
Следует заметить, что в «Трактате о функциях нервной системы» (1784) И. Прохаска писал о существовании чувствительных и двигательных нервов как о давно известном факте. Об этом же писал Ж. Ламарк в «Философии зоологии» (1809).
257
Ch. Bell. Physiologische und pathologische Untersuchungen des Nervensystems. Berlin, 1836, S. 191.
258
В. Гризингер. Душевные болезни. СПб., 1867, стр. 28.
259
И.М. Сеченов. Избранные произведения, т. 1, стр. 104.
260
Там же, стр. 9.
261
И.М. Сеченов. Избранные произведения, т. 1, стр. 124.
262
Цит. по кн.: В.Я. Данилевский, И.М. Сеченов, Б.Ф. Вериго. Первые отечественные исследования по электроэнцефалографии. М., 1949, стр. 73.
263
И.П. Павлов. Полн. собр. соч., т. 2, кн. 2. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1951, стр. 39.
264
Р. Гейдегьгайн. Руководство к физиологии Л. Германна, т. 5, ч. 1, 1886, стр. 402.
265
Н.А. Северцов. Вертикальное и горизонтальное распределение туркестанских животных. М., Изд-во АН СССР, 1953, стр. 11.
266
Там же, стр. 89.
267
Н.А. Северцов. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка. — Изв. Русск. геогр. об-ва, 1877; т: 13, вып. 3, 135.
268
Н.А. Северцов. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка. — Изв. Русск. геогр. об-ва, 1377, т. 13, вып. 3, стр. 149.
269
Е. Haeckel. Ueber Entwicklungsgang und Aufgabe der Zoologie. — Jena. Zeitsohr. für Naturwissenschaften, 1870, t. 5, 365.
270
S.A. Forbes. Noxious and beneficial insects. Report Illin. — State Entomologist, 1895, v. 19.
271
М.Н. Богданов. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги. — Труды Об-ва естествоисп. при Казанск. ун-те, 1871, т. 1, 189.
272
Ч. Дарвин. Соч., т. 3, стр. 341.
273
К.А. Тимирязев. Соч., т. 8, стр. 228. Под пророчеством Гофмейстера Тимирязев имел в виду его предположение о существовании у голосеменных подвижных сперматозоидов, которые и были открыты почти полвека спустя у представителей саговниковых (в 1893 г, — Хиразе, в 1898 г. — Икено, в 1901 г. — Уэббер).
274
П. Таннери. Исторический очерк развития естествознания в Европе (1300–1900). М.-Л., 1934, стр. 235.
275
В истории науки известен подвиг русского врача С.С. Андреевского, который еще в 1788 г., пытаясь выяснить, заразна ли сибирская язва животных для людей, ввел себе под кожу кровь сибиреязвенного животного и этим опытом доказал заразность сибирской язвы.
276
Л. Пастер. Избранные труды. М., Изд-во АН СССР, 1960, стр. 106.
277
Следует заметить, что еще в 1847 г. венгерский врач Игнац Земмельвейс, работавший в Вене, выступил с обоснованием того, что причиной родильной горячки является перенос заразного начала (его природу Земмельвейс, правда, не понимал) на руках и инструментах персонала, и предложил меры антисептики. Однако его доводы не встретили понимания, а сам Земмельвейс был отстранен от работы и подвергся травле.
278
B.Ch. Dumortier. Recherches sur la structure comparée et le développement des animaux et des végétaux. — Mém. Acad. Se., Bruxelles, 1832, t. 16, pt. 1, 227.
279
F. Unger. Über den Bau und das Wachstum des Dikotyledonen — Stammes. SPb., 1840, S. 121–122, 124, 153.
280
А. Schneider. Untersuchungen über Plathelminten. 14. — Ber. Oberhess. Ges. Natur. und Heilk., 1873, S. 114.
281
J. Tschistjakoff. Beiträge zur Physiologie der Pilanzenzelle. — Bot. Ztg., 1875, Bd. 33, 18.
282
W. Flemming. ZurKentniss der Zelle in ihrer Teilung-Erscheinungen. — Schriften naturwiss. Vereins Schl.-Holst., 1878, Bd. 3, Ns 1, 26.
283
Е. Slrasburger. Neue Beobachtungen über Zellbildung und Zellteilung. — Bot. Ztg., 1879, Bd., 37, 266.
284
Нередко смешиваются понятия «эволюционная теория» и «эволюционная биология». С проникновением эволюционной идеи и исторического метода в разные отрасли биологии она в целом становится эволюционной. Эволюционная же теория, являясь особой отраслью знания, входит в состав биологии как ее часть.
285
К.А. Тимирязев. Книга Дарвина, ее критики и комментаторы. — Отеч. записки, 1864, № 8, 880–912; № 10, 650–682; № 12, 859–882.
286
А. Уоллес. Дарвинизм. СПб., 1911, стр. 505.
287
H.А. Холодковский. Биологические очерки. Пг., 1923, стр. 21.
288
Ю.А. Филипченко. Эволюционная идея в биологии. М., 1926, стр. 173–174.
289
К. Baer. Zum Streit über den Darwinismus. 1873. St-Petersb., Z. N. 119.
290
K. Baer. Reden… und kleinere Aufsätze, Bd. 2. St-Petersb., 1876, S. 240.
291
Н.Я. Данилевский. Дарвинизм, т. 1, 1885, стр. 528.
292
Там же, стр. 526.
293
Там же, стр. 281.
294
К.А. Тимирязев. Соч., т. 8, стр. 166.
Третье издание руководства (предыдущие вышли в 2001, 2006 гг.) переработано и дополнено. В книге приведены основополагающие принципы современной клинической диетологии в сочетании с изложением клинических особенностей течения заболеваний и патологических процессов. В основу книги положен собственный опыт авторского коллектива, а также последние достижения отечественной и зарубежной диетологии. Содержание издания объединяет научные аспекты питания больного человека и практические рекомендации по использованию диетотерапии в конкретных ситуациях организации лечебного питания не только в стационаре, но и в амбулаторных условиях.Для диетологов, гастроэнтерологов, терапевтов и студентов старших курсов медицинских вузов.
Этот учебник дает полное представление о современных знаниях в области психологии развития человека. Книга разделена на восемь частей и описывает особенности психологии разных возрастных периодов по следующим векторам: когнитивные особенности, аффективная сфера, мотивационная сфера, поведенческие особенности, особенности «Я-концепции». Особое внимание в книге уделено вопросам возрастной периодизации, детской и подростковой агрессии.Состав авторского коллектива учебника уникален. В работе над ним принимали участие девять докторов и пять кандидатов психологических наук.
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Семейное право».Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Семейное право».
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Налоговое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Налоговое право» в высших и средних учебных заведениях.
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Трудовое право».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Трудовое право».
В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «Международные экономические отношения».Книга позволит быстро получить основные знания по предмету повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «Международные экономические отношения» в высших и средних учебных заведениях.
Книга «Атлантида. В поисках истины» состоит из пяти частей. Перед вами четвертая часть «Истина рядом». Название части присутствует в основном заголовке потому, что является ключевой. Собственно, с размышлений главного героя Георгия Симонова о личности Христа книга начинается, раскрывая своё содержание именно в четвертой части. Я не в коей мере не пытаюсь оспорить историю, довести её своими фантазиями до абсурда, а лишь немного пофантазировать, дать какие-то логические объяснения с помощью экспорта в неё инородного объекта из будущего.
Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.
Работа посвящена одной из актуальных тем для отечественной исторической науки — Второй пандемии чумы («Черной смерти») на территории Золотой Орды и прилегающих регионов, в ней представлены достижения зарубежных и отечественных исследователей по данной тематике. В работе последовательно освещаются наиболее крупные эпидемии конца XIII — первой половины XV вв. На основе арабо-мусульманских, персидских, латинских, русских, литовских и византийских источников показываются узловые моменты татарской и русской истории.
Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.
Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.