История Беларуси. С древнейших времен до 2013 г. - [179]
При БЦР были созданы 13 отделов: финансовый, культуры, сельского и лесного хозяйства, профессиональных дел, религии и судебных дел, воинский и др. Эта акция представляла собой вынужденный, хотя и хорошо продуманный шаг, спланированный в недрах берлинских спецслужб еще в конце 1942 г. Между тем гитлеровцы не спешили делить с кем-либо власть: формально оккупанты передали БЦР только руководство школьным делом, культурой, социальной опекой и военными вопросами. Однако на местах соответствующие отделы и дальше оставались под контролем германских окружных комиссаров.
Особенно активную деятельность лидеры БЦР развернули по созданию Белорусской краевой обороны (БКО), поскольку видели в ней будущее национальное белорусское войско. Во главе БКО был поставлен майор войск СС Ф. Кушель. Коллаборационисты добивались от немцев разрешения на проведение принудительной мобилизации всех мужчин 1908–1924 гг. рождения, которая началась в марте 1944 г. За неявку на сборный пункт в определенное время грозила смертная казнь. Мобилизация в БКО широко использовалась для набора рабочей силы в Германию, физической расправы с мирным населением. До конца марта 1944 г. удалось насильственно мобилизовать приблизительно 24–25 тыс. человек.
Под влиянием агитации патриотов республики происходило массовое дезертирство из БКО и переход ее членов с оружием в руках к партизанам. Во время освобождения Беларуси часть активных бойцов БКО, разделявших политику захватчиков, отступила вместе с немцами на территорию Германии.
27 июня 1944 г., когда Красная Армия уже подходила к Минску, в городском театре было проведено последнее официальное мероприятие БЦР – съезд бургомистров, начальников полиции, членов БЦР и других «делегатов» белорусского народа, которые назвали себя II Всебелорусским конгрессом. Конгресс провозгласил себя «полноправным и высшим представителем белорусского народа», выразил непризнание БССР как формы белорусской государственности, объявил неправомочными все польско-советские соглашения, касавшиеся Беларуси. Р. Островский был избран президентом БЦР. Не закончив работы, конгрессмены бежали в Кенигсберг, а затем в Берлин, где их ждала теплая встреча. Всем членам БЦР, как и членам нацистской партии, дали квартиры в центре города, выдали спецкарточки на питание. С разрешения гитлеровцев они проводили антисоветскую работу среди белорусской эмиграции, а также угнанных на работу в Германию белорусов с целью создания белорусской армии. Почти все они после войны оказались в США.
Таким образом, оккупационные власти создали ряд организаций белорусских коллаборационистов, чтобы обеспечить себе поддержку среди местного населения.
В состав белорусских коллаборационистов входили в основном люди, оппозиционно настроенные по отношению к советской власти и сознательно пришедшие на службу к фашистам. Были среди коллаборационистов также те, кто по воле судьбы, чаще всего в результате насилия или запугивания оказался на службе у оккупантов.
Коллаборационизм в Беларуси не помог укреплению позиций немецких оккупационных властей. Утопической была идея сотрудничества с оккупантами ради реализации национальных задач. Белорусские националисты были в полной зависимости от фашистов.
В своей книге «Нарыс гісторыі Беларусь 1795–2002» 3. Шибеко пишет о том, что «всеобщего перехода белорусов на сторону советской власти и партизан не произошло», что «с немцами белорусов сотрудничало не меньше, чем воевало в партизанах. И все-таки до гражданской войны не дошло. Оккупанты не осмелились вооружить народ для борьбы с партизанами, а в 1944 г. уже не имели на это и средств» (с. 331). А на с. 334 этот тезис он дополнил утверждением о том, что около 10 % населения Беларуси сотрудничало с немцами.
Следует отметить, что, хотя последнюю цифру 3. Шибеко значительно завысил и непонятно, какими историческими источниками пользовался, определенная часть жителей Беларуси все же пошла на службу к оккупантам. Поэтому «всеобщего перехода белорусов на сторону советской власти и партизан не произошло». Однако это не отрицает тезиса советской историографии о всенародном характере борьбы белорусского народа против немецко-фашистских захватчиков. О гражданской войне, «трагизме самоистребления» (с. 326) также не может быть речи, поскольку в Беларуси война шла не между классами и социальными пластами за власть, а с немецко-фашистскими захватчиками и их помощниками, такими же фашистами, как и оккупанты, только в национальных мундирах и из числа местного населения. На руках предателей – кровь невинных детей, женщин, людей престарелого возраста, патриотов нашей Родины.
3. Шибеко один из подзаголовков книги назвал «Оценка белорусского сотрудничества с оккупантами». В подразделе написано следующее: «Война вновь выявила стремление белорусов к независимости. Для народа, столетиями терпевшего национальное угнетение и не имевшего суверенного государства, сотрудничество с немцами стало единственным шансом спасения и укрепления своей отличительности. Это был жест отчаяния, который обусловливался предыдущим российским и польским шовинизмом… По международному праву, такое сотрудничество не считается преступлением, так как оно не было направлено против собственного народа. Белорусских националистов нет основания считать коллаборационистами, т. е. единомышленниками нацистов… По мнению ряда зарубежных исследователей Второй мировой войны, сотрудничество советского населения с оккупантами надо рассматривать как движение против сталинизма, за установление национальных государств» (с. 333). Далее 3. Шибеко называет имена зарубежных исследователей, у которых он заимствовал эти мысли (Е. Гофман, С. Фролих, В. Штрик-Штрикфельд, Е. Малецкий, Ю. Туренок).
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.