Историки железного века [заметки]

1

Так я перевел самоназвание исследовательского направления, бурно развивавшегося в то время на Западе (peasant studies), и предложенный мной термин прижился.

2

Гордон А.В. Крестьянство Востока: Исторический субъект, культурная традиция, социальная общность. М.: Наука, ГРВЛ, 1989. 224 с.

3

Гордон А.В. Проблемы национально-освободительной борьбы в творчестве Франца Фанона. М.: Наука, ГРВЛ, 1977. 240 с.

4

См.: Камынин В.Д. Личностный фактор в исторической науке (историографические портреты). Екатеринбург, 2012. 286 с.

5

Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М.: Наука, 2009. 381 с.

6

Французская буржуазная революция 1789–1794 / Под ред. акад. В.П.Волгина, акад. Е.В. Тарле. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 851 с.

7

Манфред А.З. Предисловие. / Фридлянд Г.С. Жан-Поль Марат и гражданская война ХVIII в. / Ред. А.З. Манфред. М., 1959. – Режим доступа: http://vive-liberta.diary.ru/p183598845. htm?oam

8

См.: Чудинов А.В. История Французской революции: Пути познания. М., 2017. 280 с. (Серия «Мир Французской революции»).

9

См. подробнее: Гордон А.В. Уроки Мишле // Профессия – историк (к юбилею Л.П. Репиной). М., 2017. С. 178–211.

10

Гордон А.В. Великая французская революция как явление русской культуры. (K постановке вопроса) // Исторические этюды о Французской революции / Памяти В.М. Далина. М., 1998. С. 219–245.

11

Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историографии в России / Вступление и публикация Д.А. Ростиславлева // Великая Французская революция и Россия. М., 1989. С. 196–221.

12

Данилов В.Н. Общество историков-марксистов и историки «старой школы» // История и историческая память. 2016. Вып. 13–14. С. 94.

13

Фридлянд Г.С. Итоги изучения Великой французской революции в СССР // Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции. М.; Л., 1931. С. 394.

14

Погосян В.А. В окружении историков (сборник статей и рецензий). Ереван: Эдит принт, 2011. 264 с. (Автор в настоящее время подготовил к печати второе, значительно дополненное издание этой книги). О советско-французском научном сотрудничестве, кроме ряда публикаций в АHRF и ФЕ, см.: Poghosyan V. La correspondance d’Albert Soboul avec les historiens soviétiques. Saarbrücken, Éd. univ. européennes, 2017. 104 p.

15

Michelet J. De la méthode et de l’esprit de ce livre // Idem. Histoire de la Révolution française. Paris: Gallimard, 1989. Vol. 1. P. 281–303.

16

Адо А.В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. М., 1998. С. 310.

17

Учреждена декретом ВЦИК РСФСР 25 июня 1918 г. в Москве как Социалистическая академия общественных наук. Задумывалась в качестве мирового центра социалистической мысли. В первый состав были избраны, наряду с Троцким, Бухариным и другими руководителями РКП(б), Карл Либкнехт, Роза Люксембург, Франц Меринг, а также исключенные в 1919 г. Карл Каутский и Фридрих Адлер. Открыта для слушателей 1 октября 1918 г. В апреле 1919 г. была переименована в Социалистическую академию, в 1924 г. – в Коммунистическую академию. Упразднена Постановлением СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 7 февраля 1936 г. «О ликвидации Коммунистической академии и передаче её институтов и учреждений в Академию наук СССР».

18

В 1925 г. ОИМ насчитывало 40 человек, к концу 20-х, превратившись во всесоюзную организацию – 800. См.: Данилов В.Н. Общество историков-марксистов и историки «старой школы» // История и историческая память. 2016. Вып. 13–14. С. 93–103.

19

Похороны Покровского в 1932 г. проходили на Красной площади в присутствии Сталина и его сподвижников: Молотова, Ворошилова, Калинина, Андреева. Имя академика было присвоено Московскому университету. А в 1936 г. принимается Постановление ЦК партии и СНК, разоблачавшее «историческую школу Покровского».

20

См.: Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов). – Режим доступа: file:///C:/ Users/Александр/Documents/Покровского%20школа+%20 уничтожение+Артизов. pdf

21

Рязанов вел себя «очень свободно и во многом правильно», – писал В.И. Вернадский сыну, отмечая стремление академиков избрать его вице-президентом Академии наук и толкуя отказ последнего давлением партруководства. «Он и Бухарин после первой сессии решительно выступили против коренной ломки АН, а стояли за постепенное слияние» (с Комакадемией) (Вернадский В.И. Пять «вольных» писем сыну / Публ. К.К. // Минувшее: Исторический альманах. 7. М., 1992. С.434).

22

Цит. по: Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков. СПб., 1995. С. 115.

23

Самуилович в автобиографической анкете 1929 г.

24

Серебрякова Г.И. Историки: О Тарле и Фридлянде. – Режим доступа: vif2ne.ru/nvz/forum/archive/204/204512.htm. (Первая публикация – Лит. Россия. 1967. № 2). См. также: Приложения / 1981 Из лит. наследия / IV. Воспоминания /о Тарле/. – Режим доступа: http://historic.ru/books/item/f00/s00/ z0000187/st058.shtml

25

Фридлянд Г.С. Итоги изучения Великой французской революции в СССР // Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции. М.; Л., 1931. С. 394. Здесь и дальше буду следовать в библиографическом описании известным инициалам автора, хотя он сам вместо инициалов в своих печатных работах добавлял к фамилии псевдоним Цви, сохранившийся от участия в еврейской социал-демократической организации «Поалей Цион» (1913–1921).

26

Из предисловия ко второму изданию книги Фридлянда «Дантон» (1965). – Режим доступа: http://archive.li/ RTF0b#selection-243.0-268.0

27

Об истории Института см. – Режим доступа: http://bekhterev. ru/ob_institute/istorya_instituta/. За ссылку на этот источник я благодарю Д.Ю. Бовыкина.

28

Фридлянд Григорий Самуилович (АРАН. Ф. 350. Оп. 3. Д. 27. Л. 1–2).

29

Число студентов, записавшихся в 1916–1917 учебном году на просеминарии: В.А. Бутенко – 10, А.А. Васильев – 6, И.М. Гревс – 8, Н.И. Кареев – 22, Л.П. Карсавин – 4, П.Н. Митрофанов – 8, И.В. Лучицкий – 3, К.В. Хилинский – 4 (см.: Егорова С.Л. Историк В.А. Бутенко. Портрет на фоне эпох. Сыктывкар, 2013. С. 26–27).

30

Там же. С. 61. Первым историографический портрет В.А. Бутенко воссоздал учитель С.Л. Егоровой. См.: Золотарев В.П. Вадим Аполлонович Бутенко (1877–1931) // ННИ. 1996. № 6.

31

См.: АРАН. Ф. 350. Оп. 3. Д. 27. Л. 3.

32

Серебрякова Г.И. Указ. соч.

33

Там же.

34

См.: АРАН.Ф. 350. Оп. 2. Д. 714. Л. 54.

35

АРАН. Ф. 350. Оп. 3. Д. 27. Л. 1.

36

Наша беседа состоялась в конце 60-х годов.

37

Флигель усадьбы Остермана-Толстого, тогда Третий дом Советов, сейчас в усадьбе размещен Музей декоративно-прикладного и народного искусства, ул. Делегатская, 3.

38

Серебрякова Г.И. Указ. соч. Когда я познакомился с Идой Григорьевной, она распродавала довольно жалкие остатки этой ценнейшей, но многократно опустошенной библиотеки. Мне достался французско-русский словарь Редкина. Довольно редкое по тем временам издание. Аналогичный словарь Макарова я приобрел в Ленинграде в букинистической лавке.

39

См.: АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 355. Л. 6.

40

Матьез А. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора / Авторизованный пер. с франц.; предисл. Д. Рязанова и Ц. Фридлянда. М.; Л.: Гос. изд-во. 1928; Его же. Термидорианская реакция / Пер. с франц. С. Гурвич, предисл. Ц. Фридлянда. М.; Л.: Соцэкгиз. 1931.

41

Выписка из протокола № 1 общего собрания членов Общества историков-марксистов 19 февраля 1926 г. // У истоков журнала «Историк-марксист». – Режим доступа: (literary.ru/ literary.ru/readme.php?…id).

42

Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историографии в России / Вступление и публикация Д.А. Ростиславлева // Великая Французская революция и Россия. М., 1989. С.203.

43

Там же. С.197.

44

Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции. С.404.

45

Фридлянд Г.С. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. Т. 1. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. С. 18.

46

В свете событий 1917 г. и установления Советской власти академик Ю.В. Готье, автор книги о Смутном времени (Пг., 1921), оправдывал историческую апологию самодержавной России как своего рода патриотический долг отечественных историков. Отмечая в рецензии на книгу Р.Ю. Виппера об Иване Грозном (М., 1922) идеализацию самодержца, Готье оправдывает ее тем, что, «скорбя о страданиях России теперешней», ученый «склонен, быть может, преувеличивать достоинства одного из ее былых создателей» (Русский исторический журнал. Кн. 8. 1922. С. 297.) См. подробнее: Данилова Л.В. Становление марксистского направления в советской историографии эпохи феодализма // Исторические записки. 76. М., 1965.

47

См.: Кареев Н.И. Французский революционный трибунал 1793–1795 годов // Вестник культуры и политики. 1918. № 3. С. 3–10; Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции: Воспоминания современников и документы / Под ред. Е.В. Тарле. Ч. 1–2. Пг… 1918–1919.

48

Авербух Р.А. А. Олар и теория насилия // Печать и революция. 1925. Кн. 1. С. 43.

49

Aulard A. Études et leçons sur la Révolution Française. 9-me série. P., 1924. P. 4 sqq.

50

Текст Олара был переведен на русский в эмигрантском издании (Олар А. Теория насилия и Французская революция. Париж: Изд-во Я. Поволоцкого, 1924). Заинтересованность эмигрантов в популяризации точки зрения французского историка и подчеркнутая этим фактом идеологизация вопроса особенно задели советских историков. В «поясняющем» предисловии Б.С. Миркина-Гецевича утверждалось: «Олар заклеймил насилие главным образом потому, что Москва, практикующая террор и насилие, пытается оправдать кровь Чека террором Конвента». Эмигрантское издание собственно и стало толчком к полемическим выступлениям в советской научной периодике.

51

Фридлянд Г.С. (Цви). История Западной Европы 1789–1923 гг. Ч. 1. М., 1926. С. 154.

52

Эрдэ Д.И. 9 термидора в исторической литературе / Предисл. Ц. Фридлянда. М.; Л., 1931. С. 78.

53

Фридлянд Г.С. «9 термидора». Стенограмма доклада на заседании Общества историков-марксистов 27 января 1928 г. (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 355. Л. 6).

54

Текст доклада см.: ИМ. 1928. Т. 7. С. 158–188. Прения – С. 189–206.

55

Фридлянд неизменно ставил Сен-Жюста на первое место, считая его, так сказать, более продвинутым в области социальных идей.

56

ИМ. 1928. Т. 7. С. 160

57

Интерес к докладу Фридлянда оказался настолько велик, что, по свидетельству Далина, к зданию Комакадемии на Волхонке 14, где 27 января и 3 февраля 1928 г. проходили заседания, пришлось вызывать конную милицию (см.: Кондратьева Т.С. Большевики-якобинцы и призрак Термидора. М., 1993. С.153). Напрашивается предположение, что ажиотаж возник после первого заседания, на котором Фридлянд прочел свой доклад. На втором заседании докладчику пришлось сделать резюме, где он нюансировал свою позицию, смягчив наиболее резкие выводы, на что не преминули указать оппоненты, почувствовавшие себя дезориентированными. Хранящаяся в Архиве Академии наук рукопись (незаконченная) запечатлела следы интенсивной работы автора над стенограммой своего доклада перед ее опубликованием (см. АРАН. Ф.350. Оп.2. Д.355).

58

Великая Французская революция и Россия. С. 203.

59

ИМ. 1928. Т. 7. С. 189–191.

60

Колоколкин В., Моносов С. Что такое термидор. М., 1928. С. 65. Брошюра, в которой доводы оппозиции о «русском термидоре» опровергались противопоставлением ситуаций в революционной Франции и Советском Союзе, была издана издательством «Московский рабочий» тиражом в 45 тыс. экз. и носила научно-популярный характер. Этим и определялось соавторство историка Моносова и журналиста Колоколкина.

61

Моносов С.М. Очерки по истории якобинского клуба. Харьков, 1925. С. 76. (2 изд. – 1928 г.).

62

Кондратьева Т.С. Указ соч. С. 145.

63

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 355. Л. 5.

64

ИМ. 1928. Т. 7. С. 191.

65

ИМ. 1928. Т. 7. С. 188.

66

Колоколкин В., Моносов С. Указ соч. С. 60.

67

См.: ИМ. 1928. Т. 8. С. 210. Рецензент скрылся под инициалами «А.М., возможно, А.И. Молок.

68

См.: Эрдэ Д.И. Указ. соч. С. 4.

69

ИМ. 1928. Т. 7. С. 205.

70

Эрдэ Д.И. Указ. соч. С. 4.

71

Сделав упор на борьбе «бешеных» за введение в действие Конституции 1793 г., ученица Лукина Наталия Павловна Фрейберг доказывала, что в рамках провозглашенной этим актом политической демократии «нарождающемуся пролетариату было бы бесспорно легче выковывать свое социалистическое оружие» (Фрейберг Н.П. Декрет 19 вандемьера и борьба Бешеных за конституцию 1793 года // ИМ. Т. 6. 1927. С. 172–174). Об этом интересном исследователе и оригинальном представителе направления «историков-марксистов» см.: Гавриличев В.А. Из истории изучения в СССР Великой французской революции: Наталия Павловна Фрейберг // Европа в новое и новейшее время. М., 1966). Умерла в 1933 г. (по свидетельству Далина, отравившись грибами). Есть некролог Группы по истории эпохи промышленного капитализма и довоенного империализма Московского института философии, литературы и истории (МИФЛИ), где она работала доцентом (ИМ. 1933. № 5. С. 208. – Режим доступа: www.diary.ru/~vive-liberta/ p167847222.htm).

72

Фридлянд Г.С. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. Т. 1. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. С. 374–375.

73

Эта фраза повторяется дважды: Там же. С. 17, 459.

74

Лукин Н.М. За большевистскую партийность в исторической науке: К итогам дискуссии на западном участке исторического фронта // ИМ. 1931. Т. 22. С. 4–5.

75

ИМ. 1928. Т. 7. С. 158–159.

76

Там же. С. 188.

77

Опровержение этой версии появилось недавно в специальной научной статье: «Общество историков-марксистов… не было инициатором крайних административно-политических мер в отношении историков “старой школы”… Оно плелось в хвосте тех печальных событий, в которые были вовлечены на рубеже конца 1920-х – начала 1930-х гг. историки “старой школы”» (Данилов В.Н. Указ. соч. С. 101–102).

78

Мой отец, Владимир Львович Гордон был секретарем одной из партячеек и свидетелем подобных «акций» в знаменитом ленинградском Физтехе. И резюмировал «суд чести» над собой уже в послевоенное время этой фразой, сохранившейся от 30-х – «меня избили».

79

Тарновский К.Н. Проблемы аграрной истории России периода империализма в советской историографии (1917 – начало 1930-х годов) // Исторические записки. 78. М., 1965. С. 60–61.

80

Цит. по: Смирнова В.А. Первый директор Института К. Маркса и Ф. Энгельса Д.Б. Рязанов // Вопросы истории КПСС. 1989. № 9. С. 83. См. также: Литвин А.С. Без права на мысль. Казань, 1994. С. 129–130.

81

Покровский М.Н. Очередные задачи историков-марксистов // ИМ. 1930. Т. 16. С. 13–14.

82

Зайдель Г.С., Цвибак М.М. Классовый враг на историческом фронте: Тарле и Платонов и их школы. М.; Л., 1931. С. 139, 147.

83

«Началось все с письма Сталина», – так утверждал на совещании 1962 г. С.М. Городецкий (Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. М., 1964. С. 362). И это преувеличение – след того впечатления, которое сохранилось в исторической памяти ученых.

84

Полетика Н.П. Воспоминания. 1978. – Режим доступа: [email protected]

85

Сталин И.В. О некоторых вопросах истории большевизма: Письмо в редакцию журнала «Пролетарская революция» // К изучению истории. Сборник. М., 1946. (1 изд. – 1937). С. 3–16.

86

Цит. по: Дубровский А.М. Дневник историка С.А. Пионтковского как исторический источник. – Режим доступа: file:///C:/ Users/Александр/Pictures/Riga%20modern/Дубровский%20 А.М. pdf

87

Алаторцева А.И. Советская историческая наука на переломе 20–30-х годов // История и сталинизм. М., 1991. С. 274.

88

См.: Мухин И.Н. История МИФЛИ // «Будущего нет и не может быть без наук…». Памяти профессора МГУ М.Г. Седова. М., 2005. См. также: Калистратова Т.И. Институт ФОН МГУ – РАНИОН. 1921–1929. Нижний Новгород, 1992.

89

Будучи сотрудником сектора Вебер рецензировал первые главы моей диссертационной работы и с удовольствием делился своими воспоминаниями об историках первого поколения, к которым и сам отчасти принадлежал. См.: Дунаевский В.А. Борис Георгиевич Вебер (1902–1984) // История и историки: историографический ежегодник. 1982–1983. М., 1987. С. 284–289.

90

Стенограмма заседания Группы Института истории Комакадемии (АРАН. Ф.359. Оп.1. Д.220).

91

Цит. по: Дубровский А.М. Дневник историка С.А. Пионтковского как исторический источник. Режим доступа: file:///C:/Users/ Александр/Pictures/Riga%20modern/Дубровский%20А.М. pdf

92

См.: ИМ. 1930. Т. 16. С. 5.

93

Матьез А. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928. С. 5.

94

См.: Дунаевский В.А. Полемика Альбера Матьеза с советскими историками // ННИ. 1995. № 4 (публикация документов); Погосян В.А. К вопросу о полемике Альбера Матьеза с советскими историками // ФЕ. 2012. С. 430–445. См. также: Гордон А.В. Власть и революция… С. 93–96.

95

Цит. по: Погосян В.А. Указ. соч. С. 437.

96

См.: Фридлянд Г.С. «Казус» Матьеза // Борьба классов. 1931. № 1. С. 100–105.

97

Mathiez A. Choses de Russie soviètique //AHRF. 1931. N. 2 (44). P.153–154, 156.

98

Лукин Н.М. Новейшая эволюция Альбера Матьеза // ИМ. 1931. № 21.С. 41–42.

99

Там же. С. 39, 42.

100

Там же. С. 42.

101

Цит.: Там же. С. 39–40.

102

Там же. С. 38–43.

103

Борьба классов. 1931. № 1. С. 104.

104

Медведев Ф. Мои великие старухи. – Режим доступа: https:// books.google.ru/books?isbn=5977507569

105

См.: Боярчиков А.И. Воспоминания. М., 2003. – Режим доступа: http://www.memorial.krsk.ru/memuar/Boyarchikov.htm

106

Протокол № 11 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х гг., с приложениями. 29.05.1990. – Режим доступа: http://www. alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/67974

107

Цит.: Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле: человек в тисках беззакония // Трагические судьбы: репрессированные ученые Академии наук СССР. М.: Наука, 1995. С.108–127. – Режим доступа: http://www.ihst.ru/projects/ sohist/papers/dunch95f.htm

108

«Les historiens de Staline pourront m’attaquer tant qu’ils voudront. Je ne leur ferai pas l’honneur d’une réponse. La vérité qu’on n’étouffe pas pour toujours finira par se faire jour, même en Russie. Elle me vengera» (А.Mathiez à G.Friedland. 20 décembre 1930. Цит. по: Погосян В.А. Sur la polémique entre Albert Mathiez et les historiens soviétiques. AHRF, 2017, N 1 (387). Р. 54.). Русский перевод см. публикацию В.А.Дунаевского. ННИ 1995 № 4, С. 205.

109

Серебрякова Г.И. Указ. соч.

110

Артизов А.Н. Указ. соч.

111

Широкой известностью пользовались учебник по истории Западной Европы 1789–1914 гг. (ч. 1–2. М., 1923; 2-е изд. 1928–1930) и особенно хрестоматия «История революционного движения в Западной Европе. 1789–1923» (М., 1924; 6-е изд. 1931; совм. с А.Г. Слуцким), служившая основным учебным пособием в совпартшколах и комуниверситетах.

112

Артизов А.Н. Указ. соч..

113

Фамилия в данном случае объясняется, думаю, тем, что Сергей Григорьевич был сводным братом Иды Григорьевны и Феликса Григорьевича. Его мама Ада Евсеевна Гуревич (видел портрет этой очень интересной женщины) работала в Музее революции, а после рождения Сергея (1934) переехала в Ленинград.

114

Радек упомянул об общении с Фридляндом в своем последнем слове: «Знал ли я до ареста, что это кончится именно арестом? Как я мог не знать об этом, если был арестован заведующий организационной частью моего бюро Тивель, если был арестован Фридлянд, с которым за последние годы я часто встречался» (Карл Радек: «В течение 2 с половиной месяца я мучил следователя» – Режим доступа: maxpark.com/community/14/ content/5499948).

115

Установка памятного знака «Последним адресом». – Режим доступа: https://ru.openlist.wiki/Фридлянд_Григорий_ Самойлович_(1897)

116

Артизов А.Н. Указ. соч.

117

См.: ИМ, 1937. № 2. C. 32–39. – Режим доступа: http://nauka. info/search.php?searchid=2227684&text=

118

1937: Институт красной профессуры / Сост. А.Н. Артизов, В.Н. Черноус // Отечественная история. 1992. № 2. С. 125.

119

Липкин С. Жизнь и судьба Василия Гроссмана. М., 1990. С. 9–10.

120

Ольшевский А.А. Письма Марата // Книга и революция. 1923. Год 3. № 3(27). С.22.

121

Стенограмма доклада т. Фридлянда «Марат» в Институте истории Коммунистической академии от 22.06. 1934 (АРАН. Ф. 359. Оп. 2 Д. 255. Л. 42).

122

Mathiez A.Les travaux russes sur l’histoire de la Révolution Française // AHRF. 1927. N. 24. P. 589–592.

123

Gottschalk L. Jean-Paul Marat, l’Ami du peuple. P.: Payot, 1929. 206 p.

124

Gottschalk L. Quelque études récentes sur Marat // AHRF. 1936. N 34 Р. 97–122 (цит. по: Далин В.М. К истории изучения Великой французской революции в СССР // Великая французская революция и Россия. 1989. С. 111).

125

Фридлянд Г.С. Ж.-П. Марат до Великой Французской революции / Ц. Фридлянд. М.: Ком. ун-т им. Я.М. Свердлова, 1926. 65 с.; Его же. Классовая борьбы в июне-июле 1793 г. (Якобинцы против Ж.-П.Марата. Ж.-П.Марат против Ж. Ру) // ИМ. 1926. № 1–2.

126

Жан Поль Марат. Памфлеты / Ред., вст. статья и коммент. Ц. Фридлянда. М.; Л.: Academia, 1934. 856 с. В 1937 г. вышло сокращенное издание без материалов Фридлянда и упоминания его имени.

127

Фридлянд Г.С. Жан-Поль Марат и гражданская война XVIII в. Т. 1. М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. 512 с.

128

Там же. С. 29–30.

129

Там же. С. 463–510.

130

Фридлянд Г.С. Марат. Т. 1. С. 17.

131

Там же. С. 16.

132

Там же. С. 22.

133

С одной стороны, этот период представлялся четко обозначенным, с другой – перед ним ставились задачи на целую всемирно-историческую эпоху. «Диктатура пролетариата, – утверждал коллега Фридлянда, – …рассчитана на сравнительно узкий исторический период, необходимый для подавления сопротивления эксплуататоров и для устранения “тех каналов, по которым прорастают классы”, – так она переводит капиталистическое общество в общество бесклассовое и безгосударственное» (Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 43).

134

Там же. С. 23.

135

Маркс К. Святое семейство // Маркс К., Энегельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 2 С. 132.

136

Сен-Жюста, видимо за вантозские декреты, Фридлянда неизменно ставил выше Робеспьера как социального мыслителя.

137

Фридлянд Г.С. Марат. Т. 1. С. 13.

138

И Марат, и Матьез не включали все крестьянство, которое к началу Революции достигало 80 % населения страны, т. е. 20 млн человек. Из них к пауперизованным слоям, по оценке современной французской историографии относилось 55–60 % сельского населения. При том А.В. Адо считал и эту оценку преувеличенной (Адо А.В. Рец. на кн.: Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М., 1966. // ВИ. 1968. № 8. С. 171).

139

Фридлянд Г.С. Марат. Т. 1. С. 20–21.

140

Там же. С. 17.

141

Там же. С. 30.

142

Стенограмма доклада т. Фридлянда «Марат»… (АРАН. Ф. 359. Оп. 2 Д. 255). Сокр. вариант см.: ИМ. 1934. № 5 (039). С. 61–63.

143

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 30.

144

Там же. Л. 18/об.

145

Там же. Л. 4.

146

Там же. Л. 9.

147

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 36.

148

Там же. Л. 37.

149

Там же. Л. 31.

150

Там же. Л. 39.

151

«Французская революция породила идеи, выводящие за пределы идей всего старого мирового порядка. Революционное движение, которое началось в 1789 г. в Cercle social, которое в середине своего пути имело своими главными представителями Леклерка и Ру и, наконец, потерпело на время поражение вместе с заговором Бабёфа, – движение это породило коммунистическую идею, которая после революции 1830 г. снова введена была во Франции другом Бабёфа, Буонарроти. Эта идея, при последовательной её разработке, есть идея нового мирового порядка». (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2. Т. 2. С. 132).

152

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255.Л. 34.

153

Чудинов А.В. Историк – воюющий: Н.М. Лукин // Историк и власть: Советские историки сталинской эпохи. Саратов, 2006. С. 245.

154

Лукин Н.М. Ленин и проблема якобинской диктатуры // ИМ. 1934. № 1 (035). С. 99–146.

155

Фридлянд Г.С. Якобинская диктатура во Франции. Стенограмма лекции. 28.02.1934 (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 714. Л. 53).

156

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 34–35.

157

Захер Я.М. «Бешеные»: Крайне левые французской демократии 1792–1794 гг. – Л.: гос. тип. им. Евг. Соколовой, 1930. 241 с. (У меня экземпляр с сокращенным названием «Бешеные»).

158

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 714. Л. 54.

159

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 41.

160

См.: Гордон А.В. Падение жирондистов: Народное восстание в Париже 31 мая – 2 июня 1793 года. М.: Наука, 1988. 152 с. Руководитель моей диссертации, из которой вышла эта книга, Альберт Захарович Манфред нашел, что я преувеличил роль Марата в сравнении с другими якобинскими лидерами, при том, что я отверг и бытовавшую в историографии версию об «авторстве» Марата по отношению к восстанию, поддержанную Фридляндом.

161

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 34/об.

162

См.: ИМ. 1934. № 5. С. 61–62; АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 25.

163

ИМ. 1934. № 5. С. 62.

164

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 5/об.

165

ИМ. 1934. № 5. С. 61.

166

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255.Л. 8/об.

167

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255Л. 24/об.

168

Там же. Л. 41/об.

169

ИМ. 1934. № 5. С. 61.

170

АРАН. Ф. 359. Оп. 2. Д. 255. Л. 37.

171

Там же. Л. 5.

172

Там же. Л. 3.

173

Стенограмма лекции Г.С. Фридлянда «Якобинская диктатура во Франции», прочитанная в Комакадемии. 28. 02.1934 (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 71;. Л. 21.).

174

Там же. Л. 29.

175

American historical review. N.Y., 1963. Vol. 69, N 1. P.211.

176

Все же эта ссылка дорогого стоит: «Оригинальную постановку вопроса о структуре якобинской диктатуры дал Я.В. Старо-сельский». (Далин В.М. Историки Франции ХIХ – ХХ вв. М.: Наука, 1981. С. 80).

177

Медушевский А.Н. Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2017. 656 с.

178

Режим доступа: АРАН. Ф.355. Оп.1. Д.80. ЛЛ. 43–44.

179

Ее беллетризованными воспоминаниями оказался «Сентиментальный роман», автобиографичность которого автор подтверждала: «А.В. Старосельский – это Семка Городницкий “Сентиментального романа”. И вся Семкина семья – отец и брат – писаны с натуры, что вообще-то со мной бывало очень редко». (Письмо М.Г. Козловой от 20 окт. 1970 г. – ЦГАЛИ. Ф. 2223, оп. 2, ед. хр. 65). – Режим доступа: http://rulibs.com/ru_zar/prose_ su_classics/panova/1/j197.html). Достоверность биографий в романе подтверждают воспоминания И.А. Новосельской.

180

Анна Аркадьевна Долинина (1923–2017), арабист, доктор филологических наук. Наша беседа о Я.В. Старосельском состоялась в июне 2009 г.

181

Ксения Яковлевна Старосельская (1937–2017), переводчик с польского, член редколлегии журнала «Иностранная литература». Беседу К.Я. со мной, состоявшуюся в 2009 г., записала и расшифровала Я.Г. Гудкова.

182

Нэлли (Нелли) Александровна Новосельская входила в круг ростовских друзей Я.В., среди которых были Ольга Марковна Танхилевич и Владимир Иванович Щепкин. Дневник хранится у ее дочери Марии Валентиновны Шмаиной, восемь страничек из него были пересланы мне Ольгой Алексеевной Новиковой-Монтерде, испанской гражданкой русского происхождения, которой я выражаю свою глубокую признательность (дальше Новосельская И.А. Воспоминания).

183

Панова В.Ф. Сентиментальный роман. – Режим доступа: http://e-libra.su/read/370814-sentimental-nyy-roman.html

184

Боярчиков А.И. Воспоминания. М., 2003. С. 171.

185

Нелли Александровна Новосельская (Фридман Анна Соломоновна) 6.01.1906 – 20.07.1990. См.: Файн В.Я., Вершинин С.В. Таганрогские Сабсовичи и их потомки: Опыт генеалогического исследования. М., 2013. С. 260. – Режим доступа: file:///C:/ Users/Александр/Documents/Sabs.pdf).

186

«Мириам, правда, что ты христианка?» Из интервью Марии Валентиновны Шмаиной журналу «Правмир». – Режим доступа: http://www.pravmir.ru/creative/miriam-pravda-chto-tyi-hristianka/)

187

Воспоминания Анны Аркадьевны Долининой о Я.В. Старо-сельском были записаны мной на ее петербургской квартире 9 июня 2009 г. Присутствовал Борис Соломонович Каганович, который и организовал нашу встречу и посмотрел расшифровку. Мама Анны Аркадьевны Вера Ивановна, урожденная Щепкина, знала Я.В. по Ростову-на-Дону, а с братом мамы Владимиром Ивановичем Щепкиным Старосельский подружился еще по революционным событиям в этом городе и был дружен до самого конца. В доме Долининой Я.В. появился в 1938 г., когда ей было 15 лет, и до своего второго ареста под Новый год 1940 (или 41 г. – Анна Аркадьевна не смогла уточнить) постоянно бывал. Жил он у них и после второй «отсидки», пренебрегая запретом появляться в центральных городах и «подставляя» гостеприимных хозяев. (Запись воспоминаний А.А. Долининой была расшифрована Яной Гориславной Гудковой в сентябре 2017 г.).

188

Ксения Яковлевна Старосельская (интервью). Июнь-июль 2017. Запись Ольги Новиковой, сверенная К.Я.

189

См. – Режим доступа: http://leninism.su/books/4149-vserossijskoe-uchreditelnoe-sobranie.html?start=6

190

См.: Пирумова Н.М. Пётр Алексеевич Кропоткин. М., 1972. С. 103.

191

Существует предположение, услышанное мной от Галины Сергеевны Чертковой, аспирантки В.М. Далина и знакомой М.Я. Гефтера, что последним толчком, побудившим Якова Владимировича свести счеты с жизнью, стала невозможность работы над тем самым исследованием о Французской революции, которому он в сущности посвятил всю свою творческую жизнь. По этому предположению, Я.В. не смог по возвращении из ГУЛага собрать все части рукописи, которую он разделил перед вторым арестом.

192

Гусева Ю.В. Le manuscrit inédit d’Ya. V. Starosselsky déposé à l’INION (Отзыв для Института социальной истории в Амстердаме был любезно предоставлен Ю.В. Гусевой).

193

Отчет о заграничной командировке науч. сотр. Старосельского Я.В. АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 57. Без даты и подписи.

194

Секция общей теории права и государства в секретариат Комакадемии. 4.1.28 (АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 5).

195

Материал к докладу комиссии по загранкомандировкам. АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 51.

196

АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 56.

197

История с «Бисмарком» Ерусалимского напоминает историю с «Наполеоном» Тарле только без внутриполитических, но зато с выразительными внешнеполитическими коллизиями (см. гл.5).

198

АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231 Л. 66.

199

Отчет о заграничной командировке науч. сотр. Старосельского Я.В. АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 57.

200

Старосельский Я.В. (С-ий). / Рец. Я.М. Захер. «Бешеные». Л., 1930. // ИМ. 1930. Т. 18–19. С. 205.

201

Алексеев-Попов В.С., Баскин Ю.Я. Проблема истории якобинской диктатуры в свете трудов В.И. Ленина // Из истории якобинской диктатуры 1793–1794. Одесса, 1962. С. 23. кий (1868–1932 рр.) – видатний науковий, просвітницький, політичний та громадський діяч // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – 2011. – № 2(4): [Електронний ресурс]. – Режим доступа: http://lj.oa. edu.ua/articles/2011 /n2/11pvothd.pdf)

202

Студент-юрист Я. Старосельський зібрав делегацію професорів та студентів Донського університету (усього більше 30 людей), яка добивалася від голови Донвиконкому Знаменського того, щоби вирок не виконували, а справу передали в Москву (Попелюшко В.О. Академік Іонікій Олексійович Малиновсь-

203

Старосельский Я.В. (С-й.). Буржуазная революция и юридический кретинизм // Революция права. 1927. № 3. С.92. Старосельский обычно подписывал свои статьи и рецензии сокращенно: С-й.

204

Там же. С. 96.

205

Старосельский Я.В. Принципы построения уголовной репрессии в пролетарском государстве // Революция права. 1927. № 2. С. 102.

206

Революция права. 1927. № 2. С. 60–61.

207

Там же. С. 94.

208

Там же. С. 83.

209

Там же. С. 101.

210

Труды Первой всесоюзной конференции историков-марксистов. Т. 1. М., 1930. С. 305.

211

См.: Кондратьева Т.С. Большевики – якобинцы и призрак Термидора. М., 1993. 240 с. 2-е фр. издание: Kondratieva T. Bolcheviks et jacobins: Itinéraire des analogies. P.: Les Belles lettres. 2017. 350 p.

212

Революционное правительство во Франции в эпоху Конвента (1792–1794): Сб. документов и материалов / Под ред. Н.М. Лукина. М., 1927. С. 4.

213

Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры / С предисл. Е.Б. Пашуканиса. М.: Ком. акад., 1930. VIII, 306 с.

214

Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. М., 1930. С. 9.

215

Типичное для ранней советской историографии отожествление политико-идеологического понятия «третьей силы», колеблющейся между буржуазией и пролетариатом, с классово-экономической категорией мелких собственников, сохранившееся у части авторов и в послевоенный период.

216

Жан-Жак Руссо и идеология диктатуры в Великой Французской Революции. Доклад Я.В. Старосельского в секции права и государства 17 июня 1927 г. (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. л. 2). Далее ссылки на архивный фонд. Переработанный текст был опубликован: Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 20–56. В работе над документами из фонда Старосельского в Архиве Академии наук мне помогла Елена Владимировна Гурко, а Алла Августовна Златопольская указала на некоторые неизвестные мне ранее журнальные тексты. Обеим выражаю здесь свою признательность.

217

В обосновании командирования Старосельского во Францию, напомню, значились «Исторические иллюстрации к учению Ленина об организации революционной власти на примерах Великой французской революции, Парижской коммуны, 1905 года и Октября» (АРАН. Ф. 350. Оп. 1. Д. 231. Л. 5).

218

Там же. C. 21.

219

Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. С. 8–9.

220

Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 43.

221

Там же. С. 182, 219.

222

Там же. С. 306.

223

Там же. С. 264.

224

Так утверждал Старосельский в рецензии на «Бешеных» Захера (ИМ. 1930. Т. 18–19. С. 205).

225

Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. С. 258.

226

По так называемому делу «Союз марксистов-ленинцев» Верховный суд СССР в июле 1988 г. отменил постановления Коллегии ОГПУ от 1932–1933 г. в отношении М.Н. Рютина, и других лиц, включая Я.В. Старосельского, и дела прекратил за отсутствием в их действиях состава преступления (Протокол № 5 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х гг., с приложением. 27.07.1988. – Режим доступа: http://www. alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/66146).

227

См.: О деле «союза марксистов-ленинцев». – Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_3312.html

228

Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 39. Статья перепечатана: Ж.-Ж.Руссо: Pro et contra. Антология. Т. 2. / Сост., вступ. ст., коммент. А.А. Златопольской. СПб., 2016. С. 197–239.

229

Расценивая постановку вопроса о единоличном руководстве как свидетельство освобождения якобинцев от «наиболее живучих» остатков «идеологии формального демократизма», Старосельский отмечал, что сам вопрос может стать делом «просто административной техники» (Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. С. 177–178).

230

Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура C. 54.

231

Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. С. 258.

232

См. напр.: Моносов С.М. Очерки по истории Якобинского клуба. Харьков, 1925. С. 3.

233

Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура. С.30.

234

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 16.

235

Б.С.Лившиц, профессор Института мирового хозяйства, арестованный по делу «контрреволюционной троцкистской группы Смирнова И.Н., Тер-Ваганяна В.А., Преображенского Е.А. и других»(по этому делу была осуждена и друг Старосельского по Ростову О.М. Танхилевич) 17 апреля 1933 г. сообщал следствию о «контрреволюционных настроениях и враждебном отношении к партии и ее руководству» Старо-сельского, с которым он познакомился на похоронах бывшего троцкиста Красного», и что Старосельский «является соучастником нелегальной контрреволюционной организации так называемых марксистов-ленинцев». От Старосельского Лившиц узнал о «существовании антипартийного документа “марксистов-ленинцев”» (Протокол № 11 заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30–40-х и начала 50-х гг., с приложениями. 29.05.1990. – Режим доступа: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issuesdoc/67974)

236

Старосельский Я.В. Монографии по политической истории Великой французской революции за 1928–1929 гг. // ИМ. 1930. Т. 16. С. 165.

237

У этого труда оказалась такая же драматическая судьба, как и у автора. Рукопись сохранилась у жены Старосельского, которая передала ее в Институт истории с целью публикации. Внушительный, более 50 листов (1400 страниц машинописи) фолиант «Борьба за народоправство в буржуазной демократии» перешел ко мне от Галины Сергеевны Чертковой (1938–2002), ей рукопись досталась от М.Я. Гефтера, а тому от Е.М. Кожокина, которому было поручена работа над ней в Институте всеобщей истории. В 2002 г. рукопись была сдана мной на депонирование в библиотеку ИНИОН и оказалась утраченной вместе со всеми депонированными изданиями во время пожара 30 января 2015 г. Почти наполовину (до стр. 583) рукопись монографии Старо-сельского была оцифрована (Mode of access: http://dl.dropbox. com/u//39498179/staro%201.pdf). Кроме того, копия сохранялась у Ксении Яковлевны Старосельской. Попытка издания предпринималась, по моим сведениям, трижды. В начале 60-х годов, по свидетельству Н.Л. Денисовой, работавшей секретарем в секторе истории западноевропейских стран Института истории, они с Г.С. Чертковой считывали перепечатку рукописи, изрядно поврежденной временем и неблагоприятными условиями хранения. В.М. Далин предложил мне подготовить рукопись к печати. Занимаясь диссертацией и работая в ФБОН, я не смог это сделать. С поворотом к «застою» вопрос отпал. И встал вновь во время Перестройки и подготовки в Институте всеобщей истории к юбилею Революции, однако и в этот раз из-за проблем редподготовки дело затянулось. В третий раз уже в 2010-х изданием заинтересовался Институт социальной истории (Амстердам). И Ю.В. Гусева подготовила с этой целью обзор рукописи на французском языке, которым я с ее любезного разрешения воспользовался.

238

Старосельский Я.В. Борьба за народоправство в буржуазной демократии. С. 467.

239

Там же. С. 583–585.

240

Там же. С. 992.

241

Основой государства Общей воли, по Руссо в интерпретации Старосельского, может быть только «общество трудовых мелких собственников, совершенно не затронутое капитализмом». (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 12).

242

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 21.

243

См.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М, 2009. С. 229–232.

244

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 39–40.

245

Там же. Л. 34.

246

Там же. Л. 42.

247

К моменту доклада Старосельский в свои 28 лет был отнюдь не юношей. Но в науке он, бесспорно, выступал новобранцем. Впрочем, то было не редкостью среди историков первого советского поколения. Они очень торопились создавать свои концепции, хотя способность к концептуализации накопленного материала была далеко не у всех, да и собранного фактического материала обычно не хватало.

248

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 211. Л. 42.

249

Там же. Л. 2.

250

Старосельский Я.В. Руссо и якобинская диктатура // Революция права. 1928. № 2. С. 56.

251

Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань, 1921. С. 3.

252

Там же. С. 11–12.

253

Покровский М.Н. Рец. на кн.: Виппер Р.Ю. Кризис исторической науки. Казань, 1921 // Под знаменем марксизма. 1922. № 1–2. С. 36.

254

Там же. С. 35–36.

255

Режим доступа: https://scepsis.net/library/id_3312.html.

256

Лотте С.А. Против «матьезовщины» и «устряловщины»… // Проблемы марксизма. 1931. № 2. С. 212.

257

См.: Революция права. 1927. № 2. С. 57.

258

Захер Я.М. «Бешеные». Л., 1930. С. 35.

259

Фридлянд Г.С. Классовая борьба в июне-июле 1793 г. // ИМ. 1926. Т. 1. С. 52.

260

Старосельский Я.В. / Рец. на кн. Захер Я.М. «Бешеные» //ИМ. 1930. Т. 18–19. С. 207.

261

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132.

262

См.: Старосельский Я.В. Проблема якобинской диктатуры. С. 263–306.

263

Старосельский Я.В. / Рец. на кн. Захер Я.М. «Бешеные». С. 206.

264

Это была сестра мамы Анны Аркадьевны Мария Ивановна Щепкина, тоже врач, дочь которой Вера, кузина Анны Аркадьевны, и рассказала ей об этом романе.

265

В установлении даты смерти Я.В. Старосельского мне помог историк из Мичуринска Вадим Павлович Николашин, которому я выражаю здесь свою глубокую признательность. Вот, что он сообщил: «Дата смерти 19 мая 1951 года, причина смерти: отравление верапамилом, смерть была зарегистрирована Щепкиной Марией Ивановной», последнее время Яков Владимирович работал в тубдиспансере» (В.П. Николашин – А.В. Гордону 1 ноября 2017 г.).

266

Ольга Марковна Танхилевич родилась в Ростове в 1900 г. (В.Я.Файн, Вершинин С.В. Указ. соч. С. 253). О ее трагической судьбе см.: Войтоловская А.Л. По следам судьбы моего поколения. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1991 (см. Режим доступа: https://www.litmir.me ›… ›). В книге Войтоловской Танхилевич – необыкновенно яркая личность, одаренная большими способностями к философскому мышлению, языкам, литературному творчеству. И такой же романтик революции, как все ростовские друзья Старосельского. Есть в пересказе Войтоловской, которая называет Старосельского близким другом Танхилевич, суждение и о нем – «остроумнейший и всегда сомневающийся».

267

О.А.Новикова – А.В.Гордону. 14 ноября 2017 г. Записка Старосельского написана крайне неразборчиво, и расшифровала ее для меня Я.Г. Гудкова.

268

Новосельская И.А. Воспоминания.

269

О.А. Новикова – А.В.Гордону. 2 июня 2017 г.

270

Walter G. Le probléme de la dictature jacobine // AHRF. 1931. N 48. P. 515–529.

271

Ревуненков В.Г. Проблема якобинской диктатуры в новейших работах советских историков // Проблемы всеобщей истории. Л., 1967. С. 83.

272

Основанием главы явился очерк, опубл. во «Французском ежегоднике» (Гордон А.В. Личность и судьба ученого: Яков Михайлович Захер // ФЕ. 2014. Т. 2. С. 347–393. Сокращ. перевод: AHRF. 2017. № 1. P. 55–78).

273

Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер (1893–1963) // ННИ. 1993. № 4. Вариант этой статьи см.: Портреты историков. Время и судьбы. Т. 2. Всеобщая история. М.; Иерусалим, 2000. С. 334–345.

274

Брачев В.С. «Дело» Я.М. Захера // Общество. Среда. Развитие (Terrahumana). 2012. № 2. C. 41–45.

275

Cсылки на этот архив я далее опускаю. В тех случаях, когда документ приводится без указания источника, подразумевается, по умолчанию, что он принадлежит к этому фонду. Завещания ученый не оставил, о чем свидетельствует обращение его сына, Юрия Яковлевича Захера в редакцию журнала «Вопросы истории» от 30 апреля 1964 г. Сразу после смерти отца он, выступая душеприказчиком, в дополнение к тому, что уже находилось у него, вывез наиболее ценную часть рукописного наследия из Петергофа («два портфеля», по выражению Зои Ивановны – См.: З.И. Захер – А.В. Гордону. 28 марта 1963 г.). Ю.Я. Захер скончался 30 июня 1975 г., не оставив никаких распоряжений. Последнее время он жил у приятельницы, а умирал у сестры. Через несколько лет после его кончины я приехал в Ленинград, но ни у дочери ученого Натальи Яковлевны Соломинской, ни у жены Ю.Я., ни у Зои Ивановны эту часть архива я не нашел. Отсутствует даже то, что я когда-то видел у Зои Ивановны – лагерная тетрадь стихов Я.М. и семейный фотоальбом. При том Ю.Я. в переписке со мной свидетельствовал о хранившихся у него рукописях книг и статей, а также о выписках из документов Национального архива Франции. Сведений о письмах Я.М. в переписке не было.

276

Один экземпляр рукописи «Шометта» был направлен Ю.Я. Захером в Институт истории А.З. Манфреду. Лаборант Юрия Яковлевича по просьбе Манфреда оставил его в секретариате. Следы рукописи затерялись. Другой экземпляр был отправлен в ГДР. Его приняло к публикации берлинское издательство Rütten und Loening. Однако переводчица, как говорил мне в октябре 1989 г. в Лейпциге Вальтер Марков, перебралась в ФРГ. Никто судьбой этой рукописи, как и другой – «“Бешеные” Варле, Леклерк и Лакомб», принятой издательством Akademie-Verlag, не интересовался («Список книг и статей, отправленных для печатания»).

277

Расписались профессор Захер и студентка Блюм (так определен их статус в документе ЗАГСа) 25 марта 1925 г. Для 31-лет-него Я.М. – это был первый брак, для 29-летней Анны Моисеевны – второй. По окончании института она работала врачом, умерла в 1950 г.

278

Ныне г. Миасс Челябинской области.

279

Впоследствии Михаил Вениаминович.

280

См.: Калишевский М. Особый мир Тенишевского училища. – Режим доступа: http: //www.zarplata.ru/a-id-13251.html

281

Тенишевец. 1908 № 5. С. 8 (литографированный журнал училища).

282

Тогда Горное училище.

283

Внучка Я.М. Инга Юрьевна подарила мне в свое время грамоту богдо-гэгэна, в которой сообщается, что правитель Монголии указом от 22 ноября 1916 г., желая отметить «полезную деятельность вице-директора Главного правления о-ва “Монголор”» Михаила Вениаминовича Захера, награждает его орденом Эрдэни-Вачира «тусалакчи гунна» («графа второй степени», как перевел драгоман российского генерального консульства). Впрочем, на личное дворянство он имел право и как титулярный советник (чин 9 класса по табели рангов Российской империи). Об этом чине отца говорилось в аттестате Я.М.

284

Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 4 августа 1953.

285

По заказу Ольги Григорьевны был поставлен памятник на его могиле, и у нее был даже замысел провести остаток жизни в Буе (Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 22 сентября 1953 г.).

286

По 22 предметам были «пятерки» и лишь по рисованию «4».

287

«Отец неоднократно говорил мне, что его интерес к истории Европы возник в средней школе» (Ю.Я. Захер – Р. Коббу, 18 июля 1963 г.).

288

Ответ Надсону «Друг мой, брат мой…». Из записной книжки с датой декабрь 1910.

289

Стихотворение под названием «20 апреля» (орфография дореволюционная) имело приписку с обращением к неизвестному лицу: «Только ради Бога не вздумай критиковать с т[очки]. з[рения]. формы – ее здесь просто нет!». Подпись Я.З.

290

Захер Я.М. Смертная казнь в современных государствах. (Рукопись). 1914. С. 1–2.

291

Притом с октября 1918 по декабрь 1919 г. Я.М. работал в школе в Петергофе, а в 1920 г. проходил военную службу (данные из Трудового списка – прообраз трудовой книжки. Составлен зав. личным составом Лен. гос. университета, продолжен в Вологодском пединституте и ЛИФЛИ).

292

Свидетельство ФОН Петроградского университета 28 октября 1920 г. (архивная копия ГАОРС по Ленинградской обл.).

293

Трудовой список.

294

См.: Брачев В.С. Указ. соч. С. 41.

295

Кареев Н.И. Французская революция в марксистской историографии в России / Публ. Д.А. Ростиславлева // Великая французская революция и Россия. М., 1989. С. 197.

296

Иннокентий Лаврентьевич Попов-Ленский (1893–1931) работал в РАНИОН, был профессором Института Маркса и Ленина, скончался в Москве. – Режим доступа: (http:// vvedenskoe.pogost.info/displayimage.php?album=31&pos=390). Я слышал эту фамилию в семье Я.М., он рекомендовал мне Попова-Ленского как автора книги о Барнаве (1924) и в этом качестве как одного из немногих отечественных специалистов по идеологическим проблемам революции.

297

Самообличительное письмо Захера 18 февраля 1931 г. организаторам разгромного заседания Ленинградского отделения Коммунистической академии см.: Зайдель Г.С., Цвибак М.М. Классовый враг на историческом фронте: Тарле и Платонов и их школы. М.; Л., 1931. С. 226.

298

Кареев Н.И. Указ. соч. С. 199.

299

В Трудовом списке есть запись, что в 1920 г. Захер стал заведующим отделением Петроградского Красной армии им. Толмачева университета. После ряда переименований этот центр подготовки армейских политработников стал называться Военно-политической академией им. В.И. Ленина.

300

Отзыв о научно-педагогической и научно-исследовательской работе Я.М. Захера. Рукопись с заверенной в Институте истории АН подписью Ф.В. Потемкина. Датирована 27 июня 1956 г.

301

В 1923 г. Захер стал доцентом, в 1927 г. профессором Университета (Трудовой список) и по совместительству – доцентом (1 октября 1924 г.) и профессором Пединститута им. Герцена (постановлением подсекции Государственного ученого совета, сокращенно ГУС, под председательством М.Н. Покровского 9 ноября 1926 г.).

302

Захер Я.М. Французская революция в документах. 1789–1794. Л., 1926.

303

Захер Я.М. Промышленный переворот в Англии и его последствия (Учебник и хрестоматия). Л., 1924.

304

Захер Я.М. Тюрго. М.: Госиздат, 1919. 75 с.

305

См.: Антипов В.С. Отечественная историография политики просвещённого абсолютизма в зарубежных странах (1917 – начало 1930-х годов). // Вестник Псковского гос. университета. Сер. Социально-гуманитарные науки. 2015. № 1. С. 26.

306

Захер Я.М. Тюрго как предшественник Маркса // Записки научного общества марксистов. 1924, № 2.

307

О сохранявшемся интересе свидетельствует штудирование Я.М. книги С. Фея «Происхождение мировой войны», первый том которой был издан в русском переводе в 1934 г. (Захер отметил постраничные ссылки автора на архивные документы, приведенные в его статье о политике России в отношении проливов).

308

Захер Я.М. К истории русской политики по вопросу о проливах в период между русско-японской и триполитанской войнами // Из далекого и близкого прошлого. Пг., 1923. С. 300–309.

309

См.: Золотарев В.П. Указ. соч. С. 189. Работы Захера по истории международных отношений отметил и А.И. Молок (см.: Характеристика научной и педагогической деятельности Я.М. Захера. Машинописный текст с заверенной в Институте истории АН подписью А.И. Молока. 19 мая 1956 г.).

310

См.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. С. 72–119.

311

См.: Давидсон А.Б. Я вас люблю: Страницы жизни. М., 2008. С. 248–249.

312

Общественные науки в СССР. 1917–1927. М., 1928. С. 116–125.

313

Положительные рецензии на его работы 20-х гг., прежде всего «9 термидора», появлялись и в «Правде», и в «Известиях».

314

Фридлянд Г.С. «9 термидора». Стенограмма доклада на заседании Общества историков-марксистов. 27 января 1928. (АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 355. Л. 6).

315

Доклад Ц. Фридлянда 9 термидора// ИМ. 1928. № 7. С. 159.

316

АРАН. Ф. 350. Оп. 2. Д. 355. Л. 6.

317

Тарле Е.В. История одного социального эксперимента // Современный мир. 1909. № 8. С. 181.

318

«Развитие крупного капиталистического производства является в конечном счете той коренной причиной, которая обусловливает смену феодальной формации более прогрессивной, капиталистической», – так формулировал эту установку ученик Покровского (Сидоров А.Л. Исторические предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1970. С. 139).

319

Захер Я.М. История Великой французской революции. Пг., 1923. С. 8–9, 13.

320

Захер Я.М. История Великой французской революции. Л., 1926. С.3.

321

Захер Я.М. Бешеные. Л., 1930. С. 33.

322

Там же. С. 34.

323

Моносов С.М. Новая литература на русском языке по Французской революции // ИМ. 1926. Т. 1. С. 295.

324

Зайдель Г.С., Цвибак М.М. Классовый враг на историческом фронте: Тарле и Платонов и их школы. М.; Л., 1931. С. 163.

325

Преобладала политическая критика за «двурушничество», нарушение партийной дисциплины, проявленное в отказе выступить против Тарле. В своем «покаянном» письме (на само мероприятие он не пришел) Захер и придал политический характер своим «ошибкам».

326

Зайдель Г.С., ЦвибакМ.М. Указ. соч. С. 144.

327

Игорь Семенович Кон (1928–2011) был преподавателем истмата на моем курсе, мы часто беседовали с ним на теоретико-методологические темы. Эпизодическое общение продолжалось и после переезда обоих в Москву.

328

Я.М. Захер – А.В. Гордону, 2 февр.1962 г. (письма Я.М. ко мне здесь и далее приводятся из моего личного архива).

329

Катерли Е. Ученый-дезертир // Ленинградская правда. 1929. 12 октября.

330

Молок на следствии подтвердил в общем показание Захера (Брачев В.С. Указ. соч. С. 42).

331

Брачев В.С. Указ. соч. С. 42.

332

«Отчислен из состава преподавателей Лен. Гос. Университета, как прекративший работу», – выписка из приказа от 29 января 1930 г., приведенная в записи Трудового списка, как ни странно, от 16 января 1930 г.

333

См. подробнее: Гордон А.В. Власть и революция: Советская историография Великой французской революции. 1918–1941. Саратов, 2005. С. 81–92.

334

В историографии существует и другое мнение, я встречал историков, которые называли себя «учениками Тарле» на том основании, что слушали его лекции, зачитывались его трудами, впечатлялись самой личностью историка. Но я присоединяюсь к оценке Б.С. Кагановича: понятие «школа Тарле» выглядит слишком размытым.

335

Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле… 2014. С. 94, 315.

336

Рабинович М.Б. Лектор, ученый, человек // Приложения (1981 Из лит. наследия) IV. Воспоминания. – Режим доступа: http:// historic.ru/books/item/f00/s00/z0000187/st058.shtml

337

Цит. по: Зайдель, Г.С., Цвибак М.М. Указ. соч. С. 137. См. также: Гордон А.В. Власть и революция… С. 146–183.

338

«Никаких материалов не сохранилось. Объявление о предполагаемых книгах Т(арле) о Напол(еоне) и Бисм(арке) я нашел на обложках других книг этой биографич(еской) серии. Полагаю, что реально ничего тогда написано не было» (Б.С. Каганович – А.В.Гордону. 31 мая 2018).

339

Цит. по: Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле… 2014. С. 59.

340

См.: Золотарев В.П. Отечественные школы новоевропейской истории в России и в СССР (1860–1930 гг.) // Проблемы социально-политической истории зарубежных стран. Сыктывкар, 1996. C. 93–106; Его же. Научная школа Н.И.Кареева по новистике: Неизученные проблемы // Наука и власть: Научные школы и профессиональные сообщества в историческом измерении. М., 2002. С. 30–31.

341

Афанасьева Ю.С. Научная школа Н.И. Кареева по новистике: проблема идентификации // Ceteris paribus. 2015. N 4. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/v/nauchnayashkola-n-i-kareeva-po-novistike-problema-identifikatsii

342

Из пединститута им. Герцена Захера не отчислили даже после ареста в 1938 г. Справка из институтского архива 27 апреля 1956 на основании личного дела уточняла: «Сведений об увольнении из института проф. Захера Я.М. в архиве не имеется». А в трудовой книжке (копия) две записи: за 1933 г. штатный профессор по кафедре всеобщей истории, и 13 апреля 1956 г. освобожден от работы. При этом Я.М. получил в качестве компенсации двухмесячное пособие из расчета 4 тыс. рублей в месяц (справка из бухгалтерии).

343

Трудовой список. Был освобожден по собственному желанию 22 февраля 1935 г (копия из госархива Вологодской обл.).

344

Трудовой список указывает основание – «согласно поручений НУЗ на 33/34 уч. г. по ЛИФЛИ».

345

В отзыве о работе Я.М. в СКПИ (Вологда) говорилось, что 11 мая 1931 г. на общем собрании студенчества института Захер «выступил с докладом на тему “О моих ошибках”». «Ошибки» были названы, вскрыты «социальные корни». А также: «При проработке учебного материала со студенчеством проф. Захером, после дискуссии на историческом фронте, всегда указывались свои ошибки и давалась этим ошибкам критика» (см. Золотарев В.П. Указ. соч. С. 192).

346

Захер Я.М. (Я.Михайлов). Великая французская революция и церковь. Т. 1. М., 1930. С. 3.

347

Ю.Я. Захер – А.В. Гордону, 26 октября 1971 (Здесь и далее письма Ю.Я. и Я.М. ко мне приводятся из моего архива).

348

Я.М. Захер – А.В. Гордону, 7 апр. 1960.

349

Выписка из протокола заседания редколлегии научно-популярной литературы АН СССР от 7 октября 1960 г.; сопроводительная о направлении двух экз. издательского договора. 7 декабря 1960 г.

350

Захер Я.М. Великая французская революция и церковь. Т. 1. С. 3.

351

Предисловие ко второму изданию. Подписано – Автор. Ленинград, декабрь 1958 г.

352

Золотарев В.П. Указ. соч. С. 192.

353

Memoriam: Сборник памяти Я.С. Лурье. СПб., 1997. С. 148.

354

Link P. China: The Anaconda in the Chandelier // The New York Review of Books. 2005. May 27. —Mode of access: http://www.nybooks.com/articles/archives/2002/apr/11/ china-the-anaconda-in-the-chandelier/

355

Эта десятикомнатная квартира 19а на Моховой 28 некогда целиком принадлежала отцу Я.М., а после «уплотнения» Захерам оставили лишь кабинет отца (примерно 30 кв. м.). Здесь к моменту ареста проживали, кроме Я.М., его 76-летний отец, 64-летняя мать, жена и двое детей – Юрий 11 лет и Наташа 8 лет (Брачев В.С. Указ. соч. С. 43).

356

Людмила Николаевна Русак рассказывала, что однажды увидела покрытую шрамами спину Я.М., и он объяснил, что это следы побоев, полученных им в ходе следствия. На суде Захер отказался от своих показаний, указав на пытки, издевательства и истязания, которым подвергся в ходе следствия.

357

Тем не менее, они остались друзьями до конца жизни. Из письма Я.М.: «Прошедшие две недели были для меня очень тяжелыми. 7/ХI скончался в Москве мой старый друг Н.Н. Розенталь, а 11/IХ умер С.И. Ковалев» (Я.М. Захер – А.В. Гордону, 23 ноября 1960 г.). Дата смерти последнего 12 ноября. Сергей Иванович преподавал с 1919 г. в том же военно-политическом учреждении РККА, что и Захер. Связи были старые, в том числе, семейные: мама Я.М. общалась с Ковалевыми после его осуждения. Семейное общение было с профессором ЛГУ медиевистом Александром Михайловичем Розенбергом и его женой, а также с Михаилом Николаевичем Мартыновым, с которым я познакомился на квартире Я.М. в Петергофе. Архангелогородец Мартынов, сын купца из Соломбалы, профессор русской истории пережил всех «подельников». Умер в 1970 г. См.: Режим доступа: http://dojkov.livejournal.com/15164.html.

358

Шебунин участвовал в разборе рукописных собраний и личных библиотек императорского дома, а эта деятельность стала одним из мотивов для возбуждения «академического дела». См.: Биобиблиографический словарь востоковедов – жертв политического террора в советский период. – Режим доступа: http://vostokoved.academic.ru/.

359

Между тем они были давно и неплохо знакомы, судя хотя бы по тому, что Я.М. написал предисловие к важнейшему труду Шебунина «Европейская контрреволюция в первой половине ХIХ века» (1925). Можно было копнуть и поглубже: в 1917 г. Шебунин состоял в той же плехановской группе «Единство». – Каганович Б.С. Андрей Николаевич Шебунин (1887–1940) // ННИ. 1995, № 1. С. 206.

360

Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер. С. 194; Брачев В.С. Указ. соч. С. 44.

361

Николай Павлович Полетика (1896–1988), выпускник ФОН Ленинградского университета, в 20-х годах работал в «Ленинградской правде», в 1930–1936 гг. в Ленинградском институте ГВФ, в 1936–1951 гг. на истфаке Ленинградского университета. В послевоенные годы заведовал кафедрой международных отношений и внешней политики СССР.

362

Полетика Н.П. Воспоминания. – Режим доступа: http://lib.ru/ MEMUARY/POLETIKA/wospominaiya.txt

363

См. об этом: Носков В.В. Первые шаги американистики в Ленинграде // Всеобщая история и история культуры. Петербургский историографический сборник. СПб., 2008. С. 270–273. Характерно, однако, что книга 1939 г. осталась единственной монографией в профессиональной и вполне благополучной карьере автора, ставшего преподавателем одной из военных академий.

364

Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле… 2014. С. 184.

365

Сохранилась в библиотеке Я.М. книга Щеголева «Гракх Бабёф» из серии ЖЗЛ с надписью «Дорогому Якову Михайловичу Захеру – с надеждой на эквивалент». 6.10.1933 г.». Имелись у Я.М. и выписки из документов Национального архива Франции, сделанные для него Щеголевым.

366

Я.М. вспоминал, какое славное французское вино водилось у Тарле, а сын, сообщая отцу о своей свадьбе, отмечал, что вина было немного: «ты мог бы все поглотить один» (Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 22 июля 1956 г.).

367

Сохранилось фото 30-х годов профессора с трубкой. А Людмила Николаевна Русак рассказывала, что это пристрастие сохранилось у Я.М. и в последние годы. Она помнит приятный запах «капитанского» табака, за которым тот ездил на Невский в специализированный магазин.

368

Копия заявления А.И. Молока, датированная 8 апреля 1940 г.

369

Копия заявления А.Е. Кудрявцева, датированного 27 апреля 1940 г.

370

Характеристика преподавательской деятельности профессора Якова Михайловича Захера. Копия. Дата 8 апреля 1940 г.

371

Характеристика Я.М. Захера. Копия. Датирована 28 апреля 1940 г.

372

В.П. Золотарев привел выразительные выдержки на основании оригиналов из следственного дела (Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер. С. 195).

373

«В России надо жить долго…»: Памяти К.А. Антоновой (1910–2007). М., 2010. С. 82.

374

«Хотя, – признавалось при пересмотре дела, – следствию и не удалось доказать принадлежность Шебунина и Захера к меньшевистскому центру, однако из материала следствия явствует, что Шебунин А.Н. и Захер Я.М. на протяжении длительного времени вели активную контрреволюционную деятельность» (Брачев В.С. Указ. соч… 44).

375

Там же говорилось об увольнении по собственному желанию 27 июля 1953 г.

376

Брачев В.С. Указ. соч. С. 44.

377

Цит. по: Золотарев В.П. Яков Михайлович Захер. С. 194.

378

Д.В. Скобельцын – О.Г. Захер, 23 июня 1953 г. На бланке депутата ВС РСФСР.

379

Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 4 августа 1953 г.

380

Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 16 августа 1953 г.

381

В архиве Я.М. Захера сохранились заверенные заявления А.И. Молока и Н.Н. Розенталя, рекомендовавших привлечь его к научно-атеистической пропаганде по линии Общества.

382

Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 10 августа 1953 г. Ю.Я. не учитывал, что отец, возможно, не хотел и дискредитировать своих коллег общением с ним.

383

О.Г. Захер – Я.М.Захеру и Ю.Я.Захеру, 27 октября [1954 г.].

384

Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 16 августа 1956 г.

385

Ю.Я. Захер – Я.М. Захеру, 4 мая 1956 г.

386

В тех же письмах говорится о продаже мебели, посуды и даже одежды. У Я.М. остался один костюм, а приобретение пальто из-за скудных ресурсов растянулось на многие месяцы.

387

В документе ВАК приводилось решение Государственного ученого совета Наркомпроса РСФСР от 1 октября 1927 г. об утверждении Захера профессором по «кафедре всеобщая история».

388

Отзыв о научно-педагогической работе профессора Я.М. Захера, подписанный собственноручно А.М. Панкратовой 16 мая 1956 г. в двух печатных экземплярах.

389

О научной и педагогической деятельности проф. Якова Михайловича Захера. Рукопись с заверенной подписью М.В. Нечкиной и датой 21 мая 1956 г.

390

Характеристика научной и педагогической деятельности Я.М. Захера. Машинописный текст с заверенной в Институте истории АН подписью А.И. Молока. 19 мая 1956 г.

391

Конкретно упоминались «Бешеные» с «неопубликованными документами Парижского национального архива» и «Французская революция и церковь».

392

Одесский историк Павел Майборода цитирует письмо Н.Н. Розенталя о встрече с Я.М. в Москве в 1958 г.: «Бедняга сильно постарел» (П. Майборода – А.В. Гордону 9 августа 2017 г.).

393

Т.А. Воробьева – А.В. Гордону. 7 марта 2014 г.

394

Нечто подобное произошло с футболом. Как-то я упомянул, что играю в факультетской команде. Я.М. пришел в восторг: «Зоя, – позвал он жену. – ты посмотри! Александр Владимирович, оказывается, футболист. Как можно бить головою, которой нужно думать, по мячу?». Спустя годы и годы Зоя Ивановна показывала мне семейный альбом, где на одном из фото Я.М. был заснят в составе школьной футбольной команды.

395

Запись в моем дневнике 10 ноября 1957 г.

396

Запись 5 сентября 1958 г.

397

Эту позицию я потом отстаивал и в своей диссертации «Установление якобинской диктатуры».

398

Запись 5 сентября 1958 г.

399

См.: Малая Советская энциклопедия. М., 1929. Т. 2.

400

Запись 7 сентября 1958 г.

401

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 6 июня 1960 г.

402

В моем конспекте спецкурса Захера написано «автократорская». Речь шла о складывании единоличного правления.

403

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 6 июня 1960 г.

404

Захер подчеркивал «историческое значение гибели эбертистов» как защитников интересов масс, указывая на последствия – разгром Коммуны, утрату самостоятельности революционного самоуправления столицы. См.: Захер Я.М. Французская революция. Тетрадь № 2 (конспект спецкурса).

405

Впоследствии Я.М. уточнит: «Термин “разгром эбертистов” лучше, чем “падение”, ибо он больше подчеркивает виновность робеспьеристов. “Падение” может явиться результатом одних только объективных причин» (Я.М. Захер – А.В. Гордону. 7 апр. 1960 г.).

406

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 7 мая 1961 г.

407

Отзыв о дипломной работе студента V курса истфака ЛГУ А.В. Гордона на тему «Падение эбертистов». Подпись – профессор Я.М. Захер. 23.IV.1959 г. (Из личного архива).

408

Захер ссылался на заметки в AHRF Лефевра, Собуля, Рюде, Маркова и личную переписку.

409

Декану исторического факультета ЛОЛГУ им. А.А. Жданова доктору исторических наук профессору В.Г. Ревуненкову. Профессора кафедры новой истории истфака ЛОЛГУ Захер Я.М. Докладная записка. 3 мая 1959 г. (ЛОЛГУ – Ленинградский ордена Ленина государственный университет).

410

«Яков Михайлович очень любил и гордился Вами. Считал Вас его продолжателем». – З.И. Захер – А.В. Гордону. 9 апреля 1963 г.

411

Ю.Я. Захер – А.В. Гордону. 5 апреля 1963 г.; З.И. Захер – А.В. Гордону. 9 апреля 1963 г.

412

Т.А. Воробьева – А.В. Гордону. 7 марта 2014 г.

413

Из беседы с Т.Д. Белановской у нее на квартире в Петербурге весной 2002 г.

414

В чем-то Я.М. ошибся. Осенью того же года «срезали» при приеме в аспирантуру моего однокашника Станислава Десятскова: он был яркой личностью и одаренным человеком, при том к «семитам» отношения не имел.

415

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 27 июля 1961 г.

416

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 6 июня 1960 г.

417

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 27 октября 1960 г.

418

Запросили фото Я.М. Думаю, то была инициатива секретаря кафедры Инны Робертовны Брук, которая относилась к нему с большим уважением и симпатией. Она кстати и посоветовала мне посещать спецкурс Захера, так как я думал ограничиться лишь семинаром (как у Валка). После университета через Я.М. интересовалась моей судьбой, радовалась поступлению в аспирантуру Института истории, передала мне докладную Захера. Жаль, И.Р. прожила очень недолгую жизнь.

419

Ю.Я. Захер – А.З. Манфреду. 11 декабря 1963 г.

420

Отмечу, что в сборнике о «создателях ленинградской-петербургской школы историков» есть абзац и о Захере (Бодров А.В., Евдокимова Н.П. Вклад кафедры истории Нового и Новейшего времени Исторического факультета в создание ленинградской-петербургской школы историков // Актуальные проблемы истории и историографии стран Западной Европы и Америки в новое и новейшее время. Ишим, 2012. С. 15–16).

421

Ревуненков В.Г. Проблемы якобинской диктатуры в новейших работах советских историков // Проблемы всеобщей истории. Л., 1967. С. 83–92; Он же. Я.М. Захер и историография «бешеных» // Вестник ЛГУ. Сер. истории, языка и литературы. 1969. № 2. С. 143–156.

422

Сохранился перечень материалов прочитанных Я.М. после возвращения: в нем десятки работ, увидевших свет в 1938–1956 гг., особенно за пределами СССР.

423

П.И. Бычков – Я.М. Захеру. 14 марта 1961 г.

424

В Государственное Издательство политической литературы. 5 апреля 1957 г.

425

Б.Ф. Поршнев – Я.М. Захеру, 2 августа 1957 г.

426

Выписка из протокола заседания сектора новой истории западноевропейских стран. 20 декабря 1957 г. Рукопись была обсуждена на заседании французской группы. – См.: Вестник Академии наук СССР. 1958. № 4. С. 93.

427

Профессору Захеру Я.М. 7 марта 1958 г. Подпись: зав. редакцией литературы по всеобщей истории Б. Рубцов.

428

Я.М. Захер – Ф.А. Молоку. 4 августа 1958 г. Захер просит Флуранса Александровича зайти в издательство и получить от Б.Т. Рубцова «определенный ответ».

429

Уважаемый тов. Захер Я.М. Подпись – зам. главного редактора И. Маслов. 27 дек. 1958 г. На бланке издательства. (Этот И.И. Маслов и становится «злым гением» монографии).

430

Подпись – инструктор Отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС В. Слуцкая. Почтовая открытка с грифом «ЦК КПСС». Штемпель Ленинграда 6 марта 1959 г.

431

Уважаемый тов. Захер Я.М. Подпись – зав. редакцией литературы по всеобщей истории. В. Родионов. 2 марта 1959 г. На бланке издательства.

432

П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 14 декабря 1959 г.

433

Предисловие. Подписано – Автор. Дата – сентябрь 1959 г. К сожалению, эта работа не была опубликована и рукопись ее в имеющемся у меня архиве отсутствует.

434

Г. Новикова – Я.М. Захеру, 8 октября 1959 г.

435

Ее положительная оценка как редактора, основанная на собственном опыте, есть в переписке В.С. Алексеева-Попова с Захером.

436

Н. Филоненко – Я.М. Захеру, 2 марта 1960 г.

437

ВИ. 1963. № 4. С. 145–146.

438

В начале 70-х годов мне довелось написать большой аналитический обзор «Франц Фанон и проблемы национально-освободительной революции» (ИНИОН, 1970–1971). Я классифицировал работы об этом идеологе Третьего мира по проблемно-тематическому принципу, и за это получил упрек: работы советских авторов следовало вынести в отдельную категорию, строго отделив от прочей «фанонистики».

439

По отношению к авторам, занимавшим официальные посты в «братских» компартиях, проявлялся все же дозированный политес.

440

П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 23 декабря 1959 г.

441

Там же.

442

П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 16 марта 1960 г.

443

Там же.

444

Давались постраничные ссылки на тт. 9 и 20 собрания сочинений В.И. Ленина.

445

П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 16 марта 1960 г.

446

Определение «базы» якобинцев было не единственным случаем самочинной корректировки. Так в книге появилась уничижительная характеристика П.А. Кропоткина, оценка которым «бешеных» была провозглашена «ненаучной, вредной и неприемлемой», ибо «сам-то (sic!) Кропоткин отнюдь не являлся представителем научного социализма». – П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 29 января 1960 г. Концовку книги, «связывающую тему с современностью», редактор дописал сам. – П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 14 декабря 1960 г.

447

П.И. Бычков – Я.М. Захеру, 14 марта 1961 г.

448

Я.М. Захер – А.В. Гордону. б/д.

449

А.В. Гордон – Я.М. Захеру. 2 июля 1961 г.

450

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 6 июля 1961 г. На эту лакуну обратили внимание и другие рецензенты, однако инкриминировали ее самому Захеру. И высказались, мягко говоря, дипломатично (рука, видимо, Алексеева-Попова при том, что Вадим Сергеевич был в курсе того форменного мордобоя, который учинили Захеру) в отношении Соцэкгиза: «Несмотря на некоторую неравноценность отдельных глав работы Я.М. Захера, Издательство социально-экономической литературы сделало нужное и полезное дело», выпустив книгу. – ННИ. 1962. № 1. С. 160.

451

ВИ. 1963, № 4. С. 145.

452

Захер Я.М. Движение «бешеных». М., 1961. С. 220.

453

Захер Я.М. «Бешеные», их деятельность и историческое значение // ФЕ 1964. М., 1965. С. 105.

454

Soboul A. Les sans-culottes parisiens en l’An II. Histoire politique et sociale des sections de Paris. 2 juin 1793 – 9 thermidor An II. La Roche-sur-Yon, 1958.

455

Замечу, отношение Поршнева (как и Манфреда) к Собулю было двойственным: Б.Ф. (см. главу о Поршневе) и Манфред способствовали знакомству с работами французского историка в Союзе, но вместе с тем блюли приоритет советской исторической науки в марксистском истолковании Французской революции (камнем преткновения была оценка якобинской диктатуры как «демократической»).

456

Издание работ Собуля неизменно сопровождалось критическими предисловиями (См. Адо А.В. Вступительная статья // Собуль А. Из Истории великой буржуазной революции 1789–1794 годов и революции 1848 года во Франции. М., 1960; Манфред А.З. Вступительная статья // Собуль А. Парижские санкюлоты во время якобинской диктатуры. М., 1966). Резюме разногласий см.: Гордон А.В. Советские историки и «прогрессивные ученые» Запада // ФЕ. 2007. С. 214–220.

457

Я.М. Захер – А.В. Адо. 3 декабря 1958 г. (Цит. по: Восемь писем Я.М. Захера А.В. Адо / В.П. Золотарев, С.С. Канашкина // Мир историка: Историогр. сб. Вып. 2. Омск, 2006).

458

Там же. С. 329–330.

459

Там же. С. 328–329.

460

Захер Я.М. / Рец.: / А.Собуль. Парижские санкюлоты. Ля-Рош-сюр-Ион, 1958 // ННИ. 1959. № 4.

461

А.З. Манфред – Я.М. Захеру. Не датировано (январь 1963 г.).

462

Poghosyan V. La correspondence de Boris Porchnev et d’Albert Soboul: Un témoignage de l’amitié entre les historiens soviétiques et français // AHRF. 2014. N 376. P. 164–165.

463

Их обобщением стала книга: Poghosyan V. La correspondence d’Albert Soboul avec les historiens soviétiques, Saarbrüсken, Éditions universitaires européennes, 2017. 104 p.

464

A. Soboul – A.Z. Manfred. 8-XII– [19]75, Cit.: Poghosyan Varoujean. La correspondance d’Albert Soboul et d’Albert Manfred // АHRF, 2016, n° 386, p. 145–174. Текст любезно был предоставлен мне автором публикации.

465

«…il porte sur un problème, la féodalité, qui est bien négligé en France en ce moment et qui intéressera, je pense, nos amis soviétiques» (A. Soboul – A.Z. Manfred. 19-ХП-[19]67. // Ibid.

466

А.С. Ерусалимский – Я.М. Захеру. 5 сентября 1957 г.

467

Вероятно, этот французский историк левой ориентации, занимавшийся социальными идеями и написавший работу о Жаке Ру, получил книгу непосредственно от Захера еще в начале 30-х годов.

468

Марков писал преимущественно по-немецки, но, будучи родом из Словении, очень хотел выучиться русскому, на котором, насколько помню по беседе с ним в Лейпциге в 1989 г. (на его 80-летнем юбилее), говорил с трудом.

469

Вальтер Марков – Я.М. Захеру. 2 сентября 1957 г.

470

Вальтер Марков – Я.М. Захеру. 30 сентября 1957 г.

471

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 23 ноября 1957 г.

472

Автор монографии о Робеспьере, близкой по оценкам якобинского лидера к исследованиям Матьеза. Захер переписывался с Томпсоном в 20-х годах, вероятно после поездки во Францию в 1927 г.

473

Ричард Кобб – Я.М.Захеру. 5 декабря 1957 г.

474

Ричард Кобб – Я.М. Захеру. 10 января 1958 г.

475

Джордж Рюде – Я.М. Захеру. 11 февраля 1958 г.

476

«I would be glad to hear what you propose to say about me – even if it is damning» (Барри Роуз – Я.М. Захеру. Не датировано).

477

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 20 мая 1958 г.

478

Ричард Кобб – Я.М. Захеру. 6 октября 1958 г.

479

Автор монографии об армии революционной эпохи, предшественник Собуля на посту заведующего кафедрой истории Французской революции в Сорбонне.

480

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 7 января 1962 г.

481

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 14 февраля 1962 г.

482

Ставя кавычки, Собуль обнаруживает знакомство с принятой в СССР идеологической классификацией зарубежных ученых.

483

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 18 июня 1960 г.

484

Альбер Собуль – Я.М.Захеру. 15 декабря 1958 г.

485

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 20 октября 1959 г.

486

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 18 (?) ноября 1958 г.

487

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 15 декабря 1958 г.

488

Собуль А. Классическая историография Французской революции. О нынешних спорах // ФЕ, 1976. М., 1978. С. 168.

489

Имеется ввиду AHRF.

490

«… un veritable assassinat judiciaire» (Ричард Кобб – Я.М. Захеру. 20 мая 1959 г.). Кобб занимался в это время так называемым военным заговором и выяснил неосновательность обвинения группы Эбера в стремлении использовать против Конвента подразделения Революционной армии, которой командовал Ронсен.

491

Ричард Кобб – Я.М. Захеру. 17 мая 1958 г.

492

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 19 июня 1958 г.

493

Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 13 июля 1958 г.

494

Письмо Собуля заканчивается: «Да здравствует свобода! СМЕРТЬ ТИРАНАМ!» (Альбер Собуль – Я.М. Захеру. 29 сентября 1958 г.).

495

Из архива Я.М. Захера.

496

«Voulez vous avertir vos collègues soviétiques, délégues à ce Congrès, pour qu’ils assistent à notre colloque babouviste» (А. Собуль – Я.М. Захеру. 13 июля 1960 г.).

497

Профессор Лейпцигского университета (ГДР) Вальтер Марков был тесно связан научно-организационными отношениями с Собулем и стал посредником в налаживании контактов между советскими и зарубежными коллегами. Очень высоко ценил Захера и пытался издать его книги в ГДР. В архиве Я.М. хранилось объемистое собрание писем немецкого ученого.

498

А.З. Манфред – Я.М. Захеру. Не датировано (очевидно, июль 1960 г.).

499

Ввиду «внезапного заболевания», «семейных обстоятельств» и т. п. текст зачитывался кем-то из «выездных» членов советской делегации.

500

Персонально «заинтересованными» лицами должны были стать очень влиятельный академик Волгин и близкий ему Поршнев, ведь бабувистика входила в их «епархию» истории социалистических идей. А, судя по дальнейшему ходу событий, так оно и случилось.

501

«Mon cher ami, A propos du colloque Babeuf et de la conversation avec Manfred que vous me rapportez – rassurez vous: des programmes du colloque ont été envoyés à la fois par moi et par Markov… à Volguine, Daline, Manfred, Porchnev et aussi à l’Institut du Marxisme-Léninisme. D’autre part, j’ai tenu personnelement Daline au courant» (А. Собуль – Я.М. Захеру. 3 августа 1960 г.).

502

А. Собуль – Я.М. Захеру. 9 августа 1960 г.

503

А. Собуль – Б.Ф. Поршневу. 5 августа 1960 г. См.: Poghosyan V. La correspondence de Boris Porchnev et d’Alber Soboul… Р. 174.

504

А. Собуль – Я.М. Захеру. 22 сентября1960 г.

505

Markov W. Kolloqium «Babeuf et les problemes du babouvisme». Stokholm. 21 August 1960 // Zeitschrift für Geschichtswissenshaft. Berlin, 1960. H. 8. S. 1879–1880. См. также: Поршнев Б.Ф. Коллоквиум, посвященный изучению Бабёфа и бабувизма // ФЕ, 1960. М., 1961. С. 275–278.

506

Работавший в Австралии Рюде написал сыну ученого отдельное письмо, где выразил свои чувства (Джордж Рюде – Ю.Я. Захеру. 22 мая 1963 г.).

507

AHRF. 1963. N 173. P. 398–400.

508

Ричард Кобб – Ю.Я. Захеру. 30 апреля 1963 г.

509

Из телефонного разговора с Л.Н. Русак. 9 марта 2014 г.

510

Я.М. Захер – А.В. Гордону, 20 января 1963 г.

511

Г.С. Черткова – Я.М. Захеру, 4 декабря 1962 г.

512

Б.Ф. Поршнев – Я.М. Захеру, 14 декабря 1962 г.

513

Захер Я.М. Плебейская оппозиция в Париже… C 57.

514

См.: Я.М. Захер – Ф.А. Молоку, 27 июня 1958 г.

515

Я.С. Драбкин – Я.М. Захеру, 15 июня 1962 г.

516

Имелась в виду зарубежная популярность довоенных работ Захера.

517

Протокол заседания группы по истории Франции 19 декабря 1957 г. Председатель В.П. Волгин, секретарь М.Н. Машкин, подписавший выписку.

518

Я.С. Драбкин – Я.М. Захеру, 18 февраля 1958 г.

519

Я.С. Драбкин – Я.М. Захеру, 24 февраля и 10 марта 1958 г.

520

ННИ. 1959. № 2.

521

Я.М. Захер – А.В. Гордону, 7 мая 1961 г.

522

О том, что так «можно очень легко осудить любого человека». См.: Ф. Энгельс – К. Марксу, 9 марта 1847 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 27. С. 79.

523

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 9 июня 1961 г.

524

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 21 июня 1961 г.

525

В архиве Я.М. есть несколько десятков писем Далина и Манфреда. Полагаю, что не меньше писем Захера содержится в их архивах, один из которых находится в семье Далина, а Манфреда в Отделе рукописей РГБ.

526

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 11 июля 1962 г.

527

Захер Я.М. Французская революция. Конспект спецкурса. Тетрадь. № 3.

528

Там же.

529

См.: ФЕ 1964. С. 100.

530

Захер Я.М. Плебейская оппозиция в Париже накануне 9 термидора // НиНИ. 1962. № 5. С. 57.

531

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 20 января 1963 г.

532

Я.М. Захер – А.В. Гордону. 1 марта 1963 г.

533

З.И. Захер – Р. Коббу. 28 апреля 1963 г. Кобб написал Далину, я передал просьбу Зое Ивановне. Она написала это письмо, но, видимо, по каким-то причинам я не отдал его В.М., и оно осталось в моем архиве.

534

ВИ. 1954. № 6. С. 191.

535

Я.М. как-то сказал мне, что хотел бы побеседовать с Н.С. Хрущевым. В архиве историка сохранились вырезка из «Правды» с текстом постановления ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий» и брошюра «К вопросу о культе личности» (издательство «Правда». 1956) с многочисленными отчеркиваниями.

536

Исходной базой для написания главы явились мои воспоминания «Б.Ф. Поршнев: Впечатления и размышления» (опубл. в ФЕ. 2005. С. 43–62) и наша совместная с О.Т. Вите статья в серии «портретов историков» – Вите О.Т., Гордон А.В. Борис Федорович Поршнев (1905–1972) // ННИ. 2006. № 1. С. 181–200. Отмечу отдельно, что в тексте настоящей главы приводятся ссылки на материалы из Отдела рукописей РГБ, которые были переданы для нашей публикации О.Т. Вите.

537

Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны? // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969. С. 302–303.

538

Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Наука «убеждать», или Споры советских историков о французском абсолютизме и классовой борьбе (20-е – начало 50-х годов ХХ века). Тюмень, 2003. С. 238.

539

Там же. С. 98.

540

Туполева Л.Ф. Вспоминая Б.Ф. Поршнева // ФЕ. 2005. С. 65.

541

Замечу, что Г.Н. Севостьянов (1916–2013) был к тому времени, хотя и начинающим ученым, но вполне зрелым человеком, за его плечами было партизанское движение в лесах Беларуси. Его участие в дискуссии было скорее умеряющим, чем разжигающим страсти. Он явно стремился понять позиции сторон и одергивал наиболее агрессивных оппонентов Поршнева. Прекрасно характеризует Г.Н., что он одновременно приветствовал написание портрета принципиального противника Поршнева в дискуссии В.В. Бирюковича: «Я лично знал его. Он достоин, чтобы его вспомнили добрым словом» (Письмо акад. Г.Н. Севостьянова проф. В.П. Золотареву от 14.04.1999 цит. по автореферату О.И. Зезеговой. Режим доступа: http://www. dissercat.com/content/istoricheskie-vzglyady-vv-biryukovicha. См. также: Золотарев В.П., Зезегова О.И. Владимир Владимирович Бирюкович // ННИ. 2001. № 6. С. 171–189).

542

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории: Проблемы палеопсихологии / Под ред. О.Т. Вите СПб., 2007. 720 с.

543

Вите О.Т. «Я – счастливый человек»: Книга «О начале человеческой истории» и ее место в творческой биографии Б.Ф. Поршнева // Там же. С. 576–706.

544

Поршнева Е.Б. Реальность воображения (записки об отце) // Там же. С. 539–575.

545

См.: Кондратьева Т.Н. Борис Федорович Поршнев: начало большого пути // Вестник Новосибирского гос. университета. Сер.: история, филология. 2016. № 1. С. 156–171; Она же. Борис Федорович Поршнев – заочный участник дискуссии о формациях и споров о торговом капитализме (начало 30-х годов) // Вестник Томского гос. университета. 2018. № 426. С. 123–129. Она же. Борис Федорович Поршнев: Между русистикой и франковедением или о роли случайностей в судьбе историка // Quaestio rossica. 2017. Vol. 5. N. 2. P. 853–866.

546

Поршнева Е.Б. Указ. соч. С. 545.

547

Среди тех, кто разрабатывал программу и устав, были выдающиеся петербургские историки Иван Михайлович Гревс и Ольга Антоновна Добиаш-Рождественская, первая в России женщина – магистр и доктор всеобщей истории. Кстати обучение в училище было совместным (См.: Доходный дом Б.Д. Любберса и Выборгское коммерческое училище. – Режим доступа: http://www.citywalls.ru/house8505.html).

548

Поршнева Е.Б. Указ. соч. С. 548.

549

Там же.

550

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории // Философские проблемы исторической науки. М., 1969. С. 95.

551

Поршнев Б.Ф. Борьба за троглодитов // Простор. Алма-Ата, 1968. № 7. С. 124.

552

Там же. С. 125.

553

Манфред А.З. Борис Федорович Поршнев // ФЕ. 1972. М., 1974. С. 340–341.

554

Лариса Федоровна Туполева, сотрудница сектора, рассказывала, с каким душевным содроганием согласилась она аккомпанировать «Мурке» на одном из институтских мероприятий тех лет. С подчеркнутым дистанцированием вспоминает о поршневском исполнении «Мурки» С.В. Оболенская.

555

Поршнев Б.Ф. Как я работал в СССР над книгой по истории Франции XVII в. // Европа. Вып. 3. Тюмень, 2003. С. 195. См. также: Кондратьева Т.Н. От исторической фактуры к социологическим фигурам или как кардинал де Ретц обратил Бориса Федоровича Поршнева в франковеда // Новый исторический вестник. 2016. № 3. С. 145–165.

556

Книга была переведена на немецкий (1954) и французский (1963) языки; на основе сокращенного французского издания 1972 г. (2 изд. – 1978) изданы испанский (1978) и итальянский (1976, 1998) переводы. Отдельные главы книги переведены на английский язык (1977).

557

Всего по 1965 г. О.Т. Вите зафиксирован 21 отклик в зарубежной печати на книгу Поршнева.

558

Были опубликованы четыре: Современный этап марксистско-ленинского учения о роли масс в буржуазных революциях // Изв. АН СССР. Сер. истории и философии. 1948. Т. 5. № 6; История средних веков и указание товарища Сталина об «основной черте» феодального общества // Там же. 1949. Т. 6. № 6; Формы и пути крестьянской борьбы против феодальной эксплуатации. // Там же. 1950. Т. 7. № 3; Сущность феодального государства // Там же. № 5.

559

Поршнев Б.Ф. Контрсуггестия и история (Элементарное социально-психологическое явление и его трансформация в развитии человечества) // История и психология. М., 1971. С. 18; ср.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. 2-е изд. М., 1979. С. 122.

560

Оболенская С.В. Еще раз про историков. Борис Федорович Поршнев. – Режимдоступа: http://samlib.ru/o/obolenskaja_s_w/ manfred2.shtml).

561

Гладышев А.В. Г.С.Кучеренко: Штрихи биографии // ФЕ. 2003. С. 188.

562

Отчет о командировке во Францию Поршнева Б.Ф. (поршнев. rar). Благодарю В.А. Погосяна за возможность использовать этот документ. Об этой поездке см.: Поршнев Б.Ф. Научные встречи в Париже // ННИ. 1957. № 4. С. 268–270. Cм. также: Его же. Поездка во Францию // ННИ. 1958. № 3. С. 209–210.

563

Валлуа после длительной беседы ознакомил Поршнева с основными экспозициями музея и отделами института. Любопытный штрих для будущего выдающегося палеоантрополога.

564

Отчет… С. 5.

565

Там же. С. 4, 6.

566

Там же. С. 7.

567

Там же. С. 10.

568

Там же. С. 5.

569

Ценность зарубежных поездок для советского человека была немало обусловлена возможностью привести «что-нибудь» для близких, а Б.Ф. был замечательным семьянином и, подобно коллегам, готов был экономить для этой цели на своем здоровье. Яркий эпизод повествует Оболенская о чае с горячей водой из крана, который заменил кипятильник. Было, конечно, и познание буржуазного мира с его «блеском-нищетой»: Ле Руа Ладюри с наслаждением рассказывал, как водил «профессора-марксиста» на стриптиз. Впрочем, что взять с «ревизиониста»?

570

Туполева Л.Ф. Вспоминая Б.Ф. Поршнева // ФЕ. 2005. С. 64.

571

Оболенская С.В. Указ. соч.

572

Белоус И.Д., Гораш И.К. Владислав Гросул: Дорогой исканий. Изд. 2. Кишинев, 2009. С. 24.

573

Проспект коллективного труда «Великая французская буржуазная революция XVIII века» в трех томах. М., 1962.

574

Протокол заседания редколлегии 31 июля 1962 г. Материалы находятся в архиве «Французского ежегодника», и я пользовался ими с любезного согласия главного редактора А.В. Чудинова. О перипетиях полемики см. в моей книге: Великая французская революция в советской историографии. М., 2009. С. 216–226.

575

Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975. С. 35.

576

Протокол заседания редколлегии 15 мая 1962 г.

577

Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо: образ и память // Памяти профессора А.В. Адо. М., 2003. С. 50.

578

Французская буржуазная революция. 1789–1794. М.; Л., 1941.

579

«Включаясь в острые современные дискуссии… автор защищает с присущим ему научным темпераментом и решительностью лишь одну из имеющихся… точек зрения» (Момджян Х.Н., Токарев С.А., Анцыферова Л.И. Предисловие // Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории… 1974. С. 10–11).

580

См.: Гордон А.В. Б.Ф. Поршнев. С. 45.

581

Следует заметить, что в 1964 г. Г.С. представил кандидатскую диссертацию «Судьбы “Завещания” Жана Мелье в XVIII веке». А спустя три года одноименную монографию с предисловием Поршнева. Подробнее о преемственности между Поршневым и Кучеренко см.: Гладышев А.В. Три советских историка французского коммунизма: Волгин, Поршнев, Кучеренко // ФЕ. 2007. С. 199–212.

582

Гутнова Е.В. Пережитое. М., 2001. С. 266–267.

583

Смену тона дискуссий между советскими историками с разъяснительного на разоблачительный следует датировать, как я попытался установить, началом 30-х годов (см.: Гордон А.В. Власть и революция: Советская историография Великой французской революции. 1918–1941. Саратов, 2005. Гл. 2).

584

Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 267.

585

«Если это опубликовать, они вас разорвут…» Беседа с И.Н. Осиновским / Публ. А.А. Митрофанова // ФЕ. 2010. С. 381.

586

«Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…» (последнее интервью А.Я. Гуревича, 11 июня 2006 года). Опубл.: НЛО. 2006, № 81. – Режим доступа: http://magazines.russ.ru/ nlo/2006/81/int10.html

587

Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 50.

588

Гутнова Е.В. Указ. соч. С. 267.

589

Объясняя негативное отношение к поршневским обобщениям, современные авторы пишут, что коллеги «не желали принимать его слишком последовательный… монизм. Историки, думается, все-таки хотели бы права на разнообразие исследовательских сюжетов, если уж подходу суждено было оставаться одному – марксистскому» (Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 203).

590

См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. С. 8.

591

Цит. по: Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 228–229.

592

Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования. М., 1975. С. 35.

593

О том же сказал А.Я. Гуревич: Поршнев был «человеком другого поколения». См.: «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…». См. также: Чеканцева З.А. Рецепция творчества Б.Ф.Поршнева во Франции и Советском Союзе // ФЕ. 2007. С. 23). Интересно замечание Т.Н. Кондратьевой, что большое влияние на Поршнева в бытность работы в Публичной библиотеке им. В.И.Ленина оказал ее директор, профессиональный революционер и видный историк, занимавшийся методологическими проблемами, В.И. Невский (Quaestio rossica. 2017. Vol. 5. N 2. P. 854). Разделивший судьбу многих профессиональных революционеров и историков-марксистов первого поколения Невский был расстрелян 26 мая 1937 г. (через несколько месяцев после Фридлянда).

594

Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами»: Заметки об историках. М.: НЛО, 2015. С. 103.

595

Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М.: Наука, 2009. Гл. 2.

596

Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева / Публикация Р.Г. Эймонтовой // Отечественная история. 1993. № 3. С. 147.

597

Cм. ИМ. 1939. № 5–6. С. 279.

598

Такой перевод дискуссии на личность Поршнева, знаменитый прием ad hominem – знаменательно – применил и другой не менее профессионально подготовленный оппонент Поршнева Сказкин.

599

Кондратьев С.В., Кондратьева Т.Н. Указ. соч. С. 222.

600

Разговор был, понятно, давний, передаю суть. Еще при жизни Поршнева доводилось нам с Геннадием Семеновичем обсуждать между собой азартность Б.Ф. в отстаивании «нашей марксистской позиции».

601

«Время заставляло думать о революции…» (беседа Д.Ю. Бовыкина с вдовой Манфреда Надеждой Васильевной Кузнецовой) // ФЕ. 2006. С. 10.

602

Поршнева Е.Б. Реальность воображения. С. 543.

603

Речь идет о книге К. Каутского «Экономическое учение Карла Маркса», впервые опубликованной в 1886 г. и многократно издававшейся в русском переводе (последний раз в 1956 г.)

604

ОР РГБ. Ф.684. Картон 19. Ед. хр. 7. Л. 6.

605

Опубликованный ранее (1956) отдельной книгой «Очерк» приобрел широкую известность в СССР и был переведен на китайский (1958), чешский (1959), румынский (1967) языки. Готовился даже японский перевод, сохранился автограф предисловия (ОР РГБ. Ф.684. Картон 19. Ед. хр. 7. Л. 1).

606

Безумная, бредовая.

607

Гуревич А.Я. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным».

608

Копосов Н.Е. Советская историография, марксизм и тоталитаризм // Одиссей. Человек в истории. 1992. М., 1994. С. 65.

609

Porchnev B.F. Les soulèvements populaires en France de 1623 à 1648 /éd. par R. Mandrou. Paris, 1963.

610

Уваров П.Ю. Между «ежами» и «лисами». С. 117.

611

Берсе И.-М. Размышления о том, как пишется история // ФЕ. 2007. С. 29–35.

612

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. М., 1966.

613

«У него была одна глава, где была ссылка на исторический источник, и этот источник был – Полное собрание сочинений В.И. Ульянова. Ульянов был большой политический тактик, в гениальности, в умении поворачивать индивидов, партии и массы ему никто не может отказать… Была глава… где было собрано много материала о том, как надо себя вести в русле меняющихся условий, в ситуации Февральской революции и т. д.». «Но где же исторический источник? Что мы с вами, Борис Федорович, как медиевисты можем извлечь из этих разговоров? – заявил Гуревич Поршневу”» (Гуревич А.Я. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным»). Вот именно – КАК МЕДИЕВИСТЫ!

614

См.: Гуревич А.Я. Проблемы средневековой народной культуры. М.: Искусство, 1981.

615

Был у меня в 90-х годах разговор с Юрием Львовичем Бессмертным. Спрашивал, почему они не дали в своей коллективной истории европейского крестьянства типологическое определение самой социальной категории. Ю.Л. ответил, что он с коллегами (включая Арона Яковлевича) собирались дать и вроде в каком-то месте даже сделали это. Легко могу понять и посочувствовать. Знаю не только от него, какому разгрому подвергался этот коллективный труд, а уже на своем опыте испытал, как трудно было продвигать крестьяноведение через идеологические рогатки (см.: Гордон А.В., Никулин А.М. «От “человека общины” я вышел к хозяйствующему на земле субъекту» // Крестьяноведение. 2017. Т. 2. № 2. С. 33–52 (интервью А.В. Гордона А.М. Никулину).

616

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. С. 8.

617

Поршнев Б.Ф. Книга о религии и морали угнетенных классов Римской империи. Рец. на: Штаерман Е.М. Мораль и религия угнетенных классов Римской империи (Италия и Западные провинции). М., 1961 // Вестник древней истории. 1963. № 1. С. 87.

618

Поршнев Б.Ф. Состояние пограничных проблем биологических и общественно-исторических наук // Вопросы философии. М., 1962. № 5. С. 129.

619

Там же.

620

См.: Гуревич А.Я. «Быть дольше в стороне мне казалось невозможным…».

621

Поршнев Б.Ф. Принципы социально-этнической психологии. М., 1964. С. 6.

622

Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. С. 83.

623

Там же. С. 210.

624

ОР РГБ, 684/25/10. Л. 14–15.

625

Там же. Л. 14, 16.

626

Поршнев Б.Ф. Принципы социально-этнической психологии. С. 10–11.

627

Поршнев Б.Ф. Категория «пара» и «чужие» в социальной психологии // Тезисы докладов на II международном коллоквиуме по социальной психологии. Тбилиси, 1970. С. 18

628

См.: ОР РГБ, 684/25/10. Л. 15–16.

629

Гуревич А.Я. История историка. М., 2004. С. 28.

630

Поршнева Е.Б. Указ. соч. С. 563.

631

См.: Ярецкий Ю.Л. Б.Ф. Поршнев. Очерк творческой биографии. Уссурийск, 1983. С. 18 (Деп. в ИНИОН РАН. № 13303). Увы, рукопись была утрачена, вместе с другими, во время пожара 30 января 2015 г. (и его тушения).

632

Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976. С. 6.

633

Там же. С.7.

634

См.: Уч. записки Академии общественных наук. Вып. 2. Вопр. всеобщей истории. М., 1948. С. 3 (редакционное предисловие к выпуску).

635

Поршнев Б.Ф. Ледовое побоище и всемирная история // Доклады и сообщения исторического факультета МГУ. Вып. 5. М., 1947. С. 29. (В примечании отмечалось, что статья была написана к 700-летию события в 1942 г).

636

Там же. С. 44.

637

Поршнев Б.Ф. К вопросу о месте России в системе европейских государств в XV–XVIII веках // Уч. записки АОН. Вып. 2. Вопр. всеобщей истории. 1948. С. 18.

638

Там же. С. 29.

639

Полемика с Осипом Львовичем Вайнштейном, который почти одновременно занялся той же темой, началась до «борьбы с космополитизмом» и имела последующее продолжение уже без штампов этой идеологической кампании (см.: Поршнев Б.Ф.Борьба вокруг шведско-русского союза в 1631–1632 гг. // Скандинавский сборник. Вып. 1. Таллин, 1956. С. 12). По воспоминаниям Флуранса Молока, эта полемика нашла живой отклик среди историков-коллег А.И. Молока. Особая и крайне эмоциональная оценка дается Александром Некричем: «Раз начав войну против Вайнштейна, Б.Ф. Поршнев уже не сможет потом остановиться и будет вести ее в течение многих лет и однажды признается в порыве откровенности: “Как приятно наступить на горло врагу”». (Некрич А.Я. Отрешись от страха. Воспоминания историка. London, 1979. С. 57). Благодарю Варужана Погосяна за эту выписку.

640

См. отчет М.И. Стишова о заседаниях Ученого совета истфака МГУ 25–28 марта 1949 г.(ВИ. 1949. № 2. С. 157).

641

Поршнев Б.Ф. К вопросу о месте России… С. 32.

642

Оценку этой концепции Виппера С.Ф. Платоновым цит. по: Шмидт С.О. Сергей Федорович Платонов // Портреты историков… Т. 1. М.; Иерусалим, 2000. С. 123. Поршнев находил у Виппера «зачатки» отстаиваемого им «всемирно-исторического метода», смешанного, однако, с методом «ассоциаций», т. е. открытия подобия различных явлений, а не их взаимосвязи (См.: Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны // Историческая наука и некоторые проблемы современности…. С. 309; Его же. Франция, Английская революция и европейская политика в середине XVII в. М., 1970. С. 20–21).

643

Поршнев Б.Ф. Франция, Английская революция и европейская политика…. С. 21.

644

Поршнев Б.Ф. Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса // Философские науки. М., 1969, № 2. С. 63.

645

Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны?… С. 310–311.

646

Поршнев Б.Ф. Роль социальных революций в смене формаций // Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования. М., 1975. С. 35.

647

ОР РГБ. Ф. 684. Картон 18. Ед. хр. 21. Л. 43–44.

648

Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964. С. 512.

649

Характерно название воспоминаний Е.Б. Поршневой. Характерен и эпиграф из Р.У. Эмерсона, предпосланный Л.Ф. Туполевой к воспоминаниям о Поршневе: «Наука не знает, чем она обязана воображению» (Туполева Л.Ф. Указ. соч. С. 63).

650

См.: Вопросы истории религии и атеизма. М., 1958.

651

Поршнев Б.Ф. Некоторые вопросы возникновения христианства (вопросы датировки и исторических условий возникновения новозаветной литературы). Работа должна была появиться в журнале «Наука и религия» в 1964 г., но осталась неопубликованной.

652

Сообщение Тираспольской О.Т. Вите (январь 2005 г.).

653

Поршнев Б.Ф. Книга о религии и морали … С. 94.

654

Там же. С. 89.

655

См.: Век Просвещения М.; Париж. Наука, 1970.

656

Поршнев Б.Ф. Мелье. М., 1964. С. 44

657

Там же. С. 36.

658

Там же. С. 219.

659

См.: Рыжковский В.В. Был ли у русской революции свой Гегель? Борис Поршнев и его «Критика человеческой истории». – Режим доступа: http://gefter.ru/archive/22681

660

Поршнев Б.Ф. В.П. Волгин // Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей с древности до конца XVIII в. М., 1975. С. 5–6.

661

Там же. С. 6.

662

Рыжковский В.В. Указ. соч. – Режим доступа: http://gefter.ru/ archive/22681

663

См.: Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. С. 211.

664

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории. С. 11.

665

Там же. С. 28.

666

Там же. С. 14.

667

Там же.

668

Поршнев Б.Ф.Проблемы палеопсихологии (Философские проблемы изучения древнейшей стадии человеческой психики). С. 19–20. Цит. по: Вите О.Т. «Я – счастливый человек». С. 624.

669

См.: Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории // Философские проблемы исторической науки. М., 1969. С. 87.

670

Готовя в 1972 г. к изданию книгу «О начале человеческой истории», Поршнев предпослал ей именно эту библейскую цитату в качестве эпиграфа. И получил от издательства категорический отказ. В издании 2007 г. желание Поршнева было удовлетворено.

671

Поршнев Б.Ф. Проблемы палеопсихологии. С. 28. Цит. по: Вите О.Т. Указ. соч. С. 622.

672

Поршнев Б.Ф. Проблемы палеопсихологии. С. 51, 53. Цит. по: Там же. С. 630.

673

«Я и заметил снежного человека только потому, что новая попытка решить Декартову задачу уже была в уме» (Простор. 1968. № 7. С. 124).

674

Поршнев Б.Ф. Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры // Вестник истории мировой культуры. 1958. № 2. С. 40.

675

Поршнев Б.Ф. Поиски обобщений в области истории религии // ВИ. 1965. № 7. С. 147.

676

Поршнев Б.Ф. Мыслима ли история одной страны? С. 307–308.

677

Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории… С. 11.

678

Сторонники публикации были в самом издательстве (в первую очередь, заведующая философской редакцией И.А. Кадышева). Внешняя поддержка была обеспечена зав. сектором Института психологии АН СССР Л.И. Анцыферовой, зав. сектором Института этнографии им. Миклухо-Маклая АН СССР С.А. Токаревым и зав. кафедрой Академии общественных наук при ЦК КПСС X.Н. Момджяном, подписавшими редакционное предисловие. В 1979 был опубликован перевод книги на словацкий (Братислава), а в 1981 на болгарский (София) языки. Болгарское издание включало также перевод статьи «Контрсуггестия и история» в качестве приложения.

679

Оболенская С.В. Первая попытка истории «Французского ежегодника» // ФЕ. 2002. С. 68.

680

Как пишет биограф Кучеренко, А.Л. Нарочницкого в Академии наук «многие недолюбливали». И не только в Академии. Адо, когда я рассказал о комментарии Кучеренко, произнес сухо: «Я не люблю Нарочницкого». При феноменальной корректности А.В. меня эти слова поразили. Напротив, у Геннадия Семеновича были хорошие отношения с Нарочницким (См.: Гладышев А.В. Г.С. Кучеренко: штрихи биографии. С. 189–190). На поддержку академика в диссертационных делах надеялись «провинциалы» Алексеев-Попов и Сытин.

681

См.: Тюрьма и воля. – Режим доступа: http://old.prison.org/ clouds/clouds521.htm

682

«Если это опубликовать, они вас разорвут…» // ФЕ. 2010. С. 384.

683

Гуревич А.Я. История историка. М., 2004. С. 137.

684

Уваров П.Ю. Указ. соч. С. 85

685

Пересказ слов Б.Ф. И.З. Тираспольской, записанный исследователем см.: Вите О.Т. «Я счастливый человек». С. 706.

686

В статье «Вопросы классовой борьбы в “Капитале” Маркса (1958) Поршнев, как считает его биограф, «убедительно показал, что Маркс не вполне осознал роль классовой борьбы в эволюции капитализма» (Вите О.Т. Указ. соч. С. 605).

687

Le Roy Ladurie E. Parmi les historiens. Paris, 1983. P. 302.

688

Всесоюзное совещание о мерах улучшения подготовки научно-педагогических кадров по историческим наукам. 18–21 декабря 1962 г. М., 1964. С. 184.

689

Несмотря на то, что Б.Ф. хорошо знал от своей дочери-китаиста, что сообщество отечественных китаеведов критически относится к изображению древнего Китая рабовладельческим обществом. Аналогичные возражения были и у индологов. Его позиция априорного отрицания концепта «азиатского способа производства» во имя верности схеме «Краткого курса» тоже симптоматична.

690

Отзвук заимствования сталинской идеи случился в заседаниях редколлегии трехтомника по Французской революции, когда Манфред потребовал именовать эту революцию Великой, а не «французской буржуазной», как было в первоначальном проекте, разработанном Адо под эгидой Поршнева.

691

При том, что Б.Ф., по словам внучки, в споре с ее отцом, зятем Б.Ф. произнес запомнившиеся Кате «маленькой» (в отличие от Екатерины Борисовны) слова «конец – это всегда плохо».

692

См. материалы коллоквиума в Визиле (департамент Изер) в сентябре 2006 г.: Ecrire l’histoire par temps de guerre froide: Soviétiques et Français autour de la crise de l’Ancien régime. Paris: Société des études robespierristes, 2014. 315 p. Русская версия: ФЕ. 2007.

693

Раннюю версию см.: ФЕ. 2006. С. 46–66.

694

Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. 5-е. М., 1953. С. 31–32.

695

Лукин Н.М. Рец. на кн.: Тарле Е. Наполеон. 624 стр. // ИМ. 1937. № 1.

696

Константинов А. История и современность (По поводу книги Е. Тарле «Наполеон») // Правда. 1937. 10 июня; Кутузов Дм. Против фальсификации истории // Известия. 1937. 10 июня.

697

Судя по стилистической неряшливости, воспроизводящей особенности разговорной речи, дезавуировавшие замечания «от редакции» были продиктованы по телефону самим Сталиным и в газетах остереглись их редактировать.

698

Цит. по: Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле и петербургская школа историков. СПб., 1995. С. 59. См. также: Дунаевский В.А., Чапкевич Е.И. Е.В. Тарле и его книга о Наполеоне // Тарле Е.В. Наполеон. М., 1992. С. 579.

699

Кен О.Н. «Работа по истории» и стратегия авторитаризма, 1935–1937 гг. // Личность и власть в истории России XIX – ХХ вв. СПб., 1997. С.108–117. Его же. Между Цезарем и Чингис-ханом: «Наполеон» Е.В. Тарле как литературный памятник общественно-политической борьбы 1930-х годов // Клио. 1998. № 3(6).

700

Каганович Б.С. Е.В. Тарле: новые разыскания // Русская наука в биографических очерках. СПб., 2003. С. 301.

701

Кен О.Н. «Работа по истории»… С. 110.

702

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. Изд. 11. С. 529–530.

703

Выразительную подборку подобных комментариев, к сожалению, только по провинциальной прессе США см.: Медушевский А.Н. Политическая история русской революции. М.; СПб., 2017. С. 409.

704

Радек К.Б. Недостатки исторического фронта и ошибки школы Покровского // Большевик. 1936. № 5. С. 65.

705

Сталин И.В., Киров С.М., Жданов А.А. Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР (8 августа 1934 г.), опубл.: Правда. 27 января 1936 г.

706

Чапкевич Е.И. Евгений Викторович Тарле (1874–1955) // Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2. М; Иерусалим, 2000. С. 328–329.

707

См.: Гордон А.В. Французская революция как явление русской культуры (постановка вопроса) // Исторические этюды о Французской революции. М., 1998.

708

Бисмарк О. Мысли и воспоминания: В 3 т. / Пер. с нем. под ред. проф. А.С. Ерусалимского. М.: Соцэкгиз, 1940–1941.

709

Воспоминания Ерусалимского о встрече со Сталиным публикуются в передаче М.Я. Гефтера: Гефтер М.Я. Из тех и этих лет. М., 1991. С. 262.

710

Тарле Е.В. О роли территориального расширения России в XIX и ХХ веках. Доклад на Ученом совете Ленинградского университета / Публикация Ю.Н. Амиантова // ВИ. 2002. № 6. С. 7.

711

Тарле Е.В. Соч.: В 12 т. М., 1958. Т. 4. С. 443.

712

Тарле Е. О спасении армии // День. 1917. 18 июня.

713

Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции: Воспоминания современников и документы / Под ред. Е.В. Тарле. Ч. 1. Пг. 1918. С. 4–5.

714

Тарле Е.В. Двенадцатый час // День. 1917. 26 июля.

715

Тарле Е.В. Наполеон. М., 1936. С. 69–70.

716

Лит. газета. 1939. № 38.

717

Там же.

718

Там же.

719

Тарле Е.В. Двенадцатый час…

720

См.: Бухарин Н.И. Цезаризм под маской революции: По поводу книги проф. Н. Устрялова «Под знаком революции». М., 1925. С. 44.

721

Лукин Н.М. Указ. соч. С. 153.

722

Там же. С. 158.

723

Там же. С. 155.

724

Там же. С. 158.

725

Сталин И.В. О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников. (Доклад на пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 г.). // Исторический журнал. 1937. № 3–4. С. 3.

726

Там же. С. 6.

727

Константинов А. История и современность (По поводу книги Е. Тарле «Наполеон») // Правда. 1937. 10 июня.

728

Личность не идентифицирована. К подобным псевдонимам обычно прибегали тогда работники центрального идеологического аппарата, и, кстати, очевидно, по традициям подполья это обыкновение поощрял Сталин. Очень вероятно, что мы имеем делом с плодом коллективного творчества, в котором участвовал и сам генсек.

729

Правда. 1937. 10 июня

730

Там же.

731

Известия. 1937. 10 июня.

732

Там же.

733

См.: Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 году / Публикация Ю.Н. Амиантова и З.Н. Тихоновой // ВИ. 1996. № 2. С. 61.

734

Там же.

735

От редакции // Правда. 1937. 11 июня.

736

От редакции // Известия. 1937. 11 июня.

737

См.: ИМ. 1937. № 2. C. 32–39.

738

Кен О.Н. «Работа по истории»… С. 110.

739

См.: Кен О.Н. Между Цезарем и Чингис-ханом.

740

Наумов Н. «Талейран» // Лит. обозрение. 1939. № 23. С. 57.

741

Адамов Е. Е. Тарле. «Наполеон» // Исторический журнал. № 3–4. С. 244.

742

Там же. С. 242.

743

Там же. С. 244.

744

Тарле Е.В. Наполеон / А.З.Манфред отв. ред. М., 1957. C. 460.

745

Тарле Е.В. Наполеон // Его же. Соч. Т. 7. М., 1959. С. 107–108. Я дальше цитирую это издание монографии Тарле о Наполеоне (1942), поскольку на него ссылался и Манфред. С учетом, что от первого издания 1936 г. ко второму 1938 г. и далее текст претерпевал существенную правку в соответствии с рекомендациями официальной критики (подробнее см. в работах Кагановича и Кена).

746

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 98

747

Там же. С. 74.

748

Там же. С. 41, 93. Эту фразу современники слышали и от Сталина в период Большого террора.

749

Там же. С. 40.

750

Там же. С. 16.

751

Там же. С. 22.

752

Там же. С. 15, 89.

753

Там же. С. 19, 22.

754

Там же. С. 357.

755

Виппер Р.Ю. Иван Грозный / Стенограмма публичной лекции. М., 1943. С. 3.

756

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 389.

757

Суворов А.В. Наука побеждать: Разговор с солдатами их языком // Его же. Письма / Сост. В.С. Лопатин. М., 1987. С. 397.

758

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 385.

759

Там же. С. 285.

760

Сторицын П. Е.Тарле и его «Талейран» // Лит. современник. 1940. № 1. С. 142.

761

Звавич И. Мысли по поводу «Талейрана» // Лит. газета. 1939. № 48.

762

Загадочное определение своих оппонентов.

763

Тарле Е. Еще о Талейране // Лит. газета. 1939. № 54.

764

Там же.

765

Там же.

766

Там же.

767

Тарле Е.В. Французская революция в борьбе с интервентами (сокращенный вариант доклада на юбилейном заседании в АН СССР) // Лит. газета. 1939. № 38.

768

Там же. Ср.: ИМ. 1937. № 1. С. 126–128.

769

Лит. газета 1939. № 38.

770

Такое мнение, в частности, поведал своему собеседнику и ученику Далин (см: Poghosyan V. Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле. Историк и время. СПб, 2014: Rec. // AHRF. 2014. N 378. Р. 178–181.

771

«Петр Первый, Кутузов, Александр Невский, Наполеон, гениальные художники, писатели – несомненно играли определенную роль в общественном развитии, их общественная деятельность не прошла бесследно для истории» (Ильичев Л., Владимирова А. Классики марксизма-ленинизма о роли личности в истории // Книга и пролетарская революция. 1939. № 7–8. С. 29. (Один из авторов, вероятно, будущий при Н.С. Хрущеве секретарь ЦК по идеологии академик Л.Ф. Ильичев).

772

Фундаментальная библиотека по общественным наукам, в просторечии «Фундаменталка» – теперь ИНИОН – размещалась на Знаменке, тогда ул. Фрунзе. В 2018 г. ей исполняется 100 лет (см.: 90 лет служения науки. М., 2009; ФБОН-ИНИОН: Воспоминания и портреты. Вып. 1–2. М., 2009–2018). Я с 1958 г. был читателем, в 1961 г. стал сотрудником ФБОН. Манфред пользовался в основном абонементом, а ревностным сидельцем кабинета истории Библиотеки был Виктор Моисеевич Далин. При приезде в Москву в ФБОН работали Алексеев-Попов и Сытин, очень дорожившие и ресурсами, и уникальной доброжелательной атмосферой. Не сомневаюсь, что фондами ФБОН пользовались Фридлянд со Старосельским.

773

Оболенская С.В. Какие бывают историки. – Режим доступа: http://samlib.ru/o/obolenskaja_s_w/manfred.shtml.

774

Собственно начиналась она книгой Лукина о Робеспьере. Фридлянд оставил незавершенную, но внушительную монографию о Марате. После войны Маратом занялась Т.Г. Солтановская. Марату же посвятил книгу в серии ЖЗЛ Манфред. В основе монографического исследования Захера о «бешеных» (и в первом, и во втором изданиях) очерки о Жаке Ру, Варле, Леклерке, Лакомб. Наиболее впечатляющая часть книги «Жерминаль и прериаль» Тарле – портреты термидорианских лидеров и «последних монтаньяров». В центре капитального труда Далина жизнеописание Бабёфа. Сюда же следует добавить статьи Е.З. Серебрянской о Робеспьере, Н.И. Чупруна о Сен-Жюсте.

775

Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978. С. 19.

776

Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 52.

777

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1972. С. 4.

778

Там же. С. 4–5.

779

Далин В.М. Мастер исторического портрета // Его же. Историки Франции XIX – ХХ веков. М., 1981. С. 302.

780

Рад, что этой тематикой продолжают заниматься отечественные историки. См.: Прусская Е.А. Французская экспедиция в Египет 1798–1801 гг.: Взаимовосприятие двух цивилизаций. М., 2017.

781

Книгу Манфеда действительно ждал успех, но такой, какого, по-моему, не ожидали ни Поршнев, ни сам автор. Далину обсуждение ее в Политехническом музее напомнило 20-е годы, выступление в этом зале В.В. Маяковского (Далин В.М. Историки Франции. С. 302). По свидетельству Н.Н. Молчанова, первое издание книги разошлось за несколько часов (Молчанов Н.Н. По-новому о Бонапарте // Лит. газета. 1972. № 16. С. 14).

782

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 154.

783

Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии // Коммунист. 1977. № 10. С. 110. Публикуя эту статью, Далин, не оговаривая свое вмешательство в текст, вычеркнул эпитет «злобный» (см.: Манфред А.З. Великая французская революция. С. 417).

784

Манфред А.З. Великая французская революция. С. 414–415.

785

ФЕ. 1970. М., 1972. С. 312.

786

Манфред А.З. Великая французская революция. С. 416.

787

Запомнилось с каким воодушевлением Альберт Захарович рассказывал на одном из юбилейных заседаний о том, как слушал Ленина на митинге в революционном Петрограде (см. также: Далин М.В. К истории создания «четвертого портрета» // ФЕ. 2006. С. 69).

788

А.З. посмеялся над предложенным мной названием первой главы диссертации, отметив, что такая формулировка «Весенний кризис 1793 г.» напоминает некое сезонное недомогание.

789

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 38.

790

Там же. С. 33.

791

Там же. С. 178.

792

Там же. С. 89.

793

Там же. С. 178.

794

Там же. С. 415.

795

Там же.

796

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 385.

797

Каганович Б.С. Евгений Викторович Тарле… 2014. С. 325.

798

Рабинович М.Б. Лектор, ученый, человек // Приложения (1981 Из лит. наследия) IV. Воспоминания. – Режим доступа: http:// historic.ru/books/item/f00/s00/z0000187/st058.shtml

799

Оболенская С.В. Какие бывают историки. – Режим доступа: http://samlib.ru/o/obolenskaja_s_w/manfred.shtml

800

Г.А. Кузнецова – А.В. Гордону. 29 мая 2018 г.

801

Переписка К.И. Чуковского и Е.В. Тарле / Вступ. ст., подг. текста и коммент. Е.Н. Никитина // ВИ. 2006. № 1. – Режим доступа: http://www.chukfamily.ru/kornei/prosa/pisma/ ev-tarle-i-ki-chukovskij-perepiska

802

См.: Гордон А.В. Уроки Мишле // Профессия – историк (к юбилею Л.П. Репиной). М., 2017. С. 178–211.

803

См.: Исторический журнал. 1937. № 3–4. С. 242–244.

804

Возможно, сказалась реакция на увлечение интимной сферой во французской исторической литературе. Тарле едко высмеивал пересечение серьезных политических сюжетов любовными историями и женскими типажами, в частности у Луи Мадлена, одного из известных биографов Наполеона (см.: Шапиро А.Л. Мои встречи с Е.В. Тарле // // Приложения (1981 Из лит. наследия) IV. Воспоминания. – Режим доступа: http:// historic.ru/books/item/f00/s00/z0000187/st058.shtml)

805

Тарле Е.В. Наполеон Бонапарт. 1959. С. 42–43.

806

В.М. Далин – А.З. Манфреду (1971). Цит. по: Погосян В.А. Письма советских историков А.З. Манфреду // ФЕ. 2015. С. 421.

807

Манфред И.А. Судьба одного стихотворения // ФЕ. 2006. С. 30.

808

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 419–420.

809

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 69.

810

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 196.

811

Там же. С. 542, 549.

812

Там же. С. 482, 549.

813

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 357.

814

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 482.

815

Там же. С. 549.

816

Там же. С. 477.

817

Там же. С. 552.

818

Там же. С. 546.

819

См.: Оболенская С.В. Зарубежные историки о книгах А.З. Манфреда // ФЕ. 1986. М., 1988. С. 253; Чудинов Д.А. «Наполеон Бонапарт» А.З. Манфреда в оценках читателей // ФЕ. 2016. С. 325–335.

820

Вестник АН Грузинской ССР. Серия истории, археологии, этнографии и истории искусства. Тбилиси, 1973. № 1. С. 172

821

Молчанов Н.Н. Указ. соч. С. 14.

822

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 705.

823

Там же. С. 544.

824

Там же. С. 113, 572.

825

Там же. С. 547.

826

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 533.

827

Цит. по: Далин М.В. К истории создания… С. 69.

828

Оболенская С.В. Какие бывают историки. – Режим доступа: http://samlib.ru/o/obolenskaja_s_w/manfred.shtml

829

Нужно ли упоминать, что историк специально работал над темой отношений Франции с Россией и СССР? Незадолго до смерти вышла его монография (Манфред А.З. Образование русско-французского союза. М., 1975).

830

Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. С. 334.

831

Там же. С. 603.

832

Жуков Е.М. Новое исследование по истории Франции // Правда. 1972. 28 марта.

833

Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. / Под ред. В.П. Волгина и Е.В. Тарле. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1941. 849 c.

834

Тарле Е.В. Наполеон. 1959. С. 379.

835

«Шинель Маренго», по М.А. Алданову.

836

Ивченко Л.Л. Наполеон глазами офицеров русской армии // ФЕ. 2013. С. 221.

837

Первый вариант см.: ФЕ. 2002. С. 35–53

838

Погосян В.А. В.М. Далин // Портреты историков: Время и судьбы. Т. 2. М.; Иерусалим, 2000. С. 416–425. Его же. В окружении историков (сборник статей и рецензий). Ереван, 2011. С. 13–67.

839

Оболенская С.В. Еще один портрет историка. Виктор Моисеевич Далин. – Режим доступа: http://samlib.ru/o/ obolenskaja_s_w/dalin.shtml; Ее же. Первая попытка истории «Французского ежегодника» // ФЕ. 2002. С. 57–78.

840

См.: Далин М.В. «Запечатленные моменты» из жизни В.М. Далина – пламенного революционера и трепетного поклонника музы Клио // Исторические этюды о Французской революции: к 95-летию В.М. Далина. М., 1997; Его же. Посильный комментарий к некоторым событиям жизни Виктора Моисеевича Далина // ФЕ. 2002. С. 20–34.

841

Погосян В.А. В окружении историков. С. 53.

842

Оболенская С.В. В.М. Далин – доктор honoris causa Безансонского университета // ФЕ. 1985. М., 1987. С. 310–311.

843

См.: Далин В.М. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII в. в освещении «русской школы» // Классовая борьба во Франции в эпоху Великой революции С. 26–76. Работа была переиздана с характерной стилистической правкой, смягчающей тон критических замечаний (Далин В.М. Люди и идеи: Из истории революционного и социалистического движения во Франции. М., 1970. С. 294–343). См. также: Погосян В.А. Доклад В.М. Далина «О Тарле» // ФЕ. 2016. С. 244–294.

844

Великая французская революция и Россия. С. 207.

845

Погосян В.А. К вопросу о полемике советских историков с Альбером Матьезом // ФЕ. 2012. С. 433–434.

846

См.: Далин В.М. Историки Франции ХIХ – ХХ веков. М., 1981. 328 с. Хотя в этом историографическом труде нет специального раздела о Матьезе, по ссылкам в именном указателе из французских историков Матьез уступает лишь Жоржу Лефевру.

847

См.: Зайдель Г., Цвибак М. Классовый враг на историческом фронте: Тарле и Платонов и их школы. М.; Л., 1931.

848

О событиях конца 40-х – начала 50-х см.: Панеях В.М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 году // ВИ. 1993. № 10.

849

Г.Л. Соболев – А.В.Гордону. 14 марта 2010 г. Кстати, Г.Л. рассказывал мне о деяних Ревуненкова в духе того, что описала А.Л. Войтоловская в книге «По следам судьбы моего поколения». (Сыктывкар, 1991). На значение ее воспоминаний для характеристики Владимира Георгиевича мое внимание обратил также известный ленинградский историк Рафаил Шоломович Ганелин (1926–2014). Если отрешиться от «криминального чтива», рекомендую колоритный рассказ тогда еще очень молодого коллеги: Чудинов А.В. Спор двух столиц // Его же. История Французской революции. М., 2017. С. 101–116.

850

Захер Я.М. Французская революция в документах. 1789–1794. Л., 1926. На статью Бухарина Захер опирался в других работах, выступая против «термидорианских аналогий» в русской революции (см.: Кондратьева Т.С. Большевики-якобинцы и призрак термидора. М., 1993. С. 152–153).

851

См.: Под знаменем марксизма. М., 1929. № 2–3. См. также: Захер Я.М. Последний период деятельности Жака Ру // ФЕ. 1958. М., 1959.

852

Soboul A. Les sans-culottes parisiens en l’An II. Histoire politique et sociale des sections de Paris. 2 juin 1793 – 9 thermidor An II. La Roche-sur-Yon, 1958.

853

«Очень кроткому “бешеному”» (франц.).

854

Отзыв о работе А.В. Гордона «Роль народных масс Парижа, секций и их Центрального революционного комитета в восстании 31 мая – 2 июня 1793 г.». Дата 20.III.1963 г. Из личного архива. Статья моя была опубликована в ФЕ за 1963 г.

855

Записка «т. А. Гордону от В. Далина». Из личного архива. У Виктора Моисеевича был феноменально неразборчивый почерк, и я неуверен, что вполне справился с расшифровкой.

856

Членов Центрального комитета секций, организаторов восстания.

857

В издательстве «Наука». Резюме в «Ежегоднике» были содержательные, поскольку предназначались для перевода на французский.

858

В.М. единственный из моих корреспондентов сохранил в переписке стиль общения 1920-х годов.

859

Владислав Павлович Смирнов вспоминает, как при его докторской защите в 1972 г. коллега предупреждал, что принадлежность всех трех оппонентов к «еврейской национальности» может отразиться на результатах (См.: Смирнов В.П. От Сталина до Ельцина: Автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 356.).

860

См.: Ефимов А.В. Французская буржуазная революция XVIII века. М.; Л., 1939. См. также: Проблемы якобинской диктатуры // ФЕ. 1970. М., 1972. С. 284–288.

861

Личный архив. К счастью, у меня сохранились не только письменные отзывы, но и стенограмма заседания секции ученого совета по всеобщей истории, на которой происходила защита.

862

Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 145.

863

Г.С. Кучеренко – А.В. Гордону. 18 июня 1970 г. Из личного архива.

864

Рукопись из личного архива.

865

См.: Оболенская С.В. Еще один портрет историка…

866

Советская историческая наука на современном этапе // ВИ. 1973. № 5. С. 10–11.

867

См.: Гордон А.В. Власть и революция… Гл. 3.; Его же. Великая французская революция в советской историографии. Гл. 2.

868

Хаинсон Ю.И. Присуждение премии им. В.П. Волгина // ННИ. 1972. № 1. С. 219.

869

Помню в своих возражениях Далину я настаивал на том, что любить или не любить Робеспьера – «это еще не идеология».

870

Cobb R. Second identity: Essays on France and French history. London, 1969.

871

А.В. Гордон – С.Л. Сытину (недатированная копия из моего архива, ответ на письмо Сытина от 10 февраля 1973 г.)

872

Там же.

873

Далин В.М. Историки Франции… С 144–145.

874

Там же. С. 147.

875

Там же. С.150–151.

876

Там же. С. 150.

877

Там же. С. 141.

878

Манфред А.З. Великая французская революция. М., 1983. С. 417.

879

Использую название книги, которую по преимуществу цитировал Далин. См.: Cobb R. Second identity. L., 1969.

880

См.: Далин В.М. Историки Франции… С. 129–150. Первая публикация называлась «О новых работах Ричарда Кобба» (ФЕ. 1973. М., 1975).

881

Кропоткин П.А. Великая французская революция. 1789–1793. М., 1979.

882

А.В. Адо – А.В. Гордону. 1979. 5 октября. Из личного архива.

883

Kropotkin A. Die Große Französishe Revolution 1789–1793. Bd. 1–2. Leipzig; Weimar, 1982.

884

Старостин Е.В. К истории изучения П.А. Кропоткиным Великой французской революции // ФЕ. 1967. М., 1968. С. 293–303.

885

Старостин, кстати, сохранил самую добрую память об этом сотрудничестве и самые нежные воспоминания о самом Да-лине (См.: Старостин Е.В. Ученый с глазами пророка // ФЕ. 2002).

886

Марат Ж.П. Избранные произведения. Т. 1–3. М., 1956. В этом «звездном» издании, кроме Далина, участвовали В.П. Волгин и А.З. Манфред в качестве составителей и профессор Сергей Борисович Кан в качестве переводчика.

887

ННИ. 1982. № 5. С. 181–182.

888

Погосян В.А. К вопросу о научном сотрудничестве В.М. Дали-на и А.З. Манфреда // ФЕ. 2013. С. 356.

889

См., например: AHRF. 1963. N 173. P. 378.

890

Гордон А.В., Старостин Е.В. Кропоткин читает Жореса // Россия и Великая французская революция. М., 1989. С. 165–195.

891

Именно энергии Абердама, в первую очередь, мы обязаны организацией коллоквиума на эту тему в Визиле (сентябрь 2006) и изданием материалов Визильского коллоквиума: Écrire l’histoire par temps de guerre froide / Sous la dir. S. Aberdam, A. Tchoudinov. Paris, 2014. 309 p. Русское издание: ФЕ. 2007.

892

Sacha, Il est besoin de te rappeler qu`en preparant pour l`edition le livre Pierre Kropotkine La Grande Revolution Francaise je t`ai parle que celui avait laisse sur les pages des oeuvres J. Jaures beaucoup de notes – (innombrables par leures qualites), En cette periode nous n`avons pas de temps les etudier de la facon detaillees: d`adord – lire, dechifrer, traduire, classifier etc. Pierre les ecrivait pour soi, en colere, adregeant, coupant les mots. Ayant ecrit par crayons ces notes fussent pu copier avec d`une grande difficultes. Apres la publication du livre de Kropotkine et a cause de l`approches une Anniversaire de la Revolution, nous nous avons souvenu ce theme oublie (Е.В. Старостин – А.В. Гордону. 2010).

893

Сен-Жюст Л.А. Речи. Трактаты / Гордон А.В., Заботкина О.С., Черноверская Т.А. СПб., 1995.

894

К тому, что уже было поведано Погосяном и Оболенской, добавлю личное впечатление. На российско-французской конференции в Визиле (2006), посвященной связи советской и французской историографии во времена холодной войны (см. ФЕ. 2007), в центре были личность и труды Поршнева. А в перерыве ко мне подошел Мишель Вовель. И ведущий французский историк марксистского направления долго и восторженно рассказывал мне, какое впечатление оставил в его памяти Далин.

895

См.: Оболенская С.В. Еще один портрет историка…

896

О том же свидетельствует В.А. Погосян.

897

Погосян В.А. В окружении историков. С. 43–44.

898

Антонова К.А. О себе // «В России надо жить долго…»: Памяти К.А. Антоновой (1910–2007) / Сост. и отв. ред. Л.Б. Алаев, Т.Н. Загородникова. М., 2010. С. 13–157.

899

Первый набросок см.: Гордон А.В. Судьба ученого советской эпохи: В.С. Алексеев-Попов // ФЕ. 2014. Т. 1. С. 314–339.

900

См.: Демин О.Б. Жизнь и научная судьба Вадима Сергеевича Алексеева-Попова (в связи с 90-летием со дня рождения). // Одеський національний університет імені І.І. Мечникова. Записки iсторичного факультету. Вып. 12. Одесса, 2002. С. 520–528. На укр. яз

901

Стенограмма заседания секции Ученого совета по всеобщей истории Института истории АН СССР. 26 марта 1968 года. Зашита диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Гордоном А.В. на тему «Установление якобинской диктатуры». Из личного архива.

902

Статья не была напечатана в ФЕ. Манфред иронично (и притом вполне добродушно) заметил, что подходы В.С. напоминают старания тех, кто левой рукой чешут правое ухо. Все же чуть позднее ее опубликовали в Новосибирске. См.: Алексеев-Попов В.С. О применении понятия «многослойной системы» в изучении идей французского Просвещения // Системный метод и современная наука. Новосибирск, 1971.

903

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 21 января 1963 г. Здесь и далее письма Захеру приводятся из архива последнего, находящегося в моем распоряжении.

904

См.: В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 4 марта 1968 г. Здесь и далее письма В.С. ко мне приводятся из моего личного архива.

905

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, Н/д.

906

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 14 октября 1959 г.

907

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 8 ноября 1962 г.

908

Стенограмма заседания секции Ученого совета по всеобщей истории.

909

Хорошо помню, как сорвалась поездка В.С. на конгресс по Просвещению, о которой он так мечтал. И это произошло уже на той стадии, когда были приобретены авиабилеты. За рубеж отправился Поршнев.

910

«Когда я долго не бываю в Москве и Ленинграде, мне становится очень одиноко». – В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 8 августа 1961 г. О том же: В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 17 августа [1967 г.]; В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону. 19 февраля 1973 г.

911

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 15 декабря 1980 г.

912

Исследователь творчества историка Людмила Борисовна Вольфцун пишет: «В архиве В.С. Люблинского около 40 писем Алексеева-Попова за 1958–1968 гг. Переписка носит, на мой взгляд, научно-деловой характер. В основном это приглашения на конференции и к участию в сборниках». – Л.Б. Вольфцун – А.В. Гордону, 2 июля 2013 г.

913

Алексеев-Попов В.С. Наш спутник // ФЕ. 1979. М., 1981. С. 19–22.

914

См.: Тезисы конференции, посвященной 250-летию со дня рождения Жан-Жака Руссо. Одесса, 1962.

915

«Дорого, что Одесса горячее всех отметила память Руссо» (из недатированного письма Захеру 1962 г.).

916

«На днях мы на совете ф[акульте]та, с благословения нашей весьма доброжелательно к нам относящейся научной части у[ниверси]тета, утвердили проект организации на ф[акульте] те открытого научного семинара по истории революционного, рабочего движения и общественной мысли во Франции XVIII – ХХ вв. …Пока научная часть у[ниверсите] та всячески поддерживает продвижение в печать сборника докладов Конференции». – В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 29 ноября 1958 г.

917

Из истории якобинской диктатуры: Труды Межвузовской научной конференции по истории якобинской диктатуры / Ред. коллегия: В.С. Алексеев-Попов, А.Я. Гансов, К.Д. Петряев. Одесса, 1962. 632 с.

918

Статья была написана при участии Ю.Я. Баскина. По словам В.С., вклад соавтора был незначительным. Зная хорошо стиль и ход мысли моего старшего друга, я готов считать публикацию плодом творчества именно Алексеева-Попова. В пользу этого предположения свидетельствуют и другие работы: Алексеев-Попов В.С. Значение опыта Великой французской революции для русского рабочего движения накануне и в период революции 1905–1907 гг. // ФЕ. 1970. М., 1972. Тоже: Alekséev-Popov V.S. L’expérience de la Révolution française et la classe ouvrirè de Russie à la veile et pendant la Révolution de 1905 à1907 // Studien über die Revolution. Berlin, 1969.

919

В анонсе, выпущенном издательством Одесского университета 6 февраля 1959 г., указывалось, что книга «Из истории якобинской диктатуры» подготовлена к печати и организуется сбор заявок на ее приобретение. (Из личного архива.)

920

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру. Н/д (предположительно весна 1961 г.).

921

Автограф на оттиске статьи в сборнике «Из истории якобинской диктатуры» 14.Х.1963 г. Из личного архива.

922

По словам сына А.И. Молока Флуранса Александровича, выехать из Ленинграда Алексееву-Попову посоветовали врачи. Возможно, причина была не только в климате, но и в последствиях блокады, перенесенной В.С.

923

Автограф на оттиске статьи в сборнике «Из истории социально-политических идей» (М., 1955) 22 октября 1957 г. Из архива Я.М. Захера.

924

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 4 июня 1959 г.

925

В.С. Алексеев-Попов – Я.М.Захеру, 4 ноября 1957 г.

926

Лукин Н.М. Ленин и проблема якобинской диктатуры // ИМ. 1934. № 1 (35). С. 99–147.

927

В послевоенное время к классовому корреляту якобинцев добавилась еще «средняя буржуазия». Разбавляя акцент на «мелкобуржуазность», это добавление не внесло ясности, а лишь запутало картину из-за вящей социологической неопределенности «среднебуржуазности».

928

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 14 декабря 1958 г.

929

См.: Гордон А.В. К вопросу о «школах» в отечественной историографии Французской революции // Всеобщая история: современные исследования. Межвузовский сб. науч. трудов. Вып.17. Брянск, 2008. С. 35–51.

930

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 14 декабря 1958 г.

931

Там же.

932

Далин В.М. Гракх Бабеф накануне и во время Великой французской революции (1785–1794). М., 1963.

933

«Революционное движение, которое началось в 1789 г. в Cercle social, которое в середине своего пути имело своими главными представителями Ру и Леклерка, и потерпело на время поражение с заговором Бабёфа, движение это породило коммунистическую идею». – Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. С. 132.

934

Помню, Вячеслав Петрович Волгин возмущался переводом термина, подчеркнув, что «круг» (сercle) не значит «кружок». Он одобрил название «Социальный клуб».

935

«Бабёф и Социальный кружок», приложение к моему недатированному письму Я.М. Захеру (начало 1961 г.). Из личного архива.

936

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 9 сентября 1958 г. Такая попытка вывести бабувизм непосредственно из якобинизма уже предпринималась Фридляндом и Старосельским, и она противопоставляла их Захеру, отстаивавшему буквальное прочтение цитаты из «Святого семейства» Маркса (см. гл. 1–3).

937

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, Н/д (1961 г.).

938

Закавычены слова Ленина применительно к перспективе революционно-демократической диктатуры в первой русской революции.

939

Алексеев-Попов В.С. Рецензия на рукопись монографии профессора Я.М. Захера «Бешеные» (Очерки из истории Великой французской буржуазной революции). С. 20. (Из архива Я.М. Захера).

940

«Взгляды лучших представителей демократии (во главе с Робеспьером и за исключением Марата) стали революционными в непосредственном прямом смысле этого слова только под воздействием плебса, перевоспитавшего их примерами и уроками своей борьбы» (Из истории якобинской диктатуры… С. 52).

941

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 1 декабря 1957 г.

942

Ревуненков В.Г. Марксизм и проблема якобинской диктатуры. Л., 1966. С. 145. Примечательно, что критик сам не избежал обильного цитирования. Начиная именно с его книги в советской историографии якобинской диктатуры разразилась «война цитат»: «мой» Ленин против «твоего».

943

См.: Гордон А.В. Культура партийности и советский опыт историознания // Россия и современный мир. М., 2009. № 3 (64). С. 160–180; Он же. Великая французская революция в советской историографии. М., 2009. С. 72–119.

944

Получался в итоге один из «мыслеобразов», на значение которых в методике Алексеева-Попова обращал внимание Г.Гребенник, его ученик в Одесском университете

945

См.: Гордон А.В. Великая французская революция… С. 272–318.

946

Эта тенденция отразилась и в предвоенном томе Института истории Академии наук: Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. М.; Л., 1941. 851 с.

947

В архиве «Фрацузского ежегодника» сохранились протоколы заседаний редколлегии трехтомника и отзывы ведущих советских специалистов. Я благодарю главного редактора ФЕ А.В. Чудинова за возможность использовать этот источник. Первоначальный проект Проспекта и сам Проспект достались мне из архива Захера.

948

Протокол заседания редколлегии 15 мая 1962 г. С. 4.

949

Алексеев-Попов В.С. Замечания на «Проспект» коллективного труда «Великая французская буржуазная революция ХVIII века». Одесса, 17 янв. 1963 г. С. 6.

950

Там же. С. 5.

951

См.: Блуменау С.Ф. От социально-экономической истории к проблематике массового сознания. Брянск, 1995.

952

Алексеев-Попов В.С. Замечания… С. 1–2.

953

Там же.

954

Там же. С. 3–4.

955

Soboul A. Les sans-culottes parisiens en l’An II. Paris, 1958.

956

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 22 августа 1959 г.

957

Алексеев-Попов В.С. Рецензия на рукопись монографии профессора Я.М. Захера. С. 9. Подписанная 10 июня 1959 г. эта рецензия насчитывает 52 стр. (из архива Захера).

958

Цит. по: Восемь писем Я.М. Захера А.В. Адо / Публ. В.П. Золотарева и С.С. Канашкиной // Мир историка: Историогр. сб. Омск, 2006. Вып. 2. С. 331.

959

Оценки Я.М. привожу на основании собственных бесед и разговора с его сыном Юрием Яковлевичем вскоре после кончины ученого в 1963 г. Разумеется, Захер поостерегся публично излагать свое мнение о диктатуре.

960

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 8 июля 1959 г.

961

Алексеев-Попов В.С. Рецензия. С. 14–15.

962

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 8 июля 1959 г.

963

Так для краткости В.С. именовал сборник материалов конференции по истории якобинской диктатуры.

964

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 21 января 1963 г.

965

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 1 декабря 1957 г.

966

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 22 августа 1959 г.

967

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 18 июля 1960 г.

968

В.С. Алексеев-Попов – А.Р. Иоаннисяну. 22 января 1964 г. (Национальный архив Армении. Ф. 1169. Оп. 1. Д. 253. Л. 16 об.). Сообщено В.А. Погосяном, которому я адресую свою благодарность.

969

См.: В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 4 марта 1968 г.

970

Там же.

971

Стенограмма заседания секции Ученого совета по всеобщей истории.

972

См.: Гордон А.В. Федералистский мятеж. (Из истории гражданской войны во Франции летом 1793 г.) // ФЕ. 1967. М., 1968. С. 86–107; Его же. Классовая борьба и Конституция 24 июня 1793 г. // ФЕ. 1972. М., 1974. С. 154–174.

973

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 4 марта 1968 г.

974

Эти тезисы В.С. и передал когда-то мне. См.: Профессор В.Г. Ревуненков. Проблема диктатуры «низших» классов в Великой французской революции (тезисы). 4 с. (из личного архива).

975

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, Н/д (1961 г.).

976

Стенограмма заседания секции Ученого совета по всеобщей истории.

977

Там же.

978

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону. 2 ноября 1967 г.

979

См.: ННИ. 1967. № 5. С. 174, 176.

980

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону. 2 ноября 1967 г.

981

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 12 февраля 1973 г.

982

См.: Летчфорд С.Е. В.Г. Ревуненков против «московской школы»: дискуссия о якобинской диктатуре // ФЕ. 2002. М., 2002).

983

Т.е. триады из «Святого семейства» о роли Cercle social в предыстории социалистических идей (см. выше).

984

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 26 октября 1962 г.

985

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 5 ноября 1962 г.

986

Там же.

987

Там же.

988

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 25 февраля 1963 г.

989

В.С. Алексеев-Попов – Я.М. Захеру, 4 марта 1963 г.

990

Там же.

991

Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Изд. подг. В.С. Алексеев-Попов, Ю.М. Лотман, И.А. Полторацкий, А.Д. Хаютин. М., 1969. 703 с.

992

Манфред переводил этот термин традиционно-буквально «Революционное правительство», Захер, а вслед за ним Алексеев-Попов, Адо и я, как «революционный порядок управления».

993

Talmon Y. The origins of totalitarian democracy. London, 1952 (многократно переиздавалось).

994

Алексеев-Попов В.С. О социальных и политических идеях Руссо // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. Перепеч.: Ж.-Ж. Руссо: Pro et contra. Антология. Т. 2. / Сост., вступ. ст., коммент. А.А. Злато-польской. СПб, 2016. С. 429–502.

995

Цит. по: Алексеев-Попов В.С. О социальных и политических идеях Руссо… С. 531.

996

Алексеев-Попов В.С., Баскин Ю.Я. Проблема истории якобинской диктатуры в свете трудов В.И. Ленина. С. 23.

997

Алексеев-Попов В.С. О социальных и политических идеях Руссо. С. 544.

998

Там же. С. 554.

999

Там же. С. 553.

1000

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, 13 января 1973 г.

1001

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону, июль 1980 г. В.С. живо реагировал на мои работы, где я, обозревая развивавшиеся на Западе «peasant studies», обосновывал научный статус крестьяноведческого направления исследований.

1002

Она была опубликована посмертно. Алексеев-Попов В.С. Лев Толстой и Жан-Жак Руссо // ФЕ. 1982. М., 1984. – Режим доступа: https://docs.google.com/file/d/0B7jQ98Osk2SDUlZEW k02SENlT0k/edit

1003

Термин из воспоминаний одного из учеников Вадима Сергеевича. См.: Геннадий Гребенник. Записки обитателя одесского истфака. – Режим доступа: http://www.odessitclub.org/ publications/almanac/alm_47/alm_47_96-106.pdf

1004

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 209.

1005

См. Гордон А.В. Кропоткин и Руссо: От политики к этике // Ж.-Ж. Руссо. Pro etc ontra.Т. 2. С. 699–724.

1006

Гинзбург Л.Ф. О психологической прозе. Л., 1971, 1977; англ. пер. 1991.

1007

В.С. Алексеев-Попов – А.В. Гордону. 15 декабря 1980 г.

1008

См. воспоминания Ольги Ильницкой: «Одесский мартиролог» 1997. Т. 1, С.734–748. – Режим доступа: http://www. igrunov.ru/cat/vchk-cat-names/others/odessa/69_75/ilnitsk/ prose/vchk-cat-names-other-o_ilnitsk-prose-razlom.html

1009

Слышал я это в частной беседе, когда В.С. делился своими впечатлениями от работы над изданием «Трактатов», т. е. еще в конце 60-х.

1010

Е.В. Полевщикова – А.В. Гордону, 19 февраля 2013 г. (из архива автора).

1011

Геннадий Гребенник. Записки обитателя одесского истфака. – Режим доступа: http://www.odessitclub.org/publications/ almanac/alm_47/alm_47_96-106.pdf. О «деканессе» см… также: https://www.ronl.ru/; https://studopedia.ru/10_297465_ya-imeyu-v-vidu-ego-dekanstvo.html

1012

Зубова И.Л. «История ученых» и «история для всех»: самоопределение историка С.Л. Сытина в пространстве советского историознания // Материалы Всерос. науч. – практ. конф. «Ист. краеведение Симбир. – Поволж. края: новые реалии и факты». Ульяновск, 2014. С. 8–16. Ее же. Штрихи интеллектуальной биографии историка. – Режим доступа: www.ulzapovednik.ru/ upload/iblock/434/434f536162d8cdd52ebac5ea426d6a76.doc/. См. также: Бородина О.Е. Предки, ближайшие родственники и окружение С.Л. Сытина (1925–2001). Семейные дневники и воспоминания // Региональная идентичность в историческом и культурном пространстве России. Ульяновск, 2015. Ч. 2. С. 10–25; Материалы Всерос. науч. – практ. конф. «Ист. краеведение Симбир. – Поволж. края: новые реалии и факты», посвящ. памяти краеведа С.Л. Сытина: (г. Ульяновск, 5–6 окт. 2012 г.) / Отв. ред. И.Г. Котова. Ульяновск, 2014.; Сивопляс И.Э. Опередивший время // Симбирский квартал. – 2014. – № 2. С. 6–7. – Режим доступа: http://www.ulkul.ru/news/ organizations/__183; Юрьев С. Сергей Львович Сытин – жизнь для людей // Аргументы и факты. 2010. 11 мая http://www. ul.aif.ru/culture/person/163344

1013

См.: Зубова И.Л. «История ученых» и «история для всех».

1014

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 10 февраля 1973 г.

1015

См.: Проблемы якобинской диктатуры // ФЕ. 1970. М., 1972. С. 278–313. В нашей переписке есть намеки на более ранние встречи, но я, к сожалению, их не запомнил.

1016

Шмидт С.О. Размышления об «историографии историографии» // Исторические записки. 2005. № 8 (126). С. 354.

1017

См.: Зубова И.Л. «История ученых» и «история для всех»…

1018

Сытин С.Л. Революционное движение плебейских масс Парижа под руководством Ру и Леклерка летом 1793 г. Автореф. дисс. кандидата ист. наук. М., 1952. С. 2.

1019

Сталин И.В., Киров С.М., Жданов А.А. Замечания о конспекте учебника новой истории (9 августа 1934 г.) // К изучению истории. М., 1946. С. 24.(1-е изд. 1937).

1020

См.: Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. М.; Л, 1941. С. 178, 300, 307–309, 342, 348.

1021

Сытин С.Л. Автореф. дисс. С. 1.

1022

Там же. С. 11.

1023

Там же. С. 14.

1024

См.: Дубровский А.М. А.А. Жданов в работе над школьным учебником истории // Отечественная культура и историческая наука XVIII – ХХ веков. Брянск, 1996. С. 136–137.

1025

Иную оценку см. в моей статье «Роль парижских секций и их Центрального революционного комитета в восстании 31 мая – 2 июня 1793 г.» (ФЕ. 1961. М., 1963) и монографии «Падение жирондистов» (М., 1988).

1026

Французская буржуазная революция 1789–1794 гг. С. 300.

1027

Захер Я.М. Жак Ру. Пб., 1922. С. 33. Его же. Очерки по истории «бешеных» эпохи Великой французской революции. Л., 1925. С. 29.

1028

Захер Я.М. Движение «бешеных». М., 1961. С. 221.

1029

С.Л. Сытин – Е.В. Киселевой. 27 апреля 1968 г. (Елена Васильевна Киселева работал в то время в редакции издательства Советской энциклопедии). Подобно сытинскому варианту статьи, письмо находится в моем личном архиве.

1030

Сытин С.Л. Борьба плебейских масс Парижа во главе с Ру и Леклерком за удовлетворение своих социально-экономических требований в июле-сентябре 1793 г. // Уч. зап. Ульяновского гос. пед. института им. И.Н. Ульянова. Вып. VIII. 1956. С. 253–326; Его же. «Бешеные» и якобинцы после народного восстания 31 мая – 2 июня 1793 г.: Из истории борьбы парижского плебейства за удовлетворение своих социально-экономических требований летом 1793 г. // Уч. зап. Ульяновского гос. пед. института им. И.Н. Ульянова. Т. XV, Вып. III. 1959. С. 3–59. См. также: Сытин С.Л. Политическая программа и тактика «бешеных» (Жака Ру и Леклерка) летом 1793 г. // Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962. С. 345–385.

1031

Вновь обращает на себя внимание тонкость сытинской мысли и изящество формулировок. Он указывал на принятую символику союза рабочих и крестьян, а не на реальность осуществления этого союза, весьма далекую от официальной символики.

1032

Проблемы якобинской диктатуры. С. 293.

1033

Там же. С. 292.

1034

Там же. С. 293–294.

1035

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 22 августа 1972 г.

1036

Многоточие автора письма.

1037

См.: Комиссаров Б.Н. Проблемы Великой Французской революции в трудах В.Г. Ревуненкова // Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Вып. 6. Л., 1981.

1038

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 17 января 1982 г.

1039

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 21 февраля 1972 г.

1040

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 16 ноября 1981 г.

1041

Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции (материалы «круглого стола» 19–20 сентября 1988 г.). М., 1989.

1042

Там же. С. 53.

1043

Там же. С. 54.

1044

Там же. С. 57.

1045

Там же.

1046

Там же. С. 232–233.

1047

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 31 декабря 1987 г.

1048

Этот эпизод советской научной жизни конца 80-х я уже рассказал. См.: Гордон А.В. Великая французская революция в советской историографии. М., 2009. С. 319–324. Более подробно: Чудинов А.В. История Французской революции: Пути познания. М., 2017. С. 122–139.

1049

Великая французская революция и современность: Материалы междунар. науч. конф. (23–24 ноября 1989 г.). М., 1990. С. 140.

1050

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 30 декабря 1991 г.

1051

И.Л. Зубова – А.В. Гордону. 9 декабря 2017 г.

1052

Сытин С.Л. Особый предмет // Призвание. 1989. 14 октября.

1053

И.Л. Зубова – А.В. Гордону. 2017. 9 декабря.

1054

C.Л. Сытин – Е.В. Киселевой. 27 апреля 1968 г.

1055

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 31 декабря 1987 г.

1056

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 24 декабря 1992 г.

1057

Призвание. 1989. 14 октября.

1058

Сытин С.Л. Учитель истории // Ульяновская правда. 1985. 7 сентября.

1059

Сытин С.Л. Особый предмет // Призвание. 1989. 14 октября.

1060

О том, какое значение Сергей Львович придавал этой проблеме, свидетельствует в том числе подборка материалов, которые он переслал мне, наряду со своими работами по истории Французской революции.

1061

См.: Сытин С.Л. Особый предмет.

1062

Сытин С.Л. К педагогике сотрудничества // Ульяновская правда. 1987. 28 августа.

1063

См.: Юрьев С. Аргументы…

1064

См.: Зубова И.Л. Штрихи…

1065

Сытин С.Л. Элементы НОТ в работе студента: Методические рекомендации. Ульяновск, 1987. С. 4.

1066

Чернышева Н. Издано вузом: Остроумно, полемично, ко времени // Ульяновская правда. 1987. 3 декабря.

1067

Сытин С.Л. Как работать над курсовой темой по новой истории: В помощь студенту-заочнику. Ульяновск, 1960. 16 с.

1068

Там же. С. 10.

1069

Там же. С. 5.

1070

Там же. С. 14.

1071

Там же.

1072

Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. С. 49.

1073

Сытин С.Л. Особый предмет.

1074

Описание Ирины Львовны красноречиво свидетельствует о макротеоретическом уровне, на который вышел Сытин, размышляя о судьбах социализма.

1075

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 31 декабря 1988 г.

1076

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 31 декабря 1989 г. Речь шла о «цветных революциях» в Чехословакии, Венгрии, Польше, падении Берлинской стены и ликвидации ГДР, переходе стран Восточной Европы к рыночной экономике.

1077

Работая, совместно с Т.А. Черноверской и переводчиками О.С. Заботкиной, М.М. Бобовичем, Э.Я. Кушкиной, над изданием текстов Сен-Жюста в серии «Литературных памятников», я писал аналитическую статью, где и высказал заинтересовавшую Сытина мысль об ограниченности любого научного метода, имея в виду применение классового подхода советской историографии к реалиям XVIII века и конкретно – к феномену якобинства. Очень многозначительно, что Сергей Львович поддержал эту идею (издание было подготовлено в 1992 г. и вышло в свет спустя три года). См.: Гордон А.В. Иллюзии – реалии якобинизма // Сен-Жюст Л.А. Речи. Трактаты. СПб., 1995. С.

1078

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 29 декабря 1990 г.

1079

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 31 декабря 1989 г.

1080

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 29 декабря 1990 г.

1081

Данные о ВВП Сытина не удовлетворяли (см.: С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 6 мая 1991), ему хотелось бы доказать, что богатство США и других «богатых стран» в решающей степени проистекает не от собственного производства, а от грабежа бедных стран.

1082

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 29 декабря 1990 г.

1083

«Ревизионист»: Беседа В. Чертинова с историком Владимиром Ревуненковым // Смена. Л., 1992. 16 декабря.

1084

Зубова И.Л. «История ученых» и «история для всех».

1085

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 24 декабря 1993 г.

1086

Подчеркнуто Сытиным, имевшим вероятно в виду выявившееся банкротство практики госпланирования в СССР.

1087

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 24 декабря 1993 г.

1088

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 6 мая 1991 г.

1089

Ульяновская правда. 1991. 16 марта.

1090

Ульяновская правда. 1992. 17 декабря.

1091

Ульяновская правда. 1993. 30 ноября.

1092

Там же.

1093

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 16 мая 1993 г.

1094

Там же.

1095

Там же.

1096

Зубова И.Л. Штрихи…

1097

Из разговора с Геннадием Семеновичем в 1991 г.

1098

Кстати, сверхпопулярной сейчас в СМИ темы распада Союза Сытин не касался ни в переписке со мной, ни в своих публицистических статьях.

1099

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 10 февраля 1973 г.

1100

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 6 мая 1991 г.

1101

Юрьев С. Аргументы…

1102

Увлеченность // Призвание. 1985. 20 февраля. Заметка подписана «студенты историко-филологического факультета».

1103

Состоялся вечер памяти, посвященный историку, педагогу и краеведу Сергею Львовичу Сытину. – Режим доступа: http:// www.ulkul.ru/news/organizations/__183.html

1104

См.: Гордон А.В. Сергей Львович Сытин – историк революционной Франции // Материалы четвертой научной конференции, посвященной ученому и краеведу С.Л. Сытину. Ульяновск, 2008. С. 9–16.

1105

Состоялся вечер памяти…

1106

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 16 ноября 1981 г.

1107

Зубова И.Л. Штрихи интеллектуальной биографии историка.

1108

Сытин С.Л. Особый предмет.

1109

См.: Юрьев С. Указ. соч.

1110

См.: Пушкин А.С. Борис Годунов.

1111

См.: Зубова И.Л. Штрихи..

1112

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 10 февраля 1973 г.

1113

«Ставшая у власти в конце мая (1793 г.) мелкая буржуазия». – Антонов Н. (Лукин Н.М.) Буржуазное отечество в опасности (Из истории Великой французской революции) // Правда. 1918. 28 августа.

1114

Авербух Р.А. Террористический режим во Франции в 1793–94 году (по протоколам заседаний Конвента и Революционного трибунала) // Вестник Коммунистической Академии. 1925. Кн. 11. С. 184.

1115

См.: Бухарин Н.И. Цезаризм под маской революции: По поводу книги проф. Н. Устрялова «Под знаком революции». М., 1925. С. 27. Об этой коллизии «объективности-субъективности» см. в первых главах.

1116

Рoghosyan V. Sur la polémique d’Аlbert Мathiez avec les historiens soviétiques // AHRF. 2017. N 1 (387).

1117

Была опубликована лишь небольшая статья: Сытин С.Л. Рабочие организации во Франции накануне революции конца ХVIII в. // ФЕ. 1974. М., 1976.

1118

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 14 марта 1974 г.

1119

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 21 февраля 1972 г.

1120

С.Л. Сытин – А.В. Гордону. 29 декабря 1990 г.

1121

З.А. Чеканцева – А.В. Гордону. 27 декабря 2017 г.

1122

Адо А.В. Некоторые соображения в связи с диссертацией А.В. Гордона «Установление якобинской диктатуры». 8.VII.67 (из личного архива).

1123

«Прочитала вашу главу дважды. При первом прочтении мне показалось, что школа как-то объявлена, но потом забыта. При втором прочтении поняла ваш замысел про школу, и он мне кажется вполне убедительным. Вы правы, подробно выписывая главную работу А.В. и ее место в историографии. Она-то и есть в центре школы, даже если мало кто из учеников занимался крестьянами. Вы очень тонко проследили собственный путь Адо в пересечении с теми, которые выбирали его ученики. Благодаря такому переплетению глава привлекает внимание к сложности перехода от марксизма к новым параметрам исторического анализа. В этом весь интерес школы. Призывая нас всегда критическим относиться к своей собственной работе, Адо вел себя как un vrai Maître d'Ecole» (Т.С. Кондратьева – А.В. Гордону. 22 декабря 2017 г.).

1124

См.: Корзун В.П., Мягков Г.П. Научные школы в российской исторической науке (опыт историографического осмысления последних десятилетий) // Профессия – историк: К юбилею Л.П. Репиной М., 2017. С. 364–409.

1125

Чудинов А.В. История Французской революции: Пути познания. М., 2017. С. 141. См. также: Гладышев А.В. Кучеренко: штрихи биографии // ФЕ. 2002.; Погосян В.А. Геннадий Семенович Кучеренко, каким я его помню // ФЕ. 2006.

1126

Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо: Образ и память. Саратов, 2007. 125 с.

1127

Адо стал величать меня по имени-отчеству с тех пор, как я начал выступать оппонентом. Этому предшествовало просто Саша, как у Далина и Манфреда. Но никогда обращения по имени я не слышал от Якова Михайловича. Старая школа! Сигизмунд Натанович Валк начал семинарские занятия на первом курсе, записав ФИО нашей группы (30 человек), над чем мы очень смеялись между собой.

1128

А.В. Адо – А.В. Гордону. 25 августа 1986 (письма А.В. Адо ко мне здесь и далее из личного архива).

1129

А.В. Адо – А.В. Гордону. 27 июля 1979.

1130

Запись Адо 23 апреля 1985 г. цит. по: Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо… С. 123.

1131

См.: Гордон А.В. Советские историки и «прогрессивные ученые» Запада // Французский ежегодник. 2007. С. 215–255. Французская версия: Idem. Les historiens soviétiques et «les scientifiques occidentaux progressistes» // Ecrire l’histoire par temps de guerre froide: Soviétiques et Français autour de la crise de l’Ancien régime. Paris, 2014. Р. 193–226.

1132

Адо А.В. Некоторые соображения…

1133

Как мог, я прописал дивергенцию этих тенденций в ранней монографии (Гордон А.В. Власть и революция. Саратов, 2005).

1134

Не забыть, как в начале Оттепели, когда такая возможность впервые замаячила, друзья-однокашники, они же однополчане, говорили: «Саша, ты попадешь в Париж только на броне советских танков». К счастью, через 30 лет случилась Перестройка.

1135

В отзыве на кандидатскую Адо назвал использование провинциальных материалов «пожеланием на будущее», и я постарался восполнить их отсутствие в диссертационном тексте. Увы, мне не пришлось создать новый текст по 1793 г. Моя докторская была на совсем другую тему.

1136

См., напр.: Круглый стол «Неофициальная советская медиевистика и советский “культурный поворот”». – Режим доступа: https://igiti.hse.ru/announcements/141564173.html

1137

Адо А.В. Крестьянское движение во Франции во время великой буржуазной революции конца XVIII века. М., 1971. С. 13.

1138

Ado A. L’histoire paysanne de la Révolution française dans l’historiographie russe et soviétique // Storia della storiografia europea sulla Rivoluzione francese. Roma, 1991. P. 215.

1139

Адо А.В. Крестьянское движение во Франции во время великой буржуазной революции… С. 17–18.

1140

Адо и остался в историографии революции автором одной Книги. В полном расцвете сил (43 года) он говорил, что другую такую работу ему не написать: «У меня просто не хватит сил для того, чтобы снова столько же работать в архивах» (см.: Смирнов В.П. Анатолий Васильевич Адо: человек, преподаватель, ученый // ННИ. 1997. № 1. С. 203).

1141

Адо А.В. Крестьянское движение во Франции во время великой буржуазной революции… С.9.

1142

Тэн выделял шесть волн крестьянских выступлений против Старого порядка, Адо добавил еще одну.

1143

Известным прорывом в отношении последнего была публикация Е.В. Старостиным рукописи Кропоткина «Тэн о Французской революции» (см.: Кропоткин П.А. Великая французская революция. 1789–1793. М., 1979. С. 455–466). А принципиальный вопрос о значении подхода Тэна, как и других представителей консервативного направления, был поставлен уже в самом конце советской эпохи А.В. Чудиновым (Актуальные проблемы… С. 99–107).

1144

Адо А.В. Крестьянское движение во время Французской революции (Историографические итоги) // Вестн. Московского университета. Сер. 8, история. 1996. № 5. С. 14. К моменту появления этой оценки (1990 г.) книга Кропоткина уже была переиздана в СССР, и это тоже было знаменательным явлением, поскольку еще в начале 60-х даже близкие по направлению своих исследований советские ученые (Захер да и сам Адо) вынуждены были отмежевываться от «князя-анархиста».

1145

Одновременно советский историк отметил, что оценки французских авторов, определяющие величину этой массы в 55–60 % сельского населения, являются преувеличенными (Адо А.В. Рец. на: Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой французской революции. М., 1966 // ВИ. 1968. № 8. С. 171).

1146

Кропоткин П.А. Указ. соч. С. 443.

1147

Soboul A. Problèmes paysans de la révolution (1789–1848). P., 1976; La Révolution française et le monde rural. P., 1989; Vovelle M. Preface // Ado A. Paysans en révolution: Terre, pouvoir et jacquerie 1789–1794. Paris, 1996; Ikni G.-R. La question paysanne sous la Révolution française // Histoire et sociétés rurales. Paris, 1995. N 4.

1148

Критика начиналась с библиографических заметок Адо в «Вопросах истории» (1968–1973). Затем последовали обобщения: Адо А.В. Современные споры о Великой французской революции // Вопросы методологии и истории исторической науки. М., 1977; Его же. Французская буржуазная революция конца XVIII в. и ее современные критики // ННИ. 1981. № 3 (то же: Социальные движения и борьба идей. М., 1982. С. 41–70); Его же. Великая французская революция и ее современные критики // Буржуазные революции XVII–XIX вв. в современной зарубежной историографии. М., 1986.

1149

Бовыкин Д.Ю, Анатолий Васильевич Адо. С. 75.

1150

Там же. С. 74–75.

1151

Далин В.М. Историки Франции XIX – ХХ веков. М., 1981. С. 80.

1152

См.: Погосян В.А. Геннадий Семенович Кучеренко, каким я его помню // ФЕ. 2010. С. 433–442.

1153

«А.В., – говорил он мне на одном из банкетов. – Что же Вы коньяк не пьете? Это ведь для здоровья полезно».

1154

Адо А.В. Некоторые соображения в связи с диссертацией А.В. Гордона…

1155

См. рецензию А.В. Адо на книгу Далина «Историки Франции»: ННИ. 1982. № 5. С. 181. Более основательно свое отношение ко «второму Коббу» Адо изложил в статье «Буржуазная ревизия истории Французской революции XVIII века» (см.: Социальные движения и борьба идей. М., 1982. С. 53–54).

1156

Адо А.В. Французская буржуазная революция… С. 59.

1157

Положительно оценив подход Режин Робен («отталкиваясь от идей Грамши») к пониманию революции как одного из, хотя и важнейшего, рубежей переходной эпохи от феодализма к капитализму, Адо даже в разгар Перестройки счел необходимым отметить: «впоследствии Робен отошла от марксизма» (Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции. М., 1989. С. 18).

1158

Адо А.В. Рец. на: В.М. Далин. Историки Франции XIX – ХХ веков. М., 1981 // ННИ. 1982. № 5. С. 181.

1159

Мазорик К. Альбер Собуль, историк и гражданин // ФЕ. 2002.. С. 130. См. также: Rudé G. Albert Soboul: un témoignage personnel // AHRF. 1982. N. 250. P. 557 (на свидетельство Рюде о хороших отношениях Кобба с Собулем и с ним самим мое внимание обратил В.А. Погосян).

1160

В то время зам. директора Института Мориса Тореза – французский аналог Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

1161

Манфред А.З. Некоторые тенденции зарубежной историографии // Коммунист. 1977. № 10. С. 108.

1162

Адо А.В. Французская буржуазная революция… С. 51.

1163

People in revolution: thirty years of French history as Frenchmen lived them // Times literary supplement. L., 1970. 27 November.

1164

Ричард Кобб – Я.М. Захеру. 16 ноября 1959 г. Та же оценка см.: Cobb R. Les armées révolutionnaires. Instrument de la terreur dans les départements. Avril 1793 – floréal de l’An II. Vol. 1. Paris, 1961. P. 13. Несмотря на критику со стороны Захера Кобб не отказывался от высокой оценки Кропоткина (см.: AHRF. 1963. N 173. P. 398–399).

1165

Во время пребывания Собуля в Москве на Международном конгрессе историков (1970) известный отечественный кропоткинист Е.В. Старостин поинтересовался мнением французского историка. Собуль отрицал значение Кропоткина для современных исследований революции, назвав его труд «публицистикой» (из моей беседы с Евгением Васильевичем во время совместной работы над изданием «Великой французской революции» в конце 1970-х годов).

1166

Cobb R. The people in the French revolution // Past and present. L., 1959. N 15. P. 60.

1167

Cobb R. La protestation populaire en France (1789–1820). Paris, 1975. P. 180–181 (фр. перевод английского издания: Police and people. Oxford, 1970). P. 10.

1168

Ibid. P. 180–181.

1169

Ibid. P. 11.

1170

Cobb R. The people in the French revolution. Р. 67.

1171

Мазорик К. Указ. соч. С. 132.

1172

В отличие даже от работ 20-х годов, когда, например, Захер или Старосельский позволяли себе критику «экономической реакционности» требований городских низов.

1173

Адо А.В. К вопросу о социальной природе якобинской диктатуры // ННИ. 1972. № 1. С. 151.

1174

Модель В.А., Стрельченко Н.В., Супоницкая И.М. Марксизм-ленинизм и развитие исторической науки в Западной Европе и Америке // ВИ. 1983. № 5. С. 115.

1175

Мою рецензию на второе издание А.В. очень ждал, и, как мне показалось, она его разочаровала, пожалуй, этим подспудным оспариванием классово-формационной парадигмы, которое он почувствовал.

1176

Перипетии этого процесса я рассмотрел в монографии «Великая французская революция в советской историографии» Гл. 7.

1177

Кожокин Е.М. Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года. М., 1985; Пименова Л.А. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1986; Адо А.В. Крестьянство и Великая французская революция. М., 1987 (расширенное и переработанное издание монографии 1971 г.); Буржуазия и Великая французская революция / Гусейнов Э.Е., Кожокин Е.М., Ревякин А.В., Туган-Барановский Д.М. М., 1989; Посконин В.С., Смирнов В.П. Традиции Великой французской революции в общественно-политической жизни современной Франции. М., 1991.

1178

Документы истории Великой французской революции. (1789–1799) / Отв. ред. А.В. Адо. Т. 1–2. М., 1990–1992. Сост.: А.В. Адо, Н.Н. Наумова, Л.А. Пименова, Е.И. Федосова, Г.С. Черткова. (Они же были переводчиками документов).

1179

Ado A. Paysans en révolution: Terre, pouvoir et jacquerie. 1789–1794 / Préface de Michel Vovelle. Paris, 1996; Ado A.V. Die Bauern in der Französishen Revolution. 1789–1794. Leipzig, 1997.

1180

Пименова Л.А. Указ. соч. См. также: Лебедева Е.И. Собрания нотаблей кануна Великой французской революции и эволюция политических позиций дворянства // ФЕ. 1985. М., 1987; Берго И.Б. Парламенты и политическая борьба во Франции накануне Великой французской революции // ННИ. 1988. №. 6.

1181

Великая французская революция и современность: Материалы междунар. науч. конф. (23–24 ноября 1989 г.). М., 1990. С. 148.

1182

Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции (материалы «круглого стола» 19–20 сентября 1988 г.). М., 1989. С. 251–252.

1183

Там же. С. 21–22.

1184

Сергеев В. Тигр в болоте // Знание – сила. 1988. № 8. С. 71, 74.

1185

Время предвосхищений // Знание – сила. 1989. № 7. С. 36.

1186

См.: Великая французская революция и современность… С. 149. Эту же оценку см.: Адо А.В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о Французской революции. М., 1998. С. 317.

1187

Актуальные проблемы… С. 235.

1188

Там же. С. 96.

1189

Там же. С. 145.

1190

Адо А.В. Время предвосхищений // Знание – сила. 1989. № 7. С. 30.

1191

Великая французская революция и современность… С. 149–150.

1192

См.: Чудинов А.В. Назревшие проблемы изучения Великой французской революции (по материалам обсуждения в Институте всеобщей истории АН СССР) // ННИ. 1989. № 2. См. также: «Круглый стол» 1988 года // Его же. История Французской революции: Пути познания. М., 2017. С. 140–161.

1193

Актуальные проблемы… С. 89–90.

1194

Там же. С. 34.

1195

Великая французская революция и современность… С. 140.

1196

Адо А.В. Французская революция в советской историографии… С. 313.

1197

Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 38. С. 367.

1198

Актуальные проблемы… С. 90–91.

1199

Цит. по: Бовыкин Д.Ю. А.В. Адо: научная эволюция в контексте эпохи // ФЕ. 2007. С. 286.

1200

Актуальные проблемы… С. 11–12.

1201

Там же. С. 94–95.

1202

Там же. С. 247.

1203

Там же. С. 193–195.

1204

Актуальные проблемы… С. 149–150.

1205

Там же. С. 162.

1206

Там же. С. 236–237 (о древнем ритуальном смысле народного насилия см.: Гордон А.В. Крестьянство Востока… Гл. 4).

1207

Актуальные проблемы…. С. 239–240.

1208

Время предвосхищений // Знание – сила. М., 1989. № 7. С. 34.

1209

Там же. С. 32, 34.

1210

Актуальные проблемы… С. 247.

1211

Французская революция – 200 лет спустя // Новое время. 1989. № 28. С. 38–39.

1212

Выступление Анатолия Торкунова на заседании Оргкомитета, посвященного 100-летию революции 1917 года. – Режим доступа: http://rushistory.org/stati/tribuna/vystuplenie-sopredsedatelya-rossijskogo-istoricheskogo-obshchestva-av-torkunova-na-zasedanii-organizatsionnogo-komiteta-po-podgotovke-i-provedeniyu-meropriyatij-posvyashchennykh-100-letiyu-revolyutsii-1917-goda-v-rossii.html

1213

Чудинов А.В. Французская революция: История и мифы. М., 2007. С. 131.

1214

Smirnov V. L’image de la Révolution française dans la l’historiographie post-soviétique // Pour la Révolution française. Rouen, 1998. P. 541–545.

1215

Актуальные проблемы… С. 256.

1216

Чудинов А.В. Назревшие проблемы… С. 74.

1217

Актуальные проблемы…. С. 96–97.

1218

Великая французская революция и современность. С. 150.

1219

Актуальные проблемы…. С. 257.

1220

Цит. по: Смирнов В.П. От Сталина до Ельцина: Автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 420.

1221

Там же. С. 480.

1222

Бовыкин Д.Ю. А.В. Адо: научная эволюция… С. 284.

1223

Великая французская революция и современность. С. 149.

1224

Актуальные проблемы…. С. 96.

1225

«Я, пожалуй, такого выбора вообще не делала, – ретроспективно характеризует свое отношение к проблеме Л.А. Пименова. – … К революционной традиции я просто никак не отношусь. Я ведь все время занималась и занимаюсь не революцией, а Старым порядком… Мне трудно воспринять революцию как традицию, потому что для меня это по определению, наоборот, разрыв традиции, нарушение нормального порядка, в котором существовали и к которому привыкли мои герои» (Л.А. Пименова – А.В. Гордону. 5 августа 2007 г.).

1226

Очень располагавший к себе человек, мужественно превозмогавший тяжелую болезнь, Коссок вызывает у меня глубокое сочувствие. Не знаю, как он оценивал протестное движение, сломавшее систему, которой он был предан, лишившее его статуса, работы, ускорившее его кончину. Разговоров об этом, по крайней мере в моем присутствии, не велось, но краем уха слышал, как Коссок рассказывал какую-то байку о советском офицере французским коллегам. Они, кстати, были на юбилее Маркова представлены достойно (Мишель Вовель, Ги Лемаршан, Клод Мазорик), отдавая долг старейшине историков-марксистов, с которым у них были тесные деловые и товарищеские отношения.

1227

«М. Коссок, – писал я в отчете о командировке, – нашел, что в последнее время наметилось некоторое ослабление в сотрудничестве между историками ГДР и СССР и выразил надежду, что советская сторона предпримет активные усилия в этом направлении, тем более что такое развитие в современной идеологической обстановке очень важно и чрезвычайно актуально» (Отчет ст.н.с. Отдела стран Азии и Африки А.В. Гордона о научной командировке в ГДР 9–19 октября 1989 г. 25.Х.89). Из личного архива.

1228

Адо А.В. Некоторые соображения в связи с диссертацией А.В. Гордона…

1229

Мягкова Е.М. «Необъяснимая Вандея»: Сельский мир на западе Франции в XVII–XVIII веках. М., 2006. 282 с.

1230

Бовыкин Д.Ю. А.В. Адо и его научная эволюция в контексте эпохи // ФЕ. 2007. С. 277–286.

1231

Там же. С. 284.

1232

А.В. Адо – В.И. Адо, 2 декабря 1989 г. Цит.: Бовыкин Д.Ю. Анатолий Васильевич Адо… С. 121–122.

1233

Смирнов В.П. От Сталина до Ельцина: Автопортрет на фоне эпохи. М., 2011. С. 483.

1234

Там же. С. 485.

1235

См.: Смирнов В.П. Историк и время: Штрихи к портрету Н.Е. Застенкера // Диалог со временем. М., 1996. С. 100–126. Немало страниц посвящены ученому и в цитированной выше книге воспоминаний Владислава Павловича.

1236

А.В. Адо – А.В. Гордону. 1979. 27 июля. Из личного архива.

1237

Гладышев А.В. Три советских историка французского коммунизма: Волгин, Поршнев, Кучеренко // ФЕ. 2007. C. 210. Аналогичное мнение см.: Погосян В.А. Геннадий Семенович Кучеренко: каким я его помню // ФЕ. 2010. С. 441.

1238

См.: Адо А.В. Французская революция в советской историографии // Исторические этюды о французской революции. М… 1998.

1239

Гордон А.В. Великая французская революция, преломленная советской эпохой // Одиссей. 2001. С. 311–336 (в сокрщ. виде. – Режим доступа: http://his.1september.ru/article. php?ID=200103002); Его же. «Десталинизация» Французской революции // Россия и Европа: Дипломатия и культура. Вып. 2. М., 2002. Его же Великая французская революция в ретроспективе 17-го года: Становление советской историографии // Одиссей. 2004.