Исторический опыт российско-белорусского сотрудничества в сфере обороны (1991-2016 гг.) - [21]
В белорусском военном ведомстве полагают, «что создание первичных организаций молодежного объединения в вооруженных силах положительно скажется на уровне и качестве военно-патриотического и духовно-нравственного воспитания армейской молодежи, формировании здорового морального климата в воинских коллективах, придаст новый импульс и большое разнообразие культурно — досуговой и спортивно — массовой работе с личным составом».[109]
Эффективность мероприятий военного строительства Союзного государства подтверждалась в ходе крупномасштабных учений РГВ «Щит Отечества–2006» и «Запад –2009», результаты которых были высоко оценены Президентами России и Беларуси, а также экспертами и наблюдателями. Главы двух государств, подводя итоги совместного оперативно-стратегического учения, в 2009 г. приняли решение о проведении подобных мероприятий один раз в два года, что подчеркивает неуклонность курса на совместное обеспечение безопасности в военной сфере.
Невзирая на объективные экономические трудности, руководство Белоруссии ежегодно старалось увеличивать финансирование армии республики. Нижняя и верхняя палаты Национального собрания Белоруссии утвердили проект государственного бюджета на 2004. После подписания Президентом Республики Беларусь, он приобретает силу закона. В соответствии с главным финансовым законом расходы республиканского бюджета составили 13 трлн. 913,5 млрд. белорусских рублей (около 6,5 млрд. долларов США). При представлении бюджета 2004 в парламенте Совет министров РБ подчеркнул, что он сохранит «выраженную социальную направленность». Приоритетными направлениями расходов остались повышение заработной платы, финансирование в полном объеме здравоохранения, учреждений образования, помощь малообеспеченным слоям населения, выплаты пенсий и пособий. На эти цели истрачено свыше 67 процентов всех бюджетных ассигнований.
На национальную оборону предусматривалось выделить 374,6 млрд. рублей (172,2 млн. долларов). В долларовом исчислении это на 8 процентов больше, чем в 2003 г. Доля военных расходов составила 1,04 % от валового внутреннего продукта страны. Тем самым видно, что планы постепенного увеличения ассигнований на оборонные нужды не выполняются.[110] В соответствии с принятой в 2001 г. концепцией национальной безопасности, они должны ежегодно увеличиваться на 0,1 % к ВВП и к 2010 г. достигнуть 2 % ВВП. В случае реализации этого решения военный бюджет 2004 года должен был бы составить примерно 1,4 % валового внутреннего продукта. Реально же он на треть меньше. Министерство обороны запрашивало на 2004 г. сумму «гораздо большую». Однако, «в нынешней экономической ситуации полностью удовлетворить потребности военного ведомства даже при очень большом желании нереально». Поэтому военным придется по-прежнему жить в «режиме жесточайшей экономии средств».[111]
Одобренный Национальным собранием бюджет — 2004 г. позволил в полном объеме профинансировать лишь расходы на денежное довольствие военнослужащих, продовольственное обеспечение людей в погонах и оплату коммунальных услуг. А вот по остальным расходным статьям выделенные средства далеко не в полной мере отвечают реальным потребностям.
И все-таки финансовое состояние белорусской армии в 2004 г. несколько улучшилось. Дали о себе знать результаты реформирования. С момента его начала в декабре 2001 г. численность ВС РБ уменьшилась более чем на 28 тыс. человек, в том числе на 21 тыс. военнослужащих. Проведенные штатные мероприятия позволили на 4 тысячи сократить количество офицерских должностей. В результате оптимизации дислокации войск, расформирования ряда второстепенных частей и соединений, учреждений освобождены и переданы местным органам власти несколько десятков военных городков и множество объектов военной инфраструктуры. Все эти меры дали возможность значительно сократить расходы военного ведомства. Если учесть, что процесс реформирования продлился и в 2004 г., а так же то, что финансирование Вооруженных Сил Беларуси увеличено на 17 млн. долларов, можно определенно утверждать, что в расчете на одного военнослужащего белорусская армия получила средств значительно больше.
По планам министерства обороны республики дополнительные средства были направлены, прежде всего, на решение социальных проблем людей в погонах (на 2004 г. белорусские военнослужащие по уровню денежного довольствия обогнали своих коллег из России и Украины).[112] Естественно, было улучшено финансирование боевой подготовки войск. В 2004 г. планировалось крупномасштабное учение национальных вооруженных сил, организован выезд зенитных ракетных и радиотехнических войск на российский полигон Ашулук.
Вместе с тем, очевидно, что запланированные на 2004 год военные расходы не позволили Белоруссии сделать сколько-нибудь существенные расходы для закупки и модернизации военной техники и вооружения. Речь шла лишь о единичных образцах. Поэтому вопросы перевооружения белорусской армии по-прежнему остались открытыми.[113]
Осенью 2002 г. в Вооруженный Силах Белоруссии начата реализация плана совершенствования системы связи, рассчитанного до 2010 г. Она включает в себя разработку принципиально новых средств связи, закупку современных образцов и модернизацию существующих. Ставка в этой работе сделана на отечественные предприятия — «Лес» (г. Орша), «Спутник» (г. Молодечно), минское научно-производственное объединение «Агат». Во времена существования СССР они входили в число производителей средств военной связи.
В издании последовательно и исчерпывающе полно рассказывается история противостояния специальных служб Израиля самой страшной угрозе миру — терроризму. Автор — человек компетентный, с серьезным боевым опытом — не только описывает события, но и беспристрастно разбирает их, показывая как, невзирая на объективные трудности и подчас несогласованность действий военных и политических властей, от операции к операции рос профессионализм израильских спецподразделений, постепенно превращая их в одну из лучших спецслужб в мире.
Предлагаемая вниманию советского читателя брошюра известного американского историка и публициста Герберта Аптекера, вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1954 году, посвящена разоблачению тех представителей американской реакционной историографии, которые выступают под эгидой «Общества истории бизнеса», ведущего атаку на историческую науку с позиций «большого бизнеса», то есть монополистического капитала. В своем боевом разоблачительном памфлете, который издается на русском языке с незначительными сокращениями, Аптекер показывает, как монополии и их историки-«лауреаты» пытаются перекроить историю на свой лад.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Жан де Малесси в своей книге прослеживает эволюцию яда — как из индивидуального оружия он стал оружием массового уничтожения. Путешествие в страну ядов, адская кухня ибн Вашьи, Рим — город отравителей, Митридат — не царь, а яд и метаморфозы яда — вот небольшой перечень вопросов, освещенных автором.