Искусство войны: Древний мир и Средние века - [26]

В своих сражениях царь Филипп II ставил кавалерию с флангов. И она наносила свой удар, пока пехота центра завязывала бой с противником, и выходила в тыл вражеским воскам благодаря своей маневренности и скорости.

Александр во главе своих гетайров и подромов старался наносить удар по полководцу врага. Ибо он знал, что после его гибели разношерстные отряды и подразделения врагов быстро распадались. Эти отряды с самим царем были на правом фланге македонской армии. Ведь персидская армия состояла из отрядов собранных из различных народов, зачастую враждебных друг другу. Их соединяла только воля царя. И Александр понял, что выбив это звено — можно добиться победы!

На левом фланге македонцев располагались фессалийские и фракийские конники. Задача левого фланга сводилась к тому, чтобы разбить конницу врага с этого фланга (правого для персов) и не дать возможности последнему перебросить подкрепления с этого крыла в другие места боя. Фаланга пехотинцев должна была сковать и разгромить пехоту противника, стоявшую напротив нее. Но и левый фланг не всегда ограничивался обороной. При Иссе они контратаковали.

Конница нередко приносила победы македонцам и именно она была главным инструментом, а не фаланга, как принято считать. Например, в битве пир Гавгамелах Александр бросил в брешь, открывшуюся в персидском строю, своих гетайров с пехотной поддержкой. И после короткого рукопашного боя весь правый фланг персов бежал.

Функции легкой кавалерии оставались прежними. Конные лучники и дротикометатели должны были тучей стрел и дротиков внести в ряды врага смятение и замешательство. Они часто предваряли удар тяжелой конницы царя Александра или прикрывая развертывание его войска в боевой порядок.

Итак, к какому выводу можно прийти, учитывая все вышесказанное? Кавалерия царей Македонии Филиппа II и Александра III была лучше знаменитой кавалерии персидских царей. И она бала одним из основных инструментов победы. Но давайте подробнее посмотрим на знаменитые битвы, выигранные македонским царем Александром у персов.

*Ила — римские, отряд кавалерии идентичный позднему эскадрону.

**Гиппархия — греческое, кавалерийский эскадрон.

Битва при Гранике в 334 году до н. э. — успех кавалерии

Описаний этого сражения предостаточно. Персидская армия (35 тысяч солдат пехоты и 5 тысяч кавалерии) тогда развернулась на правом берегу реки Граник в две линии. В первой стояли конные и пешие лучники, во второй греческая наемная пехота. На флагах была тяжелая отборная кавалерия персов.

Мекедонцы (30 тысяч пехоты и 5 тысяч кавалерии) построились в одну линию. В центре была пехотная фаланга, с правого фланга тяжелая кавалерия, с левого легкая.

Царь Александр атаковал персов и нанес по ним удар своим правым крылом. И сделал он это вот почему. В преимуществе македонской пехоты над персидской тогда никто уже не сомневался. Ярким показателем этого были греческие наемники-пехотинцы. Но вот тяжелая кавалерия персов считалась одной из лучших в тогдашнем мире. И македонский царь решил развеять именно этот миф.

Тяжелая кавалерия гетайров, предводительствуемая самим царем переправилась через Граник и в упорном бою разгромила левое крыло войска персов состоявшее из их тяжелой кавалерии. Левое же крыло македонской кавалерии под командованием Пармениона также успешно разгромили правое крыло персидского боевого порядка.

После этого первая линия персов обратилась в бегство и полки греческих наемников что состояли на службе у персов (10 тысяч солдат) попали под фланговые удары македонской кавалерии и были полностью окружены и уничтожены.

Глава 2 Фаланга

Но и недооценивать роль пехотной фаланги в победах Александра также не стоит. Давайте посмотрим на все преимущества и недостатки македонской фаланги.

Я уже говорил выше в разделе посвященной Греко-персидским войнам, что основное преимущество фаланги — это быстрое и весьма дешевое её формирование. Здесь не нужно было искать профессионалов, какие требовались для кавалерии. Вооружение фалангита было также недорогим. Экипировка кавалериста стоила много дороже.

Воины-фалангиты в Греции (за исключением спартанцев) не имели большого опыта обращения с мечами, целиком сосредоточившись на обучении бою с копьем (скажу более, что они принципиально бою с мечом же не обучались). Хотя умение владеть мечом было совсем не лишним, ибо копья имели обыкновение ломаться. Да и при разрыве строя фаланги воины вступали в рукопашные схватки при помощи оружия для ближнего боя. А им в основном выступал меч. Но мечника нужно было долго готовить, а вот времени зачастую не хватало.

Александр Македонский в основном поначалу пользовался услугами греческих и македонских профессионалов. Но долгие войны привели к нехватке подобных воинов, и пришлось обращаться к формированию фаланги из представителей местного населения обученного на скорую руку.

К традиционным недостаткам фаланги относятся её неповоротливость и плохая маневренность. Также для фаланги губителен разрыв строя. Но все это можно было подкорректировать. Что и было сделано при царях Филиппе II и Александре III.

О маневренности македонской фаланги говорят следующие факты. В битве при Гавгамелах, когда часть атакующих войско македонян персидских колесниц была пропущена в интервалы раздавшейся перед ними фаланги! А этот маневр говорит о хорошей слаженности и облученности македонцев.