Интернаука №16 (часть3) 2020 - [17]

кой Никарагуа и Коста-Рикой, а также все вытека-

даментальных положений военной безопасности и

ющие из него последствия.

международного права окружающей среды» [1, с.

Споры между двумя центрально-американскими

33].

государствами начинаются с 2010 года, когда пра-

По мнению М.М. Бринчука, экологический вред

вительство Коста-Рики обратилось в Международ-

– любое ухудшение состояния окружающей среды,

ный суд с иском, в котором указывалось, что ника-

произошедшее вследствие нарушения правовых

рагуанские войска вторглись на территорию Коста-

экологических требований, и связанное с ним любое

Рики. Также было заявлено, что в связи с работами

умаление охраняемого законом материального и

по углублению реки Сан-Хуан, Никарагуа пытается

нематериального блага, включая жизнь и здоровье

изменить русло реки с целью увеличения своей гра-

человека, имущество физических и юридических

ницы. Тем самым, правительство Коста-Рики

лиц. Составными частями экологического вреда

утверждало, что данное неправомерное действие

являются ущерб, упущенная выгода и моральный

республики Никарагуа может привести к экологиче-

вред [2, с.494-495].Таким образом, понятие «ущерб

ской катастрофе. По данному спору Международ-

окружающей среде» соотносится с понятием «эко-

ный суд вынес решение, согласно которому респуб-

логический вред» как часть и целое.

лика Никарагуа имеет право продолжить углуби-

Б.Ж. Абдраимов и Е.Ж. Жарылкасын под эколо-

тельные работы на своей территории, оба государ-

гическим вредом понимают ухудшение качествен-

ства должны покинуть спорную пограничную тер-

ного состояния окружающей среды, вызванное

риторию.

нарушением законодательства об охране окружаю-

В 2011 году республика Никарагуа подала

щей среды, либо такое уменьшение ее количествен-

встречный иск в Международный суд против Коста-

ных характеристик, которое способно вызвать нега-

Рики, обвинив Коста-Рику в нарушении своего су-

тивные экологические последствия, а также связан-

веренитета, впоследствии строительства автострады

ное с этим любое умаление охраняемого законом

вдоль пограничной реки Сан-Хуан. В 2013 году

материального и нематериального блага, включая

Международный суд объединил данные два заявле-

жизнь и здоровья человека [3, с.12].

ния в одно производство. В решении, вынесенном в

По мнению С.Д. Бекишевой, экологический

2015 году по объединенным делам, Суд постановил,

вред – это ухудшение качественных и количествен-

что республика Никарагуа должна возместить мате-

ных характеристик окружающей природной среды,

риальный ущерб в виде компенсации Коста-Рике,

а также связанное с этим умаление экологических

причиненный в ходе неправомерной деятельности

22

Журнал «Интернаука»

№ 16 (145), часть 3, 2020 г.

на территории Коста-Рики. В феврале года Суд

до состояния, имевшегося к моменту причинения

установил размер компенсации, составлявший 378

вреда, предоставлению равноценного природного

890,59 долл. США. В марте 2018 года республика

ресурса взамен уничтоженного либо поврежденно-

Никарагуа выплатила всю сумму компенсации Ко-

го. Возмещение вреда в натуральной форме произ-

ста-Рик, на этом территориальные споры между

водится путем заключения договора и (или) согла-

двумя центрально-американскими государствами

шения, регламентирующих порядок, условия, сроки

прекратились.

и объемы возмещения причиненного вреда. Взыски-

Международная экологическая безопасность яв-

ваемые суммы возмещения вреда перечисляются в

ляется фундаментом устойчивого экологического

государственный бюджет.

развития. По мнению Хоружей Т.А. экологическая

Особенностью возмещения экологического

безопасность представляет собой, совокупность со-

вреда, причиненного правомерной деятельностью,

стояний, процессов и действий, обеспечивающих

является тот факт, что возмещается вред, причинен-

экологический баланс в окружающей среде и не

ный только окружающей среде или ее отдельным

приводящих к жизненно важным ущербам, наноси-

компонентам. В этом случае вред не может быть

мым природной среде и человеку. Также она выде-

причинен человеку, в противном случае правомер-

ляет объекты экологической безопасности, к ним

ный вред перерастает в экологическое правонару-

относятся права, материальные и духовные потреб-

шение. Еще одной особенностью является то, что

ности личности, природные ресурсы, природная

правомерный экологический вред возмещается в

среда и материальная основа государственного и

денежном эквиваленте. Здесь не предусмотрена

общественного развития [5, с. 98].

натуральная оплата.

Российский автор Акимова Т.А. в своем

Причинение вреда окружающей среде может

учебнике "Экология: человек - экономика - биота -

повлечь возмещение только прямого ущерба. Таким

среда" отмечает, что различные обстоятельства

образом, предметом исследования экологической

приводят к тому, что понятие "охрана природы"

безопасности является направленность и масштаб